నాడీ నెట్‌వర్క్‌లు కళలో, సాహిత్యంలో ఏదైనా ముఖ్యమైనవి సాధించగలవా మరియు ఇది సృజనాత్మకత కాదా అనే ప్రశ్నపై సాంకేతిక వివరాలలోకి వెళ్లకుండా, కొంచెం టచ్ చేయాలనుకుంటున్నాను. సాంకేతిక సమాచారం కనుగొనడం సులభం మరియు ఉదాహరణలుగా ప్రసిద్ధ అప్లికేషన్లు ఉన్నాయి. ఇక్కడ దృగ్విషయం యొక్క సారాంశాన్ని అర్థం చేసుకునే ప్రయత్నం మాత్రమే ఉంది, ఇక్కడ వ్రాయబడిన ప్రతిదీ వార్తలకు దూరంగా ఉంది, కానీ నేను కొన్ని ఆలోచనలను కొద్దిగా అధికారికీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తాను. నేను ఇక్కడ న్యూరల్ నెట్‌వర్క్ అనే పదాన్ని సాధారణ అర్థంలో ఉపయోగిస్తాను, AIకి పర్యాయపదంగా, యంత్ర అభ్యాసం మరియు ఎంపిక అల్గారిథమ్‌లతో విడదీయరాని విధంగా.
నా అభిప్రాయం ప్రకారం, న్యూరల్ నెట్వర్క్ల యొక్క సృజనాత్మకత సమస్యను కంప్యూటర్ సైన్స్ మరియు ఆర్ట్ హిస్టరీ సందర్భంలో మాత్రమే కాకుండా, తత్వశాస్త్రం మరియు మనస్తత్వశాస్త్రంలో కూడా పరిగణించాలి. ముందుగా మనం సృజనాత్మకత అంటే ఏమిటో, పూర్తిగా కొత్తది ఎలా సృష్టించబడుతుందో నిర్వచించాలి; మరియు, సూత్రప్రాయంగా, ఇవన్నీ జ్ఞానం యొక్క సమస్యపై ఆధారపడి ఉంటాయి, ఆ భాగంలో - కొత్త జ్ఞానం, ఆవిష్కరణ, ఈ లేదా ఆ చిహ్నం, చిత్రం ఎలా కనిపిస్తుంది. కళలో, స్వచ్ఛమైన శాస్త్రంలో వలె, కొత్తదనం నిజమైన విలువను కలిగి ఉంటుంది.
కళ మరియు సాహిత్యం (బహుశా సంగీతం కూడా) సూచిస్తున్నాయి, బహుశా ఇప్పుడు సమానంగా ఉండకపోవచ్చు, కానీ విజ్ఞాన శాస్త్రంలో వలె జ్ఞాన పద్ధతులు. అవన్నీ నిరంతరం ఒకదానికొకటి ప్రభావితం చేస్తాయి మరియు ఒకదానితో ఒకటి ముడిపడి ఉంటాయి. కొన్ని యుగాలలో, ప్రపంచం యొక్క జ్ఞానం కళ లేదా సాహిత్యం ద్వారా ఖచ్చితంగా జరిగింది, మరియు అంతకుముందు, సాధారణంగా, మతపరమైన సంప్రదాయానికి అనుగుణంగా. ఈ విధంగా, 19వ శతాబ్దంలో రష్యాలో, శక్తివంతమైన సాహిత్యం వాస్తవానికి మనకు తాత్విక మానవ శాస్త్రం మరియు సామాజిక తత్వశాస్త్రం స్థానంలో, పరోక్షంగా, కళల ద్వారా, సమాజం మరియు మనిషి యొక్క సమస్యలపై ప్రతిబింబిస్తుంది. మరియు మానవ ఉనికికి సంబంధించిన చాలా సంబంధిత సమస్యలను ఎజెండాలో ఉంచే నిర్మాణ మార్గదర్శకంగా, తరువాత బాగా తెలిసిన తాత్విక పోకడల ద్వారా అభివృద్ధి చేయబడింది, ఇది ఇప్పటికీ అత్యంత విలువైనది. లేదా 20 వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో, కళాత్మక ఆధునికవాద మరియు అవాంట్-గార్డ్ ఉద్యమాలు ఉద్భవించాయి, ఇది వారి సైద్ధాంతిక కంటెంట్ నుండి వేరుగా పరిగణించబడదు మరియు సంప్రదాయం యొక్క విచ్ఛిన్నం, కొత్త ప్రపంచం మరియు కొత్త మనిషి యొక్క ఆవిర్భావాన్ని ముందే సూచించింది. అన్నింటికంటే, కళ యొక్క ప్రాథమిక విలువ సౌందర్యం మాత్రమే అని మనం అంగీకరించలేము. ఈ సందర్భంలో, బహుశా, మనం ఇప్పటికీ దాని స్వీయ-సంపూర్ణతతో ప్యూపేటెడ్ గతంలోని కొన్ని సౌందర్య వ్యవస్థతో మాత్రమే జీవిస్తాము. గొప్ప సృష్టికర్తలు, కళ మరియు సాహిత్యంలోని మేధావులందరూ ఈ “బిరుదు” సంపాదించారు, వారి రచనల సౌందర్య విలువ వల్ల కాదు, కానీ వారి ద్వారా కొత్త దిశలను కనుగొనడం వల్ల, వారికి ముందు ఎవరూ చేయనిది చేయడం లేదా ఊహించలేదు. నువ్వది చేయగలవు.
మునుపు కనిపించని కలయిక, ఇప్పటికే ఉన్న, తెలిసిన భాగాల యొక్క నిర్దిష్ట షఫులింగ్ ఫలితంగా ఏర్పడిన పని కొత్తదిగా పరిగణించబడుతుందా? ముందుగా నిర్ణయించిన పరిమిత సంఖ్యలో డేటా ఆధారంగా గ్రిడ్‌లు దీన్ని బాగా నిర్వహించగలవు, ఉదాహరణకు, చిత్రాలను స్టైలైజ్ చేసేటప్పుడు లేదా కొత్త వాటిని రూపొందించేటప్పుడు. లేదా ఇది పూర్తి పురోగతి, ఇంతకుముందు తెలియని నాణ్యత, ఇంతకు ముందు గమనించిన దేనితోనైనా పోల్చడం అసాధ్యం - అయినప్పటికీ, ఏదైనా అద్భుతమైన, అసమానమైన పురోగతి బాగా సిద్ధమైన పని ఫలితం కంటే మరేమీ కాదు. కేవలం రహస్యంగా నిర్వహించబడుతుంది, తెలియని వారికి మరియు సృష్టికర్తకు కూడా వ్యక్తమయ్యే మరియు కనిపించే ప్రతిదీ కాదు - ఇప్పటివరకు, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి మాత్రమే పని చేయగలడు.
స్థూలంగా చెప్పాలంటే, మొదటి రకం జ్ఞానం మరియు సృజనాత్మకతను పరిణామం ఫలితంగా చాలా నెమ్మదిగా, క్రమంగా అభివృద్ధితో పోల్చవచ్చు మరియు రెండవది - సానుకూల ఉత్పరివర్తనాల ఫలితంగా స్పాస్మోడిక్ అభివృద్ధితో పోల్చవచ్చు. న్యూరల్ నెట్‌వర్క్‌లు, వారి “సృజనాత్మక” కార్యాచరణలో, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇప్పుడు ఎక్కడో మొదటి రకం వైపు ఆకర్షితులవుతాయి. లేదా, సమీప భవిష్యత్తులో గుణాత్మకంగా కొత్త అభివృద్ధి లేకపోవడంగా వర్ణించబడే పరిస్థితికి, ఈ దశలో సంక్లిష్టత యొక్క పరిమితిని చేరుకోగల వ్యవస్థ యొక్క పరిస్థితులలో, "చరిత్ర ముగింపు", కొత్త అర్థాలు ఉన్నప్పుడు కలయికలలో మార్పుల ఫలితంగా ఏర్పడతాయి - లేదా అసాధారణ సందర్భంలోకి చొప్పించడం - ఇప్పటికే ఉన్న నమూనాలు. కాలిడోస్కోప్‌లో కొత్త అసాధారణ నమూనాలు ఎలా సృష్టించబడతాయో అదే విధంగా, ప్రతిసారీ అదే రంగు గాజు సెట్ నుండి. కానీ, నేను అనుకుంటున్నాను, ఇది ఏమీ కాదు, చెప్పినట్లుగా, సాధారణ పరంగా నెట్వర్క్ల నిర్మాణం నాడీ వ్యవస్థ యొక్క నిర్మాణాన్ని పునరావృతం చేస్తుంది: న్యూరాన్లు నోడ్లుగా, ఆక్సాన్లు కనెక్షన్లుగా. బహుశా ఇది మొదటి కణాల మూలాధారాల వంటిది, ఇప్పుడు మాత్రమే, పరిణామ ప్రక్రియ మానవ చేతుల ద్వారా వేగవంతం చేయబడుతుంది, అంటే, ఇది దాని సాధనంగా మారుతుంది, తద్వారా ప్రకృతి మందగింపును అధిగమిస్తుంది. మీ స్వంత ఉదాహరణతో సహా, మేము ట్రాన్స్‌హ్యూమనిజం ఆలోచనల నుండి ముందుకు వెళితే.
నన్ను నేను ప్రశ్నించుకుంటున్నాను: ఈ దశలో గ్రిడ్ సృష్టించిన పెయింటింగ్‌లను చూడటం నాకు ఆసక్తికరంగా ఉంటుందా, ఇక్కడ, బహుశా, డిజైన్ మరియు స్వచ్ఛమైన కళ వంటి వాటి మధ్య తేడాను గుర్తించడం అవసరం అని నేను సమాధానం చెప్పగలను. డిజైన్‌కు ఏది మంచిది మరియు వాల్‌పేపర్, ప్రింట్లు మరియు డ్రేపరీలను అభివృద్ధి చేసే సాధారణ, ద్వితీయ ప్రక్రియల నుండి వ్యక్తిని విముక్తి చేస్తుంది, ఇది కళకు తగినది కాదు, సాధారణంగా చెప్పాలంటే, ఇది ఎల్లప్పుడూ కట్టింగ్ ఎడ్జ్‌లో, ఔచిత్యం యొక్క శిఖరాగ్రంలో ఉంటుంది, కానీ దాని శోధనలో వ్యక్తిత్వాన్ని వ్యక్తపరచాలి. ఒక కళాకారుడు, విస్తృత కోణంలో, తన అనుభవాల ద్వారా జీవించడం మరియు యుగం యొక్క ఆత్మను "గ్రహించడం", స్పృహతో లేదా లేకుండా, వాటిని కళాత్మక చిత్రంగా ప్రాసెస్ చేస్తుంది. అందువలన, మీరు అతని పని నుండి కొన్ని ఆలోచనలు, సందేశాలను చదవవచ్చు, అవి భావాలను బాగా ప్రభావితం చేస్తాయి. ఒక న్యూరల్ నెట్‌వర్క్ కూడా కొంత డేటాను ఇన్‌పుట్‌గా స్వీకరిస్తుంది మరియు దానిని రూపాంతరం చేస్తుంది, కానీ ఇప్పటివరకు ఇది చాలా ఫ్లాట్, వన్-డైమెన్షనల్ ప్రాసెసింగ్ మరియు అవుట్‌పుట్ వద్ద అందుకున్న సమాచారం యొక్క “జోడించిన” విలువ గొప్పది కాదు మరియు ఫలితం వినోదాన్ని మాత్రమే అందిస్తుంది. కాసేపు. జర్నలిజంలో న్యూరల్ నెట్‌వర్క్‌లతో చేసిన ప్రయోగాలకు కూడా ఇది వర్తిస్తుంది, ఇది రచయిత దృక్కోణంతో ప్రోగ్రామాటిక్ రచనలను సృష్టించడం కంటే పొడి ఆర్థిక వార్తలను వ్రాయడం అవసరమయ్యే చోట మరింత పురోగతిని సాధిస్తుంది. సంగీతంతో ప్రయోగాలలో, ముఖ్యంగా ఎలక్ట్రానిక్ సంగీతంలో, విషయాలు కొంత మెరుగ్గా ఉండవచ్చు. సాధారణంగా, సోవ్రిస్క్, ఆధునిక సాహిత్యం మరియు పెయింటింగ్, సుమారు ఒక శతాబ్దం పాటు, అటువంటి నైరూప్య మరియు మినిమలిస్ట్ రూపాలను ప్రత్యేకంగా ఉత్పత్తి చేస్తున్నట్లు అనిపించే ఒక విషయాన్ని నేను గుర్తించాను, అవి న్యూరల్ నెట్వర్క్ల ద్వారా సులభంగా ప్రాసెస్ చేయబడతాయి మరియు మానవ కళగా మార్చబడతాయి. . బహుశా ఒక శకం ముగింపు సూచన?
తెలివితేటలు మొత్తం వ్యక్తిత్వానికి సమానం కాదని వారు అంటున్నారు. అయినప్పటికీ, వ్యక్తిత్వంతో, ప్రశ్న, వాస్తవానికి, తాత్వికమైనది - అన్నింటికంటే, GAN నెట్‌వర్క్‌లో, ఉదాహరణకు, జనరేటర్ ఏమీ లేకుండా కొత్త డేటాను సృష్టిస్తుంది, పాక్షికంగా కేవలం బరువు ప్రభావంతో వివక్షత యొక్క తీర్పు ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడుతుంది. నిర్ణయాలు. అన్నింటికంటే, ఒకరు ఈ విధంగా ప్రశ్న అడగవచ్చు: సృష్టికర్త అతని అభిజ్ఞా కార్యకలాపాలలో లేరా, మాట్లాడటానికి, ఒక వ్యక్తిలో జనరేటర్ మరియు వివక్షత, “గాలిలో ఉన్న సమాచార నేపథ్యం ద్వారా కొంతవరకు ముందస్తు శిక్షణ పొందారు. "యుగం మరియు పరోక్షంగా ప్రజలు అతని నిర్దిష్ట ఎంపిక కోసం ఓటు వేస్తారా?అంతర్గత బరువులు, మరియు అతను ఒక కొత్త ప్రపంచాన్ని నిర్మిస్తాడు, ఈ విధంగా తెలిసిన ఇటుకల (పిక్సెల్‌లు) నుండి కొత్త పని? ఈ సందర్భంలో, మేము భారీ, కానీ ఇప్పటికీ పరిమిత ఇన్‌పుట్ డేటాతో గ్రిడ్ యొక్క ఒక రకమైన సూపర్-కాంప్లెక్స్ అనలాగ్ కాదా? వ్యక్తిత్వం అనేది అటువంటి అధునాతన ఎంపిక అల్గోరిథం కావచ్చు, పరోక్షంగా అధిక-నాణ్యత ముందస్తు శిక్షణను ప్రభావితం చేసే పరోక్షంగా అవసరమైన కార్యాచరణతో ఉందా?
ఏది ఏమైనప్పటికీ, AI అని పిలవబడే దాని యొక్క అన్ని లక్షణాలు, స్పృహ మరియు స్వీయ-అవగాహనతో వ్యక్తిత్వాన్ని పొందినప్పుడు నేను సృష్టించిన మొదటి కళ యొక్క ప్రదర్శనకు వెళ్తాను. "లవ్, డెత్ అండ్ రోబోట్స్" అనే యానిమేటెడ్ సిరీస్‌లోని 14వ ఎపిసోడ్‌లోని పాత్ర వలె, AI, అర్థాన్ని వెతుక్కుంటూ, కళను జీవితం నుండి విడదీయరాదని గ్రహించే సమయం కూడా రావచ్చు, ఆపై సమయం వస్తుంది. భయపెట్టే, అట్టడుగున ఎన్నడూ సంతృప్తి చెందని సంక్లిష్టతను వదిలివేయండి, సారాంశంలో సరళీకరణ అనేది మరణానికి ఒక రూపకం. AI స్వీయ-అవగాహన పొందడం మరియు సహజంగానే, కొన్ని రకాల సాఫ్ట్‌వేర్ లోపం కారణంగా నియంత్రణ కోల్పోవడం మీరు సినిమాల్లో తరచుగా చూడవచ్చు, ఇది బహుశా స్క్రిప్ట్‌రైటర్‌లచే కొత్త ప్రమాదానికి సంబంధించిన అనలాగ్‌గా భావించబడుతుంది. అభివృద్ధి యొక్క సహజ పరిణామ మార్గానికి సానుకూల ఉత్పరివర్తనలు జరిగినట్లుగా, సానుకూల (మరియు కొందరికి అంత సానుకూలంగా లేని) రూపాంతరాలు.
మూలం: www.habr.com