మొజిల్లా కంపెనీ ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్‌లో, US ఫెడరల్ కమ్యూనికేషన్స్ ఏజెన్సీ (FCC) ఆమోదించిన నెట్ న్యూట్రాలిటీకి సంబంధించిన నియమాలను గణనీయంగా బలహీనపరిచింది. రాష్ట్రాలు తమ స్థానిక చట్టాల పరిధిలో నెట్ న్యూట్రాలిటీకి సంబంధించిన నిబంధనలను వ్యక్తిగతంగా సెట్ చేసుకోవచ్చని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. నెట్ న్యూట్రాలిటీని కాపాడే ఇలాంటి శాసన మార్పులు, ఉదాహరణకు, కాలిఫోర్నియాలో పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, నెట్ న్యూట్రాలిటీని రద్దు చేయడం అమలులో ఉంది (రాష్ట్రాలు వ్యక్తిగతంగా ఈ నిబంధనలను తమ స్థాయిలో మార్చుకునే చట్టాలను ఆమోదించే వరకు), న్యాయమూర్తి దాని ఆధారంగా ఉన్న లాజిక్‌ను "ఆధునిక బ్రాడ్‌బ్యాండ్ సేవలను నిర్మించే వాస్తవికత నుండి డిస్‌కనెక్ట్ చేయబడింది" అని పిలిచారు. FCC తన నిర్ణయాన్ని ఉన్నత అధికారులకు, సుప్రీంకోర్టు వరకు అప్పీల్ చేయడానికి అవకాశం ఉంది.
గత సంవత్సరం FCC అని గుర్తుచేసుకోండి ప్రొవైడర్లు పెరిగిన ప్రాధాన్యత కోసం చెల్లించడం, యాక్సెస్‌ని నిరోధించడం మరియు చట్టబద్ధంగా పంపిణీ చేయబడిన కంటెంట్ మరియు సేవలకు యాక్సెస్ వేగాన్ని పరిమితం చేయడం వంటి అవసరాలు. టైటిల్ II వర్గీకరణలో తటస్థత నిర్ధారించబడింది, ఇది బ్రాడ్‌బ్యాండ్ యాక్సెస్‌ని "టెలికమ్యూనికేషన్స్ సర్వీస్"గా కాకుండా "సమాచార సేవ"గా పరిగణించింది, ఇది కంటెంట్ డిస్ట్రిబ్యూటర్‌లు మరియు టెలికాం ఆపరేటర్‌లను ఒకే స్థాయిలో ఉంచింది మరియు ఏ పక్షంతోనూ వివక్ష చూపలేదు.
Mozilla అన్ని రకాల ట్రాఫిక్ యొక్క సమాన ప్రాముఖ్యతను ఉల్లంఘించడం మరియు వివిధ రకాల మరియు ట్రాఫిక్ మూలాల కోసం టెలికాం ఆపరేటర్‌లను వేర్వేరు ప్రాధాన్యతలను అనుమతించడం ద్వారా కంటెంట్ పంపిణీదారుల పట్ల వివక్ష చూపడం ఆమోదయోగ్యం కాదని భావించింది. నెట్ న్యూట్రాలిటీ యొక్క మద్దతుదారుల ప్రకారం, అటువంటి విభజన ఇతరులకు ప్రాధాన్యతను పెంచడం ద్వారా కొన్ని సైట్‌లు మరియు డేటా రకాలకు ప్రాప్యత నాణ్యతలో క్షీణతకు దారి తీస్తుంది మరియు మార్కెట్‌కు కొత్త సేవలను ప్రవేశపెట్టడాన్ని కూడా క్లిష్టతరం చేస్తుంది, ఎందుకంటే అవి ప్రారంభంలో చెల్లింపు ప్రొవైడర్‌లకు వారి ట్రాఫిక్‌ను పెంచిన ప్రాధాన్యత కారణంగా సేవలకు యాక్సెస్ నాణ్యత పరంగా కోల్పోతారు.
మూలం: opennet.ru