గేమింగ్ వీడియో కార్డ్ మార్కెట్ నేడు పెద్ద మార్పుల అంచున ఉంది. NVIDIA ఆంపియర్ సిలికాన్ యొక్క వినియోగదారు వెర్షన్‌లను విడుదల చేయడానికి సిద్ధమవుతోంది మరియు AMD త్వరలో పెద్ద నవీ చిప్‌లో యాక్సిలరేటర్‌లతో "ఆకుపచ్చ"తో ఆక్రమించబడిన ఎగువ ధర విభాగంలోకి ప్రవేశించనుంది. అదనంగా, తరువాతి తరం గేమ్ కన్సోల్‌లు వస్తున్నాయని మనం మర్చిపోకూడదు - ప్లేస్టేషన్ 5 మరియు Xbox సిరీస్ X, మరియు ఇవి హార్డ్‌వేర్-యాక్సిలరేటెడ్ రే ట్రేసింగ్ ఫంక్షన్‌లను స్వీకరించే మొదటి కన్సోల్‌లు మరియు సాధారణంగా వాటి కంటే చాలా బలంగా ఉంటాయి. వారి పూర్వీకులు. ఫ్లాగ్‌షిప్ ఆఫర్‌లు మాత్రమే కాకుండా, మిడ్ మరియు మిడ్-హై ప్రైస్ ఎచెలాన్‌ల వీడియో కార్డ్‌లు కూడా పనితీరులో పెద్ద పెరుగుదలను చూస్తాయని దీని అర్థం. AMD ఇప్పటికే ఉన్న Radeon RX 5000 లైనప్‌కు భంగం కలిగించకపోతే, ఇది చాలా టాప్ మినహా, ఇప్పటికే పూర్తిగా అమర్చబడి ఉంది (కొన్ని ఇంటర్మీడియట్ అప్‌గ్రేడ్ అయినప్పటికీ, Radeon RX 500 కుటుంబం యొక్క ఉదాహరణను అనుసరించి).
వాస్తవానికి, AMD బంగారు రోజులను తిరిగి తీసుకువస్తుందనే ఆశలు, GeForce మరియు Radeon బ్రాండ్‌లు మొత్తం పనితీరు శ్రేణిలో సమాన నిబంధనలతో పోటీ పడ్డాయి, మరియు గేమింగ్ FPS ధరలో వేగంగా పడిపోతున్నప్పుడు, ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు పూర్తిగా నిరాశగా మారింది. కానీ ఇప్పుడు, ఆంపియర్ చిప్స్‌లోని తాజా యాక్సిలరేటర్లు కాకపోతే, కనీసం GeForce RTX 2080 Ti స్థానభ్రంశం చెందడానికి “రెడ్‌లు” అన్ని అవకాశాలను కలిగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. మరియు ముఖ్యంగా, ఇది ఇకపై అంత ముఖ్యమైనది కాదు: టాప్ మోడల్‌ల ధరలు $700 లేదా అంతకంటే ఎక్కువకు పెరిగినందున, 1920 × 1080 రిజల్యూషన్‌తో స్క్రీన్‌ల వెనుక కూర్చున్న చాలా మంది గేమర్‌లకు, అటువంటి వీడియో కార్డ్‌లు సైద్ధాంతిక ఆసక్తిని మాత్రమే కలిగి ఉంటాయి. మరొక విషయం ఏమిటంటే యాక్సిలరేటర్లు ఒక అడుగు తక్కువగా ఉన్నాయి, ఇవి ఇటీవల $400 నుండి $500 సముచిత స్థానాన్ని ఆక్రమించాయి. గత సంవత్సరం Radeon RX 5700 XT కనిపించినప్పుడు వారిపైనే అందరి దృష్టి కేంద్రీకరించబడింది మరియు ప్రతిస్పందనగా NVIDIA GeForce RTX 20 సిరీస్‌ను పూర్తిగా తిరిగి గీయవలసి వచ్చింది. ఈ మోడల్‌లు మరియు అంతకు ముందు వాటి పూర్వీకులు ఎల్లప్పుడూ అర్హతను పొందారు. జనాదరణ, ఎందుకంటే అవి చాలా సరసమైన మొత్తాలకు అమ్ముడవుతాయి మరియు సాపేక్షంగా తక్కువ రిజల్యూషన్‌లో కూడా తీవ్రమైన పనితీరు రిజర్వ్ ఇప్పుడు కొత్త రిసోర్స్-ఇంటెన్సివ్ గేమ్‌లకు డిమాండ్‌లో ఉంది, ఉదాహరణకు, .
తయారీదారులు పనితీరు (ఫ్లాగ్‌షిప్ ఔత్సాహికులకు విరుద్ధంగా) అనే పదంతో ఈ పరికరాలను మిళితం చేస్తారు, మేము రెట్రోస్పెక్టివ్ సమీక్ష యొక్క రెండవ భాగంలో వ్యవహరిస్తాము (ఎవరైనా దానిని కోల్పోయినట్లయితే, ఇక్కడ ) దీనిలో, NVIDIA కెప్లర్ లాజిక్‌ను మరియు AMD GCN ఆర్కిటెక్చర్‌ను ప్రవేశపెట్టిన ఎనిమిది సంవత్సరాలలో అందించిన అత్యంత అద్భుతమైన మోడల్‌లను కవర్ చేయాలని మేము భావిస్తున్నాము. చాలా వరకు RAM యొక్క తీవ్రమైన కొరత కారణంగా మేము GeForce 500 మరియు Radeon HD 6000 సిరీస్ యొక్క మునుపటి పరికరాలను మళ్లీ విస్మరిస్తాము.
పరీక్షలో పాల్గొనేవారిని ఎన్నుకునేటప్పుడు, మేము అనేక ప్రమాణాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడాలి. అన్నింటిలో మొదటిది, NVIDIA ఉత్పత్తి లైన్‌లో పరికరం యొక్క స్థానం. ఇది NVIDIA, ఎందుకంటే మనకు ఆసక్తి ఉన్న అన్ని మోడళ్ల “ఆకుపచ్చ” నమూనాలు 70లో ముగుస్తాయి మరియు “ఎరుపు” అనలాగ్‌లలో, వాటి పరిధి నిరంతరం మారుతూ ఉంటుంది, మేము పనితీరు మరియు ధరలో సమానమైన పరికరాలను ముందుకు ఉంచాము. టెస్ట్ పూల్‌లోని అన్ని వీడియో కార్డ్‌లు ఉమ్మడిగా ఉండే మరో లక్షణం ఏమిటంటే, దాదాపు అన్నీ వాటి కాలంలోని రెండవ-స్థాయి చిప్‌లపై ఆధారపడి ఉన్నాయి: NVIDIA లేదా Tahiti నుండి Gx-104/204, ఆపై AMD నుండి హవాయి/గ్రెనడా. Radeon RX Vega 56 మరియు Radeon RX 5700 XT కూడా సాధారణ సిరీస్ నుండి వేరుగా లేవు, ఎందుకంటే వేగా కుటుంబానికి ప్రధాన ఉత్పత్తి Radeon VII ఉంది, మరియు Navi లైన్ కూడా త్వరలో సహజ కొనసాగింపును అందుకుంటుంది. జిఫోర్స్ RTX 2070 మాత్రమే మినహాయింపు, దీని కోసం NVIDIA TU104 చిప్‌ను విడిచిపెట్టింది, అయినప్పటికీ GeForce RTX 2070 SUPER ఇప్పటికే దానిపై ఆధారపడి ఉంది.
జాబితా చేయబడిన అన్ని పరికరాల ధర పరిధి $329–500 పరిధిలో ఉంటుంది (ఫౌండర్స్ ఎడిషన్ సవరణలో ఉన్న జిఫోర్స్ RTX 2070 మాత్రమే చార్ట్‌లో మినహాయింపు, NVIDIA సిఫార్సు చేసిన మొత్తం కంటే $100 ఎక్కువ ధరను కలిగి ఉంది), అయితే మీరు దీన్ని గమనించవచ్చు NVIDIA మరియు AMD మధ్య తీవ్రమైన పోటీ కారణంగా ధరలు ఒత్తిడికి గురైనప్పుడు, అటువంటి వీడియో కార్డ్‌లు 2013 మరియు 2016 మధ్య అత్యంత చౌకగా ఉన్నాయి. అప్పటి నుండి, సాంప్రదాయకంగా బడ్జెట్-చేతన గేమర్‌ల ఎంపికగా పరిగణించబడే "ఎరుపు" యాక్సిలరేటర్లు కూడా ధరలో క్రమంగా పెరుగుతున్నాయి. కాబట్టి పనితీరులో సంబంధిత పెరుగుదల ద్వారా ధర పెరుగుదల సమర్థించబడుతుందా లేదా, దీనికి విరుద్ధంగా, మేము ఇప్పటికే ఫ్లాగ్‌షిప్ మోడల్‌ల కోసం పేర్కొన్నట్లుగా, కొత్త పరికరాలు మరింత FPSని అందిస్తాయి, అయితే సెకనుకు ప్రతి ఫ్రేమ్ ఇప్పుడు పెరిగిన రేటుతో చెల్లించబడుతుంది.
మేము ఎలా పరీక్షించాము
మేము పరీక్ష ఫలితాలను విశ్లేషించడం ప్రారంభించే ముందు, రేఖాచిత్రాలలో మీరు చూసే ఇతర పేర్లతో కాకుండా వాటి పేర్లను మేము బెంచ్‌మార్క్‌లుగా ఎందుకు ఎంచుకున్నామో మరోసారి వివరించడం విలువైనదే. ఈసారి, మా వెనుక ఉన్న ఫ్లాగ్‌షిప్ మోడల్‌లతో, ఏడేళ్ల వేగవంతమైన పురోగతి (GeForce GTX 680 మరియు GeForce RTX 2080 Ti వంటివి) ద్వారా వేరు చేయబడిన పరికరాల మధ్య పనితీరు స్కేలింగ్ సమస్య ఇకపై నొక్కడం లేదు. అయితే, తులనాత్మక పరీక్షకు మొదట్లో నిలిచిన అడ్డంకులు అన్నీ అలాగే ఉన్నాయి.
మొదటి ఇబ్బంది బోర్డు పాత వీడియో కార్డ్‌లలో చాలా పరిమితమైన మెమరీకి సంబంధించినది. ఈ విధంగా, సమీక్ష యొక్క రెండవ సిరీస్‌లో పాల్గొనే GeForce GTX 770 యొక్క ప్రామాణిక సంస్కరణ కేవలం రెండు గిగాబైట్ల VRAMని కలిగి ఉంది, అయితే Radeon HD 7950 మరియు Radeon R9 280X మూడు కలిగి ఉన్నాయి. గత కథనంలోని వ్యాఖ్యలలో, కొన్ని పాత మోడళ్లలో రెట్టింపు మెమరీతో సంస్కరణలు ఉన్నాయని పాఠకులు గమనించారు, అయితే మేము పరీక్షా ఫండ్‌లో సింహభాగాన్ని కలిగి ఉన్న రిఫరెన్స్ పరికరాల సామర్థ్యాలకు కట్టుబడి ఉన్నాము. అదే సమయంలో, ఏదైనా ఆధునిక గేమ్ కనీసం 4 GB వినియోగిస్తుంది, కానీ దాని ఆకలిని ఎల్లప్పుడూ తగ్గించిన వివరాల సెట్టింగ్‌ల ద్వారా తగ్గించలేము. అదే కారణంగా, మేము అన్ని పరీక్షలను 1920 × 1080 స్క్రీన్ మోడ్‌కు పరిమితం చేయాల్సి వచ్చింది, ఎందుకంటే రిజల్యూషన్ ఎల్లప్పుడూ VRAM వినియోగానికి సానుకూలంగా ఉంటుంది: చిత్రం పెద్దది, దానికి ఎక్కువ మెమరీ అవసరం.
తదుపరి అడ్డంకి ఆధునిక యాక్సిలరేటర్ల యొక్క సామర్థ్యాన్ని ఆవిష్కరించడానికి గేమ్ ఇంజిన్ యొక్క సామర్ధ్యం, ఫ్రేమ్ రేటును వందకు మించి లేదా రెండు వందల FPSకి మించి పెంచడం. పాత పరికరాలు తక్కువ స్థానాల నుండి ప్రారంభమైనప్పుడు మరియు 2–3 GB VRAMలో సరిపోయేలా మేము ముందుగానే GPUపై లోడ్‌ని తగ్గించాము. కానీ అదృష్టవశాత్తూ, మేము GPU పరీక్షల కోసం నిరంతరం ఉపయోగించే గేమ్‌లలో, అనేక ప్రాజెక్ట్‌లు - యుద్దభూమి V, బోర్డర్‌ల్యాండ్స్ 3 డర్ట్ ర్యాలీ 2.0, ఫార్ క్రై 5 మరియు స్ట్రేంజ్ బ్రిగేడ్ - అవసరమైన లక్షణాలను కలిగి ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ, NVIDIA మరియు AMD డ్రైవర్‌ల యొక్క తాజా వెర్షన్‌లు లేదా గేమ్‌లు కూడా లెగసీ సిలికాన్ కోసం బాగా ఆప్టిమైజ్ చేయబడతాయని మాకు ఎటువంటి హామీ లేదు. ఈ కారకాన్ని భర్తీ చేయడానికి, మేము బెంచ్‌మార్క్‌ల ఎంపికకు 2011–2013 నుండి అనేక పాత గేమ్‌లను జోడించాము - క్రైసిస్ 2, మెట్రో లాస్ట్ లైట్ మరియు టోంబ్ రైడర్, మరియు సరైన ఫ్రేమ్ రేట్ స్కేలింగ్‌ని నిర్ధారించడానికి, దానికి విరుద్ధంగా, వాటిని పెంచడం జరిగింది. గ్రాఫిక్ పారామితులను గరిష్టంగా మరియు రిసోర్స్-ఇంటెన్సివ్ ఫుల్-స్క్రీన్ యాంటీ-అలియాసింగ్‌ని ఎనేబుల్ చేయండి.
| గేమ్ | |||
|---|---|---|---|
| గేమ్ (విడుదల తేదీ క్రమంలో) | API | సెట్టింగులు, పరీక్ష పద్ధతి | పూర్తి స్క్రీన్ యాంటీ అలియాసింగ్ |
| Crysis 2 | డైరెక్ట్ 3 డి 11 | అడ్రినలిన్ క్రైసిస్ 2 బెంచ్మార్క్ సాధనం. గరిష్టంగా గ్రాఫిక్స్ నాణ్యత, HD అల్లికలు | MSAA 4x + ఎడ్జ్ AA |
| టోంబ్ రైడర్ | డైరెక్ట్ 3 డి 11 | అంతర్నిర్మిత బెంచ్మార్క్. గరిష్టంగా గ్రాఫిక్స్ నాణ్యత | SSAA 4x |
| మెట్రో లాస్ట్ లైట్ | డైరెక్ట్ 3 డి 11 | అంతర్నిర్మిత బెంచ్మార్క్. గరిష్టంగా గ్రాఫిక్స్ నాణ్యత | SSAA 4x |
| ఫార్ క్రై 5 | డైరెక్ట్ 3 డి 11 | అంతర్నిర్మిత బెంచ్మార్క్. తక్కువ గ్రాఫిక్స్ నాణ్యత | ఆఫ్ |
| వింత బ్రిగేడ్ | డైరెక్ట్ 3D 12/వల్కన్ | అంతర్నిర్మిత బెంచ్మార్క్. తక్కువ గ్రాఫిక్స్ నాణ్యత | AA తక్కువ |
| యుద్దభూమి V | Direct3D 11/12 | OCAT, లిబర్టే మిషన్. తక్కువ నాణ్యత గల గ్రాఫిక్స్. DXR ఆఫ్, DLSS ఆఫ్ | TAA హై |
| డిఆర్టి ర్యాలీ 2.0 | డైరెక్ట్ 3 డి 11 | అంతర్నిర్మిత బెంచ్మార్క్. సగటు గ్రాఫిక్స్ నాణ్యత | MSAA 4x + TAA |
| బోర్డర్ 3 | Direct3D 11/12 | అంతర్నిర్మిత బెంచ్మార్క్. చాలా తక్కువ గ్రాఫిక్స్ నాణ్యత | ఆఫ్ |
గేమ్‌లను ఎంచుకోవడానికి మరియు సెట్టింగ్‌లను ఆప్టిమైజ్ చేయడానికి అన్ని ప్రయత్నాలు చేసినప్పటికీ, సమీక్ష యొక్క మునుపటి, ఫ్లాగ్‌షిప్ భాగంలో, మేము టైమ్‌లైన్ ముగింపులో స్కేలింగ్ కళాఖండాలను నివారించలేకపోయాము - GeForce GTX 1080 Ti మరియు Radeon VII నుండి GeForce RTX 2080 Ti వరకు. ఫలితంగా, మేము FPS యొక్క పనితీరు మరియు యూనిట్ ధర యొక్క సాధారణ గ్రాఫ్‌ల నుండి డేటాలో ఎక్కువ భాగాన్ని మినహాయించవలసి వచ్చింది. మేము ఈరోజు దృష్టి సారించే తదుపరి ధర వర్గంలోని పరికరాల కోసం, ఈ సమస్య అంత తీవ్రంగా లేదు మరియు చాలా టెస్ట్ గేమ్‌ల ఫలితాలు మరియు వివిధ APIల (Direct3D 11, Direct3D 12 మరియు Vulkan) కింద పరిగణనలోకి తీసుకోబడతాయి సమీక్ష ముగింపు.
టైమ్‌డెమో ఫంక్షన్ మరియు అడ్రినలిన్ క్రైసిస్ 2 బెంచ్మార్క్ సాధనాన్ని ఉపయోగించి క్రైసిస్ 2లో పనితీరు పరీక్ష నిర్వహించబడింది. డర్ట్ ర్యాలీ 2.0, ఫార్ క్రై 5, మెట్రో లాస్ట్ లైట్ మరియు స్ట్రేంజ్ బ్రిగేడ్ ఫలితాలను పరీక్షించడానికి మరియు సేకరించడానికి అంతర్నిర్మిత బెంచ్‌మార్క్‌ను ఉపయోగించగా, బోర్డర్‌ల్యాండ్స్ 3 మరియు టోంబ్ రైడర్ OCAT ప్రోగ్రామ్‌తో కలిపి అంతర్నిర్మిత బెంచ్‌మార్క్‌ను ఉపయోగించాయి. యుద్దభూమి Vకి Liberté మిషన్ యొక్క పునరావృత భాగానికి OCATని ఉపయోగించి మాన్యువల్ పరీక్ష అవసరం.
| పరీక్షా బల్ల | |
|---|---|
| CPU | ఇంటెల్ కోర్ i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, స్థిర ఫ్రీక్వెన్సీ) |
| మదర్బోర్డ్ | ASUS MAXIMUS XI అపెక్స్ |
| రాండమ్ యాక్సెస్ మెమరీ | G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14) |
| ROM | ఇంటెల్ SSD 760p, 1024 GB |
| విద్యుత్ సరఫరా యూనిట్ | కోర్సెయిర్ AX1200i, 1200 W |
| CPU శీతలీకరణ వ్యవస్థ | కోర్సెయిర్ హైడ్రో సిరీస్ H115i |
| హౌసింగ్ | కూలర్ మాస్టర్ టెస్ట్ బెంచ్ V1.0 |
| మానిటర్ | NEC EA244UHD |
| ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ | విండోస్ 10 ప్రో x64 |
| AMD GPUల కోసం సాఫ్ట్‌వేర్ | |
| అన్ని వీడియో కార్డ్‌లు | AMD రేడియన్ సాఫ్ట్‌వేర్ అడ్రినాలిన్ 2020 ఎడిషన్ 20.4.2 |
| NVIDIA GPU సాఫ్ట్‌వేర్ | |
| అన్ని వీడియో కార్డ్‌లు | NVIDIA GeForce గేమ్ రెడీ డ్రైవర్ 445.87 |
పరీక్షలో పాల్గొనేవారు
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
గమనిక వీడియో కార్డ్‌ల పేర్ల తర్వాత కుండలీకరణాల్లో, ప్రతి పరికరం యొక్క స్పెసిఫికేషన్‌ల ప్రకారం బేస్ మరియు బూస్ట్ ఫ్రీక్వెన్సీలు సూచించబడతాయి. నాన్-రిఫరెన్స్ డిజైన్ వీడియో కార్డ్‌లు రిఫరెన్స్ పారామీటర్‌లకు (లేదా రెండోదానికి దగ్గరగా) అనుగుణంగా తీసుకురాబడతాయి, ఇది క్లాక్ ఫ్రీక్వెన్సీ కర్వ్‌ను మాన్యువల్‌గా సవరించకుండానే చేయవచ్చు. లేకపోతే (GeForce RTX ఫౌండర్స్ ఎడిషన్ యాక్సిలరేటర్లు), తయారీదారు సెట్టింగ్‌లు ఉపయోగించబడతాయి.
పరీక్ష ఫలితాలు (పాత ఆటలు)
Crysis 2
మొదటి గేమ్‌లోని పరీక్ష ఫలితాలతో కూడిన గ్రాఫ్, తయారీదారుల ఉత్పత్తిలో వాటి ధర మరియు స్థానం ఆధారంగా ఒకే వర్గానికి చెందిన (ఈ సందర్భంలో చాలా విస్తృతమైనది అయినప్పటికీ) పరికరాల పనితీరును కాలక్రమేణా పోల్చడం ఎంత సులభమో చూపిస్తుంది. లైన్. గత ఎనిమిది సంవత్సరాలుగా, ఔత్సాహిక గేమర్‌ల కోసం యాక్సిలరేటర్ల సామర్థ్యాలు చురుకైన, దాదాపు సరళ వేగంతో పెరిగాయి మరియు క్రైసిస్ 2, దాని గౌరవనీయమైన వయస్సు ఉన్నప్పటికీ, GeForce GTX 670 మరియు Radeon HD యొక్క ప్రారంభ స్థానాల నుండి పనితీరు స్కేలింగ్‌ను నిరోధించలేదు. 7950 వరకు GeForce RTX 2070 SUPER మరియు Radeon RX 5700 XT.
కానీ చారిత్రక పోకడల గురించి ఏవైనా తీర్మానాలు చాలా జాగ్రత్తగా చేయవలసి ఉంటుంది - మేము ఇకపై NVIDIA మరియు AMD యొక్క ప్రధాన ఉత్పత్తుల గురించి మాట్లాడటం లేదు, ఇది కంపెనీల ఉత్తమ విజయాలను ప్రతిబింబిస్తుంది. ఈసారి మేము ప్రతి సమయ వ్యవధిలో మొత్తం పనితీరుకు దగ్గరగా ఉండే మోడల్‌లను సమీక్షించడానికి ఎంచుకున్నాము, అయితే ఫ్రేమ్ రేట్ పరంగా నిర్దిష్ట పరికరం యొక్క ప్రయోజనం దాని ప్రత్యక్ష ప్రత్యర్థి కంటే ఖచ్చితంగా మెరుగ్గా ఉందని అర్థం కాదు - కారణం అనేక సందర్భాల్లో పనితీరులో వ్యత్యాసం వీడియో కార్డుల ధరలో చేర్చబడింది. ఈ ప్రశ్నకు సగటు FPS ధర గ్రాఫ్ ద్వారా ఉత్తమంగా సమాధానం ఇవ్వబడుతుంది, ఇది మేము వ్యాసం చివరిలో అందిస్తాము.
అయినప్పటికీ, NVIDIA మరియు AMD నామకరణంలో పరికర నమూనా సంఖ్యలతో అనుబంధించబడిన కొన్ని అంచనాలు ఉన్నాయి. ప్రత్యేకించి, పరీక్షలో పాల్గొనేవారి కూర్పు సరిగ్గా ఇదే మరియు మరేదైనా కాదు. తయారీదారులు అర్థం చేసుకున్నట్లుగా, మేము ఉత్పత్తి యొక్క ఇరుకైన తరగతిపై దృష్టి పెడితే, Crysis 2 AMD యొక్క అత్యుత్తమ గంటలో Radeon R9 390 (అత్యంత ప్రజాదరణ పొందినది - మరియు మంచి కారణంతో - 2015 మోడల్). ఈ సమయం వరకు, GCN యొక్క మొదటి తరంతో పోలిస్తే కెప్లర్ ఆర్కిటెక్చర్ పట్ల స్పష్టమైన సానుభూతి కారణంగా గేమ్, "గ్రీన్" హార్డ్‌వేర్‌పై మెరుగ్గా పనిచేస్తుంది మరియు ఆ తర్వాత ఫ్లాగ్‌షిప్ విషయంలో వలె ఆ AMDని దాచడం అసాధ్యం. మేము అధ్యయనం యొక్క చివరి భాగంలో అధ్యయనం చేసిన నమూనాలు , NVIDIAతో సమాన స్థాయిలో ఆడకుండా నిరోధించే పూర్తిగా సాంకేతిక అడ్డంకులను ఎదుర్కొంది.
మెట్రో లాస్ట్ లైట్
మెట్రో లాస్ట్ లైట్ అనేది ఆధునిక ప్రమాణాల ప్రకారం చాలా భారీ గేమ్, ఇంకా ఎక్కువగా "ఫెయిర్" ఫుల్-స్క్రీన్ యాంటీ-అలియాసింగ్ SSAA 4xతో. ఈ పరీక్షలో NVIDIA ఉత్పత్తులు 125, మరియు AMD - 100 FPSకి మించకపోవటంలో ఆశ్చర్యం లేదు. ఎనిమిదేళ్ల కాలంలో ఇద్దరు చిప్‌మేకర్‌ల మధ్య ఘర్షణలు తరచుగా షరతులతో కూడిన సమానత్వంతో ముగియడం ఇక్కడ మనం చూస్తాము (ముఖ్యంగా పరికరాల ధర కోసం సర్దుబాటు చేసినప్పుడు). నిజానికి, మెట్రో లాస్ట్ లైట్ Radeon R9 390 మరియు GeForce GTX 970, ఆపై Radeon RX Vega 56 మరియు GeForce GTX 1070 మధ్య సమానం, మరియు GeForce GTX 770 మరియు Radeon R9 280X మధ్య అంతరాన్ని తగ్గించింది.
టోంబ్ రైడర్
2013 నుండి పునఃప్రారంభించబడిన టోంబ్ రైడర్ సిరీస్‌లోని మొదటి గేమ్, మేము ఎంచుకున్న మూడు పాత ప్రాజెక్ట్‌లలో AMD పరికరాలను అత్యంత అనుకూలమైన కాంతిలో చూపించింది. GCN ఆర్కిటెక్చర్ చిప్‌లపై ఆధారపడిన మొదటి వీడియో కార్డ్‌లు "గ్రీన్" కెప్లర్ చిప్‌ల కంటే మరింత సమర్థవంతంగా పనిచేస్తాయి మరియు GTX 680ని పొందడానికి NVIDIA ప్రదర్శించిన GeForce GTX 770 యొక్క అపారమైన ఓవర్‌క్లాకింగ్ కూడా ఛాంపియన్‌షిప్‌ను కైవసం చేసుకోవడానికి అనుమతించలేదు. ఆ సమయంలో Radeon R9 280X నుండి. GeForce GTX 970 మరియు Radeon R9 390 లు, తర్వాతి జతలో వాటి ప్రత్యర్థుల వలె ఇక్కడ కూడా సమానంగా ఉన్నాయి - GeForce GTX 1070 మరియు Radeon RX Vega 56. చివరగా, Radeon RX 5700 XT అసలు దానికంటే చాలా తక్కువ కాదు, సూపర్ కాదు, GeForce RTX 2070 వెర్షన్.
పరీక్ష ఫలితాలు (కొత్త గేమ్‌లు)
యుద్దభూమి V
యుద్దభూమి V మా GPU రెట్రోస్పెక్టివ్ యొక్క మొదటి భాగంలో మాకు చాలా సమస్యలను అందించింది: దాని గ్రాఫిక్స్ ఇంజిన్ Direct3D 11 మరియు Direct3D 12 పరిసరాలలో చాలా భిన్నంగా ప్రవర్తిస్తుంది, ప్రత్యేకించి ఫ్లాగ్‌షిప్ పరికరాలు సాధించే అధిక ఫ్రేమ్ రేట్లలో. అయినప్పటికీ, మేము ఈ పరీక్షను విస్మరించలేదు మరియు ఫలితాలు చూపించినట్లుగా, మేము సరైన పని చేసాము. మేము ఈ రోజు దృష్టి పెడుతున్న పనితీరు పరిధిలో, Microsoft యొక్క గ్రాఫిక్స్ API యొక్క రెండు వెర్షన్‌లను అమలు చేస్తున్నప్పుడు యుద్దభూమి V FPS స్కేలింగ్‌కు ఆటంకం కలిగించదు, కానీ ఇప్పటికీ Direct3D 11 మరియు Direct3D 12 మధ్య ముఖ్యమైన వ్యత్యాసాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.
జనాదరణ పొందిన నమ్మకానికి విరుద్ధంగా, Direct3D 12కి మార్పు అన్ని సందర్భాల్లో AMD యాక్సిలరేటర్ల పనితీరుపై ప్రయోజనకరమైన ప్రభావాన్ని చూపదు. చివరిసారిగా Direct7970D 3ని నడుపుతున్నప్పుడు Radeon HD 11 GHz ఎడిషన్ యుద్దభూమి Vలో వేగంగా ఉందని మేము గమనించాము మరియు ఇప్పుడు రెండు సంబంధిత మోడళ్లతో అదే జరిగింది - Radeon HD 7950 మరియు Radeon R9 280X. ఇతర టెస్టింగ్ పార్టిసిపెంట్‌లందరూ ప్రోగ్రెసివ్ APIకి మైగ్రేట్ చేయడం ద్వారా ఒక డిగ్రీ లేదా మరొకదానికి ప్రయోజనం పొందుతారు మరియు ఇది రేఖాచిత్రాలలో వక్రరేఖల యొక్క వివిధ వాలులలో స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.
ఫలితంగా, ప్రారంభ AMD (Radeon HD 7950 మరియు Radeon R9 280X) మరియు NVIDIA (GeForce GTX 670 మరియు GeForce GTX 770) వీడియో కార్డ్‌లు ప్రస్తుత APIని బట్టి స్థలాలను మారుస్తాయి మరియు GeForce GTX 970 Radeon R9 390కి ధన్యవాదాలు Direct3Dకి 12. ఎలా మేము ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు గుర్తించాము, రెండోది పెద్ద AMD చిప్‌ల ఫలితాలపై ఉత్తమ ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. Direct3D 11 పరిస్థితులలో, ఒకవైపు Radeon RX Vega 56 మరియు GeForce GTX 1070 Ti మరియు మరోవైపు Radeon RX 5700 XT మరియు GeForce RTX 2070 ద్వారా దాదాపు ఒకే విధమైన ఫలితాలు చూపబడ్డాయి. Direct3D 12కి ధన్యవాదాలు, ఈ వీడియో కార్డ్‌లు స్పష్టంగా వేగంగా మారాయి.
సాధారణంగా, యుద్దభూమి Vలో, "ఎరుపు" యాక్సిలరేటర్లు ఎనిమిదేళ్ల కాల వ్యవధిలో బాగా నిలదొక్కుకుంటాయని మేము చెప్పగలం మరియు పోటీదారుల ధరలకు సర్దుబాటు చేస్తే, మొత్తంగా AMD గెలుస్తుంది.
బోర్డర్ 3
Borderlands 3 అనేది Direct3D 12 ఎల్లప్పుడూ GPU పనితీరుకు ఎలా ప్రయోజనం కలిగించదు అనేదానికి మరొక ఉదాహరణ. ఈ గేమ్‌లో, ఆధునిక API కారణంగా పాత NVIDIA (GeForce RTX 2070 మరియు RTX 2070 SUPER) మరియు AMD (Radeon RX Vega 56 మరియు Radeon RX 5700 XT) మోడల్‌లు మాత్రమే వేగవంతం చేయబడ్డాయి. Radeon R9 290లో, సాఫ్ట్‌వేర్ లేయర్‌లో మార్పు ప్రభావం చూపలేదు మరియు సాపేక్షంగా తక్కువ-పవర్ వీడియో కార్డ్‌లు FPSని మాత్రమే కోల్పోయాయి.
అయినప్పటికీ, అన్ని బోర్డర్‌ల్యాండ్స్ 3 పరీక్ష ఫలితాలలో Direct3D 12పై దృష్టి పెట్టడం విలువైనది, ఎందుకంటే Direct3D 11 నిర్దిష్ట పాయింట్ నుండి GPU యొక్క ప్రాసెసింగ్ శక్తికి అనుగుణంగా పనితీరును స్కేల్ చేయడానికి అనుమతించదు. కొత్త API దాదాపు ఎల్లప్పుడూ ఇక్కడ AMDకి అనుకూలంగా ఉంటుంది. దానికి ధన్యవాదాలు, Radeon R9 280X GeForce GTX 770కి దగ్గరగా ఉంది, తదుపరి రెండు మోడల్‌లు (Radeon R9 290 మరియు Radeon RX Vega 56) వారి ప్రత్యర్థులందరి కంటే ముందున్నాయి (GeForce GTX 970 మరియు GeForce GTX 1070, GTX, వరుసగా, GTX, ) మరియు Radeon RX 1070 XT కూడా అధికారికంగా బలమైన GeForce RTX 5700 SUPER వీడియో కార్డ్‌తో సమానంగా ఉంటుంది.
డిఆర్టి ర్యాలీ 2.0
వీడియో కార్డ్‌లను పోల్చడానికి మేము ఇప్పుడు ఉపయోగిస్తున్న లేదా గతంలో ఉపయోగించిన గేమ్‌లలో, ఆధునిక శక్తివంతమైన వీడియో కార్డ్‌లు మరియు వాటి ఎనిమిదేళ్ల పూర్వీకుల మధ్య పూర్తి స్థాయి పనితీరును సూత్రప్రాయంగా ప్రదర్శించగలిగేవి చాలా లేవు. DiRT 2.0 అటువంటి ప్రాజెక్ట్, కానీ దీనికి నిర్దిష్ట సమస్య ఉంది, ఇది ఈ బెంచ్మార్క్ ఫలితాలను తుది గ్రాఫ్‌లు మరియు టేబుల్‌లలో చేర్చకుండా నిరోధిస్తుంది. కొన్ని కారణాల వల్ల, హవాయి చిప్‌లోని AMD యాక్సిలరేటర్లు (రేడియన్ R9 290/390 మోడల్‌లు) ఇక్కడ Radeon R9 7950/7970 మరియు Radeon R9 280/280 X కంటే నెమ్మదిగా ఉన్నాయి.
లేకుంటే, DiRT 2.0 ఇద్దరు తయారీదారుల నుండి పాత మరియు ఆధునిక వీడియో కార్డ్‌లను వారి సగటు పనితీరు ప్రకారం ర్యాంక్ చేసింది, ఆ సమయంలో మేము స్థాపించిన మరియు పునరాలోచన సమీక్ష యొక్క చివరి విభాగంలో మరోసారి హామీ ఇస్తుంది. ఇక్కడ, AMD యొక్క ప్రారంభ GCN పరికరాలు - Radeon R9 7950 మరియు Radeon R9 280 - ఫ్రేమ్ రేట్లలో వారి ప్రత్యర్థులైన GeForce GTX 670 మరియు GeForce GTX 770లను అధిగమించాయి, అయితే Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 మరియు GeForce1070 Ti.Force5700 మధ్య వస్తుంది. చివరగా, Radeon RX 2070 XT GeForce RTX XNUMX కంటే స్వల్ప ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంది.
ఫార్ క్రై 5
ఫార్ క్రై 5లోని అన్ని వీడియో కార్డ్ బెంచ్‌మార్క్‌ల ఫలితాలు కూడా చాలా విలక్షణంగా కనిపిస్తాయి, కానీ మళ్లీ Radeon R9 390 మినహా - రెండోది మరియు Radeon R9 280X మధ్య వ్యత్యాసం చాలా తక్కువగా ఉంది. అయితే, ఈ సందర్భంలో ఇది Radeon R9 390 యొక్క ఫ్రేమ్ రేట్ లోటు ద్వారా వివరించబడలేదు (ఇది GeForce GTX 970తో సమానంగా ఉంటుంది), కానీ Tahiti చిప్స్ - Radeon HD 7950 మరియు Radeon R9 280X యాక్సిలరేటర్ల యొక్క ఊహించని విధంగా అధిక ఫలితాలు . ఇటీవలి మోడల్‌లు వాటి సాధారణ స్థానాల్లో ఉన్నాయి: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti పక్కన ఉంటుంది మరియు Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 పక్కన కూర్చుంది.
వింత బ్రిగేడ్
స్ట్రేంజ్ బ్రిగేడ్ అనేది మైక్రోసాఫ్ట్ API యొక్క రెండు వెర్షన్‌ల మధ్య కాకుండా Direct3D 12 మరియు Vulkan మధ్య ఎంపికను అందించే అరుదైన గేమ్. రెండోది సాధారణంగా అధిక పనితీరును అందిస్తుంది, అయితే ఇది సాధారణంగా ఊహించిన వీడియో కార్డ్‌లకు ఎల్లప్పుడూ కాదు. స్ట్రేంజ్ బ్రిగేడ్‌లోని వల్కాన్ పురాతన AMD మోడల్‌లు (రేడియన్ HD 7950 మరియు రేడియన్ R9 280X) మరియు జిఫోర్స్ GTX 1070తో ప్రారంభమయ్యే NVIDIA యాక్సిలరేటర్‌లను ఇష్టపడుతుంది. మరింత శక్తివంతమైన AMD పరికరాల కోసం (Radeon R9 390, Radeon RX Vega X56 మరియు Radeon RX Vega X5700 కలిసి) GeForce GTX 970 అది పనికిరానిది మరియు GeForce GTX 670 మరియు GeForce GTX 770 మాత్రమే హాని చేస్తుంది.
విచిత్రమైన బ్రిగేడ్, దాని ఖ్యాతికి నిజమైనది, "ఆకుపచ్చ" ప్రాజెక్ట్ కంటే "ఎరుపు". మూడు ప్రారంభ AMD మోడల్‌లు (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X మరియు Radeon R9 390) FPSలో ముఖ్యంగా వల్కాన్‌లో తమ సమీప ప్రత్యర్థులను (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 మరియు GeForce GTX 970) అధిగమించాయి. కానీ Radeon RX Vega 56 మరియు Radeon RX 5700 XT Direct3D 12లో మెరుగ్గా పని చేస్తాయి. మునుపటిది GeForce GTX 1070 Ti కంటే ముందుంది, కానీ Direct3D 12 కింద వ్యత్యాసం ఎక్కువగా ఉంటుంది. ప్రతిగా, వల్కాన్ కింద ఉన్న Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 కంటే తక్కువగా ఉంది, కానీ Direct3D 12కి ధన్యవాదాలు అది అందుకోగలదు.
కనుగొన్న
లాగానే , AMD మరియు NVIDIA నుండి టాప్-ఎండ్ వీడియో కార్డ్‌లకు అంకితం చేయబడింది, మేము అనేక గేమ్‌ల బెంచ్మార్క్ ఫలితాలను సారాంశ చార్ట్‌లో ఉంచాము మరియు వ్యక్తిగత పరికరాల పాయింట్ల ద్వారా సగటు ఫ్రేమ్ రేట్ లైన్‌లను గీసాము. కానీ ఈసారి మేము చాలా గేమ్‌లలో ఫ్లాగ్‌షిప్ టెస్టింగ్‌ను ప్రభావితం చేసే పనితీరు స్కేలింగ్ కళాఖండాలను నివారించగలిగాము. అన్ని ప్రాజెక్ట్‌లు తుది గణనలలో మరియు వివిధ APIల క్రింద, DiRT 2.0 మరియు ఫార్ క్రై 5 మినహా చేర్చబడ్డాయి, దీనిలో Tahiti మరియు హవాయి చిప్‌లలో AMD యాక్సిలరేటర్లు మరియు Direct3D 3 మోడ్‌లో బోర్డర్‌ల్యాండ్స్ 11 మధ్య ఆశించిన దూరం లేదు. Radeon RX Vega 56 మరియు GeForce GTX 1070 తర్వాత పనితీరు వృద్ధి పరిమితం చేయబడింది.
గ్రాఫ్‌ను పరిశీలిస్తే, పోలిక కోసం వీడియో కార్డ్‌ల ఎంపికలో లేదా టెస్ట్ గేమ్‌ల జాబితాలో మేము తప్పు చేయలేదని మేము గ్రహించాము. ప్రతి రెండు తయారీదారుల ఉత్పత్తులు వరుసలో ఉన్నాయి మరియు ప్రత్యర్థి నమూనాలు చాలా ఊహాజనిత స్థానాలను తీసుకున్నాయి. దీనర్థం ఏమిటంటే, ఫ్లాగ్‌షిప్ సొల్యూషన్‌ల పనితీరు కాలక్రమేణా నిలిచిపోయినప్పటికీ - కనీసం 1920 × 1080 యొక్క అత్యంత జనాదరణ పొందిన రిజల్యూషన్‌లో - మీరు $400–500 ధరలో ఒక అడుగు తక్కువ ధరలో యాక్సిలరేటర్ల కోసం సులభంగా విశ్రాంతి తీసుకోవచ్చు. అదనంగా, "ఎరుపు" మరియు "ఆకుపచ్చ" పరికరాల మధ్య అత్యధిక వర్గంలో ఉన్నటువంటి అంతరం లేదు. ఇక్కడ, జిఫోర్స్ RTX 2070 మరియు GeForce RTX 2070 SUPER యొక్క పుట్టుకతో మాత్రమే NVIDIA గత రెండు సంవత్సరాలలో ముందంజలో ఉంది, అయితే మీరు రెండు మోడళ్ల యొక్క అధిక ప్రారంభ ధరలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఇది పూర్తిగా తార్కికం.
మార్గం ద్వారా, ధరల గురించి. టాప్-ఎండ్ వీడియో కార్డ్‌ల వలె కాకుండా, మరింత సరసమైన యాక్సిలరేటర్లు గేమింగ్ పనితీరు యొక్క నిర్దిష్ట ధరలో స్థిరమైన క్షీణతను ప్రదర్శించాయి. "ఎరుపు" వైపు, ద్రవ్యోల్బణాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే FPS ధర 4,26 రెట్లు తగ్గింది మరియు "ఆకుపచ్చ" వైపు 3,66 తగ్గింది. మా పరీక్షలో ఖరీదైన ఫౌండర్స్ ఎడిషన్ సవరణ ద్వారా సూచించబడే GeForce RTX 1070 Ti మరియు GeForce RTX 2070 మాత్రమే సాధారణ అధోముఖ పథం నుండి విడిపోయాయి. Radeon RX 2070 XT ఒత్తిడితో మార్కెట్లో కనిపించిన GeForce RTX 5700 SUPER, NVIDIA ఉత్పత్తులను వారి మునుపటి కోర్సుకు తిరిగి ఇచ్చింది. రెండు పోటీ మోడల్‌లు ఒకే విధమైన మొత్తాలకు FPSని అందిస్తాయి - Radeon RX 1,9 XT కోసం $5700 మరియు GeForce RTX 2,1 SUPER కోసం $2070, అయితే ఈ సందర్భంలో AMD యొక్క స్వల్ప ప్రయోజనం NVIDIA చిప్‌లలో హార్డ్‌వేర్-యాక్సిలరేటెడ్ రే ట్రేసింగ్ ద్వారా పూర్తిగా సమతుల్యం చేయబడింది. విచారకరమైన విషయం ఏమిటంటే, జిఫోర్స్ 10 సిరీస్ తర్వాత, గేమింగ్ వీడియో కార్డ్‌లు పనితీరు పెరుగుదల వేగాన్ని తగ్గించవు, అయితే “ఆకుపచ్చ” మరియు వాటితో “ఎరుపు” ఎఫ్‌పిఎస్ ధరలో మార్పులు స్పష్టంగా చెప్పాలంటే గుర్తించబడవు. చిప్‌మేకర్‌లు (లేదా వారిలో ఒకరు, కాస్టిక్ వ్యాఖ్యాతలు ఖచ్చితంగా సరిచేస్తారు) ప్రతి రెండు సంవత్సరాలకు "ఉచిత" వేగం పెరుగుదల నుండి విసర్జించే సమయం ఆసన్నమైందనే ఆలోచనకు ప్రజలను అలవాటు చేయాలనుకుంటున్నట్లు కనిపిస్తోంది. పాత హార్డ్‌వేర్ దాని ఉపయోగకరమైన జీవితాన్ని దాటిన తర్వాత కూడా మీరు బ్రేకులు లేకుండా ఆడాలనుకుంటే, దయచేసి అదే మొత్తాన్ని చెల్లించండి. గేమింగ్ వీడియో కార్డ్‌లలో ఏదో ఒక రోజు రైజెన్ కనిపిస్తుందనేది మళ్లీ ఆశ.
చారిత్రక పరీక్షల యొక్క రెండు సిరీస్‌లలో, మేము ఇప్పటికే 23 మరియు 2012 మధ్య ప్రవేశపెట్టిన మొత్తం 2019 పరికరాలను కవర్ చేసాము. NVIDIA నామకరణంలో పేర్లు 60తో ముగుస్తాయి (మరియు, వాటి "ఎరుపు" అనలాగ్‌లు) బహుశా అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన మధ్య ధర వర్గానికి చెందిన నమూనాలు మిగిలి ఉన్నాయి. మేము వాటిని తదుపరిసారి పరిష్కరించాలనుకుంటున్నాము మరియు మొత్తం అధ్యయనం యొక్క మొత్తం ఫలితాలను క్లుప్తీకరించాలనుకుంటున్నాము - దానిని కోల్పోకండి.
| జారీ చేసిన తేది | సగటు ఫ్రేమ్ రేట్, FPS | ఇష్యూ సమయంలో సిఫార్సు చేయబడిన ధర, $ (పన్ను మినహాయించి) | ద్రవ్యోల్బణం కోసం సిఫార్సు చేయబడిన ధర $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD రేడియన్ HD 7950 | జనవరి 2012 | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD రేడియన్ R9 280X | ఆగస్ట్ 2013 | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| AMD Radeon R9 XX | జూన్ 2015 | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| AMD రాడియన్ RX వేగా | ఆగస్ట్ 2017 | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| AMD రేడియన్ RX 5700 XT | జూలై 2019 | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| జారీ చేసిన తేది | సగటు ఫ్రేమ్ రేట్, FPS | ఇష్యూ సమయంలో సిఫార్సు చేయబడిన ధర, $ (పన్ను మినహాయించి) | ద్రవ్యోల్బణం కోసం సిఫార్సు చేయబడిన ధర $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 670 | మే 2012 | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | మే 2013 | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | సెప్టెంబర్ 2014 | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | జూన్ 2016 | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| NVIDIA GeForce GTX X Ti | నవంబర్ 2017 | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | అక్టోబర్ 2018 | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| ఎన్విడియా జిఫోర్స్ RTX 2070 SUPER | జూలై 2019 | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
మూలం: 3dnews.ru