హబ్రేపై హాటెస్ట్ కథనంతో పాటు - మరియు .
మొదట నేను వ్యాఖ్యను జోడించాలనుకున్నాను, కానీ ఇప్పటికీ పరిస్థితి మరియు వివరాలను వివరించడానికి తగినంత వ్యాఖ్య లేదు. ఫలితంగా, ఒక చిన్న గమనిక పుట్టింది. బహుశా ఎవరైనా ఆసక్తి కలిగి ఉంటారు.
నేను మరో రెసిపీని అందిస్తాను - హబ్రేలో సౌకర్యవంతమైన జీవన స్థాయిని పెంచడానికి, అన్ని సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో చాలా కాలంగా పరిచయం చేయబడిన సాధనాన్ని ప్రారంభించడం సరిపోతుంది - ఆమోదంకానిజాబితా.
పరికల్పన
హబ్రేలో సాధారణంగా ఆమోదించబడిన దృక్కోణం నుండి భిన్నమైన దృక్కోణం వ్యక్తీకరించబడిన తర్వాత కర్మకు సంబంధించిన అన్ని సమస్యలు మరియు వ్యాసాలను వ్యాఖ్యానించే మరియు వ్రాయగల సామర్థ్యం యొక్క తదుపరి పరిమితి ప్రారంభమవుతుంది.
నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ పరికల్పనకు ఎటువంటి అభ్యంతరాలు ఉండవు, మొదటి వ్యాసానికి వ్యాఖ్యలను బట్టి చూస్తే - ఇది సాధారణ విషయం. పరికల్పన పదేపదే నిరూపించబడింది.
వివరించిన పరిస్థితిని ఎలా నివారించాలి?
ప్రస్తుత కాన్ఫిగరేషన్‌లో, ఒకే ఒక రెసిపీ ఉంది -వివాదాస్పద భావాలను రేకెత్తించే అంశాల గురించి అస్సలు వ్యాఖ్యానించవద్దు.
కానీ ఇది కష్టం, ఎందుకంటే మనస్తత్వశాస్త్రం కొన్నిసార్లు బలంగా ఉంటుంది. చెప్పినట్లు - "ప్లేటో నా స్నేహితుడు, కానీ ...".
కర్మను హరించివేయడం వల్ల కలిగే చెడు పరిణామాలు పై కథనాలలో కూడా సూచించబడ్డాయి - రచయితలు వదిలివేస్తారు, హబ్రేలో ప్రపంచం యొక్క చిత్రం కృత్రిమంగా సవరించబడింది, ఫలితంగా, మెజారిటీకి ప్రయోజనకరమైన దృక్కోణం గెలుస్తుంది మరియు చరిత్ర నుండి మనకు తెలిసినట్లుగా సైన్స్ యొక్క మెజారిటీ ఎల్లప్పుడూ సరైనది కాదు. అంతేకాకుండా, గెలీలియో, కోపర్నికస్ మరియు ఐన్‌స్టీన్‌లను గుర్తు చేసుకుంటూ - మెజారిటీ ఎల్లప్పుడూ తప్పు (మొదట).
కానీ పరిస్థితి సాపేక్షంగా చాలా తేలికగా సరిదిద్దవచ్చు - సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో చాలా కాలంగా చేసిన వాటిని చేయడం సరిపోతుంది - సెగ్మెంట్ వినియోగదారులను మరియు వారి స్వంత సౌకర్యవంతమైన సమాచార ప్రపంచాన్ని సృష్టించడానికి వారిని అనుమతించండి.
ప్రస్తుత పరిస్థితి :
- యూజర్ А వినియోగదారు వ్యాఖ్యను కలుస్తుంది B
- А అభిప్రాయానికి నేరుగా వ్యతిరేక అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరుస్తుంది B
- వినియోగదారు అభిప్రాయం ఉంటే А హబ్రేలో ట్రెండ్‌తో సమానంగా ఉంటుంది, А ప్రయోజనాలను సేకరిస్తుంది మరియు కర్మను పెంచుతుంది, B మానసిక ఒత్తిడిని అనుభవిస్తారు. వాస్తవానికి వ్యతిరేకం కూడా నిజం.
ఇప్పుడు మెకానిజం ఉందనుకుందాం బ్లాక్ లిస్ట్:
- యూజర్ А వినియోగదారు వ్యాఖ్యను కలుస్తుంది B.
- А స్కిడ్స్ B బ్లాక్ లిస్ట్ లోకి
- А తదుపరి వ్యాఖ్యలు (మెటీరియల్స్) చూడబడవు B.
అదనంగా: ఉంటే А చర్చను ప్రారంభించాలని మరియు RuNetలో ఏదైనా నిరూపించడానికి మరోసారి ప్రయత్నించాలని కోరుకుంటాడు, అతను వివాదాన్ని ప్రారంభిస్తాడు మరియు పరిస్థితి మునుపటి కేసు మాదిరిగానే అభివృద్ధి చెందుతుంది.
సానుకూల పరిణామాలు చాలా ఉన్నాయి.
- మానసిక ఒత్తిడి వాస్తవంగా అదృశ్యమవుతుంది.
- చర్చలు జరగాలనుకునే వారు అలా కొనసాగిస్తూ రిస్క్‌లు తీసుకుంటారు.
- పాయింటెడ్ మరియు మొద్దుబారిన వ్యక్తులు సమాంతర సౌకర్యవంతమైన సమాచార ప్రపంచాలలో నివసిస్తున్నారు మరియు ఒకరి సమాచార సౌకర్యాన్ని మరొకరు ఉల్లంఘించరు.
- సైట్ ట్రాఫిక్ అస్సలు మారదు, ఎవరూ వెళ్లరు.
ఆలోచన అభివృద్ధి:
- బ్లాక్‌లిస్ట్ చేయని వినియోగదారులకు మాత్రమే కర్మ మార్పులు మరియు వినియోగదారు రేటింగ్‌లను అనుమతించండి.
- చివరగా, బ్లాక్ షీట్ నుండి వినియోగదారు పదార్థాలను దాచవద్దు, ఉదాహరణకు, ప్రత్యేక "దాచిన" బుక్‌మార్క్ చేయండి. కానీ దాచిన పదార్థాలు, చదవడానికి మాత్రమే, వ్యాఖ్యానించవద్దు.
PS
బ్లాక్‌లిస్ట్‌ని అమలు చేసిన తర్వాత ఎలాంటి ప్రతికూల పరిణామాల గురించి నేను ఇంకా ఆలోచించలేకపోయాను. బహుశా వారు దానిని వ్యాఖ్యలలో జోడిస్తారు.
నమోదు చేసుకున్న వినియోగదారులు మాత్రమే సర్వేలో పాల్గొనగలరు. దయచేసి.
మీ అభిప్రాయం ప్రకారం, హబ్రేలోని బ్లాక్‌లిస్ట్ ఉపయోగకరంగా ఉంటుందా?
-
అవును
-
ఏ
-
నేను పట్టించుకోను
154 మంది వినియోగదారులు ఓటు వేశారు. 13 మంది వినియోగదారులు దూరంగా ఉన్నారు.
మూలం: www.habr.com