సర్వైవర్ మిస్టేక్

"రక్షణ" అనేది చెడు విషయాలకు మంచి లేబుల్.
మిల్టన్ ఫ్రైడ్‌మాన్ "ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ"

వ్యాసాలకు కొన్ని వ్యాఖ్యలను విశ్లేషించిన ఫలితంగా ఈ వచనం పొందబడింది "లోపాల వంటివి" и "ఆర్థికశాస్త్రం మరియు మానవ హక్కులు".

ఏదైనా డేటాను అన్వయించేటప్పుడు మరియు తీర్మానాలను రూపొందించేటప్పుడు, కొంతమంది వ్యాఖ్యాతలు సాధారణ "బతికి ఉన్నవారి తప్పు" చేశారు.

సర్వైవర్ బయాస్ అంటే ఏమిటి? ఈ తెలిసిన వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం మరియు తెలియని వాటిని నిర్లక్ష్యం చేయడం.

ప్రాణాలతో బయటపడిన వ్యక్తి యొక్క తప్పు యొక్క "ఖర్చు" యొక్క ఉదాహరణ మరియు ఈ తప్పును విజయవంతంగా అధిగమించడానికి ఒక ఉదాహరణ రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంలో అమెరికన్ సైన్యం కోసం పనిచేసిన హంగేరియన్ గణిత శాస్త్రజ్ఞుడు అబ్రహం వాల్డ్ యొక్క పని.

కమాండ్ వాల్డ్‌కు అమెరికన్ విమానాలలో బుల్లెట్‌లు మరియు ష్రాప్‌నెల్ నుండి రంధ్రాలను విశ్లేషించే పనిని సెట్ చేసింది మరియు పైలట్లు మరియు విమానాలు చనిపోకుండా బుకింగ్ పద్ధతిని ప్రతిపాదించింది.

నిరంతర కవచాన్ని ఉపయోగించడం అసాధ్యం - విమానం చాలా భారీగా ఉంది. ఎక్కడైతే నష్టం జరిగిందో, ఎక్కడ బుల్లెట్‌లు తగిలిందో లేదా నష్టం జరగని ప్రదేశాలను రిజర్వ్ చేయడం అవసరం. వాల్డ్ యొక్క ప్రత్యర్థులు దెబ్బతిన్న సీట్లను రిజర్వ్ చేయమని సూచించారు (అవి చిత్రంలో ఎరుపు చుక్కలతో గుర్తించబడ్డాయి).

వాల్డ్ అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. అలా దెబ్బతిన్న విమానాలు తిరిగి రాగలవని, ఇతర ప్రదేశాల్లో దెబ్బతిన్న విమానాలు తిరిగి రాలేవని చెప్పారు. వాల్డ్ దృక్కోణం ప్రబలంగా ఉంది. తిరిగి వస్తున్న విమానానికి ఎలాంటి నష్టం జరగని చోట విమానాలను బుక్ చేసుకున్నారు. ఫలితంగా, మనుగడలో ఉన్న విమానాల సంఖ్య గణనీయంగా పెరిగింది. కొన్ని నివేదికల ప్రకారం, వాల్డ్ ఈ విధంగా సుమారు 30% అమెరికన్ పైలట్‌ల ప్రాణాలను కాపాడాడు. (సంఖ్యల విషయంలో నేను తప్పుగా ఉండవచ్చు, కానీ ప్రభావం చాలా ముఖ్యమైనది. వాల్డ్ వందల మంది ప్రాణాలను కాపాడాడు).

"బతికి ఉన్నవారి తప్పు" యొక్క మరొక దృష్టాంతం ఏమిటంటే, మెలోస్ యొక్క డయాగోరాస్ యొక్క పదాల యొక్క సిసిరో యొక్క ఖాతా, అతను దేవతలకు ప్రమాణాలకు అనుకూలంగా వాదనకు ప్రతిస్పందనగా, ఎందుకంటే అనేక "పట్టుకున్న వ్యక్తుల మోక్షానికి సంబంధించిన చిత్రాలు ఉన్నాయి. తుఫానులో మరియు ఒక రకమైన ప్రతిజ్ఞ చేయమని దేవతలకు ప్రమాణం చేసాడు, "అయితే, ఓడ ప్రమాదంలో సముద్రంలో మరణించిన వారి చిత్రాలు ఏవీ లేవు" అని బదులిచ్చారు.

మరియు వ్యాసానికి వ్యాఖ్యలలో మొదటి "బతికి ఉన్నవారి తప్పు" "లోపాల వంటివి" ఎన్ని మంచి, ఉపయోగకరమైన, అద్భుతమైన ఆలోచనలు, సృష్టిలు, ఆవిష్కరణలు, శాస్త్రీయ రచనలు వివిధ "అయిష్టాలు", "విస్మరించడం" మరియు "నిషేధాలు" ద్వారా ఖననం చేయబడిందో మనకు తెలియదు.

నేను Mr యొక్క పదాలను కోట్ చేస్తాను. @సేన్: “ఎన్ని మంచి ఆలోచనలు లీక్ అయ్యాయో, ప్రచురించబడలేదు, నిషేధించబడతాయనే భయంతో అభివృద్ధి చేయలేదని ఎవరికీ తెలియదు. రచయిత నిషేధించబడటంతో నిశ్శబ్దంగా ముగిసే అనేక ప్రయత్నాలు జరిగాయి. ఎన్ని విజయవంతమైన ఆలోచనలు వెంటనే లేదా ఆలస్యంగా గుర్తించబడతాయి మరియు ఎన్ని విజయవంతం కానివి గుర్తించబడవు అనేది ఇప్పుడు కనిపిస్తున్నది. మీరు కనిపించే వాటిపై మాత్రమే ఆధారపడినట్లయితే, అవును, అంతా ఓకే.

మెజారిటీ ప్రాధాన్యతల ఆధారంగా ఏ రేటింగ్ సిస్టమ్‌కైనా ఇది వర్తిస్తుంది. అది సైన్స్, సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లు, శోధన ఇంజిన్‌లు, ఆదిమ తెగలు, మత సమూహాలు లేదా ఇతర మానవ సంఘాలు కావచ్చు.

"నిషేధించడం" మరియు "అయిష్టం" ఎల్లప్పుడూ "చెడు ఉద్దేశం" కారణంగా జరగవు. కొత్త మరియు అసాధారణమైన వాటికి "దౌర్జన్యం" యొక్క ప్రతిచర్య అనేది "కాగ్నిటివ్ డిసోనెన్స్" అనే బజ్‌వర్డ్ అని పిలువబడే ఒక సాధారణ శారీరక మరియు మానసిక ప్రతిచర్య - ఇది కేవలం హోమో సేపియన్స్ యొక్క మొత్తం జాతుల లక్షణం మరియు ఏదైనా నిర్దిష్ట సమూహం యొక్క ఆస్తి కాదు. కానీ ప్రతి సమూహానికి దాని స్వంత చికాకులు ఉండవచ్చు. మరియు "క్రొత్తది" మరియు "మరింత అసాధారణమైనది", బలమైన కోపం, బలమైన వైరుధ్యం. మరియు "ఇబ్బంది కలిగించే వ్యక్తి"పై దాడి చేయకుండా మీరు మీ మనస్సును బాగా నియంత్రించాలి. ఏది ఏమైనప్పటికీ, దురాక్రమణదారుని అస్సలు సమర్థించదు. "డిస్టర్బర్" మాత్రమే "దౌర్జన్యం" చేస్తుంది, అయితే దురాక్రమణదారుడి చర్యలు విధ్వంసం లక్ష్యంగా ఉంటాయి.

బ్రతికినవారి తప్పును కథనానికి వ్యాఖ్యలలో కూడా కనుగొనవచ్చు. "ఆర్థికశాస్త్రం మరియు మానవ హక్కులు". మరియు ఇది ఔషధాల ధృవీకరణకు సంబంధించినది.

ఎకనామిక్స్‌లో నోబెల్ గ్రహీత మిల్టన్ ఫ్రైడ్‌మాన్ రాసిన “ఫ్రీడమ్ టు చోజ్” పుస్తకం నుండి నేను పెద్ద కోట్ ఇస్తాను, కానీ ప్రస్తుతానికి నేను పెద్ద సంఖ్యలో క్లినికల్ ట్రయల్స్, సర్టిఫికేట్లు మరియు ఇతర విషయాలు కొన్ని కారణాల వల్ల ప్రజలందరినీ ఒప్పించవని గమనించాను. టీకాలు వేయడానికి, సూచించిన యాంటీబయాటిక్స్ మరియు హార్మోన్లను తీసుకోండి. ఆ. ఈ సందర్భంలో లైసెన్సింగ్ మరియు ధృవీకరణ "పని చేయదు". అదే సమయంలో, ఆహార పదార్ధాలు లేదా హోమియోపతిని ఉపయోగించే చాలా మంది వ్యక్తులు ఉన్నారు, అవి (తేలికగా చెప్పాలంటే) ఔషధాల వంటి తీవ్రమైన నియంత్రణకు లోబడి ఉండవు. లైసెన్సులు, సర్టిఫికెట్లు మరియు అనేక నియంత్రణలు మరియు పరీక్షలలో ఉత్తీర్ణత సాధించిన "కెమిస్ట్రీ" తాగడానికి బదులుగా వైద్యుడి వద్దకు వెళ్లి మంత్రగత్తె వైద్యులు మరియు సాంప్రదాయ వైద్యుల వైపు మొగ్గుచూపడానికి ఇష్టపడే వారు చాలా మంది ఉన్నారు.

అటువంటి నిర్ణయం యొక్క ధర చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది - వైకల్యం నుండి మరణం వరకు. త్వరిత మరణం. రోగి ఆహార పదార్ధాలతో చికిత్స కోసం గడిపే సమయం, రసాయన శాస్త్రాన్ని నిర్లక్ష్యం చేయడం మరియు వైద్యుడిని సందర్శించడం, ప్రారంభ దశలో వ్యాధిని నయం చేసే అవకాశాన్ని కోల్పోతుంది, అని పిలవబడేది. "స్పష్టమైన విరామం".

ఔషధం "సర్టిఫికేషన్" కోసం పంపబడటానికి ముందు, ఔషధ సంస్థ దాని స్వంత పరీక్షలు మరియు నియంత్రణలను నిర్వహిస్తుందని అర్థం చేసుకోవడం ముఖ్యం. ప్రజలలో.

ధృవీకరణ మాత్రమే ఈ విధానాన్ని నకిలీ చేస్తుంది. అంతేకాకుండా, ప్రతి దేశంలో ప్రతిదీ పునరావృతమవుతుంది, ఇది చివరికి వినియోగదారునికి ఔషధం యొక్క ధరను పెంచుతుంది.

ఇది టాపిక్ నుండి కొంచెం డైగ్రేషన్. ఇప్పుడు, గొప్పగా సంక్షిప్తీకరించడానికి, నేను మిల్టన్ ఫ్రైడ్‌మాన్‌ని కోట్ చేస్తున్నాను.

«ప్రజల ఉమ్మడి పరస్పర ప్రయోజనకరమైన కార్యకలాపాలను నిర్వహించడానికి బాహ్య శక్తుల జోక్యం, బలవంతం లేదా స్వేచ్ఛ యొక్క పరిమితి అవసరం లేదు ... FDA యొక్క నియంత్రణ కార్యకలాపాలు హానికరమని, హానికరమైన మరియు పనికిరాని ఔషధాల నుండి మార్కెట్‌ను రక్షించడం ద్వారా మంచి కంటే ఉపయోగకరమైన ఔషధాల ఉత్పత్తి మరియు పంపిణీలో పురోగతిని నిరోధించడం ద్వారా అవి ఎక్కువ హాని చేశాయని చెప్పడానికి ఇప్పుడు గణనీయమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి.
కొత్త ఔషధాల ప్రవేశ రేటుపై ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (FDA) ప్రభావం చాలా ముఖ్యమైనది... ఇప్పుడు కొత్త ఔషధం ఆమోదించబడటానికి చాలా ఎక్కువ సమయం పడుతుంది మరియు దాని ఫలితంగా కొత్త ఔషధాల అభివృద్ధి ఖర్చులు విపరీతంగా పెరిగింది ... మార్కెట్‌కు కొత్త ఉత్పత్తిని పరిచయం చేయడానికి మీరు 54 మిలియన్ డాలర్లు మరియు సుమారు 8 సంవత్సరాలు ఖర్చు చేయాలి, అనగా. ధరలలో సాధారణ రెండింతల పెరుగుదలతో పోల్చితే ఖర్చులు వంద రెట్లు మరియు నాలుగు రెట్లు పెరిగాయి. ఫలితంగా, అరుదైన వ్యాధులతో బాధపడుతున్న రోగులకు చికిత్స చేయడానికి US ఫార్మాస్యూటికల్ కంపెనీలు ఇకపై కొత్త ఔషధాలను అభివృద్ధి చేయలేకపోతున్నాయి. అదనంగా, మాదకద్రవ్యాల ప్రభావానికి రుజువుగా విదేశాల నుండి వచ్చిన సాక్ష్యాలను ఏజెన్సీ అంగీకరించదు కాబట్టి మేము విదేశీ పురోగతిని కూడా పూర్తిగా ఉపయోగించుకోలేము.

మీరు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో పరిచయం చేయని ఔషధాల యొక్క చికిత్సా విలువను పరిశీలిస్తే, ఉదాహరణకు, ఇంగ్లండ్లో అందుబాటులో ఉన్న ఔషధాల కొరతతో రోగులు బాధపడుతున్న సందర్భాలు అనేకం కనిపిస్తాయి. ఉదాహరణకు, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఈ మందులు అందుబాటులో ఉన్నట్లయితే, గుండెపోటు నుండి మరణాన్ని నిరోధించే బీటా బ్లాకర్స్ అని పిలువబడే మందులు ఉన్నాయి-గుండెపోటు నుండి మరణాన్ని నివారించడంలో ద్వితీయమైనది. వారు సంవత్సరానికి పదివేల మంది ప్రాణాలను కాపాడగలరు...

రోగికి పరోక్ష పరిణామం ఏమిటంటే, గతంలో వైద్యుడు మరియు రోగి మధ్య ఉండే చికిత్సా నిర్ణయాలు జాతీయ స్థాయిలో నిపుణుల కమిటీలచే ఎక్కువగా తీసుకోబడుతున్నాయి. ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ కోసం, రిస్క్ ఎగవేత అనేది అత్యధిక ప్రాధాన్యత మరియు ఫలితంగా, మా వద్ద సురక్షితమైన మందులు ఉన్నాయి, కానీ ప్రభావవంతమైనవి లేవు.

ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్, దాని ఉత్తమ ఉద్దేశాలు ఉన్నప్పటికీ, కొత్త మరియు సమర్థవంతమైన ఉపయోగకరమైన ఔషధాల అభివృద్ధి మరియు మార్కెటింగ్‌ను నిరుత్సాహపరిచేలా వ్యవహరించడం యాదృచ్చికం కాదు.

కొత్త ఔషధాన్ని ఆమోదించడానికి లేదా నిరాకరించడానికి బాధ్యత వహించే FDA అధికారి బూట్లలో మిమ్మల్ని మీరు చేర్చుకోండి. మీరు రెండు తప్పులు చేయవచ్చు:

1. ఔషధాన్ని ఆమోదించండి, ఇది ఊహించని దుష్ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది, ఇది సాపేక్షంగా పెద్ద సంఖ్యలో ప్రజల ఆరోగ్యంలో మరణం లేదా తీవ్రమైన క్షీణతకు దారి తీస్తుంది.

2. ఔషధాన్ని ఆమోదించడానికి నిరాకరించండి, ఇది చాలా మంది వ్యక్తుల ప్రాణాలను కాపాడుతుంది లేదా అపారమైన బాధలను తగ్గించగలదు మరియు ఎటువంటి ప్రతికూల దుష్ప్రభావాలను కలిగి ఉండదు.

మీరు మొదటి తప్పు చేసి ఆమోదించినట్లయితే, మీ పేరు అన్ని వార్తాపత్రికల మొదటి పేజీలలో కనిపిస్తుంది. మీరు తీవ్రమైన అవమానంలో పడతారు. రెండో తప్పు చేస్తే ఎవరికి తెలుస్తుంది? ఒక ఫార్మాస్యూటికల్ కంపెనీ కొత్త ఔషధాన్ని ప్రమోట్ చేస్తున్నారా, అది రాతి హృదయాలతో అత్యాశగల వ్యాపారవేత్తల సారాంశం అని కొట్టిపారేయగలరా? కొంతమంది కోపిష్టి రసాయన శాస్త్రవేత్తలు మరియు వైద్యులు కొత్త ఔషధాన్ని అభివృద్ధి చేసి పరీక్షిస్తున్నారా?

ప్రాణాలను కాపాడగలిగే రోగులు ఇకపై నిరసన వ్యక్తం చేయలేరు. తెలియని ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ అధికారి యొక్క "విచక్షణ" కారణంగా వారు శ్రద్ధ వహించే వ్యక్తులు తమ ప్రాణాలను కోల్పోయారని వారి కుటుంబాలకు కూడా తెలియదు.

ప్రపంచంలోని ఉత్తమ ఉద్దేశ్యాలతో కూడా, మీరు తెలియకుండానే అనేక మంచి మందులను నిషేధిస్తారు లేదా వాటి ఆమోదాన్ని ఆలస్యం చేసి, ఒక ఔషధాన్ని మార్కెట్‌లోకి అనుమతించే రిమోట్ అవకాశాన్ని కూడా నివారించవచ్చు, అది హెడ్‌లైన్స్ చేయడం వల్ల దుష్ప్రభావాన్ని కలిగిస్తుంది...
ఫుడ్ అండ్ డ్రగ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ కార్యకలాపాల వల్ల కలిగే హాని బాధ్యతాయుతమైన స్థానాల్లో ఉన్న వ్యక్తుల లోపాల ఫలితం కాదు. వారిలో చాలా మంది సమర్థులైన మరియు అంకితభావంతో పనిచేసే ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు. ఏదేమైనా, సామాజిక, రాజకీయ మరియు ఆర్థిక ఒత్తిళ్లు ప్రభుత్వ సంస్థకు బాధ్యత వహించే వ్యక్తుల ప్రవర్తనను తాము దాని ప్రవర్తనను నిర్ణయించే దానికంటే ఎక్కువగా నిర్ణయిస్తాయి. మినహాయింపులు ఉన్నాయి, ఎటువంటి సందేహం లేదు, కానీ అవి మొరిగే పిల్లుల వలె చాలా అరుదు." కోట్ ముగింపు.

అందువల్ల, నియంత్రణ సంస్థ యొక్క ప్రభావాన్ని అంచనా వేయడంలో "బతికి ఉన్నవారి లోపం" ఒక దేశంలో కేవలం ఒక ఔషధం కోసం సంవత్సరానికి 10000 జీవితాలను మానవాళికి "ఖర్చు చేస్తుంది". ఈ "మంచుకొండ" యొక్క మొత్తం అదృశ్య భాగం యొక్క పరిమాణం అంచనా వేయడం కష్టం. మరియు, బహుశా, భయానకంగా.

“ప్రాణాలను కాపాడగలిగే రోగులు ఇకపై తమ నిరసనను వ్యక్తం చేయలేరు. తెలియని అధికారి యొక్క "జాగ్రత్త" కారణంగా వారికి ప్రియమైన వ్యక్తులు తమ ప్రాణాలను కోల్పోయారని వారి కుటుంబాలకు కూడా తెలియదు.. ఏ ఒక్క అజాగ్రత్త తయారీదారు తన తోటి పౌరులకు అలాంటి నష్టాన్ని కలిగించలేదు.

ఇతర విషయాలతోపాటు, పన్ను చెల్లింపుదారులకు ధృవీకరణ సేవ చాలా ఖరీదైనది. ఆ. నివాసితులందరికీ. మిల్టన్ ఫ్రైడ్‌మాన్ లెక్కల ప్రకారం, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో వివిధ సామాజిక కార్యక్రమాలను నియంత్రించే అధికారులు "తిన్న" వాటా వివిధ సామాజిక ప్రయోజనాల కోసం కేటాయించిన మొత్తం పన్నుల మొత్తంలో సగం. ఈ సగం సామాజిక పంపిణీ మరియు నియంత్రణ వ్యవస్థలోని అధికారుల జీతాలు మరియు ఇతర ఖర్చులకు ఖర్చు చేయబడుతుంది. ఏదైనా వ్యాపారం చాలా కాలం క్రితమే అటువంటి ఉత్పాదకత లేని ఓవర్ హెడ్ ఖర్చులతో దివాళా తీసి ఉంటుంది.

రెస్టారెంట్‌లో చెడ్డ సేవ కోసం వెయిటర్‌కు డిన్నర్ ధరకు సమానమైన టిప్ చెల్లించడం లాంటిది ఇది. లేదా సూపర్‌మార్కెట్‌లోని ఉత్పత్తుల ప్యాకేజింగ్ కోసం వాటి పూర్తి ఖర్చు మొత్తంలో చెల్లించండి, అవి మీ కోసం ప్యాక్ చేయబడతాయి.

తయారీదారు-వస్తువులు-వినియోగదారు లేదా సేవ-వినియోగదారు గొలుసులో ఒక అధికారి ఉండటం ఏదైనా ఉత్పత్తి మరియు సేవ ధరను రెట్టింపు చేస్తుంది. ఆ. ఈ వస్తువులు మరియు సేవల నియంత్రణలో ఒక అధికారి ప్రమేయం లేకుంటే ఏ వ్యక్తి యొక్క జీతం రెండు రెట్లు ఎక్కువ వస్తువులు మరియు సేవలను కొనుగోలు చేయగలదు.
జస్టిస్ లూయిస్ బ్రాండీస్ చెప్పినట్లుగా: "ప్రభుత్వం ప్రయోజనకరమైన ప్రయోజనాల వైపు మళ్లినప్పుడు స్వేచ్ఛకు ప్రత్యేకించి రక్షణ అవసరమని అనుభవం బోధిస్తుంది."

లైసెన్సింగ్, అలాగే ఆర్థిక వ్యవస్థను నియంత్రించే (నిరుత్సాహపరిచే) ఇతర నిషేధిత పద్ధతులు కొత్తవి కావు మరియు మధ్య యుగాల నుండి ప్రసిద్ది చెందాయి. అన్ని రకాల గిల్డ్‌లు, కులాలు, ఎస్టేట్‌లు ఆధునిక భాషలోకి అనువదించబడిన లైసెన్స్ మరియు ధృవీకరణ తప్ప మరేమీ కాదు. మరియు వారి లక్ష్యం ఎప్పుడూ ఒకే విధంగా ఉంటుంది - పోటీని పరిమితం చేయడం, ధరలను పెంచడం, “వారి స్వంత” ఆదాయాన్ని పెంచడం మరియు “బయటి వ్యక్తులు” ప్రవేశించకుండా నిరోధించడం. ఆ. అదే వివక్ష మరియు సామాన్యమైన కార్టెల్ ఒప్పందం, నాణ్యత క్షీణించడం మరియు వినియోగదారులకు ధరలు పెరగడం.

బహుశా మనం ఏదో ఒకవిధంగా మధ్య యుగాల నుండి బయటపడాలి? అది 21వ శతాబ్దం.

హక్కులు, లైసెన్సులు ఉన్న డ్రైవర్ల వల్లే రోడ్లపై ప్రమాదాలు జరుగుతున్నాయి. వైద్యపరమైన లోపాలు ధృవీకరించబడిన మరియు లైసెన్స్ పొందిన వైద్యులచే చేయబడతాయి. లైసెన్స్ పొందిన మరియు ధృవీకరించబడిన ఉపాధ్యాయులు పేలవంగా బోధిస్తారు మరియు విద్యార్థులకు మానసిక గాయం కలిగిస్తారు. అదే సమయంలో, హీలర్లు, హోమియోపతిలు, షామన్లు ​​మరియు చార్లటన్లు లైసెన్స్‌లు మరియు పరీక్షలు లేకుండా సంపూర్ణంగా నిర్వహించి అందంగా అభివృద్ధి చెందుతారు, వారి వ్యాపారాన్ని కొనసాగిస్తూ, జనాభా యొక్క డిమాండ్‌ను సంతృప్తిపరుస్తారు.

అదే సమయంలో, ఈ లైసెన్స్‌లు మరియు పర్మిట్‌లు పౌరులకు ఉపయోగపడే ఏ వస్తువులు లేదా సేవలను ఉత్పత్తి చేయని చాలా మంది అధికారులకు ఆహారం ఇస్తాయి, కానీ కొన్ని కారణాల వలన అతను తన స్వంత పన్నుల వద్ద చికిత్స మరియు అధ్యయనం పొందగల పౌరుడిని నిర్ణయించే హక్కును కలిగి ఉన్నాడు.

అధికారుల పనిని నిషేధించే వెక్టర్ ఉన్నప్పటికీ, 20వ శతాబ్దంలో ఫార్మాస్యూటికల్ కంపెనీలు మిలియన్ల మంది ప్రాణాలను కాపాడిన అనేక మందులను నమోదు చేయగలిగాయి.

మరియు లైసెన్సింగ్ ప్రక్రియ యొక్క అధిక ధర మరియు పొడవు కారణంగా ఎన్ని మందులు అభివృద్ధి చేయబడలేదు, నమోదు చేయబడలేదు మరియు ఆర్థికంగా రాజీపడనివిగా పరిగణించబడుతున్నాయి అనే దాని గురించి మాత్రమే ఒకరు భయపడవచ్చు. అధికారుల నిషేధాజ్ఞల వల్ల ఎంతమంది తమ ప్రాణాలను, ఆరోగ్యాన్ని బలిగొన్నారనేది భయానకం.

అదే సమయంలో, అధిక సంఖ్యలో లైసెన్సింగ్, నియంత్రణ, పర్యవేక్షణ మరియు జరిమానా విధించే అధికారులు మరియు అధికారులు చార్లటన్లు, జానపద నివారణలు, అన్ని రకాల ఔషధాలు మరియు మేజిక్ మాత్రల సంఖ్యను తగ్గించలేదు. వాటిలో కొన్ని ఆహార పదార్ధాల ముసుగులో ఉత్పత్తి చేయబడతాయి, కొన్ని కేవలం ఏదైనా ఫార్మసీలు, దుకాణాలు మరియు అధికారులను దాటవేసి పంపిణీ చేయబడతాయి.

లైసెన్సింగ్ మరియు నియంత్రణ యొక్క తప్పు మార్గం కోసం మేము ముందుకు సాగాలా? కాదు అనుకుంటున్నాను.

కథనాన్ని చివరి వరకు చదివిన వీరోచిత పాఠకుడి మెదడు హింసాత్మక అభిజ్ఞా వైరుధ్యంతో ఇంకా మండకపోతే, పెట్టుబడిదారీ విధానం, బతికినవారి గురించి చాలా అపోహలను నాశనం చేస్తూ చాలా సులభమైన భాషలో వ్రాసిన “ప్రైమింగ్” కోసం నాలుగు పుస్తకాలను సిఫారసు చేయాలనుకుంటున్నాను. లోపం, ఆర్థికశాస్త్రం మరియు ప్రభుత్వ నియంత్రణ. ఇవి పుస్తకాలు: మిల్టన్ ఫ్రైడ్‌మాన్ "ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ" ఐన్ రాండ్ "పెట్టుబడిదారీ విధానం. "ఒక తెలియని ఆదర్శం" స్టీవెన్ లెవిట్ "ఫ్రీకోనామిక్స్" మాల్కం గ్లాడ్‌వెల్ "మేధావులు మరియు బయటి వ్యక్తులు" ఫ్రెడరిక్ బాస్టియా "ఏది కనిపిస్తుంది మరియు ఏది కనిపించదు."
А ఇక్కడ “బతికి ఉన్నవారి తప్పు” గురించి మరొక కథనం పోస్ట్ చేయబడింది.

దృష్టాంతాలు: మెక్‌గెడాన్, సెర్గీ ఎల్కిన్, అక్రోలేస్టా.

PS ప్రియమైన పాఠకులారా, “వివాదాంశం కంటే వివాద శైలి చాలా ముఖ్యమైనది అని గుర్తుంచుకోవాలని నేను మిమ్మల్ని అడుగుతున్నాను. వస్తువులు మారతాయి, కానీ శైలి నాగరికతను సృష్టిస్తుంది. (గ్రిగరీ పోమెరాంట్జ్). నేను మీ వ్యాఖ్యకు ప్రతిస్పందించనట్లయితే, మీ వివాద శైలిలో ఏదో తప్పు ఉంది.

అదనంగా.
సరైన వ్యాఖ్య వ్రాసిన ప్రతి ఒక్కరికీ నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను మరియు నేను స్పందించలేదు. వాస్తవం ఏమిటంటే, వినియోగదారుల్లో ఒకరు నా వ్యాఖ్యలను డౌన్‌వోట్ చేయడం అలవాటు చేసుకున్నారు. ప్రతి. అది కనిపించిన వెంటనే. ఇది నేను "ఛార్జ్" పొందకుండా మరియు కర్మలో ప్లస్‌ని పెట్టకుండా మరియు సరైన వ్యాఖ్యలు వ్రాసే వారికి సమాధానం ఇవ్వకుండా నిరోధిస్తుంది.
కానీ మీరు ఇప్పటికీ సమాధానం పొందాలనుకుంటే మరియు కథనాన్ని చర్చించాలనుకుంటే, మీరు నాకు ప్రైవేట్ సందేశాన్ని వ్రాయవచ్చు. నేను వారికి సమాధానం ఇస్తున్నాను.

అనుబంధం 2.
ఈ కథనాన్ని ఉదాహరణగా ఉపయోగించి "సర్వైవర్స్ మిస్టేక్".
ఈ కథనానికి 33,9k వీక్షణలు మరియు 141 వ్యాఖ్యలు వచ్చాయి.
వాటిలో చాలా వరకు వ్యాసానికి ప్రతికూలంగా ఉన్నాయని అనుకుందాం.
ఆ. కథనాన్ని 33900 మంది చదివారు. 100. 339 రెట్లు తక్కువ తిన్నాడు.
ఆ. మేము చాలా స్థూలంగా మరియు ఊహలతో చుట్టుముట్టినట్లయితే, రచయితకు 33800 మంది పాఠకుల అభిప్రాయాలపై డేటా లేదు, కానీ 100 మంది పాఠకుల అభిప్రాయాలపై మాత్రమే (వాస్తవానికి, ఇంకా తక్కువ, కొంతమంది పాఠకులు అనేక వ్యాఖ్యలను వదిలివేసారు).
మరియు రచయిత ఏమి చేస్తాడు, అనగా. నేను వ్యాఖ్యలను చదువుతున్నానా? నేను ఒక సాధారణ "బతికి ఉన్నవారి తప్పు" చేస్తున్నాను. నేను వంద "మైనస్‌లను" మాత్రమే విశ్లేషిస్తాను, ఇవి కేవలం 0,3% అభిప్రాయాలు మాత్రమే అనే వాస్తవాన్ని విస్మరించి పూర్తిగా (మానసికంగా). మరియు ఈ 0,3% ఆధారంగా, ఇది గణాంక లోపంలో ఉంది, నేను కథనం నచ్చలేదని నిర్ధారించాను. మీరు మానసికంగా కాకుండా తార్కికంగా ఆలోచిస్తే, దీనికి చిన్న కారణం లేకుండా నేను కలత చెందాను.
ఆ. "సర్వైవర్ ఫాలసీ" అనేది గణిత శాస్త్రంలో మాత్రమే కాకుండా, బహుశా మనస్తత్వశాస్త్రం మరియు న్యూరోఫిజియాలజీ రంగంలో కూడా ఉంది, దీని గుర్తింపు మరియు దిద్దుబాటు మానవ మెదడుకు చాలా "బాధాకరమైన పని"గా చేస్తుంది.

అనుబంధం 3.
ఇది ఈ కథనం యొక్క పరిధికి మించినది అయినప్పటికీ, ఔషధ నాణ్యత నియంత్రణ సమస్య వ్యాఖ్యలలో చాలా తీవ్రంగా చర్చించబడినందున, నేను అందరికీ ఒకేసారి సమాధానం ఇస్తాను.
రాష్ట్ర నియంత్రణకు ప్రత్యామ్నాయం ప్రైవేట్ నిపుణుల ప్రయోగశాలలను సృష్టించడం, ఇది ఒకదానితో ఒకటి పోటీపడి మందుల నాణ్యతను తనిఖీ చేస్తుంది. (మరియు అటువంటి ప్రయోగశాలలు, సంఘాలు, సంఘాలు మరియు సంస్థలు ఇప్పటికే ప్రపంచంలో ఉన్నాయి).
అది ఏమి ఇస్తుంది? ముందుగా, ఇది అవినీతిని తొలగిస్తుంది, ఎందుకంటే అవినీతి పరీక్ష యొక్క డేటాను రెండుసార్లు తనిఖీ చేయడానికి మరియు తిరస్కరించడానికి ఎల్లప్పుడూ అవకాశం ఉంటుంది. రెండవది, ఇది వేగంగా మరియు చౌకగా ఉంటుంది. ఎందుకంటే ప్రభుత్వ వ్యాపారం కంటే ప్రైవేట్ వ్యాపారం ఎల్లప్పుడూ మరింత సమర్థవంతంగా ఉంటుంది. మూడవది, నిపుణుల ప్రయోగశాల దాని సేవలను విక్రయిస్తుంది, అంటే నాణ్యత, నిబంధనలు, ధరలకు ఇది బాధ్యత వహిస్తుంది.ఇదంతా సమిష్టిగా ఫార్మసీలో మందుల ధరను తగ్గిస్తుంది. నాల్గవది, ఒక స్వతంత్ర ప్రైవేట్ నిపుణుల ప్రయోగశాలలో లేదా రెండు లేదా మూడు పరీక్షలలో ప్యాకేజ్‌పై ఒక మార్క్ ఉండకపోతే, ఔషధం పరీక్షించబడలేదని కొనుగోలుదారు అర్థం చేసుకుంటాడు. లేదా చాలాసార్లు పరీక్షించారు. మరియు అతను ఈ లేదా ఆ ఫార్మాస్యూటికల్ తయారీదారు కోసం "తన రూబుల్తో ఓటు వేస్తాడు".

అనుబంధం 4.
AI, మెషిన్ లెర్నింగ్ అల్గారిథమ్‌లు మొదలైనవాటిని డిజైన్ చేసేటప్పుడు సర్వైవర్ బయాస్‌ను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యం అని నేను భావిస్తున్నాను.
ఆ. శిక్షణా కార్యక్రమంలో తెలిసిన ఉదాహరణలు మాత్రమే కాకుండా, ఒక నిర్దిష్ట డెల్టా, బహుశా "సాధ్యం తెలియని" సైద్ధాంతిక నమూనాలను కూడా చేర్చండి.
AI “డ్రాయింగ్” యొక్క ఉదాహరణను ఉపయోగించి, ఇది షరతులతో, “వాన్ గోహ్ + డెల్టా” కావచ్చు, ఆపై పెద్ద డెల్టా విలువతో, యంత్రం వాన్ గోహ్ ఆధారంగా ఫిల్టర్‌ను సృష్టిస్తుంది, కానీ అతనికి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది.
ఇలాంటి శిక్షణ ఉండవచ్చు డేటా కొరత ఉన్న చోట ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది: ఔషధం, జన్యుశాస్త్రం, క్వాంటం ఫిజిక్స్, ఖగోళ శాస్త్రం మొదలైనవి.
(నేను దానిని "వంకరగా" వివరించినట్లయితే నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను).

గమనిక (ఆశాజనక చివరిది)
చివరి వరకు చదివిన ప్రతి ఒక్కరికీ - "ధన్యవాదాలు." మీ “బుక్‌మార్క్‌లు” మరియు “వీక్షణలు” చూసి నేను చాలా సంతోషిస్తున్నాను.

మూలం: www.habr.com