పాల్ గ్రాహం: హ్యాకర్ న్యూస్ నుండి నేను నేర్చుకున్నది

ఫిబ్రవరి 2009

హ్యాకర్ న్యూస్‌కి గత వారం రెండేళ్లు నిండాయి. ఇది వాస్తవానికి సమాంతర ప్రాజెక్ట్‌గా ఉద్దేశించబడింది - ఆర్క్‌ను గౌరవించే అప్లికేషన్ మరియు ప్రస్తుత మరియు భవిష్యత్తు Y కాంబినేటర్ వ్యవస్థాపకుల మధ్య వార్తలను మార్పిడి చేసుకునే స్థలం. ఇది పెద్దదిగా మరియు నేను ఊహించిన దాని కంటే ఎక్కువ సమయం పట్టింది, కానీ నేను ఈ ప్రాజెక్ట్‌లో పని చేయడం ద్వారా చాలా నేర్చుకున్నాను కాబట్టి నేను చింతించను.

వృద్ధి

మేము ఫిబ్రవరి 2007లో ప్రాజెక్ట్‌ను ప్రారంభించినప్పుడు, వారంరోజుల ట్రాఫిక్ దాదాపు 1600 రోజువారీ ప్రత్యేక సందర్శకులు. అది 22000కు పెరిగింది.

ఈ వృద్ధి రేటు మనం కోరుకునే దానికంటే కొంచెం ఎక్కువ. సైట్ అభివృద్ధి చెందడాన్ని నేను చూడాలనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే సైట్ కనీసం నెమ్మదిగా పెరగకపోతే, అది ఇప్పటికే చనిపోయి ఉండవచ్చు. కానీ అది Digg లేదా Reddit పరిమాణానికి చేరుకోవాలని నేను కోరుకోను - ఎక్కువగా ఇది సైట్ యొక్క పాత్రను పలుచన చేస్తుంది, కానీ నేను నా సమయాన్ని స్కేలింగ్‌పై ఖర్చు చేయకూడదనుకుంటున్నాను.

దీనితో నాకు ఇప్పటికే తగినంత సమస్యలు ఉన్నాయి. కొత్త ప్రోగ్రామింగ్ లాంగ్వేజ్‌ని పరీక్షించడం మరియు దాని పనితీరు కంటే లాంగ్వేజ్ డిజైన్‌తో ప్రయోగాలు చేయడంపై దృష్టి సారించిన భాషను పరీక్షించడం HN కోసం ప్రారంభ ప్రేరణ అని నాకు గుర్తుంది. సైట్ నెమ్మదించిన ప్రతిసారీ, నేను ప్రసిద్ధ మెక్‌ల్‌రాయ్ మరియు బెంట్లీ కోట్‌లను గుర్తుంచుకోవడం ద్వారా కొనసాగుతాను

సమర్ధతకు కీలకం పరిష్కారాల చక్కదనం, సాధ్యమైన అన్ని ఎంపికలను ప్రయత్నించడంలో కాదు.

మరియు నేను కనీస కోడ్‌తో పరిష్కరించగల సమస్య ప్రాంతాల కోసం వెతికాను. 14 రెట్లు పెరిగినప్పటికీ, అదే పనితీరును కొనసాగించాలనే ఉద్దేశ్యంతో నేను ఇప్పటికీ సైట్‌ను నిర్వహించగలుగుతున్నాను. నేను ఇప్పటి నుండి ఎలా ఎదుర్కోవాలో నాకు తెలియదు, కానీ నేను బహుశా ఏదో గుర్తించగలను.

ఇది మొత్తం సైట్ పట్ల నా వైఖరి. హ్యాకర్ న్యూస్ ఒక ప్రయోగం, కొత్త ప్రాంతంలో ఒక ప్రయోగం. ఈ రకమైన సైట్‌లు సాధారణంగా కొన్ని సంవత్సరాలు మాత్రమే ఉంటాయి. ఇంటర్నెట్ చర్చ కేవలం కొన్ని దశాబ్దాల నాటిది, కాబట్టి మనం చివరికి కనుగొనే దానిలో కొంత భాగాన్ని మాత్రమే మేము కనుగొన్నాము.

అందుకే నేను హెచ్‌ఎన్‌పై చాలా బుల్లిష్‌గా ఉన్నాను. సాంకేతికత చాలా కొత్తది అయినప్పుడు, ఇప్పటికే ఉన్న పరిష్కారాలు సాధారణంగా భయంకరంగా ఉంటాయి, అంటే చాలా మెరుగైనది చేయవచ్చు, అంటే అపరిష్కృతంగా అనిపించే అనేక సమస్యలు వాస్తవానికి ఉండవు. అనేక సంఘాలను వేధిస్తున్న సమస్యతో సహా, ఆశాజనక: పెరుగుదల కారణంగా నాశనం.

మాంద్యం

సైట్ కొన్ని నెలల వయస్సు నుండి వినియోగదారులు దీని గురించి ఆందోళన చెందుతున్నారు. ఇప్పటివరకు ఈ భయాలు నిరాధారమైనవి, కానీ ఇది ఎల్లప్పుడూ కేసు కాదు. మాంద్యం ఒక సంక్లిష్ట సమస్య. కానీ బహుశా పరిష్కరించదగినది; "ఎల్లప్పుడూ" గురించిన బహిరంగ సంభాషణలు "ఎల్లప్పుడూ" పెరగడం ద్వారా 20 సందర్భాలను మాత్రమే సూచిస్తాయని దీని అర్థం కాదు.

కానీ మనం కొత్త సమస్యను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నామని గుర్తుంచుకోవడం ముఖ్యం, ఎందుకంటే మనం కొత్తదాన్ని ప్రయత్నించాలి మరియు చాలా వరకు పని చేయకపోవచ్చు. కొన్ని వారాల క్రితం నేను నారింజ రంగులో అత్యధిక సగటు కామెంట్ కౌంట్ ఉన్న వినియోగదారుల పేర్లను ప్రదర్శించడానికి ప్రయత్నించాను.[1] అదొక తప్పు. అకస్మాత్తుగా ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఏకీకృతమైన సంస్కృతిని కలిగి మరియు లేనివిగా విభజించబడింది. నేను విభజించి చూసే వరకు సంస్కృతి ఎంత ఐక్యంగా ఉందో నాకు తెలియదు. ఇది చూడటానికి బాధాకరంగా ఉంది.[2]

అందువల్ల, నారింజ వినియోగదారు పేర్లు తిరిగి రావు. (అలా జరిగినందుకు నన్ను క్షమించు). కానీ భవిష్యత్తులో విరిగిపోయే అవకాశం ఉన్న ఇతర ఆలోచనలు కూడా ఉంటాయి మరియు పని చేసేవి బహుశా చేయని వాటి వలె విరిగిపోయినట్లు కనిపిస్తాయి.

క్షీణత గురించి నేను నేర్చుకున్న అతి ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే ఇది వినియోగదారుల కంటే ప్రవర్తనలో ఎక్కువగా కొలుస్తారు. మీరు చెడ్డ వ్యక్తుల కంటే చెడు ప్రవర్తనను తొలగించాలనుకుంటున్నారు. వినియోగదారు ప్రవర్తన ఆశ్చర్యకరంగా సున్నితమైనది. మీరైతే మీరు వేచి ఉన్నారు వారు బాగా ప్రవర్తిస్తారని వ్యక్తుల నుండి, వారు సాధారణంగా అలా చేస్తారు; మరియు వైస్ వెర్సా.

అయినప్పటికీ, చెడు ప్రవర్తనను నిషేధించడం తరచుగా చెడ్డ వ్యక్తులను తొలగిస్తుంది, ఎందుకంటే వారు బాగా ప్రవర్తించే ప్రదేశానికి వారు అసౌకర్యంగా పరిమితమవుతారు. వాటిని వదిలించుకోవడానికి ఈ పద్ధతి ఇతరులకన్నా సున్నితమైనది మరియు బహుశా మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.

విరిగిన విండోస్ సిద్ధాంతం పబ్లిక్ సైట్‌లకు కూడా వర్తిస్తుందని ఇప్పుడు చాలా స్పష్టంగా ఉంది. చెడు ప్రవర్తన యొక్క చిన్న చర్యలు మరింత చెడు ప్రవర్తనను ప్రోత్సహిస్తాయని సిద్ధాంతం: చాలా గ్రాఫిటీ మరియు విరిగిన కిటికీలు ఉన్న నివాస ప్రాంతం తరచుగా దోపిడీలు జరిగే ప్రాంతంగా మారుతుంది. నేను న్యూయార్క్‌లో నివసిస్తున్నప్పుడు గియులియాని ఈ సిద్ధాంతానికి ప్రసిద్ధి చెందిన సంస్కరణలను ప్రవేశపెట్టినప్పుడు, మార్పులు అద్భుతంగా ఉన్నాయి. మరియు ఖచ్చితమైన వ్యతిరేకం జరిగినప్పుడు నేను Reddit వినియోగదారుని, మరియు మార్పులు నాటకీయంగా ఉన్నాయి.

నేను స్టీవ్ మరియు అలెక్సిస్‌లను విమర్శించడం లేదు. రెడ్డిట్‌కు జరిగినది నిర్లక్ష్యం యొక్క పరిణామం కాదు. మొదటి నుండి వారు కేవలం స్పామ్‌ను మాత్రమే సెన్సార్ చేసే విధానాన్ని కలిగి ఉన్నారు. అదనంగా, రెడ్డిట్ హ్యాకర్ న్యూస్‌తో పోలిస్తే భిన్నమైన లక్ష్యాలను కలిగి ఉంది. రెడ్డిట్ ఒక స్టార్టప్, పక్క ప్రాజెక్ట్ కాదు; వీలైనంత త్వరగా ఎదగాలనేది వారి లక్ష్యం. వేగవంతమైన వృద్ధి మరియు సున్నా స్పాన్సర్‌షిప్‌ను కలపండి మరియు మీరు అనుమతిని పొందుతారు. కానీ అవకాశం దొరికితే వేరేలా చేస్తారని నేను అనుకోవడం లేదు. ట్రాఫిక్‌ను బట్టి చూస్తే, హ్యాకర్ న్యూస్ కంటే రెడ్డిట్ చాలా విజయవంతమైంది.

కానీ Redditకి జరిగినది HNకి తప్పనిసరిగా జరగదు. అనేక స్థానిక అధిక పరిమితులు ఉన్నాయి. పూర్తి అనుమతి ఉన్న స్థలాలు ఉండవచ్చు మరియు వాస్తవ ప్రపంచంలో వలె మరింత అర్ధవంతమైన స్థలాలు ఉన్నాయి; మరియు ప్రజలు వాస్తవ ప్రపంచంలో వలె వారు ఎక్కడ ఉన్నారనే దానిపై ఆధారపడి భిన్నంగా ప్రవర్తిస్తారు.

నేను దీన్ని ఆచరణలో చూశాను. నేను రెడ్డిట్ మరియు హ్యాకర్ న్యూస్‌లలో క్రాస్-పోస్ట్ చేసే వ్యక్తులను చూశాను, వారు రెండు వెర్షన్‌లను వ్రాసేందుకు సమయాన్ని వెచ్చించారు, Reddit కోసం అభ్యంతరకరమైన సందేశం మరియు HN కోసం మరింత అణచివేయబడిన సంస్కరణ.

Материалы

హ్యాకర్ న్యూస్ వంటి సైట్ నివారించవలసిన రెండు ప్రధాన రకాల సమస్యలు ఉన్నాయి: చెడ్డ కథనాలు మరియు చెడు వ్యాఖ్యలు మరియు చెడు కథనాల నుండి నష్టం తక్కువగా కనిపిస్తుంది. ప్రస్తుతానికి, ప్రధాన పేజీలో పోస్ట్ చేసిన కథనాలు HN ఇప్పుడే ప్రారంభమైనప్పుడు పోస్ట్ చేసిన వాటికి సంబంధించినవే.

మొదటి పేజీలో చెత్త కనిపించకుండా ఉండటానికి నేను పరిష్కారాల గురించి ఆలోచించాలి అని నేను ఒకసారి అనుకున్నాను, కానీ నేను ఇప్పటివరకు అలా చేయవలసి రాలేదు. హోమ్ పేజీ ఇంత గొప్పగా ఉంటుందని నేను ఊహించలేదు మరియు అది ఎందుకు చేస్తుందో నాకు ఇంకా అర్థం కాలేదు. బహుశా ఎక్కువ తెలివైన వినియోగదారులు మాత్రమే లింక్‌లను సూచించడానికి మరియు ఇష్టపడేంత శ్రద్ధ వహిస్తారు, కాబట్టి యాదృచ్ఛిక వినియోగదారుకు ఉపాంత ధర సున్నాకి ఉంటుంది. లేదా హోమ్ పేజీ ఏ ఆఫర్‌లను ఆశిస్తున్నదో ప్రకటనలను పోస్ట్ చేయడం ద్వారా తనను తాను రక్షించుకుంటుంది.

ప్రధాన పేజీకి అత్యంత ప్రమాదకరమైన విషయం ఏమిటంటే ఇష్టపడటం చాలా సులభం. ఎవరైనా కొత్త సిద్ధాంతాన్ని రుజువు చేస్తే, పాఠకుడు దానిని ఇష్టపడతారో లేదో నిర్ణయించడానికి కొంత పని చేయాల్సి ఉంటుంది. ఫన్నీ కార్టూన్‌కి తక్కువ సమయం పడుతుంది. పెద్ద పెద్ద పదాలు కూడా చదవకుండానే ఇష్టపడతారు కాబట్టి పెద్ద పదాలకు సున్నాలు వస్తాయి.

దీనినే నేను ఫాల్స్ ప్రిన్సిపల్ అని పిలుస్తాను: మీరు దీన్ని నిరోధించడానికి నిర్దిష్ట చర్యలు తీసుకోనట్లయితే, వినియోగదారు కొత్త సైట్‌ని ఎంచుకుంటారు, దీని లింక్‌లు చాలా సులభంగా నిర్ణయించబడతాయి.

హ్యాకర్ న్యూస్ రెండు రకాల అర్ధంలేని రక్షణను కలిగి ఉంది. విలువ లేని అత్యంత సాధారణ రకాల సమాచారం ఆఫ్‌టాపిక్‌గా నిషేధించబడింది. పిల్లుల ఫోటోలు, రాజకీయ నాయకుల డయాట్రిబ్స్ మొదలైనవి ముఖ్యంగా నిషేధించబడ్డాయి. ఇది చాలా అనవసరమైన అర్ధంలేని వాటిని తొలగిస్తుంది, కానీ అన్నీ కాదు. కొన్ని లింక్‌లు రెండూ అర్ధంలేనివి, అవి చాలా చిన్నవి, కానీ అదే సమయంలో సంబంధిత అంశాలు.

దీనికి ఒకే పరిష్కారం లేదు. ఒక లింక్ కేవలం ఖాళీ డెమాగోగ్రీ అయితే, అది హ్యాకింగ్ అంశానికి సంబంధించినది అయినప్పటికీ సంపాదకులు కొన్నిసార్లు దానిని నాశనం చేస్తారు, ఎందుకంటే ఇది నిజమైన ప్రమాణానికి సంబంధించినది కాదు, అంటే వ్యాసం మేధో ఉత్సుకతను రేకెత్తిస్తుంది. సైట్‌లోని పోస్ట్‌లు ఈ రకమైనవి అయితే, నేను కొన్నిసార్లు వాటిని నిషేధిస్తాను, అంటే ఈ URLలోని అన్ని కొత్త మెటీరియల్‌లు స్వయంచాలకంగా నాశనం చేయబడతాయి. పోస్ట్ యొక్క శీర్షిక క్లిక్‌బైట్ లింక్‌ని కలిగి ఉన్నట్లయితే, ఎడిటర్‌లు దానిని మరింత వాస్తవికంగా మార్చడానికి కొన్నిసార్లు దాన్ని తిరిగి వ్రాస్తారు. సొగసైన శీర్షికలతో లింక్‌లకు ఇది ప్రత్యేకంగా అవసరం, లేకపోతే అవి “మీరు దీన్ని మరియు దానిని విశ్వసిస్తే ఓటు వేయండి” పోస్ట్‌లు దాచబడతాయి, ఇది అనవసరమైన అర్ధంలేని రూపం.

అటువంటి లింక్‌లతో వ్యవహరించే సాంకేతికత తప్పనిసరిగా అభివృద్ధి చెందాలి, లింక్‌లు స్వయంగా అభివృద్ధి చెందుతాయి. అగ్రిగేటర్‌ల ఉనికి వారు సముదాయించే వాటిపై ఇప్పటికే ప్రభావం చూపింది. ఈ రోజుల్లో, రచయితలు స్పృహతో, అగ్రిగేటర్‌ల ఖర్చుతో ట్రాఫిక్‌ను పెంచే విషయాలను వ్రాస్తారు - కొన్నిసార్లు చాలా నిర్దిష్ట విషయాలు. (లేదు, ఈ ప్రకటనలోని వ్యంగ్యం నాలో లేదు). లింక్‌జాకింగ్ వంటి మరిన్ని చెడు ఉత్పరివర్తనలు ఉన్నాయి - ఒకరి కథనాన్ని తిరిగి చెప్పడం మరియు అసలు దానికి బదులుగా ప్రచురించడం. అసలు కథనంలో ఉన్న చాలా మంచి అంశాలను కలిగి ఉన్నందున ఇలాంటివి చాలా లైక్‌లను పొందవచ్చు; వాస్తవానికి, పేరాఫ్రేజ్ ఎంత ఎక్కువగా ప్లాజియారిజాన్ని పోలి ఉంటుంది, వ్యాసంలోని మరింత మంచి సమాచారం అలాగే ఉంచబడుతుంది. [3]

ఆఫర్‌లను తిరస్కరించే సైట్ వినియోగదారులకు కావాలంటే తిరస్కరించబడిన వాటిని చూసే మార్గాన్ని అందించడం చాలా ముఖ్యం అని నేను భావిస్తున్నాను. ఇది ఎడిటర్‌లను నిజాయితీగా ఉండేలా బలవంతం చేస్తుంది మరియు ముఖ్యంగా, ఎడిటర్‌లు నిజాయితీ లేనివారో లేదో తెలుసుకుంటారని వినియోగదారులు మరింత నమ్మకంగా భావిస్తారు. HN వినియోగదారులు తమ ప్రొఫైల్‌లోని షోడెడ్ ఫీల్డ్‌పై క్లిక్ చేయడం ద్వారా దీన్ని చేయవచ్చు (“చనిపోయినవారిని చూపించు”, అక్షరాలా). [4]

వ్యాఖ్యలు

చెడు సూచనల కంటే చెడు వ్యాఖ్యలే పెద్ద సమస్యగా కనిపిస్తున్నాయి. హోమ్ పేజీలోని లింక్‌ల నాణ్యత పెద్దగా మారనప్పటికీ, సగటు వ్యాఖ్య నాణ్యత ఏదో విధంగా క్షీణించింది.

చెడ్డ వ్యాఖ్యలలో రెండు ప్రధాన రకాలు ఉన్నాయి: మొరటుతనం మరియు మూర్ఖత్వం. ఈ రెండు లక్షణాల మధ్య చాలా అతివ్యాప్తి ఉంది - మొరటు వ్యాఖ్యలు బహుశా అంతే మూర్ఖంగా ఉంటాయి - కానీ వాటితో వ్యవహరించే వ్యూహాలు భిన్నంగా ఉంటాయి. మొరటుతనం నియంత్రించడం సులభం. వినియోగదారు అసభ్యంగా ప్రవర్తించకూడదని చెప్పే నియమాలను మీరు సెట్ చేయవచ్చు మరియు మీరు వారిని బాగా ప్రవర్తించేలా చేస్తే, అసభ్యతను అదుపులో ఉంచుకోవడం చాలా సాధ్యమే.

మూర్ఖత్వాన్ని అదుపులో ఉంచుకోవడం చాలా కష్టం, బహుశా మూర్ఖత్వాన్ని గుర్తించడం అంత సులభం కాదు. మొరటు వ్యక్తులకు వారు మొరటుగా ఉన్నారని తరచుగా తెలుసుకుంటారు, అయితే చాలా మంది తెలివితక్కువ వ్యక్తులు తాము మూర్ఖులని గుర్తించరు.

తెలివితక్కువ వ్యాఖ్య యొక్క అత్యంత ప్రమాదకరమైన రూపం సుదీర్ఘమైన కానీ తప్పుడు ప్రకటన కాదు, కానీ తెలివితక్కువ జోక్. సుదీర్ఘమైన కానీ తప్పు ప్రకటనలు చాలా అరుదు. వ్యాఖ్య నాణ్యత మరియు దాని పొడవు మధ్య బలమైన సహసంబంధం ఉంది; మీరు పబ్లిక్ సైట్‌లలోని వ్యాఖ్యల నాణ్యతను సరిపోల్చాలనుకుంటే, సగటు వ్యాఖ్య పొడవు మంచి సూచిక. ఇది చర్చించబడుతున్న అంశానికి సంబంధించి ప్రత్యేకంగా ఏదైనా కాకుండా మానవ స్వభావం వల్ల కావచ్చు. బహుశా మూర్ఖత్వం కేవలం తప్పుడు ఆలోచనలను కలిగి ఉండటం కంటే అనేక ఆలోచనలను కలిగి ఉంటుంది.

కారణం ఏమైనప్పటికీ, తెలివితక్కువ వ్యాఖ్యలు సాధారణంగా చిన్నవిగా ఉంటాయి. మరియు అది తెలియజేసే సమాచారానికి భిన్నంగా చిన్న వ్యాఖ్యను వ్రాయడం కష్టం కాబట్టి, ప్రజలు తమాషాగా ఉండటానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా ప్రత్యేకంగా నిలబడటానికి ప్రయత్నిస్తారు. తెలివితక్కువ వ్యాఖ్యలకు అత్యంత ఆకర్షణీయమైన ఫార్మాట్ చమత్కారమైన అవమానాలు కావచ్చు, బహుశా అవమానాలు హాస్యం యొక్క సులభమైన రూపం. [5] కాబట్టి, మొరటుతనాన్ని నిషేధించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాల్లో ఒకటి, ఇది అలాంటి వ్యాఖ్యలను కూడా తొలగిస్తుంది.

చెడు వ్యాఖ్యలు కుడ్జు లాంటివి: అవి త్వరగా స్వాధీనం చేసుకుంటాయి. కొత్త మెటీరియల్ కోసం సూచనల కంటే ఇతర వ్యాఖ్యలపై వ్యాఖ్యలు చాలా ఎక్కువ ప్రభావాన్ని చూపుతాయి. ఎవరైనా చెడ్డ కథనాన్ని అందిస్తే, అది ఇతర కథనాలను చెడ్డదిగా చేయదు. కానీ ఎవరైనా చర్చలో తెలివితక్కువ వ్యాఖ్యను పోస్ట్ చేస్తే, అది ఆ ప్రాంతంలో ఇలాంటి వ్యాఖ్యలకు దారి తీస్తుంది. ప్రజలు మూగ జోకులకు మూగ జోకులతో సమాధానం ఇస్తారు.

వ్యక్తులు వ్యాఖ్యకు ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వడానికి ముందు జాప్యాన్ని జోడించడం బహుశా పరిష్కారం, మరియు ఆలస్యం యొక్క పొడవు వ్యాఖ్య యొక్క గ్రహించిన నాణ్యతకు విలోమానుపాతంలో ఉండాలి. అప్పుడు తెలివితక్కువ చర్చలు తక్కువగా ఉంటాయి. [6]

ప్రజలు

నేను వివరించిన చాలా పద్ధతులు సాంప్రదాయికమైనవి అని నేను గమనించాను: అవి సైట్‌ను మెరుగుపరచడం కంటే దాని పాత్రను సంరక్షించడంపై దృష్టి సారిస్తాయి. నేను సమస్య పట్ల పక్షపాతంతో ఉన్నానని నేను అనుకోను. ఇది సమస్య యొక్క ఆకృతి కారణంగా ఉంది. హ్యాకర్ న్యూస్ శుభారంభం కావడానికి అదృష్టం కలిగింది, కాబట్టి ఈ సందర్భంలో ఇది అక్షరాలా సంరక్షించాల్సిన విషయం.కానీ ఈ సూత్రం విభిన్న మూలాల సైట్‌లకు వర్తిస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను.

కమ్యూనిటీ సైట్‌ల గురించి మంచి విషయాలు సాంకేతికత కంటే వ్యక్తుల నుండి వచ్చాయి; చెడు విషయాలు జరగకుండా నిరోధించడానికి సాంకేతికత సాధారణంగా అమలులోకి వస్తుంది. సాంకేతికత ఖచ్చితంగా చర్చను మెరుగుపరుస్తుంది. సమూహ వ్యాఖ్యలు, ఉదాహరణకు. కానీ నేను ఇడియట్స్ మరియు ట్రోల్‌లు మాత్రమే ఉపయోగించే ఫ్యాన్సీ సైట్ కంటే ఆదిమ ఫీచర్లు మరియు స్మార్ట్, మంచి యూజర్‌లు ఉన్న సైట్‌ని ఉపయోగించాలనుకుంటున్నాను.

కమ్యూనిటీ సైట్ చేయవలసిన ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, దాని వినియోగదారులుగా కోరుకునే వ్యక్తులను ఆకర్షించడం. వీలైనంత పెద్దదిగా ఉండాలని ప్రయత్నించే సైట్ అందరినీ ఆకర్షించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది. కానీ ఒక నిర్దిష్ట రకం వినియోగదారుని లక్ష్యంగా చేసుకున్న సైట్ వారిని మాత్రమే ఆకర్షించాలి - మరియు, అంతే ముఖ్యమైనది, అందరినీ తిప్పికొట్టాలి. నేను స్పృహతో HNతో దీన్ని చేయడానికి ప్రయత్నించాను. సైట్ యొక్క గ్రాఫిక్ డిజైన్ సాధ్యమైనంత సులభం మరియు సైట్ నియమాలు నాటకీయ ముఖ్యాంశాలను నిరోధిస్తాయి. HNకి కొత్త వ్యక్తి ఇక్కడ వ్యక్తీకరించబడిన ఆలోచనలపై ఆసక్తి కలిగి ఉండటమే లక్ష్యం.

నిర్దిష్ట రకం వినియోగదారుని మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకునే సైట్‌ను రూపొందించడంలో ప్రతికూలత ఏమిటంటే అది ఆ వినియోగదారులకు చాలా ఆకర్షణీయంగా ఉండవచ్చు. హ్యాకర్ వార్తలు ఎంత వ్యసనంగా ఉంటాయో నాకు బాగా తెలుసు. నా కోసం, చాలా మంది వినియోగదారుల కోసం, ఇది ఒక రకమైన వర్చువల్ సిటీ స్క్వేర్. నేను పని నుండి విరామం తీసుకోవాలనుకున్నప్పుడు, నేను భౌతిక ప్రపంచంలోని హార్వర్డ్ స్క్వేర్ లేదా యూనివర్సిటీ అవెన్యూ వెంబడి నడిచినట్లుగానే నేను కూడలికి వెళ్తాను. [7] కానీ నెట్‌వర్క్‌లోని ప్రాంతం నిజమైన దానికంటే చాలా ప్రమాదకరమైనది. నేను యూనివర్శిటీ అవెన్యూలో సగం రోజులు తిరుగుతుంటే, నేను దానిని గమనించాను. నేను అక్కడికి చేరుకోవడానికి ఒక మైలు నడవాలి మరియు కాఫీ షాప్‌కి వెళ్లడం పనికి వెళ్లడం కంటే భిన్నంగా ఉంటుంది. కానీ ఆన్‌లైన్ ఫోరమ్‌ని సందర్శించడానికి కేవలం ఒక క్లిక్ అవసరం మరియు పనిని పోలి ఉంటుంది. మీరు మీ సమయాన్ని వృధా చేయవచ్చు, కానీ మీరు మీ సమయాన్ని వృధా చేయడం లేదు. ఇంటర్నెట్‌లో ఎవరో తప్పు చేసారు మరియు మీరు సమస్యను పరిష్కరించారు.

హ్యాకర్ న్యూస్ ఖచ్చితంగా ఉపయోగకరమైన సైట్. నేను హెచ్‌ఎన్‌లో చదివిన దాని నుండి చాలా నేర్చుకున్నాను. నేను ఇక్కడ వ్యాఖ్యలుగా ప్రారంభించిన అనేక వ్యాసాలను వ్రాసాను. సైట్ కనిపించకుండా పోవాలని నేను కోరుకోను. కానీ ఇది ఉత్పాదకతకు నెట్‌వర్క్ వ్యసనం కాదని నేను ఖచ్చితంగా చెప్పాలనుకుంటున్నాను. కేవలం వారి సమయాన్ని వృధా చేయడానికి వేల మంది తెలివైన వ్యక్తులను సైట్‌కి ఆకర్షించడం ఎంత భయంకరమైన విపత్తు. ఇది HN యొక్క వివరణ కాదని నేను 100% ఖచ్చితంగా ఉండాలనుకుంటున్నాను.

నేను గేమ్‌లు మరియు సోషల్ యాప్‌లకు వ్యసనం ఇప్పటికీ చాలావరకు పరిష్కరించని సమస్యగా భావిస్తున్నాను. 1980వ దశకంలో జరిగిన పగుళ్ల మాదిరిగానే పరిస్థితి ఉంది: మేము వ్యసనపరుడైన భయంకరమైన కొత్త విషయాలను కనిపెట్టాము మరియు వాటి నుండి మనల్ని మనం రక్షించుకునే మార్గాలను ఇంకా పరిపూర్ణం చేయలేదు. మేము చివరికి మెరుగుపరుస్తాము మరియు సమీప భవిష్యత్తులో నేను దృష్టి పెట్టాలనుకుంటున్న సమస్యలలో ఇది ఒకటి.

గమనికలు

[1] నేను గణాంక సగటు మరియు వ్యాఖ్యల సగటు సంఖ్య రెండింటి ద్వారా వినియోగదారులను ర్యాంక్ చేయడానికి ప్రయత్నించాను మరియు గణాంక సగటు (అధిక స్కోర్‌ను విస్మరించడం) అధిక నాణ్యతకు మరింత ఖచ్చితమైన సూచికగా కనిపిస్తోంది. కామెంట్‌ల సగటు సంఖ్య చెడు వ్యాఖ్యలకు మరింత ఖచ్చితమైన సూచిక అయినప్పటికీ.

[2] ఈ ప్రయోగం నుండి నేను నేర్చుకున్న మరో విషయం ఏమిటంటే, మీరు వ్యక్తుల మధ్య భేదం చూపబోతున్నట్లయితే, మీరు దానిని సరిగ్గా చేశారని నిర్ధారించుకోండి. వేగవంతమైన ప్రోటోటైపింగ్ పని చేయని సమస్య ఇది. వాస్తవానికి, సహేతుకమైన నిజాయితీ వాదన ఏమిటంటే, వివిధ రకాల వ్యక్తుల మధ్య తేడాను గుర్తించడం ఉత్తమ ఆలోచన కాదు. కారణం అందరు ఒకేలా ఉండడం కాదు, తప్పు చేయడం చెడ్డది, తప్పు చేయకుండా ఉండడం కష్టం.

[3] నేను క్రూడ్ లింక్‌జాకింగ్ పోస్ట్‌లను గమనించినప్పుడు, నేను URLని కాపీ చేసిన దానితో భర్తీ చేస్తాను. లింక్‌జాకింగ్‌ను తరచుగా ఉపయోగించే సైట్‌లు నిషేధించబడ్డాయి.

[4] డిగ్గ్ స్పష్టమైన గుర్తింపు గుర్తింపు లేకపోవడంతో పేరుగాంచింది. సమస్య యొక్క మూలం ఏమిటంటే, డిగ్‌ని కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు ప్రత్యేకించి రహస్యంగా ఉండటం కాదు, కానీ వారు తమ హోమ్ పేజీని రూపొందించడానికి తప్పు అల్గారిథమ్‌ని ఉపయోగించడం. రెడ్డిట్ వంటి ఎక్కువ ఓట్లను పొందే ప్రక్రియలో పై నుండి బెలూన్ కాకుండా, కథనాలు పేజీ ఎగువన ప్రారంభమవుతాయి మరియు కొత్తవారితో క్రిందికి నెట్టబడతాయి.

ఈ వ్యత్యాసానికి కారణం ఏమిటంటే, డిగ్ స్లాష్‌డాట్ నుండి తీసుకోబడింది, అయితే రెడ్డిట్ రుచికరమైన/పాపులర్ నుండి తీసుకోబడింది. Digg అనేది ఎడిటర్‌లకు బదులుగా ఓటింగ్‌తో స్లాష్‌డాట్ మరియు బుక్‌మార్క్‌లకు బదులుగా Reddit ఓటింగ్‌తో రుచికరమైన/ప్రసిద్ధమైనది. (మీరు ఇప్పటికీ గ్రాఫిక్ డిజైన్‌లో వాటి మూలాల అవశేషాలను చూడవచ్చు.)

డిగ్ యొక్క అల్గారిథమ్ గేమ్‌లకు చాలా సున్నితంగా ఉంటుంది ఎందుకంటే మొదటి పేజీకి వచ్చే ఏదైనా కథనం కొత్త కథనం. ఇది డిగ్‌ను తీవ్ర ప్రతిఘటనలను ఆశ్రయించేలా చేస్తుంది. చాలా స్టార్టప్‌లు ప్రారంభ రోజులలో వారు ఎలాంటి ట్రిక్స్‌ని ఆశ్రయించాలనే దాని గురించి కొన్ని రహస్యాలు ఉన్నాయి మరియు ఉత్తమ కథనాలను వాస్తవానికి ఎడిటర్‌లు ఎంపిక చేస్తారనేది డిగ్ యొక్క రహస్యాన్ని నేను అనుమానిస్తున్నాను.

[5] బీవిస్ మరియు బట్‌హెడ్‌ల మధ్య సంభాషణ చాలావరకు దీనిపై ఆధారపడి ఉంది మరియు నేను నిజంగా చెడ్డ సైట్‌లలో వ్యాఖ్యలను చదివినప్పుడు నేను వారి గొంతులను వినగలను.

[6] తెలివితక్కువ వ్యాఖ్యలతో వ్యవహరించడానికి చాలా పద్ధతులు ఇంకా కనుగొనబడలేదని నేను అనుమానిస్తున్నాను. Xkcd తన IRC ఛానెల్‌లో తెలివైన పద్ధతిని అమలు చేసింది: ఒకే పనిని ఒకటికి రెండుసార్లు చేయనివ్వవద్దు. ఒకసారి ఎవరైనా "వైఫల్యం" అని చెప్పినట్లయితే, వారిని మళ్లీ చెప్పనివ్వవద్దు. ఇది చిన్న వ్యాఖ్యలకు ప్రత్యేకించి జరిమానా విధించడానికి అనుమతిస్తుంది, ఎందుకంటే పునరావృతం కాకుండా నిరోధించడానికి వారికి తక్కువ అవకాశం ఉంది.

మరొక ఆశాజనక ఆలోచన స్టుపిడ్ ఫిల్టర్, ఇది సంభావ్య స్పామ్ ఫిల్టర్, కానీ స్టుపిడ్ మరియు సాధారణ వ్యాఖ్యల నిర్మాణాలపై శిక్షణ పొందింది.

సమస్య నుండి బయటపడటానికి చెడు వ్యాఖ్యలను చంపాల్సిన అవసరం ఉండకపోవచ్చు. పొడవైన థ్రెడ్ దిగువన ఉన్న వ్యాఖ్యలు చాలా అరుదుగా కనిపించవచ్చు, కాబట్టి వ్యాఖ్య సార్టింగ్ అల్గారిథమ్‌లో నాణ్యత అంచనాను చేర్చడం సరిపోతుంది.

[7] చుట్టూ నడవడానికి కేంద్రం లేకపోవడమే చాలా శివారు ప్రాంతాలను నిరాశపరిచింది.

బ్లాగోడారి జస్టిన్ కాన్, జెస్సికా లివింగ్‌స్టన్, రాబర్ట్ మోరిస్, అలెక్సిస్ ఒహానియన్, ఎమ్మెట్ షియర్ మరియు ఫ్రెడ్ విల్సన్ డ్రాఫ్ట్‌లను చదవడానికి.

అనువాదం: డయానా షెరెమియేవా
(అనువాదం నుండి తీసుకోబడిన భాగం అనువాదం ద్వారా)

నమోదు చేసుకున్న వినియోగదారులు మాత్రమే సర్వేలో పాల్గొనగలరు. సైన్ ఇన్ చేయండిదయచేసి.

నేను హ్యాకర్ న్యూస్ చదివాను

• 36,4%దాదాపు ప్రతి రోజు12

• 12,1%వారానికి ఒకసారి 4

• 6,1%నెలకు ఒకసారి 2

• 6,1%సంవత్సరానికి ఒకసారి 2

• 21,2%సంవత్సరానికి ఒకసారి కంటే తక్కువ 7

• 18,2%ఇతర6

33 మంది వినియోగదారులు ఓటు వేశారు. 6 మంది వినియోగదారులు దూరంగా ఉన్నారు.

మూలం: www.habr.com