వ్యాసం యొక్క కొనసాగింపు ""
మార్చి 26.03.2019, 11న, యూరోపియన్ పార్లమెంట్ సభ్యులు “కాపీరైట్‌లను” రక్షించడానికి చట్టాలను ఆమోదించడానికి ఓటు వేశారు. ఆర్టికల్ 15 (ఆర్టికల్ 13 వలె) మరియు 17 (ఆర్టికల్ 348 వలె) పూర్తిగా ఆమోదించబడ్డాయి (274 అనుకూలంగా, 36 వ్యతిరేకంగా, XNUMX దూరంగా ఉన్నాయి). చట్ట వ్యతిరేకులు చేసే అన్ని ప్రయత్నాలను చర్చించాలి అనేక సవరణలు విఫలమయ్యాయి. అంతా అనుకున్నదానికంటే చాలా వేగంగా జరిగింది. చట్ట వ్యతిరేకులు ఇంటర్నెట్‌కు చీకటి రోజు గురించి మాట్లాడుతుండగా, దాని మద్దతుదారులు విజయాన్ని జరుపుకుంటున్నారు.
దత్తత తీసుకున్న తేదీ నుండి రెండు సంవత్సరాలలోపు, పై కథనాలను తప్పనిసరిగా యూరోపియన్ యూనియన్ దేశాల జాతీయ చట్టంలో విలీనం చేయాలి.
రష్యాకు దానితో సంబంధం ఏమిటి?
నిన్న, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX జర్మనీలోని ప్రముఖ వార్తాపత్రికలలో “" (FAZ) ఒక కథనాన్ని ప్రచురించింది "" "చట్టం మరియు పన్నులు" విభాగం సంపాదకుడు, Mr. హెండ్రిక్ విడువిల్ట్ రచించిన వ్యాసం కింది వాటి గురించి మాట్లాడుతుంది:
జర్మన్ ఆర్థిక శాస్త్రం మరియు శక్తి మంత్రి, Mr. Altmaier, కాపీరైట్ చట్టం యొక్క పరిధిని 3 మిలియన్ యూరోల కంటే ఎక్కువ వార్షిక టర్నోవర్ కలిగిన కంపెనీలకు వర్తింపజేయడం ప్రారంభమవుతుంది మరియు 20 మిలియన్ల నుండి కాకుండా, తన ఫ్రెంచ్ కౌంటర్‌తో ఒప్పందం కుదుర్చుకున్నారు. జర్మన్ వైపు ప్రణాళిక ప్రకారం. రిటర్న్ ఫేవర్‌గా, ఫ్రెంచ్ వారు నార్డ్ స్ట్రీమ్ 2 నిర్మాణంలో జోక్యం చేసుకోకూడదు.
ఆర్టికల్ 13కి మద్దతుగా FAZ చాలా చురుకుగా ఉందని గమనించాలి. మరియు వ్యాసం యొక్క రచయిత జర్మన్ న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ మాజీ ప్రెస్ సెక్రటరీ.
ఆర్టికల్ 11 (ఆన్‌లైన్ ఉపయోగాలకు సంబంధించిన పత్రికా ప్రచురణల రక్షణ)
ఆర్టికల్ 11ని క్లుప్తంగా ప్రస్తావించడం విలువైనదని నేను నమ్ముతున్నాను, ఎందుకంటే దాని కంటెంట్ హబ్ర్ వంటి పోర్టల్‌లకు సంబంధించినది.
ఈ కథనం అంతిమ వినియోగదారుల కంటే ప్రచురణకర్తలు, వార్తా ఏజెన్సీలు మరియు ఇతర టెక్స్ట్ కంటెంట్ సృష్టికర్తలకు సంబంధించినది.
Google & Co వారి వార్తల ఫీడ్‌లో ఇతర వ్యక్తుల కథనాల (స్నిప్పెట్‌లు) నుండి సారాంశాలను ఉపయోగిస్తుంది, ఇందులో చిత్రం, శీర్షిక మరియు మొదటి కొన్ని వాక్యాలు ఉంటాయి. బిల్లు రచయితల ప్రకారం, ఈ సమాచారం చాలా మంది వినియోగదారులకు సరిపోతుంది మరియు లింక్‌పై క్లిక్ చేయమని వారిని ఏ విధంగానూ ప్రోత్సహించదు. అందువల్ల, Google వినియోగదారులు అవసరమైన సమాచారాన్ని అందుకున్నారు, మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు దాని కోసం చెల్లించకుండా సేవను స్వీకరించారు. లింక్‌ల ప్రదర్శనను మోనటైజ్ చేయడానికి, అంటే లింక్‌లపై పన్నును ప్రవేశపెట్టడానికి Google & Coతో చర్చలు ప్రారంభించాలని టెక్స్ట్ కంటెంట్ సృష్టికర్తలు సిఫార్సు చేస్తారు. ఈ చట్టం జర్మనీలో 2013 నుండి ఉనికిలో ఉండటం ఆసక్తికరంగా ఉంది. ఈ చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టిన తర్వాత, జర్మన్ పబ్లిషింగ్ హౌస్‌లు దీనిని ఉపయోగించడానికి నిరాకరించాయి, కాబట్టి చట్టాన్ని అమలు చేయడానికి షరతుల గురించి చర్చించమని అడిగినప్పుడు, లింక్‌లను తీసివేయమని ఆఫర్ చేయడం ద్వారా Google ప్రతిస్పందించింది. దీంతో చర్చ ముగిసింది. స్పెయిన్‌లో ఇదే విధమైన చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టడం చాలా విచారకరంగా ముగిసింది. ఇక్కడ చర్చ స్పానిష్ గూగుల్ నుండి వార్తల పేజీని తీసివేయడానికి దారితీసింది, ఆ తర్వాత స్పానిష్ మీడియా 10 నుండి 15% మంది సందర్శకులను కోల్పోయింది.
ఆమోదించబడిన ఆర్టికల్ 11 ప్రైవేట్ వినియోగదారులు మరియు లాభాపేక్ష లేని సంస్థల ద్వారా లింక్‌లను పోస్ట్ చేయడాన్ని పరిమితం చేయకూడదు. నిజమే, వ్యాసం ఉపయోగం యొక్క సూక్ష్మ నైపుణ్యాలను వివరించలేదు. లింక్ పోస్ట్ చేయబడింది, ఉదాహరణకు Twitter లేదా Facebookలో, ప్రైవేట్ లేదా వాణిజ్య? ఈ చట్టానికి వివిధ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ఎలా స్పందిస్తాయనేది ఎవరి అంచనా; బహుశా ఎవరైనా వారి పోర్టల్‌లో ఇతరుల లింక్‌లను పోస్ట్ చేయడానికి చెల్లించాల్సి ఉంటుంది.
టెర్రర్ ఫిల్టర్
యూరోపియన్ పార్లమెంటేరియన్ల ఊహకు హద్దులు లేవు. తదుపరిది ఆర్టికల్ 6, ఇంటర్నెట్‌లో ఉగ్రవాదాన్ని ఎదుర్కోవడానికి రూపొందించబడింది. మరియు ఈసారి ఇది YouTube గురించి మాత్రమే కాదు. అయితే అది మరో కథ.
మూలం: www.habr.com