ప్రోహోస్టర్ > బ్లాగ్ > ఇంటర్నెట్ వార్తలు > ఫ్లాగ్‌షిప్ స్మార్ట్‌ఫోన్‌ల కెమెరాల తులనాత్మక పరీక్ష: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ మరియు Xiaomi Mi 9
ఫ్లాగ్‌షిప్ స్మార్ట్‌ఫోన్‌ల కెమెరాల తులనాత్మక పరీక్ష: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ మరియు Xiaomi Mi 9
DxO మార్క్ ఒక నిర్దిష్ట క్రమంలో అన్ని కెమెరాలు మరియు స్మార్ట్‌ఫోన్‌లను ర్యాంక్ చేసే యుగంలో, పోలిక పరీక్షలు మీరే చేయాలనే ఆలోచన కొంచెం అనవసరంగా అనిపిస్తుంది. మరోవైపు, ఎందుకు కాదు? అంతేకాకుండా, ఒక క్షణంలో మా చేతుల్లో అన్ని ఆధునిక ఫ్లాగ్‌షిప్ స్మార్ట్‌ఫోన్‌లు ఉన్నాయి - మరియు మేము వాటిని కలిసి నెట్టాము.
ఒక విషయం: ఇప్పటికే ఈ పదార్థాన్ని సిద్ధం చేసే ప్రక్రియలో, అది బయటకు వచ్చింది , ఈ షోడౌన్‌కు సరిపోయే సమయం ఎవరికి లేదు, కాబట్టి మేము పోటీలో సంభావ్య విజేతను సమీకరణం నుండి బయటకు తీసుకురావలసి వస్తుంది. దీని స్థానాన్ని Huawei యొక్క శరదృతువు ఫ్లాగ్‌షిప్ - Mate 20 Pro ఆక్రమించింది.
మేము స్మార్ట్‌ఫోన్‌ల యొక్క సాంకేతిక లక్షణాలను మరియు వాటి కెమెరాలను కూడా వివరంగా వివరించలేదు - దీని కోసం తులనాత్మక పరీక్షలో సమర్పించబడిన ప్రతి గాడ్జెట్‌ల గురించి సమీక్షలు ప్రచురించబడ్డాయి:
;
;
;
;
.
అయితే కొన్ని కీలక విషయాలను గుర్తించడం ఇంకా అవసరం. ఇక్కడ అందించబడిన అన్ని స్మార్ట్‌ఫోన్‌లు కార్యాచరణ మరియు సాంకేతిక రూపకల్పనలో విభిన్నమైన కెమెరాలను కలిగి ఉంటాయి. Google Pixel 3 XL అనేది ఒకే ఒక్క కెమెరా స్మార్ట్ఫోన్, ఇది పొడిగించిన వీక్షణ కోణం లేదా ఆప్టికల్ జూమ్‌ను అందించదు, సాఫ్ట్‌వేర్ మాత్రమే. iPhone Xs Max డ్యూయల్ కెమెరా స్మార్ట్ఫోన్, రెండవ కెమెరా 9x ఆప్టికల్ జూమ్‌ను అందిస్తుంది. Huawei, Samsung మరియు Xiaomi వైడ్-యాంగిల్ షూటింగ్ మరియు జూమ్ యొక్క వివిధ వైవిధ్యాలతో మూడు-కెమెరా సిస్టమ్‌లను అందించాయి - Mi 10 మరియు Galaxy S20+ కోసం రెండు రెట్లు, Mate 3 Pro కోసం మూడు రెట్లు. అంతేకాకుండా, నేపథ్యాన్ని మృదువుగా అస్పష్టం చేసే సామర్థ్యంతో కూడిన ప్రత్యేక పోర్ట్రెయిట్ మోడ్‌తో అన్నీ అమర్చబడి ఉన్నాయి - ఇది ఈ రోజు తప్పనిసరి ప్రోగ్రామ్, కానీ Samsung, Huawei మరియు Xiaomi మాత్రమే “కృత్రిమ మేధస్సు” ఉపయోగించి ఇమేజ్ మెరుగుదలని కలిగి ఉన్నాయి. కొంత వరకు, Google Pixel XNUMX XLలో HDR+ అదే పాత్రను పోషిస్తుంది, అయితే ఈ మోడ్‌లను నేరుగా సరిపోల్చడంలో అర్థం లేదు. ఆపిల్ ఐఫోన్, ఎప్పటిలాగే, వినియోగదారు నుండి అన్ని సెట్టింగులను దాచిపెడుతుంది, అతనికి స్వతంత్రంగా ప్రతిదీ నిర్ణయిస్తుంది. అందువల్ల, మేము ఆటోమేటిక్ మోడ్‌లో మరియు ప్రాథమిక సెట్టింగ్‌లతో పరీక్షలను నిర్వహించాము - అయితే దీన్ని అనుమతించే అన్ని స్మార్ట్‌ఫోన్‌ల కోసం AI మోడ్ నిలిపివేయబడింది.
పరీక్ష
మేము వేర్వేరు పరీక్షల్లోని వివిధ ప్రమాణాల ఆధారంగా ఫలితాలను మూల్యాంకనం చేస్తాము, కానీ కీలకమైన అంశాలు పదును మరియు వివరాలు. అదనంగా, ఫలితం సరైన ఎక్స్పోజర్ సెట్టింగ్ మరియు వైట్ బ్యాలెన్స్ ద్వారా ప్రభావితమవుతుంది. ప్రతి పరీక్షలో, స్మార్ట్ఫోన్ సబ్జెక్టివ్ రిపోర్ట్ కార్డ్‌లో దాని స్థానాన్ని బట్టి 1, 2, 3, 4 లేదా 5 పాయింట్లను స్కోర్ చేయగలదు (మొదటి స్థానం - 5 పాయింట్లు, ఐదవ స్థానం - 1 పాయింట్). అత్యధిక పాయింట్లు ఉన్న పరికరం ఉత్తమమైనదిగా పేర్కొనబడుతుంది.
వైడ్-యాంగిల్ మాడ్యూల్ ఉనికిని తుది అంచనాలో విస్మరించలేము ఎందుకంటే దానిని ఉపయోగించినప్పుడు వినియోగదారుకు అదనపు అవకాశాలు ఉన్నాయి. దాని పనితీరును అంచనా వేయడానికి, ముగ్గురు పాల్గొనేవారితో ఒక ప్రత్యేక పరీక్ష నిర్వహించబడింది - విజేత 3 పాయింట్లను అందుకుంది, రెండవ స్థానంలో నిలిచిన స్మార్ట్ఫోన్ 2 పాయింట్లను అందుకుంది మరియు మూడవ స్థానంలో 1 పాయింట్ వచ్చింది. దీని ప్రకారం, వాటిలో ప్రతి ఒక్కరు మొత్తం నివేదిక కార్డులో అదనపు పాయింట్లను పొందారు.
మేము వినియోగదారు సర్వే నిర్వహించడం లేదు కాబట్టి, ప్రయోగం యొక్క స్వచ్ఛత ఇక్కడ ముఖ్యమైనది కాదు - ఫోటోగ్రాఫ్‌ల అమరిక అక్షర క్రమంలో ఎల్లప్పుడూ ఒకే విధంగా ఉంటుంది.
వీధి ప్రకృతి దృశ్యం
కెమెరా యొక్క ప్రాథమిక ఫోకస్ వివరాలు, విస్తృత డైనమిక్ పరిధి మరియు రంగు నాణ్యతతో కూడిన సరళమైన, ప్రాథమిక దృశ్యం.
వైడ్ యాంగిల్ లేదా జూమ్ మోడ్‌ని ఉపయోగించకుండా ప్రధాన కెమెరాతో షూటింగ్ చేయడం, డిఫాల్ట్ సెట్టింగ్‌లు ప్రతిచోటా సెట్ చేయబడతాయి (Huawei దాని “రియల్-టైమ్ HDR” మరియు Pixel 3 XL – HDR+ని ఉపయోగించవచ్చు). ఇక్కడ ప్రతి ఒక్కరూ బాగా పని చేస్తారు - బడ్జెట్ పరికరాలు కూడా సాధారణ చిత్రాన్ని రూపొందించే దృశ్యం ఇదే.
ఐఫోన్ చిత్రం చాలా ఆహ్లాదకరంగా కనిపిస్తుంది - రంగులు కొద్దిగా చల్లగా ఉంటాయి, కానీ ఇది సంపూర్ణంగా కనిపిస్తుంది; వివరాలు అద్భుతమైనవి. గెలాక్సీ కొద్దిగా పసుపు రంగులో ఉంటుంది, చిత్రం గమనించదగ్గ తేలికగా ఉంటుంది, తక్కువ విరుద్ధంగా ఉంటుంది, కానీ ఇది వేదికకు సరిపోతుంది. Pixel దాని యాజమాన్య ప్రాసెసింగ్‌ని పూర్తి స్థాయిలో ఉపయోగించదు మరియు నీడలు తగినంతగా వివరించబడలేదు. మేము ఎరుపు రంగులను కూడా గమనించాము. Huawei, దాని చాలా ఉన్నత స్థితి ఉన్నప్పటికీ, విఫలమైన నీడలు మరియు చాలా వెచ్చని రంగులతో కొద్దిగా సబ్బు చిత్రాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. Xiaomi సహజ రంగులను కలిగి ఉంది, అయితే గొప్పగా చెప్పుకోవడానికి ఏమీ లేదు: డైనమిక్ పరిధి బలహీనంగా ఉంది మరియు వివరాలు అంతంతమాత్రంగా లేవు.
Apple iPhone Xs Max - 5 పాయింట్లు; Samsung Galaxy S10+ - 4 పాయింట్లు; Google Pixel 3 XL - 3 పాయింట్లు; Huawei Mate 20 Pro - 2 పాయింట్లు; Xiaomi Mi 9 - 1 పాయింట్.
ప్రామాణిక వీక్షణ కోణంతో లోపలి భాగంలో షూటింగ్
ఇది గమనించదగ్గ మరింత కష్టతరమైన దృశ్యం - వైట్ బ్యాలెన్స్‌తో ఖచ్చితమైన పని, మంచి శబ్దం తగ్గింపుతో అధిక-నాణ్యత వివరాలు మరియు విస్తృత డైనమిక్ పరిధి మాత్రమే కాకుండా, అనేక కృత్రిమ కాంతి వనరులతో ఆప్టిక్స్ యొక్క నమ్మకమైన ఆపరేషన్ కూడా ఇక్కడ ముఖ్యమైనది.
ఈ దృశ్యంలో, వార్మ్ టోన్‌ల పట్ల Huawei యొక్క ప్రవృత్తి ఈ స్మార్ట్ఫోన్ ప్రయోజనానికి పనికొస్తుంది-రంగులు సహజంగా కనిపిస్తాయి. వీధి ల్యాండ్‌స్కేప్‌ను చిత్రీకరించేటప్పుడు మనం గమనించిన సబ్బు ఎక్కడో పోతుంది - వివరాలు స్పష్టంగా నిర్వచించబడ్డాయి. శామ్సంగ్ మళ్లీ కొంచెం ఓవర్ ఎక్స్పోజర్ వైపు మొగ్గు చూపుతుంది, అయితే డైనమిక్ పరిధి బాగుంటే, ఇది చిత్రానికి హాని కలిగించదు. రంగులు ఉండాల్సిన దానికంటే చల్లగా ఉంటాయి. Xiaomi ఈ కథనంలో చాలా సారూప్యమైన రీతిలో పనిచేస్తుంది - అధిక-నాణ్యత పని. ఐఫోన్, స్మార్ట్ఫోన్ ప్రదర్శనలో అద్భుతంగా కనిపించే రంగులు, క్రమాంకనం చేయబడిన మానిటర్ స్క్రీన్‌పై ఇప్పటికే చాలా చల్లగా ఉన్న చిత్రాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది మరియు వెచ్చని దిగువ మరియు చల్లని టాప్ మధ్య వ్యత్యాసం ఉచ్ఛరిస్తారు. పిక్సెల్ కూడా చాలా బాగుంది, కానీ వివరంగా మరియు డైనమిక్ పరిధిలో పోటీదారులకు కోల్పోతుంది (HDR+ పనిలో చేర్చబడలేదు).
Huawei Mate 20 Pro - 5 పాయింట్లు;
Samsung Galaxy S10+ - 4 పాయింట్లు;
Xiaomi Mi 9 - 3 పాయింట్లు;
Apple iPhone Xs Max - 2 పాయింట్లు;
Google Pixel 3 XL – 1 పాయింట్.
జూమ్‌తో ఇంటీరియర్‌లో షూటింగ్
ఇక్కడ అనేక వివరాలు ఉన్నాయి. మూడు స్మార్ట్‌ఫోన్‌లు 9x ఆప్టికల్ జూమ్‌తో (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max) అమర్చబడి ఉన్నాయి, ఒకటి 3x ఆప్టికల్ జూమ్‌తో (Huawei Mate XNUMX Pro) అమర్చబడి ఉంది మరియు Google Pixel XNUMX XL దాని సాఫ్ట్‌వేర్ సామర్థ్యాలను మాత్రమే ప్రదర్శించగలదు. డిజిటల్ జూమ్‌తో.
మరియు ఫలితాలు చాలా ఊహించనివి. పిక్సెల్, దాని డిజిటల్ జూమ్‌తో, చాలా అధిక-నాణ్యత పనిని ప్రదర్శిస్తుంది - చిత్రం దాదాపు స్పష్టతను కోల్పోదు, ఆకృతి పదును చక్కగా సర్దుబాటు చేయబడింది మరియు “సబ్బు” లేదు. చిత్రం కొద్దిగా చీకటిగా ఉంది. ఐఫోన్, అయితే, మరింత మెరుగ్గా కనిపిస్తుంది: రిచ్ కానీ నిజాయితీ రంగులు, మంచి వైట్ బ్యాలెన్స్, అద్భుతమైన వివరాలు, నమ్మకంగా డైనమిక్ పరిధి. శామ్సంగ్ పదునులో రెండింటి కంటే తక్కువ కాదు, కానీ కొద్దిగా విచిత్రమైన, అసహజమైన రంగును ప్రదర్శిస్తుంది. షార్ప్‌నెస్ మరియు ఎక్స్పోజర్ ఖచ్చితత్వం పరంగా Xiaomi కొంచెం తక్కువగా ఉంది మరియు చిత్రం పాలిపోయింది. బాగా, మూడు రెట్లు జూమ్‌తో Huawei ఈ పోటీలో అధ్వాన్నంగా పనిచేసింది: పేలవమైన వైట్ బ్యాలెన్స్‌తో కలిపి పేలవమైన వివరాలు చైనీస్ ఇంజనీరింగ్ యొక్క ఈ సృష్టికి అవకాశం లేదు.
Apple iPhone Xs Max - 5 పాయింట్లు;
Google Pixel 3 XL - 4 పాయింట్లు;
Samsung Galaxy S10+ - 3 పాయింట్లు;
Xiaomi Mi 9 –2 పాయింట్లు;
Huawei Mate 20 Pro - 1 పాయింట్.
వైడ్ యాంగిల్ ఆప్టిక్స్‌తో ఇంటీరియర్‌లో షూటింగ్
వైడ్-యాంగిల్ ఆప్టిక్స్ ఉన్న మూడు పరికరాలు మాత్రమే ఈ పోటీలో పాల్గొంటాయి: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ మరియు Xiaomi Mi 9. Apple మరియు Google రెండూ దీనిని దాటవేసి పాయింట్లను అందుకోలేదు.
శామ్సంగ్ ఇక్కడ చాలా సులభమైన ఆప్టికల్ ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంది - ఈ స్మార్ట్ఫోన్ యొక్క వైడ్ యాంగిల్ లెన్స్ విస్తృత వీక్షణ కోణాన్ని కలిగి ఉంది, ఇది ప్రాదేశిక వక్రీకరణలతో (ఇది ఇప్పటికీ సెట్టింగులలో మెరుగుపరచబడుతుంది) మరియు సాధారణ రంగులతో సమర్థవంతమైన పనితో కలిపి ఉంచుతుంది. మొదటి స్థానం. Galaxy యొక్క SHU కెమెరాకు ఆటో ఫోకస్ లేదు, కానీ ఇలాంటి దృష్టాంతంలో ఇది అస్సలు పట్టింపు లేదు. Huawei కూడా చాలా మంచిది, కానీ ఆటో ఫోకస్ (ఈ సందర్భంలో చిత్రాన్ని ఏ విధంగానూ ప్రభావితం చేయదు) ఉనికిని మినహాయించి దాదాపు అన్ని అంశాలలో కొద్దిగా తక్కువగా ఉంటుంది - వివరంగా మరియు వీక్షణ కోణంలో మరియు రంగు రెండిషన్‌లో. Xiaomi ఈ మోడ్‌లో ఆటో ఫోకస్‌తో వినియోగదారుని మెప్పించగలదు, కానీ చిత్రం అధ్వాన్నంగా ఉంది - చల్లని రంగులు మరియు లేత టోన్.
Samsung Galaxy S10+ - 3 పాయింట్లు;
Huawei Mate 20 Pro - 2 పాయింట్లు;
Xiaomi Mi 9 - 1 పాయింట్.
రాత్రి షూటింగ్
ఏదైనా స్మార్ట్‌ఫోన్‌కు అత్యంత కష్టమైన ప్లాట్ ఏమిటంటే, సెన్సార్ యొక్క చిన్న పరిమాణం కారణంగా, సాధారణ పాయింట్-అండ్-షూట్ కెమెరా వలె ఏ స్మార్ట్ఫోన్ కెమెరా కూడా ఎక్కువ కాంతిని పొందదు. పరీక్షలో పాల్గొనే అన్ని స్మార్ట్‌ఫోన్‌లు ప్రగల్భాలు పలికే ఆప్టికల్ స్టెబిలైజేషన్, హై-క్వాలిటీ సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రాసెసింగ్ మరియు హై-ఎపర్చర్ ఆప్టిక్‌లను లెక్కించడం మాత్రమే మిగిలి ఉంది. వాస్తవానికి, ƒ/10 యొక్క ప్రధాన లెన్స్ యొక్క సాపేక్ష ఎపర్చరుతో Samsung Galaxy S1,5+ ప్రత్యేకంగా నిలుస్తుంది. మేము ఈ కథనంలో జూమ్ లేదా వైడ్ యాంగిల్ లెన్స్‌లతో షూటింగ్‌ని పరీక్షించలేదు. బహుళ ఎక్స్‌పోజర్‌లను ఉపయోగించే ప్రత్యేక నైట్ మోడ్‌కు కూడా ఇది వర్తిస్తుంది - మేము దానిని కలిగి ఉన్న అన్ని స్మార్ట్‌ఫోన్‌లను (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9) తనిఖీ చేసాము, కానీ ఫలితాలను పోటీ నుండి తొలగించాము.
Huawei Mate 20 Pro, యాజమాన్య మోనోక్రోమ్ సెన్సార్ లేనప్పటికీ (ఇప్పుడు RYYB ఫిల్టర్‌తో కూడిన మ్యాట్రిక్స్ ఇప్పటికే యాజమాన్యంగా పరిగణించబడుతుంది), అధిక నాణ్యత షూటింగ్‌ను ప్రదర్శిస్తుంది - సాధారణ వైట్ బ్యాలెన్స్, కాంట్రాస్ట్ ఇమేజ్; స్మార్ట్ఫోన్ కృత్రిమంగా పదును పెంచడానికి చాలా కష్టపడుతుంది, కానీ ఇది వినాశకరమైన ఫలితాలకు దారితీయదు. శామ్సంగ్ కొంచెం సోపియర్ చిత్రాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది - ఇది కొరియన్ గాడ్జెట్‌లకు అసాధారణమైనది, ఇవి చాలా కాలంగా "ప్రసిద్ధమైనవి" కాంటౌర్ షార్పెనింగ్‌తో చాలా చురుకుగా పని చేస్తాయి. కానీ రంగు రెండరింగ్ మరియు వైట్ బ్యాలెన్స్ గురించి ఎటువంటి ఫిర్యాదులు లేవు. ఐఫోన్ శామ్సంగ్ మాదిరిగానే దాదాపుగా అదే వివరాలతో షూట్ చేస్తుంది, కానీ రంగు పునరుత్పత్తిలో తక్కువగా ఉంటుంది - దాని కెమెరా గమనించదగ్గ "ఆకుపచ్చ." Xiaomi మంచి పదును కలిగి ఉంది, గాడ్జెట్‌లో ఆప్టికల్ స్టెబిలైజర్ లేనందున ఇది మంచిది, కానీ డైనమిక్ పరిధితో సమస్య ఉంది - అతిగా బహిర్గతం చేయడం చాలా గుర్తించదగినది. డిఫాల్ట్ సెట్టింగ్‌లతో కూడిన Google స్మార్ట్ఫోన్ బలహీనమైన చిత్రాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది - భారీ ఓవర్ ఎక్స్‌పోజర్‌లు మరియు అదే సమయంలో చిత్రంలో స్పష్టమైన “సబ్బు” మరియు గుర్తించదగిన శబ్దం ఉండటం: “పిక్సెల్” అక్షరాలా ప్రత్యేక రాత్రి మోడ్‌ను ఆన్ చేయమని వేడుకుంటున్నది.
Huawei Mate 20 Pro - 5 పాయింట్లు;
Samsung Galaxy S10+ - 4 పాయింట్లు;
Apple iPhone Xs Max - 3 పాయింట్లు;
Xiaomi Mi 9 –2 పాయింట్లు;
Google Pixel 3 XL – 1 పాయింట్.
నైట్ మోడ్ యాక్టివేట్ అయినప్పుడు, ఫోటోగ్రాఫర్ నుండి 3-5 సెకన్ల నిశ్చలత అవసరం, పిక్సెల్ రూపాంతరం చెందుతుంది - దాని “ప్రాథమిక” నైట్ ఫోటోగ్రఫీలో ఇది హువావేని అధిగమిస్తుందని మేము చెప్పలేము, కానీ సాధారణ మోడ్‌లో దాని నుండి అంతరం ఉంటుంది చాలా ముఖ్యమైనది. Huawei చాలా ప్రకాశవంతమైన చిత్రాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది, కానీ చిత్రాన్ని సున్నితంగా చేయడానికి చాలా కష్టపడుతుంది - ఇది డిఫాల్ట్‌గా షూటింగ్ చేస్తున్నప్పుడు కంటే ఎక్కువ సబ్బుగా మారుతుంది. Xiaomi ఈ మోడ్‌లో అస్థిరంగా పని చేస్తుంది: మొదటిసారి అధిక-నాణ్యత చిత్రాన్ని పొందడం ఎల్లప్పుడూ సాధ్యం కాదు, కానీ అది పని చేసినప్పుడు, ప్రతిదీ క్రమంలో ఉంటుంది - ప్రకాశవంతమైన, పదునైన చిత్రం, కానీ తప్పు రంగు కూర్పుతో (పక్క పక్షపాతం ఉంది. ఎరుపు టోన్లు).
స్థూల
ఈ సందర్భంలో, Huawei Mate 20 Pro సహజ ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంది - కనీసం 2,5 సెంటీమీటర్ల ఫోకస్ చేసే దూరంతో వైడ్-యాంగిల్ కెమెరా యాక్టివేషన్‌తో “సూపర్ మాక్రో” మోడ్. మిగిలిన పరీక్షలో పాల్గొనేవారు ప్రధాన కెమెరాతో పని చేస్తారు మరియు ఇంచుమించు అదే ఫోకస్ చేసే దూరం. ఈ సన్నివేశంలో, అత్యంత ముఖ్యమైన విషయాలు పదును మరియు రంగు రెండరింగ్ నాణ్యత.
Huawei పోరాటం లేకుండా ఈ పోటీని గెలుస్తుంది - దాని సహాయంతో మీరు దాదాపు నిజమైన మాక్రోను షూట్ చేయగలరు. ఆపై ఇది చాలా గట్టి పోరాటం. Google Pixel కొద్దిగా చల్లటి రంగులను ఉత్పత్తి చేస్తుంది, అయితే ఇది పదును పరంగా ఇతర పోటీదారులను (కోర్సులో మేట్ మినహా) అధిగమిస్తుంది. Apple iPhone నిజానికి ఈ పోటీలో రెండవ స్థానాన్ని క్లెయిమ్ చేయగలదు - కొద్దిగా భిన్నమైన రంగుల ప్రదర్శన (ఆపిల్ స్మార్ట్ఫోన్ "ఆకుపచ్చ"గా ఉండే అవకాశం ఉంది), మరియు అది పదును తక్కువగా ఉంటే, అది కనిష్టంగా ఉంటుంది. కానీ Pixel ఇంకా కొంచెం మెరుగ్గా ఉంది. శామ్సంగ్ కూడా మంచి పదును ప్రదర్శిస్తుంది, కానీ ఎక్స్పోజర్ని బాగా ఎదుర్కోదు - దాని శైలిలో, ఇది అవసరమైన స్థాయి కంటే ప్రకాశాన్ని పెంచుతుంది, కానీ ఇక్కడ ఇది చిత్రానికి సరిపోదు. Xiaomi కూడా చాలా పని చేసే మాక్రోని కలిగి ఉంది, కానీ అన్ని విధాలుగా ఇది దాని పోటీదారుల కంటే కొంచెం తక్కువగా ఉంటుంది - పదును మరియు రంగు రెండిషన్ రెండింటిలోనూ.
Huawei Mate 20 Pro - 5 పాయింట్లు;
Google Pixel 3 XL - 4 పాయింట్లు;
Apple iPhone Xs Max - 3 పాయింట్లు;
Samsung Galaxy S10+ - 2 పాయింట్లు;
Xiaomi Mi 9 - 1 పాయింట్.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 పాయింట్లు;
Apple iPhone Xs Max - 3 పాయింట్లు;
Xiaomi Mi 9 - 2 పాయింట్లు;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет крупным планом
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 పాయింట్లు;
Apple iPhone Xs Max - 3 పాయింట్లు;
Huawei Mate 20 Pro - 2 పాయింట్లు;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 పాయింట్లు;
Huawei Mate 20 Pro - 3 పాయింట్లు;
Apple iPhone Xs Max - 2 పాయింట్లు;
Xiaomi Mi 9 - 1 పాయింట్.
టెక్స్ట్/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 పాయింట్లు;
Apple iPhone Xs Max - 4 పాయింట్లు;
Samsung Galaxy S10+ - 3 పాయింట్లు;
Xiaomi Mi 9 - 2 పాయింట్లు;
Google Pixel 3 XL – 1 పాయింట్.
తీర్మానం
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
ఫలితాలు:
Huawei Mate 20 Pro - 34 పాయింట్లు;
Apple iPhone Xs Max - 30 పాయింట్లు;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
