Дар бораи баланд бардоштани бароҳати зиндагӣ дар Ҳабре - дигар дорухат имконпазир

К дополнении к самой горячей статье на Хабре — Лаънати кармикии Хабрва Ман баррасиҳо дар бораи Habr мехоҳам.
Дар аввал мехостам шарҳе илова кунам, аммо то ҳол шарҳи кофӣ барои тавсифи вазъият ва ҷузъиёт нест. Дар натиҷа, як ёддошти кӯтоҳ таваллуд шуд. Шояд касе манфиатдор бошад.

Позвольте предложить еще один рецепт-для повышения уровня комфортного обитания на Хабре достаточно запустить инструмент, который давно внедрен во всех социальных сетях — рӯйхати сиёҳ.

Гипотеза

Все проблемы с кармой и последующим ограничением возможности комментирования и написания статей связаны начинаются после того, как высказывается точка зрения отличная от общепринятой на Хабре.

По моему, по данной гипотезе возражений быть не может, судя по комментариям к первой статье — обычное дело. Гипотеза доказана неоднократно.

Как избежать описанной ситуации?
В текущей конфигурации, рецепт только один-вообще не комментировать материалы тема которых вызывает противоречивые чувства.
Но это сложно, ибо психология она иногда сильнее. Как было сказано — «Платон — мне друг, но…».
Нехорошие последствия слива кармы, также были обозначены, в указанных выше статьях- авторы уходят, картина мира на Хабре искусственно редактируется, в результате побеждает точка зрения выгодная большинству, а как мы знаем из истории науки — большинство не всегда право. Более того, вспоминая Галилея, Коперника и Эйнштейна — большинство всегда ошибается(сначала).

Но, ситуацию можно сравнительно довольно легко исправить — достаточно сделать то, что давно сделано в социальных сетях — сегментировать пользователей и позволить им создавать свой комфортный информационный мир.

Текущая ситуация :

1. Корбар А встречает комментарий Пользователя B
2. А высказывает мнение прямо противоположное мнению B
3. Если мнение пользователя А совпадет с трендом на Хабре, А соберет плюсы и повысит карму, B испытает психологический стресс. Верно и обратное конечно.

А теперь допустим имеется механизм рӯйхати сиёҳ:

1. Корбар А встречает комментарий Пользователя B.
2. А заносит B в черный список
3. А не увидит в дальнейшем комментариев(материалов) B.

Дополнение: если А хочет начать дискуссию и попытаться в очередной раз доказать, что-то в Рунете, он начинает диспут, и ситуация будет развиваться аналогично предыдущему кейсу.

Положительных последствий — масса.

1. Психологический стресс иcчезает как факт.
2. Кто хочет вести дискуссию, так и продолжает вести и принимает риски.
3. Остроконечники и тупоконечники, живут в паралельных комфортных информационных мирах и не нарушают информационного комфорта друг друга.
4. Посещаемость сайта не меняется никак, никто не уходит.

Развитие идеи:

1. Допустить изменение кармы и оценку пользователея только для пользователей не из черного листа.
2. Окончательно не скрывать материалы пользователей из черного листа, а сделать отдельную закладку «скрытое», например. Но скрытые материалы, только читать, не комментировать.

PS
Негативных последствий после внедрения черного списка, я пока не смог придумать. Может добавят в комментариях.

Танҳо корбарони сабтиномшуда метавонанд дар пурсиш иштирок кунанд. даромад, Лутфан.

По вашему мнению, будет ли полезен черный список на Хабре?

• он

• нест

• Ман парво надорам

154 корбар овоз доданд. 13 корбар худдорӣ карданд.

Манбаъ: will.com