เชื่อมต่อ. สำเร็จแล้ว

ช่องทางการส่งข้อมูลแบบเดิมจะยังคงทำงานได้อย่างถูกต้องต่อไปเป็นเวลาหลายปี แต่มีราคาไม่แพงเฉพาะในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นเท่านั้น ในเงื่อนไขอื่นๆ จำเป็นต้องมีโซลูชันอื่นๆ ที่สามารถให้การสื่อสารความเร็วสูงที่เชื่อถือได้ในราคาที่สมเหตุสมผล
จากบทความนี้ คุณจะได้เรียนรู้วิธีการแก้ปัญหาการสื่อสารที่ช่องทางแบบเดิมมีราคาแพงหรือไม่สามารถเข้าถึงได้ มีโซลูชันประเภทใดบ้าง ความแตกต่างและวิธีการเลือกสิ่งที่จำเป็นสำหรับงานเฉพาะ

มีเทคโนโลยีหลายประเภทที่อ้างว่าสามารถแก้ไขปัญหาการสื่อสารได้ โดยที่ไม่มีช่องทางการสื่อสารแบบเดิมหรือใช้งานไม่ได้ในเชิงเศรษฐกิจ ดูเหมือนว่าบาลานเซอร์ ผู้รวบรวม และผู้บวกจะทำสิ่งเดียวกัน แต่ต่างกันโดยพื้นฐานในด้านคุณภาพของการแก้ปัญหา ลองคิดดูสิ

บาลานเซอร์

ช่องใดช่องหนึ่งทำงานพร้อมกัน วิธีนี้จะช่วยแก้ปัญหาความน่าเชื่อถือเนื่องจากความซ้ำซ้อน แต่ไม่เพิ่มความเร็ว ในขณะเดียวกัน บาลานเซอร์ส่วนใหญ่ไม่ได้ตรวจสอบว่าช่องใดเร็วกว่า และเพียงเปลี่ยนไปใช้ช่องที่ใช้งานได้ 80% ของโซลูชันในตลาดที่ใช้หลายซิมการ์ดนั้นเป็น Balancer อย่างแน่นอน - เมื่อการสื่อสารผ่านช่องทางหนึ่งขาดหายไป ระบบจะสลับการเชื่อมต่อไปยังอีกช่องทางหนึ่งโดยอัตโนมัติ

มีคลาสการเปลี่ยนแปลงแยกกันระหว่างบาลานเซอร์และผู้รวบรวม ความเร็วของหลายเธรด เช่น จากผู้ใช้หลายคนพร้อมกัน จะสูงกว่าเธรดใด ๆ แนวทางนี้หากนำไปใช้อย่างถูกต้อง ก็ไม่จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานในการยุติการรับส่งข้อมูลด้วยซ้ำ และมีการใช้อย่างแพร่หลายในกลุ่มเราเตอร์ราคาประหยัด โซลูชันนี้สามารถให้ความเร็วสูงโดยรวมได้ แต่ผู้ใช้แต่ละรายจะได้รับความเร็วที่มีให้ผ่านช่องทางเดียวเท่านั้น คุณสามารถดาวน์โหลดทอร์เรนต์บนอุปกรณ์ดังกล่าวได้อย่างสะดวกสบาย

ปัญหาที่ต้องแก้ไข

เพิ่มความน่าเชื่อถือ การจองช่องทางการส่งข้อมูล

คุณสมบัติที่สำคัญ

1. ความเร็วในการเปลี่ยนจากช่องที่ไม่ทำงานไปเป็นช่องที่ใช้งานได้ ยิ่งอุปกรณ์เข้าใจได้เร็วแค่ไหนว่าช่องหนึ่งใช้งานไม่ได้และจำเป็นต้องเปลี่ยนไปใช้ช่องอื่นก็ยิ่งดีเท่านั้น
2. งานสำคัญในช่องที่เร็วที่สุด

ข้อดี

1. ราคาเครื่อง. ทางออกที่ถูกที่สุดในตลาด
2. ไม่จำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานการยกเลิกการรับส่งข้อมูลระดับกลาง
3. ไม่ต้องการบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการใช้งานและการบำรุงรักษา

cons

1. ไม่มีการตรวจสอบคุณภาพช่อง อุปกรณ์อาจสลับไปใช้ช่องสัญญาณที่มีการเชื่อมต่อปานกลาง ในขณะที่ช่องข้างเคียงจะเร็วกว่ามาก

การใช้งานเป้าหมาย

บริการที่ไม่ต้องใช้อัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงและพร้อมสำหรับการหยุดทำงานระยะสั้น

ผู้รวบรวม

คำนี้มาจากคำรวมภาษาอังกฤษ ในบริบทของระบบการส่งข้อมูลนั้น มีการใช้งานมาเป็นเวลานานมากและใช้ในโซลูชั่นสำหรับการรวมช่องทางการส่งข้อมูลแบบมีสายและออปติคอล

ระบบเหล่านี้เป็นระบบขั้นสูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับบาลานเซอร์ - ใช้ช่องทางการรับส่งข้อมูลหลายช่องพร้อมกัน ในแต่ละช่องทาง การเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ระดับกลางจะถูกสร้างขึ้น โดยที่การรับส่งข้อมูลจะถูกรวมและส่งไปยังบริการเป้าหมายต่อไป ดังนั้นหากช่องหายไปหลายช่อง การส่งข้อมูลจะไม่ถูกรบกวน นั่นคือไม่มีแนวคิดในการเปลี่ยนจากช่องหนึ่งไปอีกช่องหนึ่ง ควรสังเกตว่าในช่องรับส่งข้อมูลไร้สายซึ่งตรงกันข้ามกับความเชื่อที่ได้รับความนิยมโซลูชันเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้เพิ่มความเร็วหรือเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ตัวอย่างเช่น 4 แชนเนล 10 Mbit/s ควรให้รวม 40 Mbit แต่ตัวรวบรวมในอุโมงค์ L3 จะให้ประมาณ 12-18 นี่คือความเร็วสูงสุดที่เพิ่มขึ้นภายใต้สภาวะที่เหมาะสม สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากเอนโทรปีขนาดใหญ่ที่ไม่สม่ำเสมอในช่องสัญญาณ การรวมช่องสัญญาณที่มีความจุต่างกันและที่สำคัญที่สุดคือความล่าช้าต่างกันไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย

ซึ่งดีกว่าสิบอย่างแน่นอน แต่น้อยกว่าที่คาดไว้มากสี่สิบ ผู้ผลิตที่ไร้ยางอายพยายามซ่อนข้อเสียเปรียบนี้โดยใช้พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ร่วมกัน + การแทนที่ที่อยู่ต้นทาง ในกรณีนี้ ความเร็วจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่จะใช้ได้เฉพาะในกรณีที่เริ่มการเชื่อมต่อจากอุปกรณ์เท่านั้น หากคุณเริ่มต้นการเชื่อมต่อจากโลกภายนอก เทคนิคนี้จะใช้งานไม่ได้อีกต่อไป หากคุณต้องการรวมสองเครือข่ายเข้าด้วยกัน เช่น จุดขายกับสำนักงานใหญ่หรือรถไฟที่มีเครือข่ายกลาง ผู้รวบรวมจะไม่สามารถรับมือกับงานได้เนื่องจากความเร็วไปยังอุปกรณ์จะน้อยกว่าจากเดิมถึง 10 เท่า อุปกรณ์. นอกจากนี้ หากใช้ในเครือข่ายของผู้ให้บริการโทรคมนาคม การจัดการดังกล่าวจะทำให้เกิดคำถามจากหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับระบบมาตรการสืบสวนการปฏิบัติงาน (SORM)

โซลูชันสำหรับการรวมช่องสัญญาณการส่งข้อมูลแบบไร้สายนั้นค่อนข้างง่ายและไม่จำเป็นต้องลงทุนในการวิจัยที่เน้นวิทยาศาสตร์ เกือบทั้งหมดมีเพียงโซลูชันโอเพ่นซอร์สสำเร็จรูปที่อธิบายไว้อย่างกว้างขวางเท่านั้น ผู้ผลิตต้องการสร้างอินเทอร์เฟซเว็บที่เรียบง่ายและส่งต่อเป็นการพัฒนาเชิงนวัตกรรม วิธีนี้เป็นเรื่องธรรมดามากในรัสเซีย

ปัญหาที่ต้องแก้ไข
เพิ่มความน่าเชื่อถือ ความเร็วเพิ่มขึ้นเล็กน้อย

คุณสมบัติที่สำคัญ
การกำจัดช่องทางรวม อัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุดเฉลี่ย

cons

1. ราคาเครื่อง. มีราคาแพงกว่าเครื่องถ่วงดุลทั่วไปหลายเท่า
2. ความพร้อมใช้งานของการชำระเงินรายเดือน เนื่องจากต้องมีโครงสร้างพื้นฐานการยกเลิกการรับส่งข้อมูลระดับกลาง
3. การบำรุงรักษาต้องใช้บุคลากรด้านเทคนิคที่ได้รับการฝึกอบรมมาเป็นพิเศษ
4. การใช้ช่องทางการรับส่งข้อมูลในอุโมงค์ L3 ต่ำ
5. การใช้พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ส่งผลให้เครือข่ายและการกำหนดแอดเดรสไม่สมมาตร

ข้อดี

1. แก้ปัญหาช่องรับส่งข้อมูลซ้ำซ้อนได้เป็นอย่างดี
2. เมื่อใช้พร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ จะให้ความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลสูงหากเริ่มการเชื่อมต่อจากอุปกรณ์

การใช้งานเป้าหมาย
บริการที่ต้องการการสื่อสารที่เสถียรและไม่ต้องใช้อุโมงค์ L3 ครัวเรือนส่วนบุคคล โทโพโลยีธรรมดาที่ไม่ต้องใช้เครือข่ายแบบสมมาตร ไม่สามารถใช้ได้กับโรงงานอุตสาหกรรมและเครือข่ายผู้ให้บริการโทรคมนาคม

สารเติมแต่ง

ในบริบทของช่องทางการส่งข้อมูลคำนี้ปรากฏในรัสเซียเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา โซลูชันเหล่านี้คล้ายกับตัวรวบรวมมาก แต่มีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง โดยที่ยังคงรักษาข้อได้เปรียบไว้ทั้งหมด แต่ก็ปราศจากข้อเสียทั้งหมด

แผนภาพรายละเอียดเพิ่มเติมและหลักการทำงาน

หากคุณต้องการการเข้ารหัสจากอุปกรณ์ไปยังเซิร์ฟเวอร์การยกเลิก ตัวเลือกนี้ เช่น การบีบอัดข้อมูลแบบทันที ก็มีอยู่ในเทคโนโลยีที่พัฒนาแล้วในตลาด

สำหรับอุโมงค์ L3 การใช้ช่องทางการรับส่งข้อมูลที่ตัวบวกจะอยู่ที่ประมาณ 90% ตัวอย่างเช่น โดยที่ตัวรวบรวมให้ 40 Mbit/s ตัวบวกจะให้ 70 Mbit/s อย่างมั่นใจ นั่นเป็นสาเหตุที่เรียกว่าแอดเดอร์ นี่เป็นงานที่ยากมากและต้องมีการวิจัยที่เข้มข้นทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง
การเพิ่มความเร็วในอุโมงค์ L3 ได้สำเร็จทำให้โทโพโลยีเครือข่ายราบรื่นโดยไม่มี "ลักษณะเฉพาะ"

Adders ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับขอบเขตต่างจากผู้รวบรวม สามารถใช้กับช่องทางการส่งข้อมูลทุกประเภทและโทโพโลยีเครือข่ายใดก็ได้ เครือข่ายที่สร้างขึ้นโดย adder นั้นมีมาตรฐานโดยสมบูรณ์ และแตกต่างจากผู้รวบรวมตรงตรงที่ในการดำเนินงาน เครือข่ายจะไม่ถามคำถามจากหน่วยงานกำกับดูแลหรือข้อผิดพลาดในการดำเนินงาน

ปัญหาที่ต้องแก้ไข
เพิ่มความน่าเชื่อถือ เพิ่มความเร็วได้หลายเท่า

คุณสมบัติที่สำคัญ
การกำจัดช่องทางรวม อัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงสุดเฉลี่ย

cons

1. ความพร้อมใช้งานของการชำระเงินรายเดือน เนื่องจากต้องมีโครงสร้างพื้นฐานการยกเลิกการรับส่งข้อมูลระดับกลาง
2. ราคาเทียบได้กับผู้รวบรวม

ข้อดี

1. โซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพสูงในการแก้ปัญหาช่องการส่งข้อมูลซ้ำซ้อน
2. ความเร็วและความจุของช่องสัญญาณในอุโมงค์ L3 เพิ่มขึ้นหลายเท่า

การใช้งานเป้าหมาย
บริการเชิงพาณิชย์ อุตสาหกรรม และภาครัฐที่ต้องการการถ่ายโอนข้อมูลความเร็วสูงและเชื่อถือได้ ไม่มีข้อจำกัดในการใช้งาน

โซลูชั่นที่สมบูรณ์

เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและปริมาณงาน นอกเหนือจากฟังก์ชันหลักแล้ว จะต้องจัดการและปรับขนาดได้ง่าย เป็นโซลูชันที่ครอบคลุมสำหรับปัญหาของผู้ใช้ปลายทาง และไม่แก้ไขปัญหาในลักษณะที่กระจัดกระจาย โดยจะเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานและงานปฏิบัติการส่วนใหญ่ไปเป็นเทคโนโลยีของลูกค้า ความสามารถ

สิ่งที่จำเป็นสำหรับโซลูชันที่ครอบคลุมคืออะไร?

1. ระบบการจัดการเครือข่ายแบบครบวงจร
ทำให้สามารถจัดการอุปกรณ์เครือข่ายทั้งหมดได้ - อัปเดตเฟิร์มแวร์และการกำหนดค่าจากส่วนกลาง แสดงคำเตือนและอุบัติเหตุ และสร้างสมดุลภาระงานบนเครือข่าย จัดการฟังก์ชันทั้งหมดของแต่ละอุปกรณ์แยกกันอย่างโปร่งใส และในบางกรณี สามารถดูตำแหน่งของอุปกรณ์และลักษณะสำคัญของอุปกรณ์บนแผนที่เชิงโต้ตอบ
ระบบการจัดการเครือข่ายคุณภาพสูงช่วยประหยัดบุคลากรด้านวิศวกรรม ลดเวลาในการแก้ไขปัญหา และทำทุกอย่างที่ "สมอง" ปกติทำ

2. ความเชื่อถือได้
เทคโนโลยีนี้เกี่ยวข้องกับการใช้เซิร์ฟเวอร์ยุติการรับส่งข้อมูลซึ่งจะอยู่ระหว่างอุปกรณ์และบริการเป้าหมายเสมอ อาจกลายเป็นจุดล้มเหลวจุดเดียวได้ หากโซลูชันไม่สามารถกระจายการรับส่งข้อมูลจากอุปกรณ์ไปยังเซิร์ฟเวอร์ยุติโดยอัตโนมัติ และจัดให้มีการเฟลโอเวอร์อัตโนมัติ ไม่แนะนำให้ใช้เพื่อการใช้งานเชิงพาณิชย์

มันสำคัญมาก. หากไม่มีระบบสำรองข้อมูลอัตโนมัติ เครือข่ายที่เร็วที่สุดจะกลายเป็นเครือข่าย "อิฐ" ไม่ช้าก็เร็ว

3. การตรวจสอบคุณภาพ
โซลูชันส่วนใหญ่ไม่สามารถบันทึกตัวชี้วัดหลักเกี่ยวกับประสิทธิภาพของอุปกรณ์ได้เมื่อไม่ได้ออนไลน์ นั่นคือหากเกิดปัญหากับเครือข่าย ผู้ควบคุมระบบจะไม่สามารถทำการวิเคราะห์อุปกรณ์ย้อนหลังและเข้าใจว่าปัญหาที่แท้จริงคืออะไร
ในโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ อุปกรณ์จะต้องบันทึกจำนวนตัววัดสูงสุดผ่านช่องทางการสื่อสารในกรณีที่ "การซักถาม" สามารถจัดเก็บสิ่งนี้และส่งไปยังระบบกลางโดยไม่ต้องโหลดช่องสัญญาณ ไม่มีระบบตรวจสอบโอเพ่นซอร์สที่สามารถบันทึกการรับส่งข้อมูลและส่งมอบตัวชี้วัดย้อนหลังไปพร้อมๆ กัน

4. ความปลอดภัย
เครือข่ายจะต้องได้รับการปกป้องสูงสุดจากอิทธิพลที่เป็นอันตรายในด้านหนึ่ง และลูกค้าควบคุมอย่างเต็มที่ในอีกด้านหนึ่ง

5. การสนับสนุนจากผู้ผลิต 24/7
เป็นเรื่องยากมากที่จะสื่อสารกับผู้ผลิตหากเขาอยู่ในเขตเวลาอื่นและพูดภาษาอื่นหรือคิดว่าตัวเองเป็นราชา สิ่งสำคัญคือต้องให้ผู้ผลิตตอบสนองต่อปัญหาของลูกค้าให้น้อยที่สุด และวิธีการแก้ไขปัญหาสามารถแก้ปัญหาได้จริง

มีอะไรให้เลือก

1. หากคุณพอใจกับการทำงานของช่องสัญญาณใดช่องหนึ่ง และเพียงต้องการความปลอดภัย ให้เลือกบาลานเซอร์ ง่าย ราคาถูก และมีประสิทธิภาพ มันจะเป็นข้อดีหากผู้ผลิตรวมโหมดต่อไปนี้:
-แนวคิดของช่องหลักและช่องสำรอง เมื่อเปิดช่องสำรองเฉพาะเมื่อช่องหลักไม่พร้อมใช้งานเท่านั้น ช่องหลักจะเปิดทันทีที่มีให้บริการ
-กลไกในการตรวจสอบคุณภาพช่องสัญญาณโดยไม่สร้างการรับส่งข้อมูลบริการ
- จะเป็นข้อดีอย่างมากหากเพิ่มความเร็วโดยรวมด้วยการแบ่งปริมาณการเข้าชมตามเซสชันระหว่างช่องต่างๆ ที่มีอยู่ ซึ่งจะทำให้ความเร็วโดยรวมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่จะไม่เพิ่มขึ้นภายในหนึ่งเซสชัน
กลไกเหล่านี้ทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น

2. หากคุณมีความเร็วช่องใดช่องหนึ่งไม่เพียงพอหรือต้องการความเร็วสูงสุด ให้เลือกตัวเสริม ผู้รวบรวมมีค่าใช้จ่ายเท่าเดิม แต่ทำได้น้อยกว่า

ที่มา: will.com