ที่มา REUTERS/วาซิลี เฟโดเซนโก
เฮ้ ฮาเบอร์.
ปี 2020 กำลังถูกกำหนดให้มีความยิ่งใหญ่ สถานการณ์การปฏิวัติสีกำลังเบ่งบานในเบลารุส ฉันเสนอให้เป็นนามธรรมจากอารมณ์และลองดูข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับการปฏิวัติสีจากมุมมองของข้อมูล ลองพิจารณาปัจจัยแห่งความสำเร็จที่เป็นไปได้ รวมถึงผลทางเศรษฐกิจจากการปฏิวัติดังกล่าว
คงจะเกิดการถกเถียงกันมากมาย
ถ้าใครสนใจเชิญดูแมวได้นะครับ
บันทึก วิคกี้: คำว่า “การปฏิวัติสี” ไม่มีคำจำกัดความที่แน่นอน นักวิจัยอธิบายเหตุผล เป้าหมาย และวิธีการนำไปใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน บางครั้งคำนี้ถูกตีความว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง โดยใช้วิธีการต่อสู้ทางการเมืองที่ไม่ใช้ความรุนแรงเป็นหลัก (โดยปกติจะเป็นการประท้วงครั้งใหญ่บนท้องถนน)
ความจริงที่ว่าการปฏิวัติสีกำลังเกิดขึ้นในเบลารุสนั้นนำมาจากคำพูดของ A.G. Lukashenko
ชุดข้อมูล
มีการปฏิวัติสีทั้งหมด 33 ครั้ง (คำนี้คืออะไร ผู้เขียนยังคงใช้คำนี้ รวมถึงการลงสีและการรัฐประหารที่ล้มเหลว) ตามแหล่งที่มาที่ทำหน้าที่เป็น เพราะขาดสิ่งที่ดีกว่า
มีการใช้หมวดหมู่ต่อไปนี้:
- ประเทศ [ประเทศ]
- เริ่ม [วันที่เริ่มต้น] และสิ้นสุด [end_date] จุดเริ่มต้นของการประท้วงถือเป็นพื้นฐานโดยไม่คำนึงถึงโหมโรง
- เหตุผล [เหตุผล] - หมวดหมู่เป็นแบบอัตนัย ขึ้นอยู่กับบริบท: ความไม่พอใจกับนโยบายปัจจุบัน [การเมือง] ผลการเลือกตั้ง [การเลือกตั้ง] แง่มุมทางเศรษฐกิจ [เศรษฐศาสตร์], คอรัปชั่น [คอรัปชั่น]
- ความสำเร็จของการปฏิวัติ [ความสำเร็จ] - การปฏิวัติสำเร็จหรือไม่ ค่าไบนารี่
- จำนวนผู้ประท้วง การประมาณจำนวนผู้เข้าร่วมอาจแตกต่างกันอย่างมาก ทั้งนี้ ค่าสูงสุดนำมาจากค่าต่ำสุด (โดยปกติจะเป็นการประมาณการอย่างเป็นทางการ)[ผู้เข้าร่วม_max_min] การประมาณการสูงสุดที่เป็นไปได้ (โดยปกติจะเป็นการประมาณการของสื่ออิสระหรือผู้ประท้วง) [ผู้เข้าร่วม_max_max] และหาค่าเฉลี่ยเรขาคณิต [av_ผู้เข้าร่วม] นี่คือสิ่งที่ถูกนำมาพิจารณาเพิ่มเติม
- จำนวนประชากรของประเทศในปีที่การประท้วงเริ่มขึ้น [ประชากร]
- วันเลือกตั้งผู้นำคนใหม่ของประเทศ [cur_leader_elected] เดิมทีฉันใช้วันที่เข้ารับตำแหน่ง แต่กลับกลายเป็นว่ามีการประท้วงหลายครั้งก่อนที่ผู้นำคนใดจะเข้ารับตำแหน่ง
- วันเดือนปีเกิดของผู้บัญชาการ [cur_elected_dob]
- ดัชนีเสรีภาพสื่อในปีที่การประท้วงเริ่มขึ้น [press_freedom_index (PFI)] ยิ่งสูง ยิ่งไม่มีอิสระ
- ตำแหน่งของประเทศในดัชนีความไม่เสรีภาพของสื่อมวลชนในปีที่การประท้วงเริ่มขึ้น [press_freedom_index_pos (PFI_pos)]
การสร้างคุณสมบัติ/หมวดหมู่ใหม่
ระยะเวลาของการประท้วงเป็นวันนั้นค่อนข้างง่ายในการคำนวณ [ระยะเวลา] เวลาที่อยู่ในอำนาจเป็นปี [days_since_1st_election] ยุคแห่งการเฝ้าระวังในขณะที่เริ่มเคลื่อนไหว [years_since_dob] รวมถึงส่วนแบ่งของผู้ประท้วงจากประชากรของประเทศ [การประท้วง_อัตราส่วน].
ปริศนา
บทความนี้มีการคำนวณทางสถิติบางประการ ข้อมูลมีไม่มาก แต่มีมาก ผู้เขียนขอความเข้าใจและขออภัยล่วงหน้า
กราฟจะนำเสนอเหตุผลของการประท้วงเพียง XNUMX ประเภทเท่านั้น (การเมือง การเลือกตั้ง เศรษฐศาสตร์) ที่น่าสนใจที่สุด
พล็อตกล่อง
โครงเรื่องหรือ "กล่องมีหนวด" สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนด้วยรูปนี้:
ระยะเวลาของการประท้วง
สิ่งแรกที่ผู้เขียนตัดสินใจศึกษาคือระยะเวลาของการประท้วงที่เกิดขึ้น
จากฮิสโตแกรม ระยะเวลาหลักของการประท้วงจะนานถึง 200 วัน สิ่งที่น่าสนใจคือระยะเวลาการประท้วงที่ประสบความสำเร็จและไม่ประสบความสำเร็จนั้นกินเวลานานเพียงใด ขึ้นอยู่กับสาเหตุของการประท้วง:
การกระจายหมวดหมู่การเมืองและการเลือกตั้งมีความแตกต่างกันอย่างมาก เนื่องจากการประท้วงในเบลารุสเกิดจากผลการเลือกตั้ง เรามาดูตารางและกราฟนี้กันดีกว่า:
จากข้อมูลที่มีอยู่ เราสามารถสรุปได้ว่า “เวลาทอง” สำหรับการประท้วงที่ประสบความสำเร็จคือประมาณ 6-8 สัปดาห์ นักรัฐศาสตร์อาจจะสังเกตว่าค่ามัธยฐานเท็จที่ต่ำนั้นเกิดจากการที่การประท้วงบางส่วนถูกรัดคออย่างรวดเร็วในวัยเด็ก หากไม่สามารถทำได้ วิธีที่ดีที่สุดคือรอและชะลอการประท้วง ผู้เขียนแยกวิเคราะห์ว่าไม่มีใครกำหนดเวลาการเลือกตั้งในช่วงต้นฤดูร้อน (มิถุนายน กรกฎาคม)
สถานการณ์ในเบลารุส ณ เวลาที่เผยแพร่ (31.08.2020/21/3) - ผ่านไป XNUMX วันหรือ XNUMX สัปดาห์นับตั้งแต่เริ่มการประท้วง
ระยะเวลาอยู่ในอำนาจ
ดังที่คุณเห็นจาก Boxplot ด้านบน ยิ่งคุณอยู่ในอำนาจได้นานเท่าไร การคงไว้ซึ่งผลลัพธ์จากการปฏิวัติสีก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น มาดูสถานการณ์การเลือกตั้งกันดีกว่า:
จากกราฟจะเห็นว่าความอดทนของคนมีประมาณ 2 เทอม และควอร์ไทล์ไม่ทับซ้อนกันในทางปฏิบัติ
สถานการณ์ในเบลารุสมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในแบบของตัวเอง ไม่เคยมีการปฏิวัติสีในประเทศที่ผู้ปกครองครองอำนาจมา 26 ปีและเข้าสู่สมัยที่ 6 ของเขา ในทางกลับกัน มันค่อนข้างง่ายสำหรับผู้เขียนที่จะจินตนาการถึงผลลัพธ์ของอัลกอริธึมแผนผังการตัดสินใจ ซึ่งคำถามนี้จะไม่ทำให้เกิดปัญหา
อายุของผู้มีอำนาจ
กราฟนี้แสดงให้เห็นว่าการแจกแจงมีความแตกต่างกันอย่างไร (ไม่น่าแปลกใจเลยกับจำนวนข้อมูลดังกล่าว) มาดูแผนภูมิการเลือกตั้งให้ละเอียดยิ่งขึ้น:
ดังตัวอย่างข้างต้น ควอร์ไทล์ของ Boxplot เหล่านี้ไม่ได้ตัดกัน อาจเป็นเพราะนักการเมืองอายุน้อยและมีพลังอายุต่ำกว่า 55 ปีมีความเข้มแข็งมากขึ้นในการต่อต้านการประท้วงที่ไม่ใช่คนผิวขาว หรือได้รับอำนาจมานานแค่ไหนและไม่เต็มใจที่จะยอมแพ้เพียงใด ใครจะรู้?
ประธานาธิบดีเบลารุสคนปัจจุบันมีอายุ 66 ปีเมื่อวานนี้ (หรือวันนี้?) ในกรณีนี้ตัวเลขไม่เข้าข้างเขา
ดัชนี (ใน) เสรีภาพของสื่อมวลชน
ตามที่ผู้คนฉลาดกว่าผู้เขียนมาก การขาดเสรีภาพของสื่ออาจเป็นสัญญาณของแนวโน้มเผด็จการ ดัชนีเสรีภาพสื่อคำนวณโดย Reporters Without Borders ยิ่งดัชนีสูงเท่าไร สถานการณ์เสรีภาพสื่อก็ยิ่งแย่ลงตามข้อมูลขององค์กรนี้
จากกราฟเหล่านี้ การมีเสรีภาพของสื่อส่งผลเสียต่อการรักษาอำนาจ สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้เนื่องจากบทบาทของสื่อและโทรทัศน์แม้จะอ่อนแอลง แต่ก็ยังมีบทบาทสำคัญพอสมควร พิจารณาสถานการณ์การเลือกตั้ง:
เช่นเดียวกับในกรณีก่อนหน้านี้ ควอไทล์ไม่ทับซ้อนกัน การมาถึงของเครือข่ายโซเชียลต่างๆ ได้เปลี่ยนภาพและอิทธิพลของทรัพยากรสื่อไปค่อนข้างมาก ในเรื่องนี้ ดูเหมือนเป็นไปได้แต่ยากสำหรับผู้เขียนที่จะเทียบปี 1986 ในฟิลิปปินส์และ 2020 ในเบลารุสให้เท่าเทียม
ในเบลารุส ดัชนีเสรีภาพสื่อคือ 49.25 ในปี 2020 นี่เป็นค่าที่เกินขอบเขตที่สุดของตัวอย่างทั้งหมดที่นำเสนอในบทความนี้ และอยู่ในช่องข้อมูลที่การต่อสู้หลักของการปฏิวัติในปัจจุบันกำลังเกิดขึ้น คนงานบางคนในบริษัทโทรทัศน์และวิทยุนัดหยุดงาน Komsomolskaya Pravda เขียนเกี่ยวกับการประท้วงในเบลารุส แต่ไม่สามารถเผยแพร่ได้เนื่องจากเครื่องจักรขัดข้อง ฯลฯ นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองชาวรัสเซียเดินทางไปเบลารุสตามคำเชิญของประธานาธิบดี และฝ่ายค้านใช้เทคโนโลยีทางสังคมแบบตะวันตกอย่างแข็งขัน ตาชั่งอาจจะเอียงกันมากกว่าหนึ่งครั้ง
ส่วนแบ่งของผู้ประท้วง
บางทีหนึ่งในพารามิเตอร์ที่ยากที่สุดในการคำนวณ ดูเหมือนว่าในคอนเสิร์ตร็อคหรืองานมวลชนอื่นๆ สื่อและหน่วยงานประมาณจำนวนผู้เข้าร่วมประมาณเท่าๆ กัน
แต่เมื่อข้อมูลเกี่ยวกับการประท้วงในประเทศต่างๆ ปรากฏ ก็เกิดความรู้สึกว่าอยู่คนละที่ หรือมองผ่านกล้องส่องทางไกลจากปลายด้านต่างๆ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ข้อมูลได้รับการคำนวณเหมือนกันสำหรับทุกคน ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะเปรียบเทียบกันได้
กราฟแสดงให้เห็นว่ายิ่งผู้ประท้วงมีส่วนแบ่งมากขึ้น การรักษาอำนาจก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น ที่คาดหวัง. แต่เป็นตัวเลขที่น่าสนใจ รวมถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งด้วย:
เมื่อพิจารณาจาก boxplot มวลวิกฤตคือ 0.5% มีกรณีแยกเพียงกรณีเดียวซึ่งถือเป็นค่าผิดปกติ โดยเกือบ 1.4% พลาดเป้าหมาย (อาร์เมเนีย 2008).
ในเบลารุส ในขณะนี้ ตามสูตรที่คำนวณได้ 1.33% เข้าร่วมการประท้วง ตัวเลขนี้ไม่ได้อยู่ในมือของรัฐบาลชุดปัจจุบันด้วย
ผลที่ตามมาต่อเศรษฐกิจ
สิ่งที่จะต่ำกว่านี้แทบจะเรียกได้ว่าเป็นเศรษฐกิจเลยทีเดียว ผู้เขียนไม่พบพารามิเตอร์ที่ดีกว่าสำหรับการเปรียบเทียบ วิธีศึกษาความแปรปรวนของอัตราแลกเปลี่ยนสกุลเงินของประเทศตามข้อมูลของธนาคารแห่งชาติเทียบกับดอลลาร์สหรัฐ เพื่อให้ภาพนี้สมบูรณ์ จะใช้เวลาหนึ่งปีนับตั้งแต่เริ่มการประท้วงและหนึ่งปีหลังจากสิ้นสุดการประท้วง เวลาประท้วงจะเน้นด้วยสีน้ำเงินบนแผนภูมิ
สกุลเงินประจำชาติแข็งค่าขึ้นเมื่อเทียบกับดอลลาร์
สถานการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นหลายครั้งในประเทศของอดีตสหภาพโซเวียต ทุกสิ่งเท่าเทียมกัน ค่าจ้างในรูเบิลอเมริกันก็เพิ่มขึ้นในเวลาต่อมา
สกุลเงินของประเทศค่อนข้างมีเสถียรภาพเมื่อเทียบกับดอลลาร์
คุณภาพที่มั่นคงของสกุลเงินประจำชาติยังถูกบันทึกไว้ในบางสถานการณ์ของการปฏิวัติของประเทศในอดีตสหภาพโซเวียต ในกรณีเหล่านี้อัตราแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก
สกุลเงินของประเทศลดลงเมื่อเทียบกับดอลลาร์
หนึ่งปีหลังจากสิ้นสุดการประท้วง เราอาจเห็นสถานการณ์ที่น่าเสียดายอย่างยิ่งเกี่ยวกับสกุลเงินประจำชาติ บางทีสองช่วงสุดท้ายของวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2008 มีส่วนช่วย สถานการณ์กับแอลจีเรียเมื่อเร็วๆ นี้ - ดีนาร์ท้องถิ่นได้รับผลกระทบจากโควิด-19
สถานการณ์ปัจจุบันในเบลารุส
สถานการณ์ในเบลารุสค่อนข้างยากลำบาก - ก่อนหน้านี้ในช่วงที่มีการประท้วงมีเพียงในเท่านั้น รัสเซียใน ค.ศ. 2012อัตราลดลงอย่างรวดเร็วมากกว่า 10% อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่วันแรกของการประท้วงและในช่วงวิกฤตการเงินโลกระยะที่ 2 ผู้เขียนไม่มีความรู้อันมีค่าเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ และไม่ต้องการทำให้ผู้คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับสาเหตุและผลที่ตามมาของสถานการณ์ปัจจุบัน
สารตกค้างแห้ง
แม้ว่าข้อมูลจะมีขนาดเล็ก แต่ก็ค่อนข้างสม่ำเสมอซึ่งถือเป็นข่าวดี การสังเกตและรูปแบบบางอย่างสามารถตีความได้ง่าย ในขณะที่บางแบบก็ยากกว่าเล็กน้อย
สถานการณ์ในเบลารุสเปลี่ยนแปลงทุกวัน และสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปก็ชัดเจนสำหรับบางคนเท่านั้น
สุดท้ายนี้ ฉันจะให้กราฟการเปลี่ยนแปลงสีแบบ t-SNE แก่คุณ วันที่ พารามิเตอร์ที่ไม่ใช่ตัวเลข และผลลัพธ์ของการปฏิวัติทั้งหมดถูกลบออกจากชุดข้อมูล
การปฏิวัติที่ประสบความสำเร็จจะถูกทำเครื่องหมายด้วยสีเขียว ส่วนการปฏิวัติที่ไม่สำเร็จจะเป็นสีแดง เวเนซุเอลาจะแสดงด้วยสีฟ้า และสถานการณ์ปัจจุบันในเบลารุสจะเป็นสีเทา จุดสีดำแสดงถึงตำแหน่งที่เบลารุสจะอยู่ใน 2 สัปดาห์ โดยมีข้อมูลอื่นๆ ที่ได้รับการแก้ไขแล้ว
กลิ่นนี้คล้ายกับการจับกลุ่มกันเล็กน้อย และคุณสามารถลองจำแนกประเภทโดยใช้กากกาแฟได้ ในกรณีนี้ หากคุณทำเครื่องหมายพื้นที่ของจุดสีแดงว่าเป็น 'กระจุก' ของการปฏิวัติที่ล้มเหลว คุณจะเห็นว่าในกรณีของเวเนซุเอลา จุดนั้นมีสีแดงมากกว่าสีเขียว ซึ่งได้รับการยืนยันจากความคิดเห็นของนักรัฐศาสตร์ระดับนานาชาติ . เบลารุสซึ่งแสดงด้วยสีเทา (ปัจจุบัน) และสีดำ (ใน 2 สัปดาห์) กำลังมุ่งหน้าไปยังค่ายของพี่น้องสีเขียว
คุณสามารถสังเกตได้ว่าถัดจากเบลารุสมีกลุ่มจุดสีเขียว 5 จุด สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับเราคือการปฏิวัติล่าสุด อาร์เมเนีย (2018) и แอลจีเรีย (2019)และ Грузия (2003). ในกลุ่มเดียวกัน ห่างออกไปอีกหน่อยก็เกิดการปฏิวัติ ฟิลิปปินส์ (1986) และ เกาหลีใต้ (2016).
ถ้อยคำส
ผู้เขียนพยายามที่จะนำเสนอสถานการณ์ด้วยการปฏิวัติสีในกราฟให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สถานการณ์ในเบลารุสไม่เข้าข้างผู้มีอำนาจเผด็จการคนปัจจุบัน และเวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าผู้เขียนถูกต้องในการคาดการณ์ของเขาหรือไม่
หากคุณมีแนวคิดสำหรับหมวดหมู่หรือหัวข้อใหม่ๆ โปรดเขียนถึงเรา แล้วเราจะสำรวจร่วมกัน
“การโกหกมีสามประเภท: การโกหก การโกหกสาปแช่ง และสถิติ” (เอ็ม. ทเวน)
ที่มา: will.com