สาเหตุหลักที่ทำให้ลีนุกซ์ยังคงอยู่

บทความถูกตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับHabré เหตุผลหลักว่าทำไมไม่ใช่ Linuxซึ่งทำให้เกิดเสียงรบกวนในการอภิปรายเป็นอย่างมาก บันทึกนี้เป็นคำตอบเชิงปรัชญาเล็กๆ น้อยๆ ต่อบทความนั้น ซึ่งฉันหวังว่าจะครอบคลุมถึง i ทั้งหมด และจากด้านที่ผู้อ่านหลายคนค่อนข้างคาดไม่ถึง

ผู้เขียนบทความต้นฉบับอธิบายลักษณะของระบบ Linux ดังนี้:

ลีนุกซ์ไม่ใช่ระบบ แต่เป็นงานหัตถกรรมมากมายที่พันด้วยเทปพันสายไฟ

ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? เพราะ

บุคคลนั้นไม่สนใจแอปเลย เขาพยายามบรรลุเป้าหมาย... และใน Linux เพดานการออกแบบไม่บรรลุเป้าหมาย แต่ การแก้ปัญหา..เราจะรองรับการถ่ายโอนไฟล์ จะเป็นสากล และจะตอบสนองทุกคน และหากต้องการส่งภาพเซลฟี่ ให้บุคคลนั้นค้นหาซอฟต์แวร์ที่จะถ่ายจากเว็บแคม จากนั้นรีทัชภาพในโปรแกรมแก้ไขกราฟิก จากนั้นส่งโดยใช้ตัวเลือกที่สิบเจ็ดในเมนู "เครื่องมือ" เรามียูนิกซ์เวย์!

อย่างไรก็ตาม สามารถดูรูปแบบการบริโภคได้จากมุมมองที่แตกต่างกัน และฉันเสนอให้เลือกรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการผลิตของผลิตภัณฑ์ที่บริโภคด้วย แล้วเราก็จะมองเห็นบางแง่มุมที่มักจะถูกซ่อนเร้นจากมุมมองของเราและมีอิทธิพลต่อกระบวนการนี้อย่างเงียบๆ

นั่นคือ คุณสามารถบริโภคได้โดยไม่ต้องผลิตผลิตภัณฑ์ที่จัดส่งโดยธรรมชาติในรูปแบบสำเร็จรูปและในปริมาณใดๆ ที่ผู้บริโภคต้องการ มิฉะนั้นผู้บริโภคจะต้องมีส่วนร่วมในการผลิตบางส่วนเพื่อให้ได้สินค้าอุปโภคบริโภคในที่สุด

ในกรณีนี้ การผลิตอาจเป็นได้ทั้งแบบรายบุคคล เมื่อผู้ผลิตสร้างผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปทั้งหมดเพียงอย่างเดียว หรือแบบรวมกลุ่ม จนถึงความร่วมมือทางสังคมในวงกว้างสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์เดียว นอกจากนี้ ผู้บริโภคสามารถผลิตทั้งผลิตภัณฑ์ที่เขาบริโภคได้ (จากนั้นเราจะเรียกผู้บริโภคดังกล่าวว่า “ผู้บริโภค-ผู้ผลิต”) และผลิตภัณฑ์อื่นๆ บางอย่าง ซึ่งในที่สุดด้วยความช่วยเหลือของระบบการแลกเปลี่ยนทางสังคม จะถูกแลกเปลี่ยนเพื่อ ผลิตภัณฑ์เดียวกันที่จำเป็นสำหรับผู้บริโภคเพื่อการบริโภคโดยตรง

ดังนั้นเราจึงมีการจำแนกประเภทของผู้บริโภคดังต่อไปนี้:

1. ผู้บริโภคได้รับสินค้าโดยตรงโดยไม่ต้องใช้แรงงาน
2. ผู้บริโภคที่ได้รับผลิตภัณฑ์เพื่อแลกกับผลิตภัณฑ์อื่นในการผลิตที่เขาเข้าร่วม (รายบุคคลหรือเป็นส่วนหนึ่งของทีม)
3. ผู้ผลิตผู้บริโภคที่ได้รับผลิตภัณฑ์อย่างแน่นอนในการผลิตที่เขาเข้าร่วม (รายบุคคลหรือเป็นส่วนหนึ่งของทีม)

เราจะสนใจเฉพาะการผลิตแบบรวมเท่านั้น เนื่องจากในปัจจุบันไม่สามารถสร้างระบบปฏิบัติการที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์โดยลำพัง (ไม่ว่าในกรณีใด Windows, macOS และ Linux จะถูกสร้างขึ้นโดยทีมขนาดใหญ่)

ทั้งหมดนี้เพื่ออะไร? ประเด็นก็คือ มันเป็นความผิดพลาดที่จะเปรียบเทียบผู้ใช้ Windows กับผู้ใช้ Linux เนื่องจากแบบแรกเป็นประเภท 2 และแบบหลังเป็นประเภท 3 ยิ่งไปกว่านั้น การปฏิบัติต่อผู้ใช้ Linux แบบเดียวกับประเภท 1 เป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจยิ่งกว่า ผู้บริโภค.

ผู้บริโภค "เป้าหมาย" ที่แท้จริงของระบบลีนุกซ์ก็คือตัวเขาเองที่มีส่วนร่วมในการผลิต อาจเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ต้องการเครื่องมือที่ใช้งานง่าย ควบคุมได้อย่างสมบูรณ์และกำหนดค่าได้อย่างสมบูรณ์ หรือบริษัทที่ใช้ระบบในกระบวนการผลิตของตนเพื่อสิ่งอื่นสำหรับความต้องการด้านการผลิตเหล่านั้น ผู้บริโภคเหล่านี้จะทำกำไรได้มากขึ้นในการมีส่วนร่วมในการผลิตผลิตภัณฑ์นี้ด้วยตนเอง (รวมถึงการกำหนดค่าเช่นเดียวกับในขั้นตอนหนึ่งของการผลิตการนำผลิตภัณฑ์ไปสู่สถานะพร้อมสำหรับการบริโภค) มากกว่าการซื้อการดัดแปลงที่พวกเขาต้องการ ด้านข้าง. ทำไมมันถึงทำกำไรได้มากกว่า? ใช่ เนื่องจากต้นทุนการผลิตมักจะน้อยกว่าต้นทุนของผลิตภัณฑ์ที่ผลิต และบ่อยครั้งที่ผลิตภัณฑ์ข้อมูลสำเร็จรูปถูกขายในราคาที่สูงกว่าต้นทุนของสำเนา

จุดสุดท้ายควรค่าแก่การอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติม มันจะทำกำไรได้มากขึ้นสำหรับตัวแทนของระบบเศรษฐกิจ (เช่น บริษัท ) ที่จะร่วมมือกับตัวแทนอื่น ๆ และร่วมกันผลิตผลิตภัณฑ์บางอย่างที่พวกเขาต้องการหากต้นทุนการมีส่วนร่วมของเอกชนในการผลิตต่ำกว่าราคาที่เสนอสำหรับผลิตภัณฑ์เดียวกันโดยผู้อื่น ผู้ผลิตเอกชนรายบุคคล สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อการพัฒนากำลังผลิตในระดับหนึ่งเท่านั้น โดยหลักการแล้ว ปัจจัยการผลิตควรอนุญาตให้มีการจัดองค์กรเช่นนั้นได้ และในขณะเดียวกันก็จะดำเนินการในเงื่อนไขเฉพาะของการเป็นเจ้าของสาธารณะ เพราะเฉพาะในเงื่อนไขของ กระบวนการผลิตแบบเปิดจะช่วยประหยัดต้นทุนได้มากที่สุด

เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ เราจะตำหนิชุมชน Linux ได้อย่างไรเนื่องจากสร้างชุดเครื่องมือสากลและเครื่องมือที่ยังต้องทำให้เสร็จ (อ่าน - ซึ่งกำหนดให้ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการผลิต) แทนที่จะเป็นผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์อย่างสมบูรณ์ ที่สะดวกสำหรับผู้บริโภคประเภทที่ XNUMX หรือ XNUMX ? ? ในทางตรงกันข้าม ความพยายามที่จะปฏิบัติตามวัฒนธรรมตลาดของการบริโภคล้วนๆ และนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่พร้อมสำหรับการบริโภคโดยสมบูรณ์ โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการสร้าง การพัฒนา และการดีบัก จะบ่อนทำลายพื้นฐานการผลิตที่ทั้ง Linux และโครงการฟรีอื่น ๆ ถูกสร้างขึ้น การปฏิเสธที่จะสร้างองค์ประกอบสากลเพื่อสนับสนุนองค์ประกอบที่มีความเชี่ยวชาญสูงเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะหมายถึงการทำให้โครงการฟรีของคุณพังทลายลงหรือถูกลืมเลือน เนื่องจากองค์ประกอบที่แก้ไขปัญหาทั่วไปในหลาย ๆ กรณีจะรวบรวมชุมชนได้เร็วขึ้นและใหญ่ขึ้น เพียงเพราะจะมี ต้องการผู้ผลิตผู้บริโภคจำนวนมากขึ้น

แล้วคุณทำอะไรได้บ้าง?

พวกเขากำลังพยายามโน้มน้าวเราในเรื่องนั้น

ต้องใช้ลินุกซ์ ทำให้มีมนุษยธรรม.… ซึ่งหมายความว่า - ทำซ้ำทุกอย่างเริ่มต้นด้วยโปรแกรมโหลดบูต …[ไม่เช่นนั้น] Linux จะยังคงสนุกสำหรับผู้ที่เล่นชุดก่อสร้างไม่เพียงพอเมื่อตอนเป็นเด็ก

แต่เราได้อะไรจาก "ความเป็นมนุษย์" เช่นนี้? เราจะได้ระบบที่คล้ายกับ Windows ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้บริโภคที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการผลิต แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้รวมเข้ากับรูปแบบการผลิตและการแลกเปลี่ยนแบบทุนนิยมตลาดในทางใดทางหนึ่ง ดังนั้นจึงไม่สามารถดำเนินการได้ในเชิงเศรษฐกิจ เราต้องการมันไหม?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการใช้งานง่ายเป็นสิ่งสำคัญมาก แต่ควรคำนึงว่าในกรณีของ Linux สถานที่แรกควรเป็นความสะดวกสบายไม่ใช่สำหรับผู้ใช้ประเภทที่หนึ่งหรือสอง แต่สำหรับประเภทที่สาม ผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมในการผลิต เราจำเป็นต้องสร้างเครื่องมือที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้และใช้นโยบายที่เหมาะสมเพื่อให้ผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญ - ผู้ที่มีแนวโน้มจะมีส่วนร่วม - สามารถเข้าร่วมชุมชนการพัฒนาและมีส่วนร่วมในความดีส่วนรวมได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย เราต้องการเครื่องมือการกำหนดค่าและการประกอบขั้นสูง และองค์ประกอบของเครื่องมือ เพื่อให้ผู้ใช้รู้สึกถึงพลังที่แท้จริงที่แนวทางนี้สามารถมอบให้พวกเขาได้ และเพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่กลัวที่จะใช้มันเพื่อเพิ่มผลผลิต แต่ก็มีความยากลำบากสำหรับผู้ใช้เหล่านี้เช่นกัน และพวกเขากำลังพยายามจัดให้พวกเขาอยู่ในหมวดหมู่ที่สอง เช่น ด้วยวิธีการเช่น macOS เป็นต้น

สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับของฟรี... การทำให้ชีวิตง่ายขึ้นไม่ควรจุดจบในตัวเอง :) ให้พวกเขาทำงาน ให้พวกเขามีส่วนร่วมในการแก้ไขข้อบกพร่อง ให้พวกเขาเขียนข้อความในฟอรัมและเครื่องมือติดตาม - ข้อมูลนี้จะบันทึกในภายหลัง ในกรณีอื่นๆ สอนให้พวกเขามีส่วนร่วม และไม่ใช้ฝ่ายเดียว ใช่ Linux ต้องการงานจากผู้บริโภค และนั่นเยี่ยมมาก! เรามาพัฒนาทิศทางนี้เพิ่มเติมเพื่อให้ผู้คนที่มีความเชี่ยวชาญต่างกันเข้ามามีส่วนร่วมในงานนี้ไม่ใช่แค่โปรแกรมเมอร์และผู้ดูแลระบบเท่านั้น เนื่องจากลีนุกซ์สามารถอยู่รอดได้หากไม่มีผู้บริโภคที่ไม่โต้ตอบ แต่หากไม่มีส่วนร่วมในการพัฒนาก็ทำไม่ได้

เฉพาะผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในการสำรวจได้ เข้าสู่ระบบ, โปรด.

คุณต้องการรับสินค้าทั้งหมดที่คุณต้องการฟรีหรือไม่หากคุณต้องมีส่วนร่วมในการผลิตร่วมกับผู้บริโภครายอื่นในเวลาเดียวกัน

• 64,8% ใช่619

• 23,1% หมายเลข 221

• 12,1% ถามทีหลัง116

ผู้ใช้ 956 คนโหวต ผู้ใช้ 162 รายงดออกเสียง

ที่มา: will.com