🥇Главная причина, почему все-таки Linux

บทความถูกตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับHabré เหตุผลหลักที่ไม่เป็นเช่นนั้น Linuxซึ่งทำให้เกิดเสียงรบกวนในการอภิปรายเป็นอย่างมาก บันทึกนี้เป็นคำตอบเชิงปรัชญาเล็กๆ น้อยๆ ต่อบทความนั้น ซึ่งฉันหวังว่าจะครอบคลุมถึง i ทั้งหมด และจากด้านที่ผู้อ่านหลายคนค่อนข้างคาดไม่ถึง

Автор исходной статьи так характеризует Linux-ระบบ:

Linux это не система, а ворох разнородных поделок, смотанных изолентой

ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? เพราะ

บุคคลนั้นไม่สนใจแอปเลย เขาพยายามบรรลุเป้าหมาย... และใน Linux เพดานการออกแบบไม่บรรลุเป้าหมาย แต่ การแก้ปัญหา..เราจะรองรับการถ่ายโอนไฟล์ จะเป็นสากล และจะตอบสนองทุกคน และหากต้องการส่งภาพเซลฟี่ ให้บุคคลนั้นค้นหาซอฟต์แวร์ที่จะถ่ายจากเว็บแคม จากนั้นรีทัชภาพในโปรแกรมแก้ไขกราฟิก จากนั้นส่งโดยใช้ตัวเลือกที่สิบเจ็ดในเมนู "เครื่องมือ" เรามียูนิกซ์เวย์!

อย่างไรก็ตาม สามารถดูรูปแบบการบริโภคได้จากมุมมองที่แตกต่างกัน และฉันเสนอให้เลือกรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการผลิตของผลิตภัณฑ์ที่บริโภคด้วย แล้วเราก็จะมองเห็นบางแง่มุมที่มักจะถูกซ่อนเร้นจากมุมมองของเราและมีอิทธิพลต่อกระบวนการนี้อย่างเงียบๆ

นั่นคือ คุณสามารถบริโภคได้โดยไม่ต้องผลิตผลิตภัณฑ์ที่จัดส่งโดยธรรมชาติในรูปแบบสำเร็จรูปและในปริมาณใดๆ ที่ผู้บริโภคต้องการ มิฉะนั้นผู้บริโภคจะต้องมีส่วนร่วมในการผลิตบางส่วนเพื่อให้ได้สินค้าอุปโภคบริโภคในที่สุด

ในกรณีนี้ การผลิตอาจเป็นได้ทั้งแบบรายบุคคล เมื่อผู้ผลิตสร้างผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปทั้งหมดเพียงอย่างเดียว หรือแบบรวมกลุ่ม จนถึงความร่วมมือทางสังคมในวงกว้างสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์เดียว นอกจากนี้ ผู้บริโภคสามารถผลิตทั้งผลิตภัณฑ์ที่เขาบริโภคได้ (จากนั้นเราจะเรียกผู้บริโภคดังกล่าวว่า “ผู้บริโภค-ผู้ผลิต”) และผลิตภัณฑ์อื่นๆ บางอย่าง ซึ่งในที่สุดด้วยความช่วยเหลือของระบบการแลกเปลี่ยนทางสังคม จะถูกแลกเปลี่ยนเพื่อ ผลิตภัณฑ์เดียวกันที่จำเป็นสำหรับผู้บริโภคเพื่อการบริโภคโดยตรง

ดังนั้นเราจึงมีการจำแนกประเภทของผู้บริโภคดังต่อไปนี้:

ผู้บริโภคได้รับสินค้าโดยตรงโดยไม่ต้องใช้แรงงาน
ผู้บริโภคที่ได้รับผลิตภัณฑ์เพื่อแลกกับผลิตภัณฑ์อื่นในการผลิตที่เขาเข้าร่วม (รายบุคคลหรือเป็นส่วนหนึ่งของทีม)
ผู้ผลิตผู้บริโภคที่ได้รับผลิตภัณฑ์อย่างแน่นอนในการผลิตที่เขาเข้าร่วม (รายบุคคลหรือเป็นส่วนหนึ่งของทีม)

Нас будет интересовать только коллективное производство, потому что такое благо, как полнофункциональная операционная система, сегодня невозможно создать в одиночку (во всяком случае Windows, macOS и Linux создаются большими коллективами).

К чему это все? Дело в том, что ошибочно ровнять потребителя Windows с потребителем Linux, потому что первый относится к типу 2, а второй — к типу 3. Более того, еще несуразнее относиться к потребителю Linux также, как к потребителю типа 1.

Настоящий, "целевой" потребитель Linux-системы сам же является участником ее производства. Это либо разработчик, которому нужен удобный, полностью подконтрольный и полностью им конфигурируемый инструмент, либо компания, которая использует систему в своем производственном процессе чего-то другого для этих производственных нужд. Этим потребителям становится выгоднее самим участвовать в производстве данного продукта (в том числе и в его настройке, как в одной из стадий производства, доведения продукта до состояния, готового к потреблению), чем покупать необходимые им доработки на стороне. Почему выгоднее? Да потому что себестоимость производства как правило меньше стоимости произведенного продукта, а часто еще готовый информационный продукт продается по цене, выше стоимости его копии.

จุดสุดท้ายควรค่าแก่การอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติม มันจะทำกำไรได้มากขึ้นสำหรับตัวแทนของระบบเศรษฐกิจ (เช่น บริษัท ) ที่จะร่วมมือกับตัวแทนอื่น ๆ และร่วมกันผลิตผลิตภัณฑ์บางอย่างที่พวกเขาต้องการหากต้นทุนการมีส่วนร่วมของเอกชนในการผลิตต่ำกว่าราคาที่เสนอสำหรับผลิตภัณฑ์เดียวกันโดยผู้อื่น ผู้ผลิตเอกชนรายบุคคล สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อการพัฒนากำลังผลิตในระดับหนึ่งเท่านั้น โดยหลักการแล้ว ปัจจัยการผลิตควรอนุญาตให้มีการจัดองค์กรเช่นนั้นได้ และในขณะเดียวกันก็จะดำเนินการในเงื่อนไขเฉพาะของการเป็นเจ้าของสาธารณะ เพราะเฉพาะในเงื่อนไขของ กระบวนการผลิตแบบเปิดจะช่วยประหยัดต้นทุนได้มากที่สุด

Учитывая это, как можно ставить в вину Linux-сообществу то, что оно скорее создает набор универсальных инструментов, да такой, который еще нужно допиливать (читай — который требует от потребителя участие в производстве), чем удобный потребителю первого или второго типа полностью готовый продукт? Наоборот, попытка пойти на поводу у рыночной культуры чистого потребления и предлагать полностью готовый к потреблению продукт, без участия в его создании, доводке и отладке, подрывает саму производственную основу, на которой выстроен как Linux, так и другие свободные проекты. Отказаться от создания универсальных компонентов в пользу узко специализированных для частных целей — значит обречь свой свободный проект на застойное существование или забвение, потому что компонент, решающий общую во многих случаях задачу, соберет сообщество быстрее и больше, просто потому, что потребность в нем будет у большего числа потребителей-производителей.

แล้วคุณทำอะไรได้บ้าง?

พวกเขากำลังพยายามโน้มน้าวเราในเรื่องนั้น

Linux ต้อง ทำให้มีมนุษยธรรม.… ซึ่งหมายความว่า - ทำซ้ำทุกอย่าง, начиная с загрузчика. …[Иначе] Linux останется забавой для людей, которые в детстве не наигрались в конструктор.

Но что мы получим в итоге такого "очеловечивания"? Мы получим систему, подобную Windows, ориентированную на потребителя, не участвующего в производстве, но при этом никак не вписанную в рыночную капиталистическую модель производства и обмена, а значит экономически не жизнеспособную. Оно нам надо?

Нет сомнений в том, что удобство использования — вещь очень важная, но следует иметь ввиду, что в случае с Linux на первом месте должно быть удобство не для пользователей первого или второго типа, а для пользователей третьего типа, участвующих прямо или косвенно в его производстве. Нужно создавать удобные инструменты и проводить соответствующую политику, чтобы пользователи-специалисты — потенциальные контрибьюторы — могли быстрее и проще включиться в сообщество по разработке и вносить свою лепту в общее дело. Нужны развитые средства конфигурирования и сборки, композиции инструментов, чтобы пользователи чувствовали ту реальную мощь, которую может дать им этот подход, и чтобы они не боялись использовать его для повышения своей продуктивности. А ведь за этих пользователей тоже идет борьба и их пытаются определить в категорию номер два, такими средствами, как macOSตัวอย่างเช่น

Ну а для тех, кто привык к халяве… Облегчение их жизни не должно быть самоцелью 🙂 Пусть поработают, пусть поучаствуют в отладке, пусть пишут сообщения на форумах и трекерах — эта информация сэкономит потом время другим, приучит к соучастию, а не к одностороннему пользованию. Да, Linux требует от потребителя работы. И это прекрасно! Давайте дальше развивать это направление, чтобы больше людей разных специальностей включалось в работу, а не только программисты, да сисадмины. Потому что без пассивного потребителя Linux проживет, а вот без соучастия в разработке — нет.

เฉพาะผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในการสำรวจได้ เข้าสู่ระบบ, โปรด.