ในบทความชุดนี้ เราต้องการดูคำถามที่ผู้คนมีเมื่อทำงานกับผู้ให้บริการโฮสติ้งและเซิร์ฟเวอร์เฉพาะโดยเฉพาะ เราทำการสนทนาส่วนใหญ่ในฟอรัมภาษาอังกฤษ โดยพยายามช่วยเหลือผู้ใช้ด้วยคำแนะนำมากกว่าการโปรโมตตนเอง โดยให้คำตอบที่ละเอียดและเป็นกลางที่สุด เพราะเรามีประสบการณ์มากกว่า 14 ปีในสาขานี้ มีผู้ใช้หลายร้อยคน ประสบความสำเร็จในการติดตั้งโซลูชั่นและลูกค้าที่พึงพอใจนับพันราย อย่างไรก็ตาม คำตอบของเราไม่ควรถือเป็นคำตอบที่ถูกต้องเพียงข้อเดียวในตัวอย่างแรก คำตอบเหล่านั้นอาจมีความคลาดเคลื่อนและข้อผิดพลาดด้วยซ้ำ ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ เราจะขอบคุณหากคุณเพิ่มหรือแก้ไขในความคิดเห็น
เหตุใดต้นทุนของเซิร์ฟเวอร์ที่มีขีดจำกัดการรับส่งข้อมูล 100 TB และช่องสัญญาณ 1 Gbit/s จึงน้อยกว่าต้นทุนของเซิร์ฟเวอร์ที่มีช่องสัญญาณ 1 Gbit/s โดยไม่มีการรับส่งข้อมูลมาก ท้ายที่สุดแล้ว หากคุณเช่าเซิร์ฟเวอร์ 2-3 เครื่องที่มีช่องสัญญาณ 1 Gbps และขีดจำกัด 100 TB คุณสามารถใช้ปริมาณที่เท่ากันทุกประการกับเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีการตรวจวัด 1 Gbps หรือมากกว่านั้นในช่วงพีค ในขณะที่ผู้ให้บริการ โดยพื้นฐานแล้วให้ฮาร์ดแวร์มากขึ้น การเชื่อมต่อมากขึ้น และราคาที่ต่ำกว่า?
ความจริงก็คือ เมื่อผู้ให้บริการนำเสนอเซิร์ฟเวอร์ที่มีการจำกัดการรับส่งข้อมูลที่ค่อนข้างใหญ่ หรือแม้กระทั่ง "ไม่จำกัด" ด้วยเงินเพียงเล็กน้อย ให้คำนึงถึงโปรไฟล์การใช้งานโดยเฉลี่ยของลูกค้าด้วย ปรากฎว่าลูกค้าส่วนใหญ่ที่ซื้อช่องทางดังกล่าวไม่ได้ใช้การเชื่อมต่อที่ให้มาอย่างเต็มที่ นี่คือสิ่งที่ทำให้สามารถยื่นข้อเสนอดังกล่าวได้
ปริมาณการรับส่งข้อมูล 100 TB ถือเป็นขีดจำกัดที่ค่อนข้างใหญ่ นี่คือมากกว่า 100 Mbps แบบไม่มีการตรวจวัด ท้ายที่สุดการมีช่องทาง 100 Mbit / s โดยไม่ต้องบัญชีคุณสามารถปั๊มได้สูงสุด 100 (ความเร็วเป็นเมกะบิต) * 86400 (จำนวนวินาทีในหนึ่งวัน) * 30 (วัน) / 8 (บิตเป็นไบต์) / 1000 (เมกะไบต์เป็นกิกะไบต์ หากเรานับเป็น 1000 ไม่ใช่ 1024 1024 จะเป็นบิตในหน่วยกิบิบิต) = 32 GB ต่อเดือนในแต่ละทิศทางโดยมีการโหลดแชนเนลคงที่ 400% อย่างไรก็ตาม ดังที่เราทราบ เซิร์ฟเวอร์ไม่รับส่งข้อมูลอย่างต่อเนื่อง และบ่อยครั้งมากที่กราฟการบริโภครายวันอาจมีลักษณะดังนี้:
สำหรับบางคน จุดสูงสุดอาจถึงปริมาณงานสูงสุดและต้องการความเร็ว 1 Gbit/s ที่แท้จริงในช่วงเวลาเหล่านี้ ในกรณีนี้ ขีดจำกัดการรับส่งข้อมูลทั้งหมดต่อเดือนแทบจะไม่เกิน:
แน่นอนว่าลูกค้าดังกล่าวไม่ได้ทำกำไรมากนักสำหรับผู้ให้บริการ ดังนั้นผู้ให้บริการจึงพยายามโอนพวกเขาไปยัง Unmetered เนื่องจากหากให้บริการแก่ลูกค้าจากภูมิภาคเดียวกัน ก็มีแนวโน้มที่การบริโภคสูงสุดจะเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันและกิกะบิตที่ "ซื่อสัตย์" นี้ ผู้ให้บริการจะสามารถขายลูกค้าได้เพียง 1,2 เท่านั้น หากผู้ให้บริการมีลูกค้าจากภูมิภาคที่แตกต่างกัน ก็มีแนวโน้มว่าช่องดังกล่าวจะสามารถขายให้กับสมาชิกตั้งแต่สองคนขึ้นไปพร้อมกันได้ เนื่องจากการบริโภคสูงสุดของผู้ชมจะเกิดขึ้นในเวลาที่ต่างกัน ในความเป็นจริง ไม่ใช่ว่าลูกค้าทุกรายจะใช้ขีดจำกัด 100 TB ดังนั้นการจัดหาเซิร์ฟเวอร์ที่มีขีดจำกัดการรับส่งข้อมูล 100 TB จึงให้ผลกำไรอย่างมาก
ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการเชื่อมต่อ 10 กิกะบิตแชนเนลเข้ากับแร็ค ทำให้สามารถแบ่งการรับส่งข้อมูลระหว่างทุกคนได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก เราจัดการแบ่งช่องสัญญาณ 10 Gbps ออกเป็น 5 แร็คโดยเฉลี่ยซึ่งเต็มไปด้วยเซิร์ฟเวอร์ที่มีขีดจำกัด 100 TB นี่คือประมาณ 150 เซิร์ฟเวอร์ เนื่องจากหนึ่งแร็คที่มีความสูง 47 ยูนิตสามารถรองรับเซิร์ฟเวอร์หน่วยเดียวได้ 41 เครื่องหรือเซิร์ฟเวอร์หน่วยคู่ 21 เครื่อง
เป็นผลให้ปริมาณการใช้ช่องทั้งหมดเป็นดังนี้:
หากคุณปฏิเสธการให้บริการแก่สมาชิกที่สร้างการรับส่งข้อมูลจำนวนมาก (การสนับสนุนหลักในการโหลดช่องสัญญาณนั้นเกิดจากเซิร์ฟเวอร์น้อยกว่า 10 ตัวจาก 150 ตัวบนพอร์ตนี้) คุณสามารถเพิ่มจำนวนเซิร์ฟเวอร์เป็น 300 ตัวขึ้นไป และทุกคนจะมีความสุขและทุกคนจะมีรถสัญจรเพียงพอ
อย่างไรก็ตาม มีวิธีอื่นในการประหยัดเงินและไม่ทำให้สมาชิกไม่พอใจ - เชื่อมต่ออัปลิงค์การขนส่งสาธารณะที่ถูกกว่าหรือส่งการรับส่งข้อมูลไปยังจุดแลกเปลี่ยนหรือเพียร์ฟรีหากคุณเป็นผู้สร้างปริมาณการเข้าชมจำนวนมาก
นี่คือสิ่งที่ช่วยให้เราสามารถเสนอราคาที่ต่ำ ไม่ปฏิเสธบริการสมาชิก จ่ายเงินให้ผู้ให้บริการขนส่ง 1500-6000 ยูโรสำหรับทุกๆ 10G ขึ้นอยู่กับว่าผู้ให้บริการขนส่งดีแค่ไหน และขายการเชื่อมต่อด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าโดยมีอัตราส่วนการขายเกินที่แน่นอน เมื่อแต่ละ สมาชิกได้สั่งช่องที่ซื่อสัตย์ของตัวเองโดยไม่รบกวนซึ่งกันและกัน
ชัดเจนทันทีว่าทำไมราคาสำหรับ 1Gbps Unmetered จึงสูงกว่ามาก เนื่องจากหากใช้เซิร์ฟเวอร์ 100 เทราไบต์ ไม่ใช่ทุกคนที่ใช้ขีดจำกัด ดังนั้นลูกค้าที่สั่งซื้อ 1Gbps Unmetered ก็จะใช้ช่องทางส่วนใหญ่อย่างชัดเจน แม้ว่าเราจะได้เห็นข้อยกเว้นข้างต้นและตัวอย่างวิธีที่สามารถสร้างการรับส่งข้อมูลได้เกือบ 1 Gbps ในจุดสูงสุดและยังคงอยู่ภายในขีดจำกัด 100 เทราไบต์ แต่นี่เป็นข้อยกเว้นและไม่ใช่รูปแบบทั่วไป
ผู้ดูแลระบบของฉันติดตั้งโปรแกรม vnstatd บนเซิร์ฟเวอร์ การรับส่งข้อมูลจะถูกดึงมาจากอินเทอร์เฟซ ซึ่งถ่ายทุกๆ 5 นาที เขาคำนึงถึงทุกอย่างหรือไม่? แสดงว่ามีการใช้ไปแล้ว 87 TB ในขณะที่ผู้ให้บริการบอกว่ามีการใช้ไปแล้ว 96 TB และการรับส่งข้อมูลเกือบจะสิ้นสุดลงแล้ว ฉันมั่นใจในผู้ดูแลระบบของฉัน เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยม และถ้าเขาบอกว่าผู้ให้บริการกำลังเพิ่มต้นทุน นั่นเป็นเรื่องจริง ยิ่งไปกว่านั้น นี่คือหลักฐานจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเริ่มเล่นกับคุณค่าที่มีพลังและหลักโดยให้ค่าต่างๆ สำหรับการรับส่งข้อมูลในช่วงเวลาเดียวกันในระหว่างการสนทนา กับคำถามที่ว่า “เป็นยังไงบ้าง?” เรายังคงรอคำตอบอยู่
ความจริงก็คือโปรแกรมบัญชีจราจรบางโปรแกรมจะเก็บบันทึกเป็น TiB ไม่ใช่ TB เทบิไบต์ ไม่ใช่ เทราไบต์ นั่นคือการบัญชีดำเนินการโดยใช้ระบบไบนารี่และไม่ใช่ระบบทศนิยมโดยพื้นฐานว่ามี 1024 ไบต์ในกิโลไบต์หรือแม่นยำกว่าในหน่วยกิโลไบต์และไม่ใช่ 1000
เป็นที่น่าสังเกตว่าเพื่อป้องกันไม่ให้มีการใช้ความแตกต่างนี้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการตลาด ISO (องค์การมาตรฐานระหว่างประเทศ) ได้แนะนำคำนำหน้า "bi" มานานแล้วสำหรับไบต์ไบนารี่นั่นคือ kibibytes, mebibytes, gibibytes, tebibytes แต่การตลาดยังคงเกิดขึ้น และหากผู้ผลิตไดรฟ์ที่ใช้ไบต์ทศนิยมจัดการเพื่อระบุปริมาณความจุของไดรฟ์ที่น้อยลง จากนั้นเมื่อทำการวัดและคำนึงถึงปริมาณการรับส่งข้อมูล สถานการณ์จะตรงกันข้าม ผู้ให้บริการโฮสติ้งแม้จะให้ปริมาณการรับส่งข้อมูล 100 TB แต่กลับให้บริการน้อยกว่าที่ควรจะเป็นเมื่อนับในรูปแบบไบนารี
ดูเหมือนว่าความแตกต่างจะเล็กน้อยเพียง 24 ไบต์ต่อ 1000 ข้อผิดพลาดจากสิ่งนี้เพียง 2,4% แต่เหตุใดจึงมีความแตกต่างใหญ่ที่ระดับ 10% บางทีพวกเขาอาจไม่ได้คำนึงถึงปริมาณการเข้าชมจริงๆ เหรอ?
ประเด็นก็คือเราต้องไม่ลืมว่า “ข้อผิดพลาด” เพิ่มขึ้น กล่าวคือ:
1024 ไบต์ใน kibibyte (ถ้าเราพูดตามมาตรฐาน ISO) ใน mebibyte มีอยู่แล้ว 1024 * 1024 = 1 ไบต์ใน gibibyte - 048 * 576 * 1024 = 1024 และใน tebibyte - 1024 * 1 * 073 * 741 = 824
เลี้ยวที่ไม่คาดคิด? ใช่?
เมื่อวัดปริมาณการรับส่งข้อมูลเป็นเทราไบต์ ความแตกต่างระหว่างหน่วยการบัญชีคือ 10% อย่างแน่นอน!
ยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างของข้อมูลที่นำมาจากพอร์ตสวิตช์และจากพอร์ตเซิร์ฟเวอร์อาจเกิดจากการโจมตี DDOS ซึ่งไปไม่ถึงไคลเอนต์และสามารถกำจัดได้ที่ระดับ “เราเตอร์” ในขณะที่ปริมาณการรับส่งข้อมูลยังคงเกิดขึ้น
เราไม่ควรลืมว่าบางครั้งโปรแกรมไม่ได้คำนึงถึงการรับส่งข้อมูลบนพอร์ตทั้งหมด และการรับส่งข้อมูลบางส่วนอาจ "หลบเลี่ยง" การตรวจสอบ
นอกจากนี้ยังตามมาด้วยว่าเมื่อมีการให้การรับส่งข้อมูลที่จำกัด มักจะคำนึงถึงการรับส่งข้อมูลขาเข้า + ขาออกทั้งหมด และหากคุณมีบริการ VPN อัตราส่วนจะเป็น 1 ต่อ 1 และลูกค้าของคุณจะสามารถสูบยอดรวมได้ ปริมาณการรับส่งข้อมูลไม่เกิน 50 TB โดยจำกัดไว้ที่ 100
จะยังคง ...
โฆษณาบางส่วน🙂
ขอบคุณที่อยู่กับเรา คุณชอบบทความของเราหรือไม่? ต้องการดูเนื้อหาที่น่าสนใจเพิ่มเติมหรือไม่ สนับสนุนเราโดยการสั่งซื้อหรือแนะนำให้เพื่อน , อะนาล็อกที่ไม่เหมือนใครของเซิร์ฟเวอร์ระดับเริ่มต้นซึ่งเราคิดค้นขึ้นเพื่อคุณ: (ใช้ได้กับ RAID1 และ RAID10 สูงสุด 24 คอร์ และสูงสุด 40GB DDR4)
Dell R730xd ถูกกว่า 2 เท่าในศูนย์ข้อมูล Equinix Tier IV ในอัมสเตอร์ดัม? ที่นี่ที่เดียวเท่านั้น ในเนเธอร์แลนด์! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - จาก $99! อ่านเกี่ยวกับ
ที่มา: will.com