ฉันมีกล้องดิจิตอลตัวแรกเมื่อ 14 ปีที่แล้ว ต่อมาปัญหาการเก็บภาพก็เกิดขึ้น โชคดีที่ในเวลานั้นมันได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วและไม่คลุมเครือ - เขียนลงดิสก์ก็แค่นั้นแหละ External HDD และ HDD ภายในก็มีราคาแพงเช่นกัน ในความคิดของฉัน ไม่มีไดรฟ์ SSD เลย และหากมี ก็อาจมีราคาสูงกว่านี้มาก การจัดเก็บภาพโดยตรงลงในการ์ดหน่วยความจำและซื้อการ์ดใหม่ทุกครั้งถือเป็นเรื่องสิ้นเปลือง โดยทั่วไปแล้วที่บ้านไม่มีทางเลือกอื่นที่สมเหตุสมผลสำหรับดีวีดี นอกจากนี้ยังมีเกมหลายเกมที่วางจำหน่ายบนแผ่นดิสก์และจำเป็นต้องมีไดรฟ์ดีวีดีในคอมพิวเตอร์ ฉันมีไดรฟ์ที่สามารถบันทึกได้ทันที
เมื่อถึงจุดหนึ่งเมื่อ 2-3 ปีที่แล้ว ฉันมาหาเพื่อนพร้อมกับเครื่องจำลองรถยนต์ที่บันทึกไว้ในแผ่น DVD-RW และพบว่าคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ของเขาไม่มีเครื่องอ่านดิสก์เลย ฉันตกใจเล็กน้อย เพื่อนหัวเราะ: การมาพร้อมดิสก์ก็เหมือนกับการมาแข่งรถบนม้าและเกวียน แล้วฉันก็รู้ว่ายุคของซีดี-ดีวีดีกำลังจะจากไป จากนั้นฉันต้องซื้อแฟลชไดรฟ์ขนาดใหญ่เพื่อถ่ายโอนข้อมูล
แต่ฉันก็ยังไม่สามารถสละดีวีดีเพื่อจัดเก็บรูปถ่ายของฉันได้ ฉันไม่เห็นทางเลือกที่คุ้มค่า บางคนแย้งว่าดิสก์เป็นพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือมาก เนื่องจากดิสก์เริ่มพังหลังจากผ่านไป 3-5 ปี เรามาดูกันว่าสิ่งนี้เป็นจริงหรือไม่ 14 ปีผ่านไปนับตั้งแต่การถ่ายภาพครั้งแรกของฉัน มาเอาดิสก์เก่าเหล่านั้นออกจากลิ้นชักโต๊ะกันดีกว่า
จริงๆ แล้ว นี่คือไฟล์เก็บถาวรทั้งหมดของฉัน นี่คือแผ่น DVD+R 82 แผ่น ซึ่งมีปริมาตรประมาณ 360 GB ไม่นับแผ่น CD-R หลายกล่อง ฉันแค่วางไว้ข้างๆ กันเพราะมันดูเท่ - พวกมันอยู่ในรูปแบบของแผ่นเสียงเก่า ฉันซื้อมันมาครั้งเดียว แต่ไม่เคยบันทึกอะไรเลย
เหตุใดไฟล์เก็บถาวรจึงใช้เวลาเพียงเล็กน้อย? ฉันเคยมีกล้องธรรมดาๆ และภาพก็ "มีน้ำหนัก" น้อยมาก นอกจากนี้ ฉันไม่ใช่ช่างภาพมืออาชีพและไม่เคยเก็บไฟล์ RAW เลย ที่เก็บถาวรทั้งหมดเป็นเพียงรูปถ่ายครอบครัว ช่วงเวลาของการเดินทาง กิจกรรม และงานเลี้ยงต่างๆ ทั้งหมดนี้ไม่ได้เสแสร้งว่าเป็นศิลปะชั้นสูงบางประเภท แต่เป็นเพียง "อัลบั้มภาพประจำบ้าน" ซึ่งเป็นสิ่งที่มีค่าเท่ากับความทรงจำ ก่อนที่จะบันทึก รูปภาพจะต้องถูกเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวด (ล้อเล่น): อนุญาตเฉพาะรูปภาพที่กลายเป็นสิ่งที่น่าสนใจไม่มากก็น้อยและไม่มีการซ้ำซ้อนบนดิสก์
ลองอ่านดิสก์เก่า ฉันมีไดรฟ์ดีวีดีเบิร์นเนอร์หลายตัว แต่เป็น NEC, Sony หรือ Sony-NEC หรืออะไรทำนองนั้นทั้งหมด ยังไงก็จำได้แค่สองยี่ห้อนี้เท่านั้น และฉันไม่ได้หวงแผ่นดิสก์สำหรับถ่ายรูปและมักจะซื้ออันราคาแพงเสมอ: โดยปกติจะเป็นคำต่อคำและบางครั้งก็เป็น TDK
แผ่น 1
ดังนั้น. ดิสก์แผ่นแรกของไฟล์เก็บถาวรคือการปั่นจักรยาน
แผ่นดิสก์อ่านได้โดยไม่มีปัญหา ภาพถ่ายในนั้นมีอายุย้อนไปถึงปี 2007-2010 และถูกบันทึกในเดือนเมษายน 2011 มันกลับกลายเป็นว่าไม่โบราณเท่าไหร่เช่นกัน
ฉันยังจำได้ว่าฉันกระจายรูปภาพเหล่านั้นออกเป็นโฟลเดอร์ได้อย่างไร จากนั้นจึงเขียนลงดิสก์และลบออกจาก HDD ทันที ฉันคิดว่าพวกมันถูกเก็บไว้ในซีดีหลายแผ่นมาก่อน แต่น่าเสียดายที่ฉันโยนมันทิ้งไป
แผ่น 2
เราลองค้นหาสิ่งที่โบราณกว่านี้ แผ่นดิสก์แผ่นถัดไปเป็นแผ่นแรกในชุดของการเดินทาง: “การเดินทางปี 2005-2007”
มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าการบันทึกของเขาเกิดขึ้นไม่เร็วกว่าปี 2007 เปิดดิสก์ โฟลเดอร์ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2008 ใช่ ฉันจำได้ว่าฉันสร้างมันขึ้นมาได้อย่างไรและรีดมันลงบนช่องว่าง
โอเค 11 ปีก็ไม่เลวเหมือนกัน เห็นได้ชัดว่ารูปถ่ายเหล่านี้เคยถูกเก็บไว้ในซีดีมาก่อนด้วย สำหรับดีวีดีชุดนี้: 11 ปี - เที่ยวบินปกติ
แผ่น 3
นี่เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจ นี่คือวิดีโอที่เพื่อนบันทึกไว้ ฉันไม่ได้ไปเที่ยวพวกนั้น ฉันแค่ขอให้เขียนแผ่นดิสก์ใหม่
ดิสก์นี้มาจากปี 2005 แน่นอนเพราะฉันไม่สามารถเก็บโวลุ่มดังกล่าวไว้ในฮาร์ดดิสก์ได้อย่างแน่นอนในเวลานั้น ดิสก์ใช้เวลานานในการคัดลอกประมาณ 20 นาที แต่ถูกคัดลอก!
อาจถึงเวลาต้องทำสำเนาสำรองแล้ว อย่างไรก็ตาม ฉันจำได้ว่าถึงตอนนั้นทันทีหลังจากบันทึก ก็ยังอ่านได้ไม่เร็วนัก: เห็นได้ชัดว่ามีข้อบกพร่องบางอย่าง แต่ฉันสามารถยืมวิดีโอเหล่านี้จากเพื่อน ๆ อีกครั้งได้ตลอดเวลา ดังนั้นฉันจึงไม่สปอยดิสก์อีกแผ่น
อีก 10 แผ่น
น่าเสียดายที่ฉันไม่พบดิสก์รุ่นเก่าๆ ฉันทดสอบดิสก์สุ่มอีก 10 แผ่นจากไฟล์เก็บถาวรโดยพยายามใช้ดิสก์ที่เก่าแก่ที่สุดซึ่งตรงกับปี 2007-2010 ทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้นถูกอ่านโดยไม่ลังเลหรือผิดพลาด
ฉันต้องบอกว่าฉันบันทึกแผ่นดิสก์ด้วยความเร็ว 6x เสมอ เพราะฉันได้ยินมาว่าที่ความเร็วสูงกว่า กรู๊ฟอาจเบิร์นได้ไม่ดี: เลอะเทอะมากขึ้นและมีความลึกน้อยลง
การจัดเก็บภาพถ่ายลงในดีวีดี
ข้อเสียของสิ่งนี้คืออะไร?
- ความเร็วในการเข้าถึงต่ำ อย่างไรก็ตาม สำหรับไฟล์เก็บถาวรที่มีความถี่ในการเข้าถึงเฉลี่ยปีละครั้ง สิ่งนี้ไม่สำคัญ
- การสลายตัวของสื่อ ขึ้นอยู่กับคุณภาพของดิสก์และไดรฟ์ที่คุณใช้และความเร็วที่คุณเบิร์น แผ่นดิสก์ของฉันที่มีอายุมากกว่า 10 ปีสามารถอ่านได้โดยไม่มีปัญหา อาจมีบางคนที่มีอายุมากกว่า? แบ่งปันประสบการณ์ของคุณ และฉันไม่แน่ใจเลย เช่น การบันทึกด้วยแม่เหล็ก ที่ใช้ในสื่อประเภทอื่นๆ ทั้งหมด ดีกว่าการแผดเผาความหดหู่ทางร่างกาย ผู้ผลิตไดรฟ์ SSD ให้การรับประกันความปลอดภัยของข้อมูลเป็นเวลา 10 ปี และดีวีดีสามารถมีอายุการใช้งานได้ถึง 50 ปีหรือมากกว่านั้นด้วยซ้ำ แต่ในที่นี้เราหมายถึงดีวีดีคุณภาพสูง ไม่ใช่ "สามโกเปค" เพียงว่าราคา 40 รูเบิลมันไม่คุ้มค่าที่จะประหยัดเงิน 10-15 รูเบิลสำหรับความทรงจำในอนาคต
- พื้นที่ดิสก์ขนาดเล็ก ซึ่งเพียงพอที่จะบันทึกเซสชันภาพถ่ายจากการเดินทางหนึ่งหรือสองครั้ง ในกรณีของฉัน การเดินทางและเหตุผลอื่นๆ ในการถ่ายภาพเกิดขึ้นไม่เกินเดือนละครั้ง นอกจากนี้ยังมีกฎว่า "อย่าใส่ไข่ทั้งหมดไว้ในตะกร้าใบเดียว" การทำลายดิสก์หนึ่งใน 82 ดิสก์นั้นไม่ได้แย่เท่ากับการเบิร์นที่เก็บข้อมูลทั้งหมด
- ความเปราะบางของผู้ให้บริการ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทำไมต้องทดสอบความแข็งแกร่งของพวกเขาด้วย? ฉันมักจะเก็บแผ่นดิสก์ไว้ในกล่องที่มีแกนหมุน โดยจะจำหน่ายเป็นจำนวน 10, 25, 50 หรือ 100 ชิ้น จริงๆแล้วจะถูกบันทึกและส่งลงกล่องเดียวกัน และมันก็ค่อนข้างแข็งแกร่งอยู่แล้ว ฉันนั่งบนนั้นแล้วเหยียบมัน มันล้มลงกับพื้น และไม่มีอะไรอยู่ในดิสก์เลย
- ข้อได้เปรียบที่ชัดเจน: ตัวสื่อ DVD นั้นเป็นสื่อเปล่าโดยไม่มีไฟฟ้าหรือชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้ การบันทึกทำได้โดยการเบิร์นรอยเว้าทางกายภาพลงในชั้นใดชั้นหนึ่งของแผ่นดิสก์ สิ่งเดียวที่เชื่อถือได้คือศิลปะหิน และหากไดรฟ์ดีวีดีพังคุณสามารถซื้อใหม่ได้นั่นคือฉันหมายความว่าสื่อบันทึกข้อมูลซึ่งต่างจากฮาร์ดไดรฟ์หรือไดรฟ์ SSD นั้นไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับอุปกรณ์อ่านเลย
- หากแผ่นดิสก์เริ่มอ่านยาก ก็ยังมีโอกาสที่จะคัดลอกได้ทั้งหมด แม้ว่าจะใช้เวลาประมาณ 20-30 นาทีก็ตาม ซึ่งไม่ได้ผลเสมอไปเมื่อมี "สกรู" ที่ตายแล้ว
- สุดท้ายนี้ฉันมักจะได้ยินว่าดีวีดีล้าสมัย โอ้ แค่ไม่ต้องการสิ่งนี้ โอเคไหม? สำหรับฉันความจริงที่ว่ามีคนบอกว่าสิ่งนี้ไม่ทันสมัยอีกต่อไปไม่ใช่เหตุผลที่จะละทิ้งมันทันที มันมีข้อดีที่ปฏิเสธไม่ได้ และฉันต้องการใช้มันทำไมจะไม่ได้?
การจัดเก็บภาพถ่ายบน HDD/SSD/การ์ดหน่วยความจำ
ทำไมไม่จัดเก็บรูปภาพทั้งหมดของคุณไว้ใน HDD/SSD? ใช่ ฉันเข้าใจว่าทุกวันนี้ไดรฟ์ SSD แม้จะมีความจุสูงกว่ามาก แต่ก็ยังมีราคาถูกกว่า DVD ทั้งหมดของฉันรวมกัน แต่ประการแรก แผ่นดิสก์ของฉันค่อยๆ ถูกซื้อตามความจำเป็น และประการที่สอง HDD หรือ SSD ทั้งหมดสำหรับการถ่ายภาพโดยเฉพาะมักจะมีราคาแพงในการซื้อครั้งเดียวเสมอ และแม้ว่าเงินดังกล่าวจะปรากฏขึ้น ณ จุดหนึ่ง แต่ก็ยังถูกใช้ไปกับสิ่งอื่นเสมอ เช่น การ์ดแสดงผลใหม่ RAM เพิ่มเติม เป็นต้น ฉันสงสัยว่าจะมีคนอื่นเหมือนฉันไหม? ยิ่งไปกว่านั้น บางครั้งฉันก็เปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD โดยสิ้นเชิงเนื่องจากความเร็วสูงกว่าและหยุดจดจำ HDD โดยสิ้นเชิง เนื่องจาก HDD ของฉันเก่าแล้ว ฉันจึงไม่กล้าใช้มันแม้แต่ในการเก็บถาวร และไดรฟ์ประเภทใหม่นั่นคือ SSD ซึ่งมีราคาสูงขึ้นเรื่อยๆ ดูเหมือนเป็นการซื้อที่มีราคาแพงเหมือนกับ HDD ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็น การซื้อเพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บถาวรเพียงอย่างเดียวก็กลายเป็นเรื่องที่ไม่สมจริงเช่นกัน: เพื่อให้พอดีกับทุกสิ่งที่คุณต้องการที่เคยอยู่บน HDD...
แต่หากเรามองข้ามปัญหาทางการเงินและพิจารณาพื้นที่จัดเก็บข้อมูลจากมุมมองทางเทคนิค ข้อเสียของการจัดเก็บบน HDD/SSD เมื่อเปรียบเทียบกับ DVD ได้แก่:
- ความเป็นไปได้ของการลบไฟล์โดยไม่ตั้งใจ
- อาจเกิดความเสียหายต่อระบบไฟฟ้าของอุปกรณ์และข้อมูลที่เกี่ยวข้องเมื่อเปิด/ปิด/ไฟกระชาก
- ผลกระทบของไวรัส
- ความทนทานในการจัดเก็บต่ำ เนื่องจากการบันทึกใช้หลักการแม่เหล็ก
การจัดเก็บภาพถ่ายในกลุ่มเมฆ
บางทีนี่อาจเป็นอคติของฉัน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันไม่ไว้วางใจบริการคลาวด์ในแง่ของการจัดเก็บเอกสารสำคัญในระยะยาว ข้อเสียเมื่อเทียบกับดีวีดี:
- บัญชีในบริการคลาวด์อาจถูกบล็อกหรือบริการอาจปิดสนิท
- บริการบางอย่างอาจต้องการสิทธิ์บางอย่างในรูปภาพของคุณ เช่น การใช้รูปภาพเหล่านั้นเพื่ออัลกอริธึมการเรียนรู้หรือเพื่อสิ่งอื่นใด
- การชำระเงินรายปีอาจเป็น 4000 รูเบิลหรือมากกว่า
- ความผิดพลาดของเซิร์ฟเวอร์สามารถเขียนเป็นลบเล็กน้อยได้ แต่ฉันหวังว่าข้อมูลทั้งหมดจะถูกทำซ้ำหลายครั้ง แต่คุณยังไม่สามารถมั่นใจได้ 100% ในเรื่องนี้...
- หากมีรูปถ่ายที่เป็นส่วนตัวเกินไป ก็ไม่ดีนักหากรั่วไหลไปที่ไหนสักแห่งบนอินเทอร์เน็ต
การจัดเก็บรูปภาพบนอาร์เรย์ RAID/เซิร์ฟเวอร์ของคุณเอง
ด้วยการควบคุมกระบวนการด้วยตนเอง คุณจะมั่นใจในความปลอดภัยของข้อมูลได้มากขึ้น แต่ - ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนสื่อที่ล้มเหลว เสียเวลาในการกำหนดค่าซอฟต์แวร์ และขอย้ำอีกครั้งว่า ประเภทของสื่อโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับในระบบคลาวด์
การจัดเก็บภาพถ่ายบนกระดาษ
จริงๆ แล้ว ฉันไม่เห็นข้อดีใดๆ เป็นพิเศษเหนือดีวีดีเลย กระดาษยังเสื่อมสภาพตามกาลเวลาอีกด้วย แต่ในกรณีของกระดาษ เมื่อพิมพ์ภาพถ่าย การแปลงข้อมูลที่ไม่จำเป็นจะเกิดขึ้น ภาพถ่ายจะถูกแปลงจากดิจิตอลเป็นอนาล็อก เว้นแต่ว่าคุณจะจัดเก็บมันแบบดิจิทัลบนบัตรเจาะ...
ข้อสรุป
โดยทั่วไปแล้ว ฉันไม่พบสิ่งทดแทน DVD ที่คุ้มค่า และประเด็นไม่ใช่ว่าในแง่ของการจัดเก็บข้อมูลระยะยาว ฉันไม่ชอบสื่อแม่เหล็ก แต่การทำงานกับสื่อเหล่านั้นต้องใช้ความพยายามมากกว่าการบันทึกที่ว่างเปล่า: คุณต้องลงทะเบียนที่ไหนสักแห่ง ชำระเงิน หรือตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ของคุณเอง หรือใช้จ่ายเงินกับอุปกรณ์เพิ่มเติมบางตัวเพื่อให้มีสำเนาหลายชุด จากนั้นเชื่อมต่ออุปกรณ์เหล่านั้นและทำสำเนาเดียวกันเหล่านี้เป็นระยะ...
ในขณะเดียวกันไดรฟ์ดีวีดีก็หายไปจากการขายเช่นเดียวกับแผ่นดิสก์ด้วย เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ไดโนเสาร์เหล่านี้ซึ่งมีความน่าเชื่อถือมากกว่าศิลปะบนหินเท่านั้นที่ถูกส่งไปยังประวัติศาสตร์ โดยหลักการแล้วมันเป็นความคิดที่ดี อย่างไรก็ตาม Sony ผลิตเครื่องเล่นเสียงคาสเซ็ตต์จนถึงปี 2010 ดังนั้นจึงมีความหวังว่าเรื่องราวดีวีดีทั้งหมดนี้จะไม่ถูกลืมเลือนไปเป็นเวลานาน จากนั้น ดูเถิด พวกเขาจะประดิษฐ์สื่อแบบถอดได้ใหม่ๆ โดยไม่ต้องใช้ไฟฟ้าในตัว และไม่ได้ใช้หลักการแม่เหล็ก แม้ว่าอาจจะคุ้มค่าที่จะบันทึกรูปภาพในหลาย ๆ ที่โดยใช้เครื่องมือที่ทันสมัยทั้งหมดในคราวเดียว
ที่มา: will.com