เรายังคงบทความชุดของเราเกี่ยวกับการทดแทนการนำเข้า สิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้ได้กล่าวถึง และโดยเฉพาะ .
ตอนนี้ถึงเวลาที่จะพูดถึงระบบปฏิบัติการ "ในประเทศ" ที่รวมอยู่ในนั้นแล้ว ทุกวันนี้.
0. จุดเริ่มต้น
ฉันคิดว่าตัวเองไม่รู้ว่าจะเปรียบเทียบการแจกแจง LINUX ด้วยพารามิเตอร์ใด ปีนเข้ามาแล้ว มันไม่ชัดเจนไปกว่านี้อีกแล้ว จะใช้เกณฑ์อะไรในการพิจารณา? สิ่งที่ต้องใช้เป็นจุดเริ่มต้น? สำหรับฉัน เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์คือความเสถียร แต่ภายใต้กรอบของการทดสอบ คำว่า "ความมั่นคง" ฟังดูแปลกอย่างน้อย ฉันจะเจาะลึกระบบที่ใช้งานเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์... แต่หนึ่งสัปดาห์ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ในโลกที่สถานะการออนไลน์สองสามปีไม่ใช่ค่าเฉลี่ยด้วยซ้ำ การทดสอบความเครียด? จะโหลดระบบที่ขาตั้งได้อย่างไร? ยิ่งไปกว่านั้น มันเป็น OS ที่ต้องโหลด ไม่ใช่แอปพลิเคชัน และโหลดจนล่ม... และถ้าไม่มีตัวใดล่มจะเปรียบเทียบได้อย่างไร..
แต่แล้วฉันก็ได้ข้อสรุปว่าสามารถปรับปรุงความเสถียรได้ตามเงื่อนไขจากชุดการแจกจ่ายที่เป็นบิดาของระบบปฏิบัติการ "ในประเทศ" ตัวอย่างเช่นสำหรับ Astra นี่คือ Debian สำหรับ ROSA - Red Hat สำหรับการคำนวณ - Gentoo เป็นต้น และเฉพาะสำหรับ Alt เท่านั้นที่ได้ถูกแยกออกจาก Mandriva เมื่อนานมาแล้วจนถือได้ว่าเป็นการกระจายแบบอิสระ (สัมพันธ์กับระบบปฏิบัติการ "ในประเทศ" อื่น ๆ ทั้งหมด) แต่โปรดจำไว้ว่าทั้งหมดนี้เป็นไปตามเงื่อนไขอย่างยิ่ง เนื่องจากไม่ทราบว่าผู้เข้ารอบสุดท้ายยัดอะไรลงในซอร์สโค้ด และสิ่งใดที่เปลี่ยนแปลงไปซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเพิ่มความปลอดภัยของระบบปฏิบัติการ
เกณฑ์ที่ได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมคือองค์ประกอบของแพ็คเกจการแจกจ่ายระบบปฏิบัติการและแพ็คเกจในพื้นที่เก็บข้อมูล แต่ในเรื่องนี้เราต้องดำเนินการตามข้อกำหนดที่จำเป็น ฉันมีงานของตัวเองที่ต้องแก้ไข คุณมีงานของคุณ และวิธีการเลือกซอฟต์แวร์ควรเป็นเช่นนี้: “งานคือการเลือกซอฟต์แวร์” และไม่ใช่ในทางกลับกัน ดังที่มักเกิดขึ้นกับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไร.. .
ต่อไปนี้คือบริการที่จำเป็นต้องปรับใช้เมื่อ “เคลื่อนย้าย”:
- เมลเซิร์ฟเวอร์
- Zabbix
- DBMS
- เว็บเซิร์ฟเวอร์
- เซิร์ฟเวอร์ Jabber
- การสำรองข้อมูล
- ชุดสำนักงาน
- SUFD และลูกค้าธนาคาร
- โปรแกรมรับส่งเมล
- เบราว์เซอร์
โฆษณา, DNS, DHCP, CertService ยังคงอยู่ในเซิร์ฟเวอร์ Windows (มีคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่ใน ). แต่ตามความเป็นจริง ฉันทราบว่าบริการไดเร็กทอรีสามารถเพิ่มขึ้นได้บน SAMBA หรือ FreeIPA เดียวกัน และดิสทริบิวชันบางตัวอ้างสิทธิ์บริการไดเร็กทอรี "ของตนเอง" (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory) DNS และ DHCP ยังใช้งานได้บน Linux ทุกรุ่น แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการเซิร์ฟเวอร์การรับรอง
เมลเซิร์ฟเวอร์. ฉันชอบ Zimbra. ฉันทำงานกับมัน สะดวก สามารถดึงข้อมูลจาก Exchange สามารถทำสิ่งอื่นๆ ได้มากมาย แต่สามารถใช้งานได้บน ROSA Linux เท่านั้น คุณสามารถติดตั้งบนระบบปฏิบัติการอื่นได้ แต่จะไม่ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย ในทางกลับกัน ระบบปฏิบัติการ “ในประเทศ” แต่ละระบบมีชุดเมลเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง ฉันบังเอิญเจอ Zimbra
Zabbix. เขาไม่มีคู่แข่ง ยิ่งไปกว่านั้นยังอยู่ในกรอบของการทดแทนการนำเข้าอีกด้วย Zabbix รวมอยู่ใน Alt Linux, RED OS, Astra และ ROSA มันถูกทำเครื่องหมายว่า "ไม่เสถียร"
DBMS. PostgreSQL รองรับระบบปฏิบัติการ "ในประเทศ" ทั้งหมด
เว็บเซิร์ฟเวอร์. อาปาเช่ มีอยู่ในระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมด
เซิร์ฟเวอร์ Jabber. โดยทั่วไปแล้วก็มีการวางแผนที่จะแนะนำ Bitrix24แต่ฉันคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นเป็นเวลานานมาก ดังนั้นฉันกำลังพิจารณาตัวเลือกของการแชทในองค์กรโดยใช้เสียงพูดจาไร้สาระ ฉันคุ้นเคย Openfire. เขาอยู่ข้างใน . นอกจากนี้ยังมี ejabberd ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ROSA, Alt, RED OS และ Astra
การสำรองข้อมูล. มี Baculaรวมอยู่ใน Astra, Rosa, Alt, คำนวณ, AlterOS
ชุดสำนักงาน. ชุดสำนักงานฟรี สำนักงานฟรี มีอยู่ในระบบปฏิบัติการ "ในประเทศ" ไคลเอนต์ทั้งหมด (และมักจะเป็นเซิร์ฟเวอร์)
โปรแกรมรับส่งเมล. ธันเดอร์เบิร์ด มีอยู่ในระบบปฏิบัติการ "ในประเทศ" ไคลเอนต์ทั้งหมด (และมักจะเป็นเซิร์ฟเวอร์)
เบราว์เซอร์. น้อยที่สุด Mozilla Firefox ใช้งานได้บนระบบปฏิบัติการทั้งหมด Yandeks.Brauzer คุณยังสามารถติดตั้งได้ในทุกระบบปฏิบัติการ
С SUFD และลูกค้าธนาคาร ทุกอย่างค่อนข้างซับซ้อนกว่า อย่างเป็นทางการทั้งหมดนี้สามารถทำงานได้กับระบบปฏิบัติการ "ในประเทศ" เกือบทั้งหมด ในทางปฏิบัติ การทดสอบนี้ค่อนข้างยาก เนื่องจากคุณต้องนำผู้ใช้ไปที่เครื่องที่ทดสอบแล้วพูดว่า "ลองดู" นี่เต็มไปด้วย ดังนั้นเป็นครั้งแรกที่ฉันจะออกจากโครงการเก่า - เครื่องเสมือนสำหรับลูกค้าธนาคารแต่ละรายที่ใช้ Windows และโทเค็นที่ส่งต่อเข้าไป โชคดีที่ Linux รู้วิธีส่งต่อโทเค็นอย่างถูกต้อง และก็จะได้เห็นที่นั่น
ต่อไปเรามาเลือกระบบปฏิบัติการที่เหมาะกับความต้องการของเรากันดีกว่า แต่เพื่อความเที่ยงธรรม ฉันพยายามครอบคลุมระบบปฏิบัติการให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากทะเบียนกระทรวงคมนาคมและสื่อมวลชน
1. จะเลือกอะไรดี
รายการในทะเบียนของกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนค่อนข้างกว้างขวาง แต่หลังจากการประชุมของสภาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับซอฟต์แวร์รัสเซียภายใต้กระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนของรัสเซีย ก็มีการตัดสินใจ «Ulyanovsk.BSD""ระบบปฏิบัติการสีแดง"และ"แกน"
ระบบที่ผมเห็นว่าจำเป็นในการ “สัมผัส”:
- AstraLinux
- Alto
- คำนวณลินุกซ์
- ลินุกซ์สีชมพู
- ระบบปฏิบัติการสีแดง
- อัลเตอร์โอเอส
- ดับเบิ้ลยูทีแวร์
ระบบที่ทำให้เกิดคำถามมากกว่าที่พวกเขาตอบ (สำหรับฉัน):
- Ulyanovsk.BSD
- แกน
- ระบบปฏิบัติการคิวพี
- อัลฟ่า OS
- โอเอส โลตัส
- รัศมี OS
ตอนแรกฉันต้องการให้ภาพหน้าจอ คำอธิบาย คุณสมบัติสำหรับแต่ละระบบปฏิบัติการ... แต่ทั้งหมดนี้ก็มีอยู่แล้ว มีภาพหน้าจอจำนวนมากบนเว็บไซต์ของนักพัฒนา มีคำอธิบายและบทความหลายร้อยบทความในหัวข้อนี้บน RuNet คำอธิบายความเป็นไปได้สามารถพบได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ... แต่ถ้าคุณไม่ระบุใด ๆ “ การปฏิบัติ” แล้วทุกอย่างก็จะกลับมาสู่ทฤษฎีอีกครั้งเหมือนในสองบทความแรก วีดีโอ? มีด้วย...จะมีแผ่นสรุปแน่นอนแต่นั่นไม่ใช่แนวปฏิบัติ...
ดังนั้นในที่สุดฉันก็ตัดสินใจเขียนความคิดเห็นส่วนตัวและความคิดเกี่ยวกับ distro แต่ละรายการขณะทดสอบ ข้อมูลมีประโยชน์อีกเล็กน้อยและไม่มีประโยชน์มากนัก
1.1. แอสตร้า ลินุกซ์
เวอร์ชันปัจจุบัน:
Astra Linux รุ่นทั่วไป - 2.12
Astra Linux รุ่นพิเศษ - 1.6
การแจกจ่ายพาเรนต์คือ Debian
สามารถดูองค์ประกอบของแพ็คเกจซอฟต์แวร์ได้ . (ปุ่ม "รายละเอียด" ที่ไม่เด่นชัดใต้รูปภาพซอฟต์แวร์ที่มีตราสินค้าในส่วน "องค์ประกอบของระบบปฏิบัติการ")
การติดตั้งใช้เวลานานมาก การปรับใช้ระบบปฏิบัติการบนเครื่องเสมือนใช้เวลาเกือบหนึ่งชั่วโมงครึ่ง นั่นคือหากจำเป็นต้องปรับใช้บนพีซี 1500 เครื่องในโดเมนก็จะใช้เวลานาน
นี่คือเดเบียน นี่คือ Debian รุ่นเก่า Astra มีแพ็คเกจที่เก่ากว่าแพ็คเกจพาเรนต์ ทั้งในบิลด์และในพื้นที่เก็บข้อมูล หากมีความจำเป็นเร่งด่วน คุณสามารถเชื่อมต่อที่เก็บ Debian ได้ แต่จะยกเลิกการทดแทนการนำเข้าใดๆ โดยอัตโนมัติ (ในกรณีนี้ คุณสามารถอัปเดตระบบได้จาก Debian apt update && apt update repository และจะยังคงทำงานต่อไป ... อย่างไรก็ตาม ฉันไม่แน่ใจว่าเราลงเอยด้วยสัตว์ร้ายชนิดใด ฉันยิงเขาด้วยความสงสาร เผื่อไว้..)
เดสก์ท็อป "บิน" โดยหลักการแล้ว GUI นั้นไม่จำเป็นสำหรับเซิร์ฟเวอร์เลย แม้ว่าจะช่วยลดความยุ่งยากในการดำเนินการบางอย่างก็ตาม แต่สำหรับระบบปฏิบัติการของผู้ใช้จะไม่มีที่ไหนเลยหากไม่มีมัน โดยรวมแล้วมันสร้างความประทับใจที่น่าพึงพอใจในขณะที่อยู่ใกล้กับ Windows มากที่สุดซึ่งจะทำให้การเปลี่ยนไปใช้ระบบปฏิบัติการนี้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ใช้ โดยทั่วไปแล้ว มี "-Fly" จำนวนมากในระบบและทั้งหมดนี้คือการพัฒนาของ JSC NPO RusBITech ปุ่มลัดส่วนใหญ่จะทำงานเหมือนกับบน Windows Win+E เปิด Explorer, Win เปิดเมนูแถบงาน ฯลฯ โดยทั่วไปเห็นได้ชัดว่านักพัฒนาพยายามทำให้รูปลักษณ์ใกล้เคียงกับ Windows มากที่สุด
ระบบปฏิบัติการเข้าร่วม AD ช่วยให้คุณสามารถกำหนดค่าการอนุญาต ฯลฯ ในระหว่างการทดสอบพบว่ามีความเสถียร (เท่าที่สามารถตัดสินได้ในช่วงระยะเวลาของการดำเนินการทดสอบ) ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการ Debian ตามอำเภอใจและค่อนข้างเรียบง่ายและน่าพึงพอใจ
หากต้องการ คุณสามารถติดตั้งแพ็กเกจจากภายนอกพื้นที่เก็บข้อมูลได้ ฉันลองใช้ OpenFire เป็นตัวอย่าง คุณดาวน์โหลดแพ็คเกจสำหรับ Debian และทุกอย่างก็ติดตั้งได้อย่างง่ายดาย
เพื่อแก้ปัญหาของฉัน มันสามารถใช้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการปรับใช้ Zabbix, เซิร์ฟเวอร์ Jabber, PosgreSQL, Apache เนื่องจากเป็นระบบปฏิบัติการแบบกำหนดเอง จึงตอบสนองทุกความต้องการ (อินเทอร์เฟซที่ดี, LibreOffice, Thunderbird, Firefox) ฉันไม่ได้ทดสอบ SUFD และลูกค้าธนาคาร
รุ่นพิเศษแตกต่างจากรุ่นทั่วไปตรงที่รุ่นพิเศษเหมาะสำหรับการทำงานกับความลับของรัฐและเอกสารลับอื่น ๆ ซึ่งได้รับการรับรองสำหรับสิ่งนี้ Common เป็นระบบปฏิบัติการ "ปกติ" สามารถใช้ได้ในกรณีที่ไม่จำเป็นต้องมีการรับรอง และไม่จำเป็นต้องทำงานโดยใช้ข้อมูลลับ
ราคาสำหรับ 1 สิทธิ์การใช้งานรุ่นพิเศษ: 14 ถู.
ราคาสำหรับ 1 ลิขสิทธิ์ Common Edition: 3 ถู.
1.2. อัลโต
การเผยแพร่หลัก - Alt Linux (ในปี 2000 MandrakeLinux ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐาน)
สิ่งแรกที่ทำให้ฉันประหลาดใจคือตัวติดตั้ง ก่อนที่จะเขียนบทความนี้ ฉันไม่เคยมีประสบการณ์กับระบบนี้มาก่อน และฉันก็พอใจกับตัวติดตั้งมาก
ฉันชอบระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์มาก โดยฉันสามารถปรับใช้ทุกสิ่งที่ฉันต้องการได้ ยกเว้น Zimbra ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดแทนการนำเข้าแน่นอน คุณยังสามารถปรับใช้ตัวควบคุมโดเมนได้ (มีการใช้งานของคุณเองตาม OpenLDAP และ MIT Kerberos)
บนเซิร์ฟเวอร์มีเดสก์ท็อป KDE แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ เมื่อเทียบกับต้นฉบับ ปัญหาคือ KDE ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในระบบปฏิบัติการของผู้ใช้ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้จะหอนจนเป็นนิสัย
ข้อได้เปรียบหลักของระบบคือได้รับการพัฒนาในรัสเซียมาเกือบ 20 ปีแล้ว มีชุดซอฟต์แวร์มากมายในพื้นที่เก็บข้อมูลและมีฐานความรู้ที่กว้างขวาง
ฉันอยากจะทราบว่า Basalt SPO เป็นคนที่ยอดเยี่ยม พวกเขาทำอะไรบางอย่างด้วยตัวเองเมื่อมันยังไม่ใช่กระแสหลัก และยังคงทำต่อไป และพวกเขาทำได้ดี
ราคาสำหรับ 1 สิทธิ์การใช้งานเซิร์ฟเวอร์: 10 ถู.
ระบบปฏิบัติการไคลเอ็นต์: 4 ถู.
1.3. คำนวณลินุกซ์
การกระจายตัวของผู้ปกครอง - Gentoo
คุณสามารถดูแพ็คเกจได้ .
มีรุ่นที่มีการใช้งาน GUI ที่แตกต่างกัน มีให้เลือกมากมายเพื่อความสะดวกของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น รุ่นของ KDE นั้นใกล้เคียงกับ Windows มาก
เนื่องจากมีการใช้เพื่อติดตั้งแพ็คเกจ การตั้งค่าเวิร์กสเตชันจึงใช้เวลานานหากดำเนินการด้วยตนเอง Ansible จะมีประโยชน์มากที่นี่ แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาตัวเลือกทั้งหมด
ระบบสามารถอัพเดตอัตโนมัติและสามารถทำงานในโดเมน AD ได้
ในความคิดของฉัน ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของระบบปฏิบัติการคือ Calculate Console ซึ่งสะดวกและมีประโยชน์มาก
การคำนวณไม่มีการสนับสนุน
โดยทั่วไป ระบบนี้สมควรได้รับความสนใจ เนื่องจากสามารถรองรับบริการเกือบทั้งหมดที่ฉันต้องการได้: Zabbix (น่าสงสัย จำเป็นต้องได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมการใช้งานจริง), เซิร์ฟเวอร์ jabber, PosgreSQL, Apache เนื่องจากเป็นระบบปฏิบัติการแบบกำหนดเอง จึงตอบสนองทุกความต้องการ (อินเทอร์เฟซที่ดี, LibreOffice, Thunderbird, Firefox) ฉันไม่ได้ทดสอบ SUFD และลูกค้าธนาคาร
ราคาต่อใบอนุญาต: ฟรี
1.4. โรซ่า ลินุกซ์
เวอร์ชันปัจจุบัน:
เซิร์ฟเวอร์ ROSA Enterprise Linux - 6.9
เดสก์ท็อป ROSA Enterprise - 11
การกระจายตัวของผู้ปกครอง - Mandriva
ระบบปฏิบัติการของผู้ใช้ไม่เริ่มทำงานบน Hyper-V แม้แต่ตัวติดตั้งก็ไม่สามารถเริ่มทำงานได้ “งานเริ่มต้นกำลังถูกพักไว้จนกว่ากระบวนการบู๊ตจะเสร็จสิ้น ..” ฉันต้องปรับใช้มันบนพีซี
เดสก์ท็อป KDE ในการใช้งานของ ROSA นั้นใกล้เคียงกับ Windows ซึ่งดีสำหรับระบบปฏิบัติการของผู้ใช้ นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกสำหรับ GNOME, LXQt, Xfce ซึ่งมีให้เลือกมากมาย ปัญหาเดียวคือเวอร์ชันของ LibreOffice ค่อนข้างเก่า
องค์ประกอบของซอฟต์แวร์สามารถพบได้ใน
ระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างเสถียร ระบบนี้สามารถใช้เพื่อเรียกใช้บริการทั้งหมดที่ฉันสนใจ รวมถึง Zimbra ด้วย
เขารู้วิธีทำงานกับ AD และสามารถเข้าสู่ระบบผ่านมันได้ นอกจากนี้ยังสามารถทำหน้าที่เป็นเซิร์ฟเวอร์การอนุญาตได้อีกด้วย รวมถึงมีการใช้งานตัวควบคุมโดเมน - RDS ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ freeIPA
ราคาสำหรับ 1 สิทธิ์การใช้งานเซิร์ฟเวอร์: 10 ถู.
ระบบปฏิบัติการไคลเอ็นต์: 3 ถู.
1.5. ระบบปฏิบัติการสีแดง
เช่นเดียวกับในกรณีของ Astra - การติดตั้งที่ยาวมาก หนึ่งชั่วโมงครึ่ง +-
การกระจายตัวของผู้ปกครอง - หมวกแดง
สามารถดูชุดแพ็คเกจพื้นฐานได้ . . .
เดสก์ท็อปคือ KDE โดยมีการเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมเพียงเล็กน้อย วอลเปเปอร์ไม่น่าเบื่อและไอคอนเป็นสีแดง
เวอร์ชันเคอร์เนล Linux เป็นหนึ่งในระบบปฏิบัติการ "ในประเทศ" ล่าสุดในตลาด
มันเกาะติดกับ AD สามารถกำหนดค่าการอนุญาตได้
เมื่อย้อนกลับไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า GUI ไม่สำคัญสำหรับเซิร์ฟเวอร์ RED HAT ก็คือ RED HAT มีความเสถียร ได้รับการจัดทำเป็นเอกสาร และมีบทความมากมายเกี่ยวกับวิธีตั้งค่าต่างๆ
พูดได้อย่างมั่นใจว่าระบบไม่แย่ เพื่อแก้ปัญหาของฉัน มันสามารถใช้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการปรับใช้ Zabbix, เซิร์ฟเวอร์ Jabber, PosgreSQL, Apache ไม่มีบาคูลาอยู่บนนั้น ในฐานะระบบปฏิบัติการของผู้ใช้ มันตอบสนองความต้องการเป็นส่วนใหญ่ (LibreOffice ล้าสมัย มี Thunderbird และ Firefox อยู่) ฉันไม่ได้ทดสอบ SUFD และลูกค้าธนาคาร
ราคาสำหรับ 1 สิทธิ์การใช้งานเซิร์ฟเวอร์: 13 ถู.
ระบบปฏิบัติการไคลเอ็นต์: 5 ถู.
1.6. อัลเตอร์โอเอส
เวอร์ชันปัจจุบัน:
เซิร์ฟเวอร์ - 7.5
เดสก์ท็อป - 1.6
การกระจายพาเรนต์ - openSUSE
ตลอดการติดตั้ง เช่นเดียวกับการใช้ OS ฉันรู้สึกหนักแน่นว่าฉันกำลังทำงานกับ CentOS ไม่ใช่กับ openSUSE
การตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ใช้เวลาประมาณ 20 วินาที ซึ่งทำให้เกิดความสับสนเป็นอย่างน้อย
บนเครื่องเสมือนในสภาพแวดล้อม Hyper-V เคอร์เซอร์ของเมาส์กลายเป็นล่องหน... มันใช้งานได้ ไฮไลต์ปุ่มต่างๆ คลิกที่มัน แต่ฉันไม่เห็นมัน การรีบูตไม่ได้ช่วย ฉันยังคงไม่เห็นเคอร์เซอร์
ไม่สามารถค้นหารายการที่มีองค์ประกอบของแพ็คเกจซอฟต์แวร์ได้ ดังนั้นฉันจึงต้องเจาะลึกที่เก็บข้อมูลด้วยตนเอง เราไม่สามารถขุดทุกสิ่งที่เราต้องการได้ แต่โดยรวมแล้วเราพบสิ่งต่างๆ มากมาย
เดสก์ท็อป KDE ที่รองรับปุ่มลัดนั้นค่อนข้างสะดวก การออกแบบนั้นดี ใกล้เคียงกับ Windows ซึ่งดีสำหรับผู้ใช้ปลายทาง โดยทั่วไปแล้ว GUI ทำให้ฉันพอใจหากไม่ใช่เพราะข้อบกพร่อง (หรือฟีเจอร์) ที่มีเคอร์เซอร์ที่มองไม่เห็น
เขารู้วิธีทำงานกับ AD และสามารถเข้าสู่ระบบผ่านมันได้ นอกจากนี้ยังสามารถทำหน้าที่เป็นเซิร์ฟเวอร์การอนุญาตได้อีกด้วย
ฉันไม่มีปัญหากับ AlterOS ยกเว้นเคอร์เซอร์ ดังนั้นระบบจึงค่อนข้างใช้งานได้
เพื่อแก้ปัญหาของฉัน มันสามารถใช้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการปรับใช้ PosgreSQL, Apache เนื่องจากเป็นระบบปฏิบัติการแบบกำหนดเอง จึงตอบสนองทุกความต้องการ (อินเทอร์เฟซที่ดี, LibreOffice, Thunderbird, Firefox) ฉันไม่ได้ทดสอบ SUFD และลูกค้าธนาคาร
ในรูปแบบรูปภาพและเอกสารประกอบ
ราคาต่อ 1 ใบอนุญาต: 11 ถู.
1.7. WTware
WTware ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นระบบปฏิบัติการตามความหมายปกติของคำนี้ ระบบนี้เป็นส่วนเสริมสำหรับระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์โดยเปลี่ยนเป็น RDP สำหรับการเชื่อมต่อไคลเอ็นต์แบบบางซึ่งเป็นแพ็คเกจที่ช่วยให้ไคลเอนต์แบบบางสามารถบูตผ่านเครือข่ายได้ รองรับ Windows Server ตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2016, Hyper-V VDI, รีโมทคอนโทรลของ Windows, xrdp บน Linux, Mac Terminal Server
ประกอบด้วยเซิร์ฟเวอร์ TFTP ที่ออกแบบมาเพื่อให้ไคลเอนต์สามารถดาวน์โหลดผ่านเครือข่าย เซิร์ฟเวอร์ HTTP ที่ทำงานร่วมกับ TFTP และเซิร์ฟเวอร์ DHCP สำหรับการออกที่อยู่ IP ให้กับไคลเอนต์ นอกจากนี้ยังสามารถบู๊ตเครื่องไคลเอนต์จาก hdd, CD-ROM หรือแฟลชไดรฟ์ได้
ซอฟต์แวร์เป็นสิ่งที่ดี .
ค่าใช้จ่ายของ แต่ละ ใบอนุญาต:
1 - 9 ใบอนุญาต: 1000 รูเบิล
10 - 19 ใบอนุญาต: 600 รูเบิล
20 - 49 ใบอนุญาต: 500 รูเบิล
50 - 99 ใบอนุญาต: 400 รูเบิล
100 ใบอนุญาตขึ้นไป: 350 รูเบิล
1.8. Ulyanovsk.BSD
เวอร์ชันปัจจุบัน:
Ulyanovsk.BSD 12.0 เปิดตัว P3
การกระจายพาเรนต์ - FreeBSD
ตามที่เขียนไว้ข้างต้น Ulyanovsk.BSD มีโอกาสที่จะถูกลบออกจากทะเบียนของกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนทุกครั้ง เนื่องจากมันใช้ FreeBSD ซึ่งแทบไม่ต่างไปจากต้นฉบับ และใช้พื้นที่เก็บข้อมูลซึ่งภายในกรอบงาน ของการทดแทนการนำเข้าทำให้เกิดความสับสนอย่างมากในแง่ของซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย
Ulyanovsk.BSD ได้รับการ "พัฒนา" โดยบุคคลเพียงคนเดียว มีบางอย่างบอกฉันว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยภายในเมื่อเทียบกับการแจกจ่าย FreeBSD ระดับบนสุด ฉันจะไม่พิจารณาอีกคำหนึ่งแม้ว่าฉันจะให้ข้อมูลบางส่วนในตารางสรุปเพื่อให้ชัดเจนก็ตาม
นอกจากนี้ การแจกจ่ายที่ดาวน์โหลดไม่ได้เริ่มต้นบน Hyper-V ทั้งใน Windows 10 หรือในสภาพแวดล้อมคลัสเตอร์ 2012R2 ไฮเปอร์ไวเซอร์ไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน ฉันตัดสินใจว่าฉันไม่ต้องการมันในเวลานี้ ...
ฉันไม่เห็นประเด็นในการเขียนสิ่งอื่นใด มีบทวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับ FreeBSD ดังนั้นมาดำเนินการต่อและอย่ารอช้า
ราคาต่อ 1 ใบอนุญาต: 500 ถู
1.9. แกน
เวอร์ชันล่าสุด: - 2.1
การกระจายพาเรนต์ - CentOS
ตั้งแต่การเขียนบทความก่อนหน้านี้ สถานการณ์ในเว็บไซต์ OS ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ลิงก์ดาวน์โหลดยังคงใช้งานไม่ได้ สหาย ฉันได้เพิ่มลิงก์ไปยังชุดแจกจ่ายในความคิดเห็น ขอบคุณ The Man แต่ความจริงที่ว่านักพัฒนายังไม่ตอบสนองต่อคำขอของฉัน มีปัญหากับไซต์และการรวม OS ไว้ในทะเบียนกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนถูกตั้งคำถาม ไม่ทำให้เกิดสีดอกกุหลาบมากที่สุด ความคิดเกี่ยวกับโอกาส อย่างน้อยที่สุด ฉันเริ่มเอนเอียงไปทางแนวคิดที่ว่าไม่จำเป็นต้องรอการอัปเดตระบบปฏิบัติการอีกต่อไป และหากเป็นกรณีนี้ ให้ถือว่าระบบไม่ทำงาน
แนวคิดในการยุติการสนับสนุนยังได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่าคำสั่ง yum update ส่งคืน "ไม่มีแพ็คเกจที่ทำเครื่องหมายไว้สำหรับการอัปเดต" นั่นคือตั้งแต่รุ่นล่าสุด 2018.11.23 ซึ่งเป็นเวลาหกเดือนแล้วไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในพื้นที่เก็บข้อมูล .
OS OS เป็นชุดมาตรฐานสำหรับการทำงานไม่มีอะไรมากไปกว่าปกติ
การติดตั้งค่อนข้างรวดเร็ว (สัมพันธ์กับการกระจายอื่น ๆ ทั้งหมด) พื้นที่เก็บข้อมูลค่อนข้างน้อย เวอร์ชันเคอร์เนล Linux เก่ามาก - 3.10.0 และแพ็คเกจซอฟต์แวร์ก็ล้าสมัยเช่นกัน
ฉันไม่ชอบ GUI เลยจริงๆ เมนูแถบงานไม่เพียงแต่ถูกสร้างมาอย่างแปลกประหลาดเท่านั้น (หมวดหมู่ทางด้านขวา ปุ่มทางด้านซ้าย) แต่ยังให้ข้อมูลที่ไม่ครบถ้วนอีกด้วย เป็นเพราะ GUI ดังกล่าวที่ผู้ใช้ทั่วไปเกลียด Linux ในทุกรูปแบบ...
สิ่งเดียวที่ฉันชอบและติดอยู่คือเกมในตัว 2048... ฉันใช้เวลาประมาณ 15 นาทีในการเล่นมันจนกระทั่งฉันรู้ตัว...
ราคาใบอนุญาต: ฟรี
1.10. ระบบปฏิบัติการคิวพี
“QP OS ไม่ใช่โคลนของระบบปฏิบัติการอื่นและได้รับการพัฒนาตั้งแต่เริ่มต้น...” (c) Cryptosoft นำเสนอ “เอกลักษณ์” นี้ในฐานะข้อดีของระบบ แต่ในความเป็นจริง จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่าไม่มี ระบุจุดบกพร่อง “ มีฟีเจอร์มากมายในนั้น และมีเพียงนักพัฒนาเท่านั้นที่สามารถจัดการมันได้ ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนในสายตาของผู้ดูแลระบบได้อย่างมาก
บทความก่อนหน้านี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาจากบริษัท Cryptosoft ตัวแทนของพวกเขาลงทะเบียนกับHabréเพียงเพื่อแสดง "fi" ของเขาเท่านั้น ความคิดเห็นมีดังนี้:
ซึ่งบอกฉันมากเกี่ยวกับคุณสมบัติของนักพัฒนา หลังจากแถลงการณ์อย่างเป็นทางการนี้ ฉันตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะไม่มาภายในระยะทางหนึ่งกิโลเมตรจากผลิตภัณฑ์ของพวกเขา หากนักพัฒนาประกาศว่า "การแบ่งไฮเปอร์ไวเซอร์ออกเป็นประเภทต่างๆ นั้นเป็นเรื่องที่สัมพันธ์กัน" แสดงว่าเขาไม่เข้าใจว่าเขากำลังพูดถึงอะไรอย่างชัดเจน แต่ฉันตัดสินใจที่จะเป็นกลางและขอการทดสอบการแจกแจง ฉันไม่ได้รับคำตอบ ซี.ที.ดี.
ในความเป็นจริง Cryptosoft นั้นยอดเยี่ยมมาก พวกเขาทำอะไรใหม่ ๆ บางอย่างด้วยตัวเองจริงๆ และทัศนคติของฉันที่มีต่อพวกเขานั้นขึ้นอยู่กับตรรกะแปลก ๆ ของพวกเขา (และคำกล่าวของบุคคลที่เขียนความคิดเห็นในนามของพวกเขาในบทความที่แล้ว) แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขามีแนวทางที่แปลกมากในการพัฒนาส่วนต่อประสาน ตัวอย่างเช่นอินเทอร์เฟซไฮเปอร์ไวเซอร์ของพวกเขาถูกคัดลอกจาก VirtualBox 99.99% (รวมถึง "การออกแบบ" ของปุ่ม .. ) อินเทอร์เฟซเครื่องมือ QP DB Manager Tool มาจาก Veeam เป็นต้น
ราคา:
อีกสาเหตุหนึ่งที่ฉันไม่ต้องการเกี่ยวข้องกับ QP ก็คือไม่มีระบบปฏิบัติการสำหรับขายฟรี
1.11. อัลฟ่า OS
เห็นได้ชัดว่าไม่มีระบบปฏิบัติการเช่นนี้ ฉันจะอธิบายว่าทำไม มันไม่สามารถซื้อได้ ไม่สามารถดาวน์โหลดได้ (แม้แต่บนไซต์ที่ถูกบล็อกหากคุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร) มีเพียงคำอธิบาย กลุ่มปิดบน VK วิดีโอหนึ่งรายการในช่อง YouTube และเว็บไซต์พร้อมคำอธิบาย (ภาพหน้าจอหลายภาพและวิดีโอหนึ่งรายการ) ทั้งหมด. ไม่ได้อัพเดทมาทั้งปีแล้ว และไม่มีใครตอบจดหมายของฉันพร้อมกับคำขอซื้อ
ตามคำอธิบาย นี่เกือบจะเป็นการติดกาว MacOS กับ Windows ที่พระเจ้าเจิมไว้ มีเวอร์ชันไคลเอนต์โดยเฉพาะ ไม่มีเวอร์ชันเซิร์ฟเวอร์ มันน่ารักและวอลเปเปอร์ก็ไม่น่าเบื่อ... แม้ว่าการโปรโมตตัวเองจะตลกก็ตาม ข้อโต้แย้งที่สนับสนุน Alpha OS มีดังต่อไปนี้: “หากมีสถานที่ในตารางการรับพนักงานสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านมัลติมีเดียหรือสื่อโฆษณา คุณจะต้องจ่ายเงินเพิ่มอีก 21 รูเบิลต่อปีสำหรับแต่ละแอปพลิเคชันที่จำเป็นสำหรับการทำงานระดับมืออาชีพของเขา:
— การประมวลผลกราฟิกแรสเตอร์: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 รูเบิล ในปี"(c) แล้วเรื่องที่ว่า Alpha มี GIMP ฟรี... และไม่ใช่คำพูดเกี่ยวกับความจริงที่ว่ามันพร้อมใช้งานสำหรับ Windows ด้วย...
ราคา:
OS ไม่มีวางจำหน่ายแม้ว่าจะได้รับการร้องขอโดยตรงจากผู้พัฒนาก็ตาม
1.12. โอเอส โลตัส
«โดยธรรมชาติแล้วไม่มีการเผยแพร่รุ่นทดลองของ Lotus OS มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้
คุณสามารถซื้อใบอนุญาตเดียวใน softline หรือจากพันธมิตรของบริษัท
การทดสอบ (หมายถึงการทดสอบตามข้อกำหนดของตระกูล GOST34) ดังนั้น Lotus OS จึงดำเนินการมาเป็นเวลา 4 ปีแล้วในหน่วยงานต่างๆ ที่มีความสามารถสูงมาก
จากการทดสอบดังกล่าว Lotus OS จึงรวมอยู่ในระบบความปลอดภัยของข้อมูล เช่น SecretNet (รหัสความปลอดภัย), DallasLock (มั่นใจ), ระบบรักษาความปลอดภัยข้อมูล เช่น VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), โปรแกรมป้องกันไวรัส เช่น Kaspersky anti-virus .
หากคุณสับสนเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์หรือฮาร์ดแวร์ที่มีอยู่ของคุณ
เราจะเข้าร่วมในการแก้ไขปัญหาของคุณโดยคำนึงถึงความสนใจของคุณ การทดสอบเพื่อประโยชน์ในการทดสอบไม่น่าสนใจ"(c) (คำพูดที่แน่นอน)
เนื่องจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์ไม่ต้องการจัดให้มีการแจกจ่ายแบบทดสอบ เขาจึงไม่สนใจที่จะนำผลิตภัณฑ์ของตนไปใช้งาน แม้แต่ Windows ก็ยังมีช่วงทดลองใช้งาน... ดังนั้นข้อมูลจะเป็นข้อมูลเชิงทฤษฎีเท่านั้น โดยนำมาจากเอกสารประกอบและวิเคราะห์
สิ่งที่น่าสนใจ:
«บริการไดเรกทอรีของตัวเอง Lotos Directory..." (กับ)
ไม่น่าจะใช่ของเธอเอง ภายใต้ประทุนมีทั้ง samba หรือ FreeIPA หรืออย่างอื่น... สิ่งนี้ไม่ได้อยู่ในเอกสารประกอบ
«Lotus OS ให้ความสามารถในการใช้นโยบายกลุ่มจากอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกของผู้ดูแลระบบ" (กับ)
ตัดสินจากวิดีโอที่นำเสนอบนเว็บไซต์ของนักพัฒนา ใช่ เป็นไปได้ แต่ชุดของฟังก์ชันมีขนาดเล็กและจำกัดจนเหลือเพียงสิ่งที่ต้องการเท่านั้น ใช่ ดีกว่าไม่มีเลย แต่... ฉันไม่รู้ ฉันไม่มั่นใจ เพราะดูเหมือนว่าจะส่งคำสั่งไปยัง selinux และไฟร์วอลล์เดียวกัน... แน่นอนฉันผิด แต่นี่ไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญของเรื่อง
“คอนโซลการดูแลระบบของระบบปฏิบัติการ Lotus จะแยกไฟล์การกำหนดค่าระบบปฏิบัติการออกจากผู้ดูแลระบบ ทำให้เขามีส่วนต่อประสานกราฟิกที่ชัดเจนสำหรับการเปลี่ยนพารามิเตอร์ระบบ" (กับ)
ไฟล์การกำหนดค่าถูกซ่อนไว้จากผู้ดูแลระบบหมายความว่าอย่างไร... ผู้ดูแลระบบ Linux ที่เคยตาแดงจะทำงานกับสิ่งนี้ได้อย่างไร? สำหรับผู้ดูแลระบบ Windows นี่เป็นกลไกที่คุ้นเคยมากกว่าเล็กน้อยซึ่งจะทำให้การฝึกอบรมใหม่ง่ายขึ้นเล็กน้อย... แต่มันจะทำให้ชีวิตของผู้ดูแลระบบ Linux ซับซ้อนขึ้นอย่างมาก... พูดง่ายๆ ก็คือฉันจะปล่อยให้เข้าถึงไฟล์และทำให้ผู้ใช้พัง อินเทอร์เฟซด้านบน และไม่ใช่ทั้งหมดนี้...
นอกจากนี้ยังไม่สามารถค้นหาองค์ประกอบของแพ็คเกจในพื้นที่เก็บข้อมูลได้ ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เราจะได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบปฏิบัติการจึงยังไม่มีคำตอบ
ราคาสำหรับ 1 สิทธิ์การใช้งานเซิร์ฟเวอร์: 15 ถู.
ระบบปฏิบัติการไคลเอ็นต์: 3 ถู.
1.13. รัศมี OS
เราไม่พบข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับระบบปฏิบัติการนี้ เป็นเพียงทะเบียนของกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนเท่านั้น มีลิงก์ไปยังผลิตภัณฑ์ที่นำไปสู่เว็บไซต์ของผู้ประกอบ แต่ไม่มีข้อมูล
เกี่ยวกับราคา ความเห็นส่วนตัวของข้าพเจ้าซึ่งข้าพเจ้ามิได้บังคับใครและไม่ขอให้ถือเป็นความจริงแต่อย่างใด มีดังต่อไปนี้
การไม่มีผลิตภัณฑ์ขายตรงบ่งบอกว่านี่ไม่ใช่ธุรกิจจริงๆ เนื่องจากลูกค้าแต่ละรายจะได้รับราคาของตนเองภายในกรอบของสัญญา และโดยส่วนตัวแล้วฉันถือว่านี่เป็น "สถานการณ์มาตรฐาน" ในประเทศซึ่งมี ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่จริงจังและมีจุดมุ่งหมายเพื่อการเบิกจ่ายเงินทุนเท่านั้น
2. สรุป
เรามาสรุปข้อมูลที่เราขุดขึ้นมาในรูปแบบที่เข้าใจง่ายกันดีกว่า
ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์:
*Ulyanovsk.BSD คือ FreeBSD เกือบจะอยู่ในรูปแบบที่บริสุทธิ์
บริการสำคัญที่สามารถติดตั้งบนระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์:
ระบบปฏิบัติการที่กำหนดเอง:
AstraLinux - การทำงาน. เดเบียนมีเสถียรภาพ สำหรับผู้ใช้ GUI นั้นใกล้เคียงกับ Windows Explorer ซึ่งจะทำให้การเปลี่ยนไปใช้ระบบปฏิบัติการใหม่ทำได้ง่ายขึ้น ในฐานะเซิร์ฟเวอร์ มันเหมาะสำหรับการแก้ปัญหาเกือบทั้งหมดที่ฉันต้องแก้ไข ทุกคนยกเว้นซิมบรา
Alto - ค่อนข้างเป็นระบบที่ดี บางทีเกือบทุกอย่างที่ฉันต้องการ มั่นคง. เดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันจะผิดปกติอย่างมากสำหรับผู้ใช้ ในฐานะเซิร์ฟเวอร์ มันเหมาะสำหรับการแก้ปัญหาเกือบทั้งหมดที่ฉันต้องแก้ไข ทุกคนยกเว้นซิมบรา
แต่มีสิ่งหนึ่งที่ใหญ่ ราคาสนับสนุนทางเทคนิค สิทธิ์การใช้งานถาวรมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการสนับสนุนทางเทคนิค 1.5 เท่าในหนึ่งปี 24 รูเบิลต่อปี... ถ้าไม่เกี่ยวกับราคาของปัญหา...
На คำนวณลินุกซ์ ฉันสามารถปรับใช้ได้เกือบทุกอย่างที่ฉันสนใจ แต่การขาดการสนับสนุนก็เป็นเช่นนั้น ใช่มันฟรี แต่ถ้ามีอะไรเกิดขึ้น แอดมินจะมึนหัว
ลินุกซ์สีชมพู - การทำงาน. มันสามารถรันบริการทั้งหมดที่ฉันต้องการได้ รวมถึง Zimbra ด้วย จากมุมมองของระบบปฏิบัติการของผู้ใช้ ปัญหาอยู่ใน LibreOffice เวอร์ชันล้าสมัย
ระบบปฏิบัติการสีแดง - ค่อนข้างใช่มากกว่าไม่ใช่ นอกจากเมลเซิร์ฟเวอร์และระบบสำรองข้อมูลแล้ว ในฐานะระบบปฏิบัติการของผู้ใช้ - อาจจะไม่ เพียงเพราะชุดโปรแกรมสำนักงานที่ล้าสมัย แต่ราคาชุดจัดจำหน่ายกลับสูงกว่าคู่แข่ง...แต่นี่คือ RED HAT...แต่...แต่...
อัลเตอร์โอเอส — คุณไม่สามารถรัน Zabbix หรือเซิร์ฟเวอร์ Jabber ได้ มิฉะนั้นก็จะเป็นระบบที่ค่อนข้างดี ในฐานะระบบปฏิบัติการไคลเอ็นต์ ปัญหาอยู่ในชุดโปรแกรมสำนักงานที่ล้าสมัย หากไม่ใช่เพราะสิ่งนี้ ก็ถือเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีทีเดียว
ดับเบิ้ลยูทีแวร์ สำหรับลูกค้าแบบ Thin Client ก็ค่อนข้างเหมาะสม แต่นี่ไม่ใช่ระบบปฏิบัติการ ดังนั้นคุณจึงไม่น่าจะนับเป็น "ชิ้น" ได้ นั่นคือในกรณีของฉัน เมื่อมีพีซีไคลเอ็นต์ 1500 เครื่อง คุณจะไม่สามารถรายงานการทดแทนการนำเข้าโดยบอกว่าเราได้โอนพนักงาน 1.5 คนทั้งหมดไปยังไคลเอ็นต์แบบบางและเรามีหน้าต่างเซิร์ฟเวอร์อีก 300 เครื่อง เนื่องจาก 1.5k เหล่านี้ ไม่ใช่ OS...
Ulyanovsk.BSD - เลขที่. เพราะทำให้เกิดความกังวลว่ามีแนวโน้มจะถูกถอดออกจากทะเบียนกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชน แม้ว่า FreeBSD จะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีและผ่านการพิสูจน์แล้ว แต่ผลิตภัณฑ์นี้...
แกน - จนกว่าปัญหาความมีชีวิตของบริษัทพัฒนาและการสนับสนุนจะได้รับการแก้ไข - ไม่แน่นอน หากการตัดสินใจเป็นไปในเชิงบวก... ส่วนใหญ่จะไม่เป็นเช่นนั้น... แม้ว่าฉันจะคุ้นเคยกับ CentOS แล้ว แต่ก็ยังไม่คุ้นเคย
ระบบปฏิบัติการคิวพี - แน่นอนและไม่แน่นอน ด้วยผู้เชี่ยวชาญและทัศนคติเช่นนั้น... นี่คือความเห็นส่วนตัวของฉัน แต่จะไม่เปลี่ยนแปลง
อัลฟ่า OS. สิ่งที่เขียนเกี่ยวกับเธอบนอินเทอร์เน็ตและแสดงในวิดีโอฟังดูน่าดึงดูด หากระบบนี้มีอยู่ในชีวิตจริง...
โอเอส โลตัส. ซื้อหมูในสะกิด? ไม่เป็นไรขอบคุณ. หากคุณไม่สนใจที่จะทดสอบ ฉันก็ไม่สนใจที่จะซื้อซอฟต์แวร์ของคุณเพื่อการทดสอบ
รัศมี OS ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ก็ไม่เช่นกัน เพราะฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไรหรือกินกับอะไร
3. ทั้งหมด
สำหรับการปรับใช้ ชุดการทำงานร่วมกันของ Zimbra OSE ฉันจะต้องมีอย่างน้อย 1 สำเนา เซิร์ฟเวอร์ ROSA Enterprise Linuxหรือดีกว่า 2 - สำหรับการตั้งค่าพรอกซี
เพื่อเพิ่มบริการอื่น ๆ ทั้งหมด จึงสมเหตุสมผลที่จะใช้งาน แอสตร้ารุ่นทั่วไป หรือ ระบบปฏิบัติการสีแดงเนื่องจากในอนาคตราคาของระบบเหล่านี้จะทำกำไรได้มากที่สุดเนื่องจากมีการสนับสนุนราคาถูก แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบแอสตร้ามากกว่า
บริการที่ไม่สำคัญบางอย่างสามารถปรับใช้ได้บนพื้นฐาน คำนวณลินุกซ์ดังนั้นจึงฟรี แต่เนื่องจากขาดการสนับสนุน บริการเหล่านี้จึงควรเป็นบริการที่มีการหยุดทำงานซึ่งไม่สำคัญสำหรับองค์กร เนื่องจากผู้ดูแลระบบมีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงต่อประสิทธิภาพการทำงาน
Custom OS - ฉันยังคงชอบเหมือนเดิม แอสตร้า ซีอี. มีชุดโปรแกรมสำนักงานล่าสุด GUI ที่ใช้งานง่าย ระบบสามารถทำทุกอย่างที่คุณต้องการได้ ใช่ มันถูกกว่าคู่แข่ง
หากมีความจำเป็นต้องปรับใช้ไดเร็กทอรีเซิร์ฟเวอร์และบริการโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ ก็สมเหตุสมผลที่จะดูระบบปฏิบัติการในตระกูลเดียวกันที่จะปรับใช้สำหรับผู้ใช้ อย่างน้อยก็จากมุมมองที่เข้ากันได้ ในกรณีของฉัน หากฉันยังจำเป็นต้องทำเช่นนี้ ก็น่าจะเป็นเช่นนั้น แอสตร้า ซีอี.
4. PS:
ฉันยังไม่ได้จัดการกับแพ็คเกจ CAD และฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันคุ้มค่าที่จะเริ่มต้นหรือไม่ เพราะฉันพบซอฟต์แวร์ฟรี "ในประเทศ" ในหมวดหมู่นี้เฉพาะในแพ็คเกจ ROSA เท่านั้น แต่มีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับใบอนุญาตเนื่องจากหากมีข้อผิดพลาดในการคำนวณเนื่องจากผลิตภัณฑ์ราคาแพงขององค์กรไม่สามารถใช้งานได้วิศวกรที่พัฒนาผลิตภัณฑ์นั้นจะต้องรับผิดชอบและไม่ใช่โดยผู้ผลิตซอฟต์แวร์ที่ จะต้องรับประกันการทำงานที่ปราศจากข้อผิดพลาดของระบบของเขา... ปัญหานี้ซับซ้อนและส่วนใหญ่จะได้รับการแก้ไขด้วยการที่พีซีที่ใช้ Windows จะยังคงอยู่ในแผนกพัฒนาหรือทั้งหมดนี้จะทำซ้ำทั้งหมดและทั้งหมด การคำนวณจะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังศูนย์ข้อมูล ฉันยังไม่ได้คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้
4.1. พีเอส2."จากผู้เขียน«
ก) ฉันพยายามแล้ว จริงป้ะ. แต่ฉันเข้าใจดีว่าเป็นไปได้มากว่าฉันทำผิดพลาดที่ไหนสักแห่ง โปรดก่อนที่จะกดปุ่ม "กรรมล่าง" อย่างดุเดือดเขียนความคิดเห็นว่ามีอะไรผิดปกติและฉันจะพยายามแก้ไขทุกอย่างหากเหมาะสมและมีวัตถุประสงค์
b) ฉันเข้าใจว่าข้อมูลในบทความนี้ไม่ได้นำเสนอตรงตามที่ฉันต้องการ มีความสับสนและอคติอยู่บ้างซึ่งตัวฉันเองถือว่าไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่ด้วยความจริงที่ว่ามีงานทำไปค่อนข้างมากฉันขอสงวนสิทธิ์ที่จะนำเสนอทั้งหมดนี้ในรูปแบบที่เป็นอยู่
ที่มา: will.com