การศึกษานี้อธิบายว่าความล้มเหลวของระบบอัตโนมัติ (AS) ส่งผลต่อการเชื่อมต่อทั่วโลกของภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนั้น ๆ การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในระดับเครือข่ายขับเคลื่อนโดยการโต้ตอบระหว่างระบบอัตโนมัติ เมื่อจำนวนเส้นทางทางเลือกระหว่าง AS เพิ่มขึ้น ความทนทานต่อข้อผิดพลาดก็เกิดขึ้น และความเสถียรของอินเทอร์เน็ตในประเทศที่กำหนดก็เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม บางเส้นทางมีความสำคัญมากกว่าเส้นทางอื่นๆ และการมีเส้นทางอื่นให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เป็นวิธีเดียวที่จะรับประกันความน่าเชื่อถือของระบบได้ในที่สุด (ในแง่ AS)
การเชื่อมต่อทั่วโลกของ AS ใดๆ ไม่ว่าจะเป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายย่อยหรือยักษ์ใหญ่ระดับนานาชาติที่มีผู้ใช้บริการหลายล้านราย ขึ้นอยู่กับปริมาณและคุณภาพของเส้นทางสู่ผู้ให้บริการระดับ Tier-1 ตามกฎแล้ว Tier-1 หมายถึงบริษัทระหว่างประเทศที่ให้บริการขนส่ง IP ทั่วโลกและการเชื่อมต่อกับผู้ให้บริการ Tier-1 อื่นๆ อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อผูกมัดภายในสโมสรระดับหัวกะทิที่จะต้องรักษาความสัมพันธ์ดังกล่าวไว้ มีเพียงตลาดเท่านั้นที่สามารถจูงใจบริษัทดังกล่าวให้เชื่อมต่อกันอย่างไม่มีเงื่อนไข และให้บริการที่มีคุณภาพสูง กำลังใจแค่นี้พอไหม? เราจะตอบคำถามนี้ด้านล่างในหัวข้อการเชื่อมต่อ IPv6
หาก ISP สูญเสียการเชื่อมต่อระดับ Tier-1 ของตัวเองไปแม้แต่รายการเดียว ก็อาจไม่สามารถใช้งานได้ในบางส่วนของโลก
การวัดความน่าเชื่อถือของอินเทอร์เน็ต
ลองจินตนาการว่า AS ประสบกับความเสื่อมโทรมของเครือข่ายอย่างมาก เรากำลังมองหาคำตอบสำหรับคำถามต่อไปนี้: “เปอร์เซ็นต์ของ AS ในภูมิภาคนี้สามารถสูญเสียการเชื่อมต่อกับผู้ให้บริการระดับ Tier-1 และทำให้สูญเสียความพร้อมใช้งานทั่วโลก”
ระเบียบวิธีวิจัยทำไมต้องจำลองสถานการณ์เช่นนี้? พูดอย่างเคร่งครัด เมื่อ BGP และโลกแห่งการกำหนดเส้นทางระหว่างโดเมนอยู่ในขั้นตอนการออกแบบ ผู้สร้างสันนิษฐานว่า AS ที่ไม่ใช่การขนส่งแต่ละรายการจะมีผู้ให้บริการอัปสตรีมอย่างน้อยสองรายเพื่อให้แน่ใจว่าจะทนทานต่อข้อผิดพลาดในกรณีที่หนึ่งในนั้นล้มเหลว อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว ทุกอย่างแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - มากกว่า 45% ของ ISP มีการเชื่อมต่อกับระบบขนส่งต้นทางเพียงจุดเดียว ชุดของความสัมพันธ์ที่แหวกแนวระหว่าง ISP การขนส่งสาธารณะยังลดความน่าเชื่อถือโดยรวมอีกด้วย แล้ว Transit ISP กำลังตกหรือเปล่า? คำตอบคือใช่ และมันเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย คำถามที่ถูกต้องในกรณีนี้คือ “เมื่อใด ISP รายใดรายหนึ่งจะประสบปัญหาการเชื่อมต่อลดลง” หากปัญหาดังกล่าวดูห่างไกลสำหรับใครบางคน ก็ควรค่าแก่การจดจำกฎของเมอร์ฟี่: “ทุกสิ่งที่ผิดพลาดได้ ย่อมผิดพลาดไป”
เพื่อจำลองสถานการณ์ที่คล้ายกัน เราจึงใช้โมเดลเดียวกันเป็นปีที่สามติดต่อกัน ในปีเดียวกันนั้น เราไม่เพียงแค่ทำซ้ำการคำนวณก่อนหน้านี้ แต่เราได้ขยายขอบเขตการวิจัยของเราอย่างมีนัยสำคัญ มีการปฏิบัติตามขั้นตอนต่อไปนี้เพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของ AS:
- สำหรับ AS แต่ละรายการในโลก เราได้รับเส้นทางทางเลือกทั้งหมดไปยังตัวดำเนินการระดับ 1 โดยใช้โมเดลความสัมพันธ์ AS ซึ่งทำหน้าที่เป็นแกนหลักของผลิตภัณฑ์ Qrator.Radar
- การใช้ฐานข้อมูลภูมิศาสตร์ IPIP เราจับคู่ที่อยู่ IP แต่ละรายการของ AS แต่ละรายการกับประเทศที่เกี่ยวข้อง
- สำหรับ AS แต่ละรายการ เราคำนวณส่วนแบ่งของพื้นที่ที่อยู่ซึ่งสอดคล้องกับภูมิภาคที่เลือก สิ่งนี้ช่วยกรองสถานการณ์ที่ ISP อาจมีการแสดงตนที่จุดแลกเปลี่ยนในบางประเทศ แต่ไม่มีการแสดงตนในภูมิภาคโดยรวม ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นคือฮ่องกง ซึ่งสมาชิกหลายร้อยรายของการแลกเปลี่ยนอินเทอร์เน็ต HKIX ที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียแลกเปลี่ยนการรับส่งข้อมูลโดยไม่มีการปรากฏตัวในส่วนอินเทอร์เน็ตของฮ่องกง
- หลังจากได้รับผลลัพธ์ที่ชัดเจนสำหรับ AS ในภูมิภาค เราจะประเมินผลกระทบของความล้มเหลวที่เป็นไปได้ของ AS นี้ต่อ AS อื่นๆ และประเทศที่พวกเขาอยู่
- ท้ายที่สุดแล้ว สำหรับแต่ละประเทศ เราพบ AS เฉพาะที่ส่งผลกระทบต่อเปอร์เซ็นต์ที่ใหญ่ที่สุดของ ASes อื่นๆ ในภูมิภาคนั้น AS ต่างประเทศจะไม่ได้รับการพิจารณา
ความน่าเชื่อถือของ IPv4
ด้านล่างนี้ คุณสามารถดูประเทศ 20 อันดับแรกในแง่ของความน่าเชื่อถือในแง่ของความทนทานต่อข้อผิดพลาดในกรณีที่ AS ล้มเหลวเพียงครั้งเดียว ในทางปฏิบัติ หมายความว่าประเทศนี้มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ดี และเปอร์เซ็นต์นี้สะท้อนถึงสัดส่วนของ AS ที่จะสูญเสียการเชื่อมต่อทั่วโลกหาก AS ที่ใหญ่ที่สุดล้มเหลว
ข้อมูลด่วน:
- สหรัฐอเมริกาหล่น 11 ตำแหน่งจากอันดับที่ 7 มาที่ 18
- บังกลาเทศออกจาก 20 อันดับแรก
- ยูเครนเพิ่มขึ้น 8 ตำแหน่งมาอยู่ที่อันดับ 4;
- ออสเตรียหลุดออกจาก 20 อันดับแรก;
- สองประเทศกลับมาอยู่ใน 20 อันดับแรก: อิตาลีและลักเซมเบิร์กหลังจากออกจากตำแหน่งในปี 2017 และ 2018 ตามลำดับ
ความเคลื่อนไหวที่น่าสนใจเกิดขึ้นในการจัดอันดับความยั่งยืนทุกปี ปีที่แล้วเราได้เขียนว่าประสิทธิภาพโดยรวมของประเทศ 20 อันดับแรกไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักนับตั้งแต่ปี 2017 เป็นที่น่าสังเกตว่าปีแล้วปีเล่าเราเห็นแนวโน้มเชิงบวกทั่วโลกในด้านความน่าเชื่อถือและความพร้อมใช้งานโดยรวมที่ดีขึ้น เพื่อแสดงให้เห็นประเด็นนี้ เราจะเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยและค่ามัธยฐานการเปลี่ยนแปลงในช่วง 4 ปีในคะแนนความยั่งยืนโดยรวมของ IPv4 ใน 233 ประเทศ
จำนวนประเทศที่สามารถลดการพึ่งพา AS เดียวให้เหลือน้อยกว่า 10% (สัญญาณของความยืดหยุ่นสูง) ได้เพิ่มขึ้น 5 เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว โดยแตะ 2019 กลุ่มประเทศ ณ เดือนกันยายน 35
ดังนั้น เนื่องจากเป็นแนวโน้มที่สำคัญที่สุดที่สังเกตได้ในช่วงระยะเวลาการศึกษาของเรา เราจึงระบุการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความยืดหยุ่นของเครือข่ายทั่วโลก ทั้งใน IPv4 และ IPv6
ความยืดหยุ่นของ IPv6
เราพูดซ้ำๆ กันมาหลายปีแล้วว่าสมมติฐานที่ผิดๆ ว่า IPv6 ทำงานเหมือนกับ IPv4 เป็นปัญหาโครงสร้างพื้นฐานในการพัฒนาและดำเนินการ IPv6
ปีที่แล้วเราได้เขียนเกี่ยวกับสงครามเพียร์ริ่งที่ยังคงมีอยู่ไม่เพียงแต่ใน IPv6 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงใน IPv4 ด้วย โดยที่ Cogent และ Hurricane Electric ไม่ได้สื่อสารกัน ปีนี้เรารู้สึกประหลาดใจที่พบว่าคู่แข่งอีกคู่ของปีที่แล้วอย่าง Deutsche Telekom และ Verizon US ประสบความสำเร็จในการสร้าง IPv6 peering ในเดือนพฤษภาคม 2019 คุณไม่น่าจะพบการกล่าวถึงเรื่องนี้เลย แต่นี่เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ - ผู้ให้บริการระดับ Tier-1 รายใหญ่สองรายได้หยุดการต่อสู้และในที่สุดก็ได้สร้างการเชื่อมต่อแบบ peer-to-peer โดยใช้โปรโตคอลที่เราทุกคนต้องการพัฒนามากขึ้น
เพื่อให้มั่นใจถึงการเชื่อมต่อเต็มรูปแบบและความน่าเชื่อถือสูงสุด ต้องมีเส้นทางไปยังผู้ให้บริการระดับ 1 อยู่ตลอดเวลา นอกจากนี้เรายังคำนวณเปอร์เซ็นต์ของ ASes ในประเทศที่มีการเชื่อมต่อเพียงบางส่วนใน IPv6 เนื่องจากสงครามการเชื่อมต่อแบบเพียร์ นี่คือผลลัพธ์:
หนึ่งปีต่อมา IPv4 ยังคงมีความน่าเชื่อถือมากกว่า IPv6 อย่างมาก ความน่าเชื่อถือและความเสถียรโดยเฉลี่ยของ IPv4 ในปี 2019 คือ 62,924% และ 54,53% สำหรับ IPv6 IPv6 ยังคงมีสัดส่วนสูงในประเทศที่มีความพร้อมใช้งานทั่วโลกต่ำ นั่นคือเปอร์เซ็นต์การเชื่อมต่อบางส่วนที่สูง
เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว เราเห็นการปรับปรุงที่สำคัญในสามประเทศใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมิติการเชื่อมต่อบางส่วน ปีที่แล้ว เวเนซุเอลามี 33% จีน 65% และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 25% ในขณะที่เวเนซุเอลาและจีนได้ปรับปรุงการเชื่อมต่อของตนเองอย่างมีนัยสำคัญ โดยจัดการกับความท้าทายร้ายแรงของเครือข่ายที่เชื่อมต่อถึงกันบางส่วน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์กลับไม่มีแรงผลักดันเชิงบวกในด้านนี้
การเข้าถึงบรอดแบนด์และบันทึก PTR
ย้ำคำถามที่เราถามตัวเองตั้งแต่ปีที่แล้ว: "เป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่ผู้ให้บริการชั้นนำในประเทศมักจะส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของภูมิภาคมากกว่าคนอื่นๆ หรืออื่นๆ" เราได้พัฒนาตัวชี้วัดเพิ่มเติมสำหรับการศึกษาเพิ่มเติม บางทีผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่สำคัญที่สุด (ตามฐานลูกค้า) ในพื้นที่ที่กำหนดอาจไม่จำเป็นต้องเป็นระบบอัตโนมัติที่มีความสำคัญที่สุดในการเชื่อมต่อทั่วโลก
เมื่อปีที่แล้ว เราได้พิจารณาแล้วว่าตัวบ่งชี้ความสำคัญที่แท้จริงของผู้ให้บริการที่แม่นยำที่สุดนั้นสามารถอาศัยการวิเคราะห์บันทึก PTR ได้ โดยทั่วไปจะใช้สำหรับการค้นหา DNS แบบย้อนกลับ: การใช้ที่อยู่ IP สามารถระบุชื่อโฮสต์ที่เกี่ยวข้องหรือชื่อโดเมนได้
ซึ่งหมายความว่า PTR สามารถเปิดใช้งานการวัดอุปกรณ์เฉพาะในพื้นที่ที่อยู่ของผู้ปฏิบัติงานแต่ละราย เนื่องจากเราทราบ ASes ที่ใหญ่ที่สุดในโลกแล้ว เราจึงสามารถนับบันทึก PTR ในเครือข่ายของผู้ให้บริการเหล่านี้ได้ โดยพิจารณาส่วนแบ่งจากบันทึก PTR ทั้งหมดในภูมิภาค สมควรที่จะแจ้งข้อจำกัดความรับผิดชอบทันที: เรานับเฉพาะบันทึก PTR เท่านั้น และไม่ได้คำนวณอัตราส่วนของที่อยู่ IP ที่ไม่มีบันทึก PTR ต่อที่อยู่ IP ที่มีบันทึก PTR
ดังนั้นต่อไปนี้เรากำลังพูดถึงเฉพาะเกี่ยวกับที่อยู่ IP ที่มีบันทึก PTR อยู่ การสร้างสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่กฎทั่วไป ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้ให้บริการบางรายจึงรวม PTR และผู้ให้บริการรายอื่นไม่ใส่
เราแสดงจำนวนที่อยู่ IP เหล่านี้ที่มีบันทึก PTR ที่ระบุที่จะถูกตัดการเชื่อมต่อในกรณีที่มีการตัดการเชื่อมต่อจาก/ร่วมกับระบบอัตโนมัติที่ใหญ่ที่สุด (โดย PTR) ในประเทศที่ระบุ ตัวเลขนี้แสดงถึงเปอร์เซ็นต์ของที่อยู่ IP ทั้งหมดที่รองรับ PTR ในภูมิภาค
มาเปรียบเทียบ 20 ประเทศที่ได้รับความไว้วางใจมากที่สุดจากการจัดอันดับ IPv4 ปี 2019 กับการจัดอันดับ PTR:
แน่นอนว่าแนวทางที่พิจารณาบันทึก PTR ให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในกรณีส่วนใหญ่ AS ส่วนกลางในภูมิภาคไม่เพียงเปลี่ยนแปลงเท่านั้น แต่เปอร์เซ็นต์ความไม่เสถียรของ AS ดังกล่าวยังแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในทุกภูมิภาคที่เชื่อถือได้ จากมุมมองของความพร้อมใช้งานทั่วโลก จำนวนที่อยู่ IP ที่รองรับ PTR ที่จะถูกตัดการเชื่อมต่อเนื่องจากการตกของ AS จะสูงกว่าหลายสิบเท่า
นี่อาจหมายความว่า ISP ชั้นนำระดับประเทศจะเป็นเจ้าของผู้ใช้ปลายทางเสมอ ดังนั้น เราต้องถือว่าเปอร์เซ็นต์นี้แสดงถึงสัดส่วนของผู้ใช้และฐานลูกค้าของ ISP ที่จะถูกตัดออก (ในกรณีที่ไม่สามารถเปลี่ยนมาใช้ผู้ให้บริการรายอื่นได้) ในกรณีที่เกิดความล้มเหลว จากมุมมองนี้ ประเทศต่างๆ ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไปเมื่อมองจากมุมมองของการขนส่งสาธารณะ เราปล่อยให้ผู้อ่านได้ข้อสรุปที่เป็นไปได้จากการเปรียบเทียบ IPv20 4 อันดับแรกกับค่าการจัดอันดับ PTR
รายละเอียดการเปลี่ยนแปลงในแต่ละประเทศ
ตามปกติในส่วนนี้ เราจะเริ่มต้นด้วยรายการ AS174 ที่พิเศษมาก - Cogent ปีที่แล้วเราได้สรุปผลกระทบในยุโรป โดยที่ AS174 ได้รับการระบุว่ามีความสำคัญสำหรับ 5 ประเทศจาก 20 อันดับแรกในดัชนีความยืดหยุ่นของ IPv4 ปีนี้ Cogent ยังคงรักษาสถานะความน่าเชื่อถือไว้ใน 20 อันดับแรก อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง โดยเฉพาะในเบลเยียมและสเปน AS174 ได้ถูกแทนที่ด้วย AS ที่สำคัญที่สุด ในปี 2019 สำหรับเบลเยียม เปลี่ยนเป็น AS6848 - Telenet และสำหรับสเปน - AS12430 - Vodafone
ตอนนี้ เรามาดูสองประเทศที่มีคะแนนความยืดหยุ่นที่ดีในอดีตซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในปีที่ผ่านมากันดีกว่า: ยูเครนและสหรัฐอเมริกา
ประการแรก ยูเครนได้ปรับปรุงตำแหน่งของตนเองในการจัดอันดับ IPv4 อย่างรวดเร็ว สำหรับรายละเอียด เราได้ติดต่อ Max Tulyev สมาชิกคณะกรรมการของสมาคมอินเทอร์เน็ตแห่งยูเครน เพื่อดูรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเขาในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา:
“การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดที่เราเห็นในยูเครนคือต้นทุนการขนส่งข้อมูลที่ลดลง สิ่งนี้ทำให้บริษัทอินเทอร์เน็ตที่ทำกำไรได้ส่วนใหญ่ได้รับการเชื่อมต่อต้นน้ำหลายรายการนอกขอบเขตของเรา Hurricane Electric มีบทบาทอย่างมากในตลาด โดยนำเสนอ "การขนส่งระหว่างประเทศ" โดยไม่มีสัญญาโดยตรง เนื่องจากไม่ได้ลบคำนำหน้าออกจากการแลกเปลี่ยน พวกเขาเพิ่งประกาศกรวยลูกค้าบน IXP ในพื้นที่"
AS หลักสำหรับยูเครนได้เปลี่ยนจาก AS1299 Telia เป็น AS3255 UARNET นาย Tulyev อธิบายว่า UARNET เคยเป็นเครือข่ายการศึกษามาก่อน ปัจจุบันได้กลายเป็นเครือข่ายระบบขนส่งมวลชนที่ใช้งานอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยูเครนตะวันตก
ตอนนี้เรามาดูส่วนอื่นของโลกกันดีกว่า - ไปยังสหรัฐอเมริกา
คำถามหลักของเรานั้นค่อนข้างง่าย - อะไรคือรายละเอียดของความยืดหยุ่นของสหรัฐฯ ที่ลดลง 11 ระดับ?
ในปี 2018 สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 7 โดย 4,04% ของประเทศอาจสูญเสียความพร้อมใช้งานทั่วโลกหาก AS209 ล้มเหลว รายงานประจำปี 2018 ของเราให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่เปลี่ยนแปลงในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว:
“แต่ข่าวใหญ่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา เป็นเวลาสองปีติดต่อกันในปี 2016 และ 2017 เราได้ระบุว่า AS174 ของ Cogent เป็นผู้เปลี่ยนเกมในตลาดนี้ ที่ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป ในปี 2018 AS 209 CenturyLink ได้เข้ามาแทนที่ ส่งผลให้สหรัฐอเมริกาขึ้นสามอันดับมาอยู่ที่อันดับที่ 7 ในการจัดอันดับ IPv4"
ผลลัพธ์ในปี 2019 แสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 18 โดยมีคะแนนความยืดหยุ่นลดลงเหลือ 6,83% ซึ่งเปลี่ยนแปลงมากกว่า 2,5% ซึ่งโดยปกติก็เพียงพอที่จะหลุดออกจาก 20 อันดับแรกในการจัดอันดับความยืดหยุ่นของ IPv4
เราติดต่อ Mike Leber ผู้ก่อตั้ง Hurricane Electric เพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้:
“นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติเนื่องจากอินเทอร์เน็ตทั่วโลกยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง โครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีในทุกประเทศกำลังเติบโตและปรับปรุงให้ทันสมัยเพื่อรองรับเศรษฐกิจข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงและพัฒนาอยู่ตลอดเวลา ผลผลิตช่วยเพิ่มประสบการณ์และรายได้ของลูกค้า โครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีในท้องถิ่นช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน สิ่งเหล่านี้คือพลังขับเคลื่อนเศรษฐกิจมหภาค”
การวิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกเป็นเรื่องที่น่าสนใจเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราสังเกตเห็นว่าคะแนนความน่าเชื่อถือลดลงอย่างมาก เพื่อเป็นการเตือนความจำ ปีที่แล้วเราสังเกตเห็นการแทนที่ AS174 ของ Cogent ด้วย AS209 ของ CenturyLink ในสหรัฐอเมริกา ในปีนี้ CenturyLink สูญเสียตำแหน่งในฐานะ AS3356 ที่สำคัญของประเทศไปให้กับระบบสแตนด์อโลนอื่น นั่นคือ AS3 ของ Level2017 นี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเนื่องจากทั้งสองบริษัทได้เป็นตัวแทนขององค์กรเดียวอย่างมีประสิทธิภาพนับตั้งแต่การปฏิวัติในปี 3 จากนี้ไป การเชื่อมต่อของ CenturyLink จะขึ้นอยู่กับการเชื่อมต่อระดับ 3 โดยสมบูรณ์ สรุปได้ว่าความน่าเชื่อถือโดยรวมที่ลดลงนั้นสัมพันธ์กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนเครือข่าย Level2018/CenturyLink เมื่อปลายปี 4 เมื่อแพ็กเก็ตเครือข่ายที่ไม่ปรากฏชื่อ 3 แพ็กเก็ตขัดจังหวะอินเทอร์เน็ตเป็นเวลาหลายชั่วโมงทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่ของสหรัฐอเมริกา . เหตุการณ์นี้ส่งผลกระทบอย่างแน่นอนต่อความสามารถของ CenturyLink/Level3 ในการให้บริการขนส่งไปยังผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดของประเทศ ซึ่งบางคนอาจเปลี่ยนไปใช้บริการขนส่งอื่น ๆ หรือเพียงแค่กระจายการเชื่อมต่อต้นน้ำและปลายน้ำของพวกเขา อย่างไรก็ตาม แม้ว่าทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น Level7 ยังคงเป็นผู้ให้บริการการเชื่อมต่อที่สำคัญที่สุดสำหรับสหรัฐอเมริกา การปิดตัวลงซึ่งอาจส่งผลให้ระบบอัตโนมัติในท้องถิ่นเกือบ XNUMX% ขาดความพร้อมใช้งานทั่วโลกที่ต้องพึ่งพาระบบขนส่งมวลชนนี้
อิตาลีกลับมาอยู่ใน 20 อันดับแรกในอันดับที่ 17 ด้วย AS12874 Fastweb แบบเดิม ซึ่งอาจเป็นผลมาจากการปรับปรุงคุณภาพและปริมาณเส้นทางไปยังผู้ให้บริการรายนี้อย่างมีนัยสำคัญ ท้ายที่สุดเมื่อร่วมกับเขาในปี 2017 อิตาลีก็หล่นไปอยู่อันดับที่ 21 ออกจาก 20 อันดับแรก
ในปี 2019 สิงคโปร์ซึ่งติดอันดับ 20 อันดับแรกในปีที่แล้วแต่กระโดดขึ้นมาอยู่อันดับที่ 5 ทันที ได้รับ ASN ที่สำคัญใหม่อีกครั้ง ปีที่แล้วเราพยายามอธิบายการเปลี่ยนแปลงในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ในปีนี้ AS ที่สำคัญสำหรับสิงคโปร์ได้เปลี่ยนจาก AS3758 SingNet ของปีที่แล้วเป็น AS4657 Starnet ด้วยการเปลี่ยนแปลงนี้ ภูมิภาคจึงสูญเสียตำแหน่งเพียงตำแหน่งเดียว โดยตกลงไปอยู่อันดับที่ 6 ในการจัดอันดับในปี 2019
จีนก้าวกระโดดอย่างน่าทึ่งจากอันดับที่ 113 ในปี 2018 มาเป็นอันดับที่ 78 ในปี 2019 โดยมีการเปลี่ยนแปลงความแข็งแกร่งของ IPv5 ประมาณ 4% ตามวิธีการของเรา ใน IPv6 การเชื่อมต่อบางส่วนของจีนลดลงจาก 65,93% ในปีที่แล้ว เหลือเพียง 20% ในปีนี้ ASN หลักใน IPv6 เปลี่ยนจาก AS9808 China Mobile ในปี 2018 เป็น AS4134 ในปี 2019 ใน IPv4 AS4134 ซึ่งเป็นของ China Telecom มีความสำคัญมาหลายปีแล้ว
ในเวลาเดียวกัน ใน IPv6 กลุ่มอินเทอร์เน็ตของจีนลดลง 20 อันดับในการจัดอันดับความยั่งยืนประจำปี 2019 จาก 10% ในปีที่แล้วเหลือ 23,5% ในปี 2019
อาจเป็นไปได้ว่าทั้งหมดนี้บ่งชี้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - China Telecom กำลังปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานอย่างแข็งขันโดยยังคงเป็นเครือข่ายการสื่อสารหลักสำหรับจีนด้วยอินเทอร์เน็ตภายนอก
ด้วยความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เพิ่มขึ้น และในความเป็นจริง กระแสข่าวเกี่ยวกับการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตที่หลั่งไหลเข้ามาอย่างต่อเนื่อง ถึงเวลาแล้วที่รัฐบาล บริษัทเอกชน และบริษัทมหาชนทั้งหมด แต่ที่สำคัญที่สุด ผู้ใช้ทั่วไปจะต้องประเมินจุดยืนของตนเองอย่างรอบคอบ ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อมโยงระดับภูมิภาคจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบและตรงไปตรงมา โดยวิเคราะห์ระดับความน่าเชื่อถือที่แท้จริง แม้แต่ค่าที่ต่ำในการจัดอันดับความเปราะบางก็อาจทำให้เกิดปัญหาความพร้อมใช้งานได้จริงในกรณีที่มีการโจมตีครั้งใหญ่ต่อผู้ให้บริการที่สำคัญรายใหญ่ทั่วประเทศ DNS กล่าว อย่าลืมว่าโลกภายนอกจะขาดการเชื่อมต่อจากบริการและข้อมูลที่อยู่ในภูมิภาคในกรณีที่การเชื่อมต่อขาดหายไปโดยสิ้นเชิง
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าท้ายที่สุดแล้ว ISP และตลาดผู้ให้บริการที่มีการแข่งขันสูงจะมีการพัฒนาให้มีความเสถียรและยืดหยุ่นต่อความเสี่ยงภายในและภายนอกภูมิภาคได้มากขึ้น หากไม่มีตลาดที่มีการแข่งขัน ความล้มเหลวของ AS หนึ่งตัวสามารถและจะส่งผลให้สูญเสียการเชื่อมต่อเครือข่ายสำหรับผู้ใช้ส่วนสำคัญในประเทศหรือภูมิภาคที่กว้างขึ้น
ที่มา: will.com