Slurm-3: Intensive บน Kubernetes สิ้นสุดเมื่อวันอาทิตย์
เราสร้างสถิติส่วนตัว: ผู้เข้าร่วม 132 คน ออนไลน์ 65 คน และในห้องโถง 67 คน
Slurm แรกมีคน 50 คน ที่สอง 87 คน เรากำลังเติบโตขึ้นทีละน้อย
126 คนสร้างกลุ่ม (งานวันแรก) และ 115 คนทำแบบฝึกหัดจนจบ
คน 6 คนเพิกเฉยต่อการปฏิบัตินี้โดยสิ้นเชิง สมมติว่าพวกเขาต้องการเพียงการบรรยายเท่านั้น
ข้อผิดพลาดหลักในครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการออกอากาศ บางครั้งไมโครโฟนของผู้พูดถูกตัดออก บางครั้งพวกเขาลืมปิดเพลง ถึงเวลาเปลี่ยนจากวิธีการฟาร์มรวมแบบ "มืออาชีพจะคัดแยก" ไปสู่กฎระเบียบ
ปัญหาอีกสองประการเกี่ยวข้องกับ Git ประการแรก ผู้เข้าร่วมพบเอกสารของงานที่นั่นและรีบเร่งทำให้เสร็จที่หน้าหัวรถจักร เป็นผลให้เราได้ฝึกซ้อมและทุกอย่างพังไปแล้วสำหรับคนที่นั่น คราวหน้าเราจะดันวัสดุตามความจำเป็น
นอกจากนี้เรายังสร้างไฟล์ด้วยคำสั่ง เนื่องจากครั้งล่าสุดที่ผู้คนคัดลอกคำสั่งจาก pdf พร้อมกับสัญลักษณ์การจัดรูปแบบ และไม่มีอะไรได้ผลเลย เมื่อค้นพบไฟล์เหล่านี้แล้ว บางคนก็รีบคัดลอกไฟล์เหล่านี้ไปยังคอนโซลอย่างร่าเริง แล้วบ่นว่าแนวทางปฏิบัตินั้นลดเหลือเพียงการคัดลอกและวาง ฝึกฝนจนเสร็จสิ้นภารกิจ การกำหนดค่าและคำสั่งควรเขียนด้วยตนเอง ไม่มีใครบังคับให้ฉันคัดลอกและวาง
มีผู้แสดงความคิดเห็น 46 คน เราจะถือว่านี่คือภาพตัดขวางที่เป็นตัวแทนของผู้ชม
คุณเพลิดเพลินกับ Slurm แค่ไหน?
33: ถูกต้อง
10: เรียบง่ายและช้าเกินไป ต้องการเนื้อหามากกว่านี้
3: เร็วและซับซ้อนเกินไป ฉันต้องการวัสดุน้อยลง
โดยปกติแล้วเราจะอยู่ในกลุ่มผู้ชมที่ระบุ: ผู้ที่กำลังทำความคุ้นเคยกับ Kubernetes
สำหรับผู้ที่พบว่า Slurm ธรรมดาเกินไป MegaSlurm จะจัดขึ้นในช่วงต้นเดือนมิถุนายน เรามอบส่วนลดให้กับผู้เข้าร่วม Slurm ขั้นพื้นฐานทุกคน 15 โดย Slurm-3 จะจ่ายเองเป็นอย่างน้อย
Kubernetes มีความชัดเจนหรือไม่?
16: ฉันรู้จัก k8 มาก่อน แต่ตอนนี้ฉันรู้ดีขึ้นแล้ว
13: ฉันไม่รู้จัก k8 มาก่อน แต่ตอนนี้ฉันคิดออกแล้ว
15: ฉันยังไม่เข้าใจ k8s แต่ฉันเห็นว่าจะขุดที่ไหน
2: ฉันไม่ได้เรียนรู้อะไรใหม่
0: ฉันไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับ k8s
สถานการณ์ดียิ่งกว่าที่ฉันจินตนาการไว้ ฉันคิดว่าอย่างน้อยครึ่งหนึ่งจะตอบว่า "ฉันยังไม่เข้าใจ k8 แต่ฉันเห็นว่าจะต้องขุดที่ไหน" และในทางปฏิบัติคงไม่มีใครที่ "ไม่รู้จัก k8 ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้ว"
สิ่งที่น่าสนใจต่อไป 6 คนไม่ได้แก้ปัญหาที่พวกเขาจะไปสเลม สี่รายการมีข้อกำหนดเฉพาะ เรานำมาพิจารณาเมื่อพัฒนาโปรแกรม MegaSlurm ฉันจะให้บทวิจารณ์ทั้งหมดสองรายการ (พร้อมการแก้ไขน้อยที่สุด):
คำบรรยายซ้ำซากมีน้ำมาก
คำพูดไม่รู้หนังสือที่มีศัพท์เฉพาะมากมาย
ทุ่มเทเวลาจำนวนมากให้กับรายละเอียดระดับอุดมศึกษา (ครึ่งชั่วโมงในการเปลี่ยนตัวเลขในการกำหนดค่า? เข้มข้นใช่)
ความไม่เกี่ยวข้องของการนำเสนอ
ไม่จำเป็นต้องใช้เซฟ
แนวทางของนักสร้างไม้ยันรักแร้มองเห็นได้ในทุกสิ่ง
สเลมนี้ไม่เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นหรือผู้มีประสบการณ์
ฉันรู้สึกหงุดหงิดกับทั้งความช้าและความเร็ว และการขาดข้อมูล:
- ด้วยเหตุผลบางประการ ผู้นำเสนอจึงเน้นที่รายละเอียด ตัวแปร (อธิบายอย่างคลุมเครือว่าทำไมจึงจำเป็น)
- พวกเขาฝึกซ้อมอย่างรวดเร็ว: “นี่แหละ... ฮอป-ฮอป-ฮอป และนั่นคือวิธีการทำงาน”
- ตามทฤษฎีแล้ว มีเพียงพาเวลเท่านั้นที่มีคำถามน้อยที่สุด ส่วนวิทยากรคนอื่นๆ ทำไมมันน่าเบื่อและไม่น่าสนใจนัก และผมอยากให้คุณจบเร็วๆ? ยังคงไม่มีอะไรชัดเจน
บางครั้งฉันต้องการทำสิ่งนี้: อะไร??? เมื่อกี้มันคืออะไร??? ทำไมทั้งหมดนี้?? >ทำไมวิ่งไปไม่อธิบาย??? มันไม่ได้ผลสำหรับบางคน แต่พรีเซนเตอร์บินไป... รอก่อน!!!
สุดท้ายอยากจะลุกออกไป แต่ 25 ตร.ม. พวกเขานั่งคุณด้านหลัง
ฉันเสียใจที่ผู้เข้าร่วมเหล่านี้ไม่ได้เขียนถึงฉันในวันแรก มีคนที่ไม่พอใจใน Slurm ที่สอง เขาโทรหาฉันและขอเงินคืน และเราก็ปิดการเข้าถึงของเขาทันทีและคืนเงินให้
สำหรับ Slurm ครั้งต่อไป ฉันจะเตรียมนโยบายคืนสินค้า เพื่อไม่ให้ทรมานคนที่ไม่ชอบ Slurm
แต่โดยรวมแล้ว 2 รีวิวเชิงลบต่อผู้ตอบแบบสอบถาม 46 คน (และผู้เข้าร่วม 132 คน) ถือว่าใกล้เคียงกับอุดมคติ
สุดท้ายนี้ เมื่อเร็วๆ นี้สมาชิกของ Slurm-1 เขียนถึงฉันว่าเขายังคงตรวจสอบการบันทึกและค้นหาสิ่งใหม่ๆ ในนั้น ดังนั้นการจบจาก Slurm ไม่ได้หมายความว่าจะจบ
ขอบคุณทุกคนที่อยู่ที่ Slurm!
แอนตัน สโกบิน
ที่มา: will.com