คุณสมบัติที่โดดเด่น ก็คือผู้คนจำนวนมากได้รับประโยชน์จากการใช้งานของพวกเขา และการจำกัดการใช้งานของพวกเขานั้นเป็นไปไม่ได้หรือทำไม่ได้ ตัวอย่าง ได้แก่ ถนนสาธารณะ ความปลอดภัย การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส ตามกฎแล้วการผลิตสินค้าดังกล่าวไม่ได้สร้างผลกำไรให้กับบุคคลซึ่งมักจะนำไปสู่การผลิตที่ไม่เพียงพอ (). ในบางกรณี รัฐและองค์กรอื่นๆ (เช่น องค์กรการกุศล) เข้าควบคุมการผลิต แต่การขาดข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับความชอบของผู้บริโภคสินค้าสาธารณะ และปัญหาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจแบบรวมศูนย์ นำไปสู่การใช้จ่ายเงินทุนอย่างไม่มีประสิทธิภาพ ในกรณีเช่นนี้ เป็นการเหมาะสมกว่าที่จะสร้างระบบที่ผู้บริโภคสินค้าสาธารณะจะมีโอกาสลงคะแนนเสียงโดยตรงสำหรับตัวเลือกบางอย่างสำหรับการจัดหาของตน อย่างไรก็ตาม เมื่อลงคะแนนตามหลักการ "หนึ่งคน - หนึ่งเสียง" คะแนนโหวตของผู้เข้าร่วมทุกคนจะเท่ากันและไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าตัวเลือกนี้หรือตัวเลือกนั้นมีความสำคัญสำหรับพวกเขาเพียงใด ซึ่งอาจนำไปสู่การผลิตสินค้าสาธารณะที่ต่ำกว่ามาตรฐานได้
(หรือการจัดหาเงินทุน CLR) ได้รับการเสนอในปี 2018 ในงาน เป็นแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้สำหรับปัญหาที่ระบุไว้ในการจัดหาเงินทุนเพื่อสินค้าสาธารณะ แนวทางนี้เป็นการผสมผสานข้อดีของกลไกตลาดและการกำกับดูแลแบบประชาธิปไตยเข้าด้วยกัน แต่มีข้อเสียน้อยกว่า มันขึ้นอยู่กับความคิด (การจับคู่) ซึ่งผู้คนบริจาคโดยตรงกับโครงการต่างๆ ที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นประโยชน์ต่อสังคม และผู้บริจาครายใหญ่ (เช่น มูลนิธิการกุศล) ให้คำมั่นสัญญาว่าจะเพิ่มจำนวนเงินตามสัดส่วนในการบริจาคแต่ละครั้ง (เช่น เพิ่มเป็นสองเท่า) สิ่งนี้จะสร้างแรงจูงใจเพิ่มเติมสำหรับการมีส่วนร่วมและช่วยให้ผู้ให้ทุนสามารถจัดสรรเงินทุนได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องมีความเชี่ยวชาญในด้านที่ได้รับทุน
ลักษณะเฉพาะของการจัดหาเงินทุนกำลังสองคือการคำนวณจำนวนเงินที่เพิ่มจะดำเนินการคล้ายกับการคำนวณผลลัพธ์เมื่อ . การลงคะแนนประเภทนี้หมายความว่าผู้เข้าร่วมสามารถซื้อคะแนนเสียงและแจกจ่ายให้กับตัวเลือกการตัดสินใจต่างๆ และค่าใช้จ่ายในการซื้อจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของจำนวนคะแนนเสียงที่ซื้อ:
วิธีนี้ทำให้ผู้เข้าร่วมสามารถแสดงจุดแข็งของความชอบของตนได้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้ด้วยการลงคะแนนเสียงแบบหนึ่งคนต่อหนึ่งเสียง และในขณะเดียวกัน วิธีการนี้ก็ไม่ได้ให้อิทธิพลเกินสมควรแก่ผู้เข้าร่วมที่มีทรัพยากรจำนวนมาก ดังเช่นที่เกิดขึ้นกับการลงคะแนนเสียงตามหลักการของสัดส่วน (ซึ่งมักใช้ใน ).
ด้วยการจัดหาเงินทุนแบบสมการกำลังสอง การบริจาคแต่ละครั้งของผู้เข้าร่วมในโครงการจะถือเป็นการซื้อคะแนนเสียงสำหรับการกระจายเงินทุนเพื่อสนับสนุนโครงการนี้จากกองทุนทั่วไปของการจัดหาเงินทุนที่ตรงกัน สมมติว่าผู้เข้าร่วม ได้บริจาคเงินให้กับโครงการ ในอัตรา . แล้วน้ำหนักของเสียงของเขา จะเท่ากับรากที่สองของขนาดของผลงานของเขา:
จับคู่จำนวนเงินทางการเงิน ซึ่งทางโครงการจะได้รับ จากนั้นคำนวณตามผลรวมคะแนนโหวตสำหรับโครงการนี้จากผู้เข้าร่วมทั้งหมด:
หากผลการนับคะแนนรวมของเงินทุนเกินงบประมาณที่กำหนด จากนั้นจำนวนเคาน์เตอร์ทางการเงินสำหรับแต่ละโครงการจะถูกปรับตามส่วนแบ่งในทุกโครงการ:
ผู้เขียนผลงานแสดงให้เห็นว่ากลไกดังกล่าวช่วยให้มั่นใจในการจัดหาเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะอย่างเหมาะสม แม้แต่การบริจาคเล็กๆ น้อยๆ หากทำโดยคนจำนวนมาก ก็ส่งผลให้เกิดการจับคู่เงินทุนจำนวนมาก (ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับสินค้าสาธารณะ) ในขณะที่การบริจาคจำนวนมากจากผู้บริจาคจำนวนน้อยส่งผลให้มีเงินทุนที่ตรงกันจำนวนน้อยลง (ผลลัพธ์นี้ แสดงว่าความดีนั้นมักเป็นส่วนตัว)
เพื่อทำความคุ้นเคยกับการทำงานของกลไกคุณสามารถใช้เครื่องคิดเลขได้: .
กิทคอยน์
เป็นครั้งแรกที่มีการทดสอบกลไกการจัดหาเงินทุนกำลังสองเมื่อต้นปี 2019 โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ บนแพลตฟอร์ม Gitcoin ซึ่งเชี่ยวชาญในการสนับสนุนโครงการโอเพ่นซอร์ส ใน ผู้บริจาค 132 รายบริจาคเงินเป็นสกุลเงินดิจิทัลเพื่อการพัฒนาโครงการโครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศ 26 โครงการ . เงินบริจาคทั้งหมดมีมูลค่า 13242 ดอลลาร์ เสริมด้วย 25000 ดอลลาร์จากกองทุนที่ตรงกันซึ่งสร้างขึ้นโดยผู้บริจาครายใหญ่หลายราย ต่อจากนั้น การมีส่วนร่วมในโครงการเปิดสำหรับทุกคน และเกณฑ์สำหรับโครงการที่อยู่ภายใต้คำจำกัดความของสินค้าสาธารณะของระบบนิเวศ Ethereum ได้ถูกขยายออกไป และมีการแบ่งออกเป็นหมวดหมู่ต่างๆ เช่น “เทคโนโลยี” และ “สื่อ” ปรากฏขึ้น ณ เดือนกรกฎาคม 2020 ได้ดำเนินการไปแล้ว โดยในระหว่างนั้นมีโครงการมากกว่า 700 โครงการได้รับเงินทุนรวมกว่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐ และ ยอดบริจาคอยู่ที่ 4.7 ดอลลาร์
โปรแกรม Gitcoin Grants ได้แสดงให้เห็นว่ากลไกการระดมทุนกำลังสองทำงานตามโครงสร้างทางทฤษฎี และจัดหาเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะตามความต้องการของสมาชิกชุมชน อย่างไรก็ตาม กลไกนี้ เช่นเดียวกับระบบลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ มีความเสี่ยงต่อการโจมตีบางอย่างที่นักพัฒนาแพลตฟอร์มต้องรับมือ ระหว่างการทดลอง:
- . เพื่อดำเนินการโจมตีนี้ ผู้โจมตีสามารถลงทะเบียนหลายบัญชี และโดยการโหวตจากแต่ละบัญชี จะสามารถแจกจ่ายเงินจากกองทุนที่ตรงกันตามความต้องการของเขาได้
- สินบน. ในการติดสินบนผู้ใช้ จำเป็นต้องสามารถควบคุมการปฏิบัติตามข้อตกลงได้ ซึ่งเป็นไปได้เนื่องจากการเปิดของธุรกรรมทั้งหมดในบล็อกเชน Ethereum สาธารณะ เช่นเดียวกับการโจมตีของ Sybil ผู้ใช้ที่ติดสินบนสามารถใช้เพื่อแจกจ่ายเงินทุนจากกองทุนทั่วไปเพื่อประโยชน์ของผู้โจมตี โดยมีเงื่อนไขว่าประโยชน์ของการแจกจ่ายซ้ำจะมีมากกว่าต้นทุนของการติดสินบน
เพื่อป้องกันการโจมตีของ Sybil จำเป็นต้องมีบัญชี GitHub เมื่อลงทะเบียนผู้ใช้ และยังมีการพิจารณาแนะนำการยืนยันหมายเลขโทรศัพท์ผ่านทาง SMS อีกด้วย ความพยายามในการติดสินบนถูกติดตามผ่านโฆษณาเพื่อซื้อคะแนนเสียงบนโซเชียลเน็ตเวิร์กและผ่านธุรกรรมบนบล็อกเชน (ระบุกลุ่มผู้บริจาคที่ได้รับการชำระเงินจากแหล่งเดียวกัน) อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ไม่ได้รับประกันการป้องกันที่สมบูรณ์ และหากมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพียงพอ ผู้โจมตีก็สามารถหลีกเลี่ยงได้ ดังนั้นนักพัฒนาจึงมองหาวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ ที่เป็นไปได้
นอกจากนี้ ปัญหายังเกิดขึ้นจากการดูแลรายชื่อโครงการที่ได้รับเงินทุนสนับสนุน ในบางกรณี การสมัครขอรับทุนมาจากโครงการที่ไม่ใช่สินค้าสาธารณะหรือไม่จัดอยู่ในประเภทโครงการที่มีสิทธิ์ มีหลายกรณีที่นักต้มตุ๋นส่งใบสมัครในนามของโครงการอื่น ๆ วิธีการตรวจสอบผู้รับทุนด้วยตนเองนั้นใช้ได้ผลดีกับแอปพลิเคชันจำนวนไม่มาก แต่ประสิทธิภาพจะลดลงเมื่อโปรแกรม Gitcoin Grants ได้รับความนิยมมากขึ้น ปัญหาอีกประการหนึ่งของแพลตฟอร์ม Gitcoin คือการรวมศูนย์ ซึ่งบ่งบอกถึงความจำเป็นในการไว้วางใจผู้ดูแลระบบในแง่ของความถูกต้องของการนับคะแนน
clr.กองทุน
วัตถุประสงค์ของโครงการ ขณะนี้อยู่ระหว่างการพัฒนาคือการสร้างกองทุนเงินทุนกำลังสองที่ปลอดภัยและปรับขนาดได้ โดยอิงจากประสบการณ์ของโปรแกรม Gitcoin Grants กองทุนจะดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของความไว้วางใจขั้นต่ำในผู้ดูแลระบบ และจะได้รับการจัดการในลักษณะแบบกระจายอำนาจ ในการดำเนินการนี้ ต้องใช้การบัญชีสำหรับการบริจาค การคำนวณจำนวนเงินที่ตรงกัน และการกระจายเงินทุน . การซื้อคะแนนเสียงจะทำได้ยากผ่านการใช้การลงคะแนนลับโดยสามารถทดแทนการลงคะแนนได้ การลงทะเบียนผู้ใช้จะดำเนินการผ่านระบบการตรวจสอบทางสังคม และการลงทะเบียนของผู้รับทุนจะได้รับการจัดการโดยชุมชนและมีข้อพิพาทในตัว กลไกการแก้ปัญหา
การลงคะแนนลับ
การรักษาความลับในการลงคะแนนเสียงเมื่อลงคะแนนโดยใช้บล็อกเชนสาธารณะสามารถรักษาได้โดยใช้โปรโตคอล ซึ่งช่วยให้คุณสามารถตรวจสอบความถูกต้องของการดำเนินการทางคณิตศาสตร์กับข้อมูลที่เข้ารหัสโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลนี้ ใน clr.fund จำนวนเงินบริจาคส่วนบุคคลจะถูกซ่อนไว้ และระบบจะใช้ในการคำนวณจำนวนเงินทุนที่ตรงกัน ที่เรียกว่า (โครงสร้างพื้นฐานป้องกันการสมรู้ร่วมคิดขั้นต่ำ, โครงสร้างพื้นฐานขั้นต่ำในการต่อต้านการสมรู้ร่วมคิด) ช่วยให้สามารถลงคะแนนลับกำลังสองและปกป้องผู้ลงคะแนนจากการติดสินบนและการบีบบังคับ โดยมีเงื่อนไขว่าการประมวลผลคะแนนเสียงและการนับผลลัพธ์จะดำเนินการโดยบุคคลที่เชื่อถือได้ซึ่งเรียกว่าผู้ประสานงาน ระบบได้รับการออกแบบเพื่อให้ผู้ประสานงานสามารถอำนวยความสะดวกในการติดสินบนได้เนื่องจากเขามีความสามารถในการถอดรหัสคะแนนเสียง แต่ไม่สามารถแยกหรือแทนที่คะแนนเสียงได้ และไม่สามารถปลอมแปลงผลการนับคะแนนได้
กระบวนการเริ่มต้นเมื่อผู้ใช้สร้างคู่ คีย์และลงทะเบียนในสัญญาอัจฉริยะของ MACI โดยบันทึกคีย์สาธารณะ การลงคะแนนเสียงจะเริ่มต้นขึ้น ซึ่งในระหว่างนั้นผู้ใช้สามารถเขียนข้อความที่เข้ารหัสได้สองประเภทลงในสัญญาอัจฉริยะ: ข้อความที่มีเสียงและข้อความที่เปลี่ยนคีย์ ข้อความจะถูกเซ็นชื่อด้วยคีย์ของผู้ใช้ จากนั้นจึงเข้ารหัสโดยใช้คีย์อื่นที่สร้างโดยโปรโตคอล จากคีย์พิเศษแบบครั้งเดียวของผู้ใช้และคีย์สาธารณะของผู้ประสานงานในลักษณะที่มีเพียงผู้ประสานงานหรือผู้ใช้เองเท่านั้นที่สามารถถอดรหัสได้ หากผู้โจมตีพยายามติดสินบนผู้ใช้ เขาสามารถขอให้เขาส่งข้อความด้วยเสียงและระบุเนื้อหาของข้อความพร้อมกับคีย์แบบครั้งเดียว ซึ่งผู้โจมตีจะกู้คืนข้อความที่เข้ารหัสและตรวจสอบโดยการตรวจสอบธุรกรรม ในบล็อกเชนที่ถูกส่งจริง อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะส่งการโหวต ผู้ใช้สามารถแอบส่งข้อความโดยเปลี่ยนคีย์ EdDSA จากนั้นเซ็นข้อความเสียงด้วยคีย์เก่า ซึ่งจะทำให้เป็นโมฆะ เนื่องจากผู้ใช้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้เปลี่ยนกุญแจ ผู้โจมตีจึงไม่มั่นใจว่าคะแนนโหวตที่เข้าข้างเขาจะถูกนับ และทำให้การติดสินบนไม่มีจุดหมาย
หลังจากการลงคะแนนเสร็จสิ้น ผู้ประสานงานจะถอดรหัสข้อความ นับคะแนน และตรวจสอบหลักฐานที่ไม่มีความรู้สองรายการผ่านสัญญาอัจฉริยะ: หลักฐานการประมวลผลข้อความที่ถูกต้อง และหลักฐานการนับคะแนนที่ถูกต้อง เมื่อสิ้นสุดกระบวนการ ผลการลงคะแนนจะถูกเผยแพร่ แต่การลงคะแนนเสียงของแต่ละคนจะถูกเก็บเป็นความลับ
การตรวจสอบทางสังคม
แม้ว่าการระบุตัวตนผู้ใช้ที่เชื่อถือได้ในเครือข่ายแบบกระจายยังคงเป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่เพื่อป้องกันการโจมตีของ Sybil ก็เพียงพอที่จะทำให้การโจมตีซับซ้อนมากขึ้นจนค่าใช้จ่ายในการดำเนินการสูงกว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น หนึ่งในวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวคือระบบระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ ซึ่งทำงานเป็นเครือข่ายโซเชียลที่ผู้ใช้สามารถสร้างโปรไฟล์และเชื่อมต่อถึงกันโดยเลือกระดับความไว้วางใจ ในระบบนี้ ผู้ใช้แต่ละคนจะได้รับตัวระบุที่ไม่ซ้ำกัน ข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่มีกับตัวระบุอื่น ๆ จะถูกบันทึกไว้ใน ซึ่งจัดเก็บโดยโหนดการคำนวณของเครือข่าย BrightID และซิงโครไนซ์ระหว่างโหนดเหล่านั้น ไม่มีการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลไว้ในฐานข้อมูล แต่จะถ่ายโอนระหว่างผู้ใช้เมื่อมีการติดต่อเท่านั้น ดังนั้นระบบจึงสามารถใช้งานได้โดยไม่เปิดเผยตัวตน โหนดคอมพิวเตอร์ของเครือข่าย BrightID วิเคราะห์กราฟโซเชียล และใช้เทคนิคต่าง ๆ เพื่อพยายามแยกแยะผู้ใช้จริงจากผู้ใช้ปลอม การกำหนดค่ามาตรฐานใช้อัลกอริทึม ซึ่งสำหรับตัวระบุแต่ละตัวจะคำนวณการให้คะแนนแสดงความน่าจะเป็นที่ผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำกันจะสอดคล้องกับตัวระบุนั้น อย่างไรก็ตาม เทคนิคการระบุตัวตนอาจแตกต่างกันไป และหากจำเป็น นักพัฒนาแอปพลิเคชันสามารถรวมผลลัพธ์ที่ได้รับจากโหนดที่แตกต่างกัน หรือเรียกใช้โหนดของตนเองซึ่งจะใช้อัลกอริทึมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับฐานผู้ใช้ของตน
การระงับข้อพิพาท
การเข้าร่วมในการจัดหาเงินทุนกำลังสองจะเปิดขึ้น แต่สำหรับสิ่งนี้ โครงการจะต้องลงทะเบียนในทะเบียนพิเศษ หากต้องการเพิ่ม ตัวแทนโครงการจะต้องฝากเงินซึ่งสามารถถอนออกได้หลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง หากโครงการไม่ตรงตามเกณฑ์การลงทะเบียน ผู้ใช้จะสามารถคัดค้านการเพิ่มโครงการได้ การลบโครงการออกจากการลงทะเบียนจะได้รับการพิจารณาโดยอนุญาโตตุลาการในการกระจายอำนาจ และในกรณีที่มีการตัดสินในเชิงบวก ผู้ใช้ที่รายงานการละเมิดจะได้รับส่วนหนึ่งของเงินฝากเป็นรางวัล กลไกดังกล่าวจะทำให้การลงทะเบียนสินค้าสาธารณะมีการควบคุมตนเอง
จะใช้ระบบเพื่อแก้ไขข้อโต้แย้ง สร้างขึ้นโดยใช้สัญญาอัจฉริยะ ในนั้นใครๆ ก็สามารถเป็นอนุญาโตตุลาการได้ และความยุติธรรมของการตัดสินใจนั้นเกิดขึ้นได้ด้วยความช่วยเหลือจากสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ เมื่อมีการโต้แย้งเกิดขึ้น ระบบจะเลือกอนุญาโตตุลาการหลายคนโดยอัตโนมัติโดยการจับสลาก อนุญาโตตุลาการจะตรวจสอบหลักฐานที่ให้ไว้และลงคะแนนเสียงให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้ : การโหวตจะถูกเข้ารหัสและจะถูกเปิดเผยหลังจากสิ้นสุดการโหวตเท่านั้น อนุญาโตตุลาการที่เป็นคนส่วนใหญ่จะได้รับรางวัล และผู้ที่เป็นชนกลุ่มน้อยจะต้องเสียค่าปรับ เนื่องจากคณะลูกขุนไม่สามารถคาดเดาได้และการปกปิดคะแนนเสียง การประสานงานระหว่างอนุญาโตตุลาการจึงเป็นเรื่องยาก และพวกเขาถูกบังคับให้คาดการณ์การกระทำของกันและกัน และเลือกตัวเลือกที่ผู้อื่นมีแนวโน้มที่จะเลือกมากที่สุด มิฉะนั้น พวกเขาอาจเสี่ยงต่อการสูญเสียเงิน ถือว่าตัวเลือกนี้ () จะเป็นการตัดสินใจที่ยุติธรรมที่สุด เนื่องจากในสภาวะที่ขาดข้อมูล ทางเลือกที่มีเหตุผลคือการตัดสินใจตามแนวคิดที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับความเป็นธรรม หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในข้อพิพาทไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ ก็จะมีการกำหนดเวลาการอุทธรณ์ ในระหว่างนั้นจะมีการเลือกอนุญาโตตุลาการมากขึ้นเรื่อยๆ
ระบบนิเวศอัตโนมัติ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่ระบุไว้ควรทำให้กลไกนี้ขึ้นอยู่กับผู้ดูแลระบบน้อยลง และรับประกันการทำงานที่เชื่อถือได้ด้วยเงินทุนที่กระจายจำนวนเล็กน้อย เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้าไป องค์ประกอบบางอย่างอาจถูกแทนที่เพื่อให้การป้องกันที่ดีขึ้นต่อการซื้อเสียงและการโจมตีอื่นๆ โดยมีเป้าหมายสูงสุดคือกองทุนสนับสนุนเงินทุนกำลังสองที่เป็นอิสระอย่างเต็มที่
ในการใช้งานที่มีอยู่ เช่น Gitcoin Grants การผลิตสินค้าสาธารณะจะได้รับเงินอุดหนุนจากผู้บริจาครายใหญ่ แต่เงินทุนอาจมาจากแหล่งอื่นแทน ในบางสกุลเงินดิจิทัล เป็นต้น и มีการใช้เงินทุนเงินเฟ้อ: ส่วนหนึ่งของรางวัลสำหรับ ส่งไปยังทีมพัฒนาเพื่อสนับสนุนการทำงานต่อไปในการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน หากมีการสร้างกลไกการระดมทุนแบบสมการกำลังสองที่ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือและไม่ต้องการการบริหารแบบรวมศูนย์ ก็สามารถส่งรางวัลบล็อกบางส่วนไปให้กับกลไกนั้นเพื่อแจกจ่ายในภายหลังโดยการมีส่วนร่วมของชุมชน ด้วยวิธีนี้ ระบบนิเวศอัตโนมัติจะเกิดขึ้น โดยที่การผลิตสินค้าสาธารณะจะเป็นกระบวนการที่สามารถพึ่งพาตนเองได้อย่างสมบูรณ์ และจะไม่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของผู้ให้การสนับสนุนและองค์กรการจัดการ
ที่มา: will.com