ตอนที่ฉันยังอาศัยอยู่ในอาคารอพาร์ตเมนต์ ฉันประสบปัญหาเรื่องความเร็วต่ำในห้องที่อยู่ห่างจากเราเตอร์ ท้ายที่สุดแล้ว หลายคนมีเราเตอร์อยู่ที่โถงทางเดินซึ่งผู้ให้บริการจัดหาออปติกหรือ UTP และติดตั้งอุปกรณ์มาตรฐานไว้ที่นั่น นอกจากนี้ยังเป็นการดีเมื่อเจ้าของเปลี่ยนเราเตอร์เป็นของตัวเองและอุปกรณ์มาตรฐานจากผู้ให้บริการตามกฎแล้วจะเป็นรุ่นที่มีงบประมาณหรือเรียบง่ายที่สุด คุณไม่ควรคาดหวังประสิทธิภาพสูงจากสิ่งเหล่านี้ - ใช้งานได้และก็ไม่เป็นไร แต่ฉันติดตั้งเราเตอร์ที่มีพอร์ตกิกะบิตพร้อมโมดูลวิทยุที่รองรับการทำงานที่ความถี่ 2,4 GHz และ 5 GHz และความเร็วของการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตภายในอพาร์ทเมนท์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในห้องที่อยู่ห่างไกลนั้นน่าหดหู่ใจอย่างยิ่ง ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากช่วงความถี่ 2,4 GHz ที่มีเสียงรบกวน และส่วนหนึ่งเกิดจากการซีดจางและการสะท้อนกลับหลายครั้งของสัญญาณเมื่อผ่านโครงสร้างคอนกรีตเสริมเหล็ก จากนั้นฉันก็ตัดสินใจขยายเครือข่ายด้วยอุปกรณ์เพิ่มเติม คำถามเกิดขึ้น: เครือข่าย Wi-Fi หรือระบบ Mesh? ฉันตัดสินใจที่จะคิดออก ทำแบบทดสอบ และแบ่งปันประสบการณ์ของฉัน ยินดีต้อนรับ.
ทฤษฎีเกี่ยวกับ Wi-Fi และ Mesh
สำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่เชื่อมต่อเครือข่ายผ่าน Wi-Fi และดูวิดีโอบน YouTube ก็ไม่สำคัญว่าจะใช้ระบบใด แต่จากมุมมองของการจัดการความครอบคลุม Wi-Fi ปกติ ระบบเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วแตกต่างกัน และแต่ละระบบก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย เริ่มจากระบบ Wi-Fi กันก่อน
ระบบอินเตอร์เน็ตไร้สาย
นี่คือเครือข่ายของเราเตอร์ธรรมดาที่สามารถทำงานได้อย่างอิสระ ในระบบดังกล่าว เราเตอร์หลักหนึ่งตัวจะได้รับการจัดสรร และเราเตอร์อื่นๆ จะกลายเป็นทาส ในกรณีนี้การเปลี่ยนแปลงระหว่างเราเตอร์ยังคงมองไม่เห็นไคลเอ็นต์และจากมุมมองของเราเตอร์เองไคลเอ็นต์จะย้ายจากเซลล์หนึ่งไปยังอีกเซลล์หนึ่ง ระบบดังกล่าวสามารถเปรียบเทียบได้กับการสื่อสารเคลื่อนที่เนื่องจากมีการสร้างเครือข่ายท้องถิ่นเดียวที่มีเราเตอร์ - นักแปล ข้อดีของระบบนั้นชัดเจน: เครือข่ายสามารถขยายได้ทีละน้อย, เพิ่มอุปกรณ์ใหม่ได้ตามต้องการ นอกจากนี้ยังเพียงพอที่จะซื้อเราเตอร์ราคาไม่แพงที่รองรับเทคโนโลยีนี้ มีข้อเสียอยู่อย่างหนึ่ง แต่มีความสำคัญ: เราเตอร์แต่ละตัวจะต้องเชื่อมต่อกับสายอีเธอร์เน็ตและพลังงาน นั่นคือหากคุณได้ทำการซ่อมแซมแล้วและยังไม่ได้ติดตั้งสาย UTP คุณจะต้องยืดสายไปตามกระดานข้างก้นหากเป็นไปได้หรือพิจารณาระบบอื่น
ระบบตาข่าย
นี่คือเครือข่ายของอุปกรณ์พิเศษซึ่งสร้างเครือข่ายของอุปกรณ์ต่างๆ เช่นกัน สร้างความครอบคลุมสัญญาณ Wi-Fi อย่างต่อเนื่อง จุดเหล่านี้มักจะเป็นแบบดูอัลแบนด์ ดังนั้นคุณจึงสามารถทำงานได้ทั้งบนเครือข่าย 2,4 GHz และ 5 GHz ข้อได้เปรียบที่สำคัญคือไม่จำเป็นต้องดึงสายเคเบิลเพื่อเชื่อมต่ออุปกรณ์ใหม่แต่ละเครื่อง - อุปกรณ์เหล่านี้จะสื่อสารผ่านเครื่องส่งสัญญาณแยกต่างหากสร้างเครือข่ายของตัวเองและข้อมูลจะถูกส่งผ่านอุปกรณ์นั้น ต่อจากนั้นข้อมูลนี้จะถูกส่งไปยังอแด็ปเตอร์ Wi-Fi ปกติถึงผู้ใช้ ข้อดีนั้นชัดเจน: ไม่จำเป็นต้องใช้สายไฟเพิ่มเติม - เพียงเสียบอะแดปเตอร์ของจุดใหม่เข้ากับซ็อกเก็ตแล้วเชื่อมต่อกับเราเตอร์หลักแล้วใช้งาน แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน ตัวอย่างเช่นราคา ค่าใช้จ่ายของเราเตอร์หลักนั้นสูงกว่าราคาของเราเตอร์ทั่วไปหลายเท่าและค่าใช้จ่ายของอะแดปเตอร์เพิ่มเติมก็มีความสำคัญเช่นกัน แต่คุณไม่จำเป็นต้องซ่อมแซมซ้ำ ดึงสายเคเบิล และไม่ต้องคิดถึงสายไฟอีกต่อไป
เรามาฝึกกันต่อ
ฉันได้ย้ายจากอพาร์ทเมนต์คอนกรีตเสริมเหล็กไปบ้านของตัวเองแล้วและยังประสบปัญหาความเร็วเครือข่ายไร้สายลดลงอีกด้วย หากก่อนหน้านี้ระดับเสียงของคลื่นวิทยุจากเราเตอร์ Wi-Fi ที่อยู่ใกล้เคียงได้รับอิทธิพลอย่างมาก (และทุกคนพยายามที่จะเพิ่มพลังให้สูงสุดเพื่อ "กลบ" เพื่อนบ้านและเพิ่มความเร็ว) ตอนนี้ระยะทางและการทับซ้อนได้เริ่มขึ้นแล้ว อิทธิพล. แทนที่จะเป็นอพาร์ทเมนต์ขนาด 45 ตารางเมตร ฉันย้ายไปอยู่บ้านสองชั้นขนาด 200 ตารางเมตร เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับชีวิตในบ้านได้มากมายและแม้แต่ความจริงที่ว่าจุด Wi-Fi ของเพื่อนบ้านบางครั้งเท่านั้นที่ปรากฏในเมนูสมาร์ทโฟนและตรวจไม่พบเครือข่ายไร้สายอื่น ๆ ก็พูดได้มากมายแล้ว อาจเป็นไปได้ว่าฉันพยายามวางเราเตอร์ไว้ที่ศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ของบ้านและที่ความถี่ 2,4 GHz ให้การสื่อสารทุกที่ แต่ในพื้นที่ความครอบคลุมไม่ดีอยู่แล้ว แต่เมื่อคุณชมภาพยนตร์จากโฮมเซิร์ฟเวอร์บนแล็ปท็อปในห้องที่ห่างไกลจากเราเตอร์ บางครั้งอาจค้าง ปรากฎว่าเครือข่าย 5 GHz ไม่เสถียรเมื่อมีผนัง เพดานหลายจุด และแล็ปท็อปชอบเปลี่ยนไปใช้เครือข่าย 2,4 GHz ซึ่งมีเสถียรภาพสูงกว่าและความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลต่ำกว่า “เราต้องการความเร็วมากกว่านี้!” อย่างที่ Jeremy Clarkson ชอบพูด ดังนั้นฉันจึงมองหาวิธีที่จะขยายและเร่งความเร็วการสื่อสารไร้สาย ฉันตัดสินใจเปรียบเทียบสองระบบโดยตรง: ระบบ Wi-Fi จาก Keenetic และระบบ Mesh จาก Zyxel
เราเตอร์ Keenetic Keenetic Giga และ Keenetic Viva เข้าร่วมในส่วนของ Keenetic หนึ่งในนั้นทำหน้าที่เป็นผู้จัดงานเครือข่ายและคนที่สอง - จุดทาส เราเตอร์ทั้งสองมีกิกะบิตอีเธอร์เน็ตและวิทยุดูอัลแบนด์ นอกจากนี้ยังมีพอร์ต USB และการตั้งค่าเฟิร์มแวร์ที่หลากหลายมาก ในขณะที่ทำการทดสอบ มีการติดตั้งเฟิร์มแวร์ล่าสุดที่มีอยู่และโฮสต์คือ Keenetic Giga พวกเขาเชื่อมต่อกันผ่านสายอีเธอร์เน็ตแบบมีสายกิกะบิต
ด้าน Zyxel จะมีระบบ Mesh ประกอบด้วย Multy X และ Multi mini จุดอาวุโส Multy X เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต และติดตั้ง Multi mini "รุ่นน้อง" ไว้ที่มุมไกลของบ้าน จุดหลักเชื่อมต่อกับเครือข่ายและอีกจุดหนึ่งทำหน้าที่กระจายเครือข่ายผ่านช่องทางไร้สายและแบบมีสาย นั่นคือจุดเชื่อมต่อเพิ่มเติมยังสามารถใช้เป็นอแด็ปเตอร์ไร้สายสำหรับอุปกรณ์ที่ไม่มีโมดูล Wi-Fi แต่มีพอร์ตอีเธอร์เน็ต
ฟังก์ชั่น
ผู้ผลิตมักจะระบุในข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับความครอบคลุมเครือข่ายไร้สายที่กว้างผิดปกติของอุปกรณ์ของตน แต่วิธีนี้ใช้ได้ผลในพื้นที่เปิดโล่งที่ไม่มีผนัง พื้นผิวสะท้อนแสง หรือการรบกวนทางวิทยุ ในความเป็นจริง หลายคนประสบปัญหาความเร็วที่ช้าลงและการสูญเสียแพ็กเก็ตในอพาร์ตเมนต์ที่มองเห็นเครือข่ายไร้สายหนึ่งโหลครึ่งถึงสองโหลบนสมาร์ทโฟน นี่คือสาเหตุว่าทำไมการใช้ช่วง 5 GHz ที่ไม่ดังรบกวนจึงมีประสิทธิภาพมากกว่า
เพื่อความง่าย ฉันจะโทรหาเฮดยูนิต Wi-Fi และเราเตอร์ระบบ Mesh เราเตอร์แต่ละตัวสามารถเป็นอุปกรณ์ไร้สายได้ แต่ฉันสงสัยว่าเราเตอร์สามารถเข้าถึงเครือข่ายได้กี่อุปกรณ์และความเร็วเท่าใด สำหรับคำถามแรกสถานการณ์จะเป็นเช่นนี้ จำนวนอุปกรณ์ที่รองรับขึ้นอยู่กับโมดูล Wi-Fi สำหรับ Zyxel Multy X และ Multy mini จะเป็นอุปกรณ์ 64+64 สำหรับแต่ละแบนด์ (2,4+5 GHz) นั่นคือ หากคุณมีสองจุด คุณสามารถเชื่อมต่ออุปกรณ์ 128 เครื่องที่ความถี่ 2.4 GHz และอุปกรณ์ 128 ที่ความถี่ 5 GHz
การสร้างเครือข่าย Mesh นั้นง่ายและชัดเจนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สิ่งที่คุณต้องทำคือมีสมาร์ทโฟนและติดตั้งแอปพลิเคชัน Zyxel Multi ที่นั่น ไม่สำคัญว่าคุณจะมีอุปกรณ์ iOS หรือ Android ตามคำแนะนำของวิซาร์ดการติดตั้ง เครือข่ายจะถูกสร้างขึ้นและอุปกรณ์ที่ตามมาทั้งหมดจะเชื่อมต่อกัน น่าประหลาดใจที่ในการสร้างเครือข่ายในตอนแรก คุณต้องเปิดใช้งานการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ดังนั้นอย่างน้อยที่สุดคุณจะต้องสามารถเข้าถึงเครือข่ายจากสมาร์ทโฟนของคุณได้
สำหรับเราเตอร์ Keenetic สถานการณ์ดูแตกต่างออกไปบ้าง จำนวนอุปกรณ์ไคลเอนต์ที่เชื่อมต่อขึ้นอยู่กับรุ่น ด้านล่างฉันจะให้ชื่อเราเตอร์และความสามารถในการเชื่อมต่อไคลเอนต์ในย่านความถี่ 2,4 และ 5 GHz
Giga III และ Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 และ Viva KN-1910:84 สำหรับทั้งสองวง
อัลตร้า KN-1810: 90+90
อากาศ, พิเศษ II, แอร์ KN-1610, พิเศษ KN-1710: 50+99
เมือง KN-1510: 50+32
ดูโอ KN-2110: 58+99
ดีเอสแอล KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, เริ่ม KN-1110, 4G KN-1210: 50
คุณสามารถกำหนดค่าเราเตอร์ได้ทั้งจากคอมพิวเตอร์และจากสมาร์ทโฟน และหากบนเครือข่ายท้องถิ่นสามารถใช้งานผ่านเว็บอินเตอร์เฟสได้อย่างง่ายดายก็จะมีแอปพลิเคชั่นพิเศษสำหรับสมาร์ทโฟนซึ่งในอนาคตจะทำให้สามารถใช้ฟังก์ชั่นเพิ่มเติมได้เช่นตัวดาวน์โหลดทอร์เรนต์หรือการเข้าถึงไฟล์บนการเชื่อมต่อ ขับผ่าน USB Keenetic มีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยม - KeenDNS ซึ่งช่วยให้คุณ (หากคุณมีที่อยู่ IP สีเทา) เพื่อเชื่อมต่อกับบริการเว็บของบริการที่เผยแพร่จากเครือข่ายภายนอก นั่นคือคุณสามารถเชื่อมต่อกับอินเทอร์เฟซของเราเตอร์ที่อยู่เบื้องหลัง NAT หรือคุณสามารถเชื่อมต่อกับอินเทอร์เฟซของ DVR หรือเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่เบื้องหลัง NAT แต่เนื่องจากเนื้อหานี้ยังเกี่ยวกับเครือข่าย จึงควรสังเกตว่าการจัดระเบียบเครือข่าย Wi-Fi นั้นง่ายมากเช่นกัน: เราเตอร์หลักจะกลายเป็นอุปกรณ์หลักและเปิดใช้งานโหมดอะแดปเตอร์ทาสบนเราเตอร์ที่เหลือ ในเวลาเดียวกัน เราเตอร์ทาสสามารถสร้าง VLAN สามารถทำงานในพื้นที่ที่อยู่เดียว และกำลังการทำงานของอแด็ปเตอร์ไร้สายแต่ละตัวสามารถตั้งค่าได้โดยเพิ่มขึ้น 10% ดังนั้นจึงสามารถขยายเครือข่ายได้หลายครั้ง แต่มีสิ่งหนึ่ง: ในการจัดระเบียบเครือข่าย Wi-Fi เราเตอร์ทั้งหมดจะต้องเชื่อมต่อโดยใช้อีเธอร์เน็ต
วิธีการทดสอบ
เนื่องจากเครือข่ายไร้สายในฝั่งไคลเอ็นต์ไม่ได้สร้างความแตกต่าง และจากมุมมองของการจัดองค์กรด้านเทคนิคของเครือข่ายนั้นแตกต่างกันโดยพื้นฐาน จึงเลือกเทคนิคการพบปะกับผู้ใช้ อุปกรณ์ Zyxel Multy X+ Multiy mini และ Keenetic Giga+Keenetic Viva ได้รับการทดสอบแยกกัน เพื่อหลีกเลี่ยงอิทธิพลของผู้ให้บริการ จึงได้ติดตั้งเซิร์ฟเวอร์บนเครือข่ายท้องถิ่นที่ด้านหน้าเฮดยูนิต และไคลเอนต์ถูกจัดระเบียบบนอุปกรณ์ของผู้ใช้ เป็นผลให้โทโพโลยีเป็นดังนี้: เซิร์ฟเวอร์-โฮสต์ เราเตอร์-จุดเข้าถึง-ไคลเอ็นต์
การทดสอบทั้งหมดดำเนินการโดยใช้ยูทิลิตี้ Iperf ซึ่งจำลองการถ่ายโอนข้อมูลอย่างต่อเนื่อง แต่ละครั้งที่ทำการทดสอบ 1, 10 และ 100 เธรด ซึ่งช่วยให้เราสามารถประเมินประสิทธิภาพของเครือข่ายไร้สายภายใต้โหลดต่างๆ ทั้งการส่งข้อมูลแบบสตรีมเดี่ยว เช่น การดูวิดีโอบน Youtube และการสตรีมแบบหลายสตรีม เช่น การทำงานเป็นตัวดาวน์โหลดทอร์เรนต์ ได้รับการจำลอง การทดสอบดำเนินการแยกกันเมื่อเชื่อมต่อผ่านเครือข่าย 2,4 และ 5 GHz
นอกจากนี้ เนื่องจากอุปกรณ์ขนาดเล็กของ Zyxel Multy และ Zyxel สามารถทำหน้าที่เป็นอะแดปเตอร์ได้ จึงเชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซอีเทอร์เน็ตกับคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ด้วยความเร็ว 1000 Mbps และยังมีการทดสอบความเร็วอีกสามครั้งด้วย ในการทดสอบที่คล้ายกัน เราเตอร์ Keenetic Vivo เข้าร่วมเป็นอแด็ปเตอร์ Wi-Fi ซึ่งเชื่อมต่อด้วยสายแพตช์กับแล็ปท็อป
ระยะห่างระหว่างจุดประมาณ 10 เมตร มีพื้นคอนกรีตเสริมเหล็กและผนัง 1 ด้าน ระยะห่างจากแล็ปท็อปถึงจุดเชื่อมต่อปลายทางคือ XNUMX เมตร
ข้อมูลทั้งหมดจะถูกป้อนลงในตารางและกราฟความเร็วจะถูกลงจุด
ผลการวิจัย
ตอนนี้ได้เวลาดูตัวเลขและกราฟแล้ว กราฟมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ดังนั้นฉันจะให้มันทันที
ห่วงโซ่การเชื่อมต่อในกราฟมีดังนี้:
Zyxel mini: เซิร์ฟเวอร์ - สาย - Zyxel Multy X - ไร้สาย - Zyxel Multy mini - แล็ปท็อป (อะแดปเตอร์ Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: เซิร์ฟเวอร์ - สาย - Zyxel Multy X - ไร้สาย - Zyxel Multy X - แล็ปท็อป (อะแดปเตอร์ Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: เซิร์ฟเวอร์ - สาย - Keenetic Giga - สาย - Keenetic Viva - แล็ปท็อป (อะแดปเตอร์ Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
เครื่องขยายเสียง Keenetic: เซิร์ฟเวอร์ - สาย - Keenetic Giga - ไร้สาย - Keenetic Viva (เป็นตัวทวนสัญญาณ) - แล็ปท็อป (อะแดปเตอร์ Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
อะแดปเตอร์ Keenetic: เซิร์ฟเวอร์ - สาย - Keenetic Giga - ไร้สาย - Keenetic Viva (ในโหมดอะแดปเตอร์) - สาย - แล็ปท็อป
อะแดปเตอร์ขนาดเล็กของ Zyxel: เซิร์ฟเวอร์ - สาย - Zyxel Multy X - ไร้สาย - Zyxel Multy mini - สาย - แล็ปท็อป
อะแดปเตอร์ Zyxel Multy: เซิร์ฟเวอร์ - สาย - Zyxel Multy X - ไร้สาย - Zyxel Multy X - สาย - แล็ปท็อป
รูปภาพแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์ทั้งหมดที่ความถี่ 2,4 GHz มีประสิทธิผลน้อยกว่าที่ความถี่ 5 GHz และแม้ว่าจะไม่มีเสียงรบกวนจากเครือข่ายรบกวนที่อยู่ใกล้เคียง เนื่องจากหากมีเสียงรบกวนที่ความถี่ 2,4 GHz ผลลัพธ์ที่ได้จะแย่ลงอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม คุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลที่ 5 GHz นั้นเร็วกว่าที่ 2,4 GHz เกือบสองเท่า นอกจากนี้เป็นที่น่าสังเกตว่าจำนวนเธรดการดาวน์โหลดพร้อมกันก็มีอิทธิพลเช่นกันนั่นคือเมื่อจำนวนเธรดเพิ่มขึ้นช่องทางการส่งข้อมูลจะถูกใช้หนาแน่นมากขึ้นแม้ว่าความแตกต่างจะไม่สำคัญนักก็ตาม
เห็นได้ชัดเจนมากเมื่อเราเตอร์ Keenetic ทำหน้าที่เป็นทวนสัญญาณซึ่งความเร็วในการส่งข้อมูลแบ่งออกเป็นสองส่วน ดังนั้นจึงควรคำนึงถึงสิ่งนี้หากคุณต้องการถ่ายโอนข้อมูลจำนวนมากด้วยความเร็วสูง และไม่ใช่แค่ขยายความครอบคลุมของ เครือข่าย Wi-Fi
การทดสอบล่าสุด โดยที่ Zyxel Multy X และ Zyxel Multy mini ทำหน้าที่เป็นอะแดปเตอร์สำหรับการเชื่อมต่อแบบใช้สายของอุปกรณ์ระยะไกล (การสื่อสารระหว่างฐาน Zyxel Multy X และอุปกรณ์รับสัญญาณเป็นแบบไร้สาย) แสดงให้เห็นถึงข้อดีของ Multy X โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ multi - ถ่ายโอนข้อมูลแบบสตรีม จำนวนเสาอากาศที่มากขึ้นบน Zyxel Multy X มีผล: 9 เสา เทียบกับ 6 เสาบน Zyxel Multy mini
ข้อสรุป
ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าแม้จะมีคลื่นอากาศที่ไม่ได้โหลดที่ความถี่ 2,4 GHz แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะเปลี่ยนเป็น 5 GHz เมื่อจำเป็นต้องส่งข้อมูลจำนวนมากอย่างรวดเร็วเพียงพอ ในเวลาเดียวกันแม้จะใช้ความถี่ 2,4 GHz ก็ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะรับชมภาพยนตร์ในคุณภาพ FullHD โดยใช้เราเตอร์เป็นตัวทวนสัญญาณ แต่ภาพยนตร์ 4K ที่มีบิตเรตปกติจะเริ่มกระตุก ดังนั้นเราเตอร์และอุปกรณ์เล่นจะต้องสามารถทำงานที่ความถี่ 5 GHz ได้ ในกรณีนี้ จะได้ความเร็วสูงสุดหากใช้ชุด Zyxel Multy X หรือ Zyxel Multi X+ Multy mini สองชุดเป็นอแด็ปเตอร์ไร้สาย
และตอนนี้เกี่ยวกับราคา เราเตอร์ Keenetic Giga+ Keenetic Viva ที่ทดสอบแล้วมีราคา 14800 รูเบิล และ Zyxel Multy X+Multy mini kit ราคา 21900 รูเบิล
ระบบตาข่ายของไซเซลสามารถให้การครอบคลุมที่กว้างขวางด้วยความเร็วที่เหมาะสมมาก โดยไม่ต้องใช้สายไฟเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการซ่อมแซมเสร็จสิ้นแล้ว และไม่มีการติดตั้งสายคู่บิดเพิ่มเติม นอกจากนี้การจัดระเบียบเครือข่ายดังกล่าวยังทำได้ง่ายที่สุดผ่านแอปพลิเคชันบนสมาร์ทโฟน เราต้องเพิ่มเข้าไปว่าเครือข่าย Mesh สามารถประกอบด้วยอุปกรณ์ได้ 6 เครื่องและมีทั้งแบบดาวและโทโพโลยีแบบต้นไม้ นั่นคืออุปกรณ์ปลายทางอาจอยู่ห่างจากเราเตอร์สตาร์ทซึ่งเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตอยู่มาก
ในเวลาเดียวกันระบบ Wi-Fi ที่ใช้เราเตอร์ Keenetic นั้นใช้งานได้ดีกว่ามากและให้การจัดระเบียบเครือข่ายที่ถูกกว่า แต่ต้องใช้การเชื่อมต่อสายเคเบิล ระยะห่างระหว่างเราเตอร์อาจสูงถึง 100 เมตร และความเร็วจะไม่ลดลงเลยเนื่องจากการส่งสัญญาณผ่านการเชื่อมต่อแบบมีสายกิกะบิต ยิ่งไปกว่านั้น เครือข่ายดังกล่าวสามารถมีอุปกรณ์ได้มากกว่า 6 เครื่อง และการโรมมิ่งอุปกรณ์ Wi-Fi ขณะเคลื่อนที่จะราบรื่น
ดังนั้นทุกคนจึงตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะเลือกอะไร: ฟังก์ชั่นและความจำเป็นในการวางสายเคเบิลเครือข่ายหรือความสะดวกในการขยายเครือข่ายไร้สายด้วยเงินเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย
ที่มา: will.com