ผู้ก่อตั้ง Namebase วิพากษ์วิจารณ์เครือข่ายโซเชียลและระบบการจัดการชื่อโดเมนแบบรวมศูนย์ เรามาดูกันว่าแก่นแท้ของความคิดริเริ่มของพวกเขาคืออะไรและทำไมทุกคนถึงไม่ชอบมัน
/Unsplash/
เกิดอะไรขึ้น
แคมเปญสำหรับการใช้งานเนมสเปซทางเลือกได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันตั้งแต่ปีที่แล้ว ออกมาเมื่อวันก่อน พร้อมคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับการประเมินที่สำคัญ ข้อเสนอสำหรับการกระจายอำนาจทั่วโลก ข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับโครงการ และโอกาสที่เป็นไปได้
เราวิเคราะห์บทความและการอภิปรายเกี่ยวกับบทความบนแพลตฟอร์มเฉพาะเรื่อง เราแบ่งปันการค้นพบหลัก เนื้อหาเพิ่มเติม และความคิดเห็นในหัวข้อนี้
พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์เพื่ออะไร?
На บริษัทต่างๆ มีการอ้างอิงถึงปัญหาการรวมศูนย์มากเกินไปที่ด้านข้างของ "ผู้ผูกขาดทางเทคโนโลยี" องค์กรระดับชาติและนานาชาติ - จาก ไปยังเครือข่ายโซเชียล
ผู้ก่อตั้ง Namebase ตั้งคำถามว่าหน่วยงานดังกล่าว (และแม้แต่รัฐ) ควบคุมสิทธิ์ที่จะมีเสรีภาพในการพูดและการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น โปรไฟล์ ชื่อผู้ใช้ และชื่อโดเมนอย่างไร ในสุนทรพจน์ของพวกเขาพวกเขามักจะ กรณีของการโจรกรรม การปิดกั้น และการลบ “ทรัพย์สิน” ดังกล่าวโดยไม่มีกระบวนการหรือคำอธิบายที่เหมาะสม
มีข้อเสนออะไรบ้าง?
บน สำหรับผู้สนใจหัวข้อนี้ หากต้องการหลีกหนีจากความซับซ้อนทุกประเภทไปสู่เนมสเปซที่เป็นสากล เสถียร และกระจายอำนาจ คุณจะต้อง:
- ตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบใหม่มีการกระจายอำนาจ
- เหลือเพียงฟังก์ชันหลักเท่านั้น
- รับประกันการใช้ทรัพยากรต่ำและความพร้อมใช้งานที่ไว้วางใจได้
- รักษาความเข้ากันได้กับโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายทั่วไป
- ให้ความสามารถในการอัปเดตในระดับโปรโตคอล
ข้อกำหนดข้อแรกและข้อสองสามารถนำไปใช้ได้โดยใช้ข้อกำหนดเฉพาะ (บริษัทโทรหาเขา ).ด้วยวิธีนี้ นักพัฒนาวางแผนที่จะลดความเสี่ยงของความไม่เสถียรของระบบอันเนื่องมาจากการกระทำของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหรือปัจจัยภายนอกใดๆ
ในความเห็นของพวกเขา การออกแบบบนพื้นฐานของบล็อกเชนที่มีอยู่จะไม่อนุญาตให้บรรลุผลดังกล่าวในระยะยาว ซึ่งเป็นปัจจัยกำหนดสำหรับการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องและการอัปเดต (ข้อกำหนดที่ห้า) ของ "มาตรฐานไอที" ของระดับนี้
เพื่อตอบสนองต่อข้อกำหนดที่สาม นักพัฒนาเสนอให้จัดเก็บข้อมูลเนมสเปซในสิ่งที่เรียกว่า ออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยเฉพาะ พวกเขาทำหน้าที่เป็นทางเลือก ใน Ethereum แต่มีโหนด 32 (โหนดลีฟ/พี่น้อง) และ 76 ไบต์ (โหนดภายใน) และน้ำหนัก PoW ที่นี่ไม่เกินหนึ่งกิโลไบต์แม้จะมี "ลีฟ" นับสิบล้านก็ตาม
นี่คือวิธีที่ทีมงานพยายามเพิ่มประสิทธิภาพเวลาและทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการแก้ไขชื่อ นอกจากนี้เธอยังเปิด “แสงสว่าง” ใน C - เกี่ยวข้องกับงาน DNS โดยเฉพาะ
/Unsplash/
หากเราพูดถึงความเข้ากันได้ (จุดที่สี่) ตามที่ผู้ก่อตั้งกล่าวไว้ โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อขยายขีดความสามารถของมาตรฐานไอทีที่มีอยู่ ไม่ใช่เพื่อแทนที่มาตรฐานเหล่านั้น นักพัฒนามั่นใจว่า “ผู้ใช้เครือข่ายควรมีโอกาสมากขึ้นในการรักษาการควบคุมและตรวจสอบให้แน่ใจว่าชื่อใดชื่อหนึ่งเป็นของพวกเขา” และพัฒนาผลิตภัณฑ์ของตนต่อไป (ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับชื่อนั้น , , ).
ทำไมพวกเขาถึงถูกวิพากษ์วิจารณ์?
Hacker News ให้ลิงก์ไปยัง อาศัยการจับมือกันและ . แต่ก็มีผู้ที่แสดงออกด้วย ผู้ขายเพียงพยายามที่จะเป็นชื่อปฏิบัติการของผู้รับจดทะเบียนรายอื่นในรูปแบบที่อัปเดตเล็กน้อย ความเป็นอิสระของโครงการดังกล่าวก็ถูกตั้งคำถามเช่นกัน เกี่ยวกับข้อมูลการกระจายตัวของพูลการขุด
เมื่อถึงจุดหนึ่ง การสนทนาก็เกิดขึ้นด้านข้าง - หนึ่งในผู้อยู่อาศัยของไซต์ด้วยซ้ำ ความคิดเรื่อง "การฟื้นฟู" ที่คล้ายกัน -ระบบนิเวศที่อาจกลายเป็นคำตอบแบบกระจายอำนาจสำหรับตลาดโซเชียลมีเดียที่ถูกผูกขาด แต่ที่นี่ - เช่นเดียวกับในสถานการณ์ของ Handshake - ทุกอย่างลงมาที่ปัญหาการสร้างรายได้และระดับความสง่างามของวิธีแก้ปัญหา ดังที่ทราบกันดีว่า โครงการ DNS ได้ลองใช้แล้ว แต่กระบวนการนี้ไม่ราบรื่นอย่างที่ผู้ก่อตั้งต้องการ
ตอนนี้ Handshake และ Namebase มีทางเลือกมากมาย - จาก Unstoppable Domains () ไปยังบริการชื่อ Ethereum (). เวลาจะบอกได้ว่าพวกเขาจะสามารถแข่งขันกับแนวทางการจัดการชื่อโดเมนที่มีอยู่และแพร่หลายได้หรือไม่
PS อ่านเพิ่มเติมใน Habrablog ของเรา - .
ที่มา: will.com