ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิปีนี้ เราได้โอนโครงสร้างพื้นฐาน สำหรับ Xeon Gold 6254 ใหม่ มันสายเกินไปที่จะทำการตรวจสอบโดยละเอียดของโปรเซสเซอร์ - ตอนนี้ผ่านไปกว่าหนึ่งปีแล้วนับตั้งแต่การเปิดตัว "หิน" ลดราคาและทุกคนรู้รายละเอียดเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ อย่างไรก็ตาม คุณลักษณะหนึ่งที่น่าสังเกตคือโปรเซสเซอร์มีความถี่พื้นฐานที่ 3.1 GHz และ 18 คอร์ ซึ่งด้วยการเร่งความเร็วแบบเทอร์โบ ทั้งหมดนี้สามารถทำงานพร้อมกันที่ความถี่ 3,9 GHz ซึ่งช่วยให้เราในฐานะผู้ให้บริการระบบคลาวด์สามารถ "จัดส่ง ” ความถี่สูงอย่างสม่ำเสมอสำหรับตัวประมวลผลของเครื่องเสมือน
อย่างไรก็ตาม เรายังคงสนใจที่จะประเมินความสามารถภายใต้ภาระงาน มาเริ่มกันเลย!
คำอธิบายสั้น ๆ ของโปรเซสเซอร์
ดังที่เราได้เขียนไว้ข้างต้น ทุกคนคุ้นเคยกับโปรเซสเซอร์อยู่แล้ว แต่เราจะให้ข้อมูลจำเพาะโดยสังเขป:
รหัสชื่อ
ทะเลสาบแคสเคด
จำนวนคอร์
18
นาฬิกาฐาน CPU
ฮิต GHz
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดด้วยเทคโนโลยี Turbo Boost ในทุกคอร์
3,9 กิกะเฮิรตซ์
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-2933
สูงสุด จำนวนช่องหน่วยความจำ
6
เราทำการทดสอบ
สำหรับการทดสอบ เราได้ตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์เสมือนที่มี 8 คอร์และหน่วยความจำ 64 GB สำหรับเครื่องเสมือนโดยเฉพาะ ข้อมูลถูกจัดเก็บไว้ในพูลความเร็วสูงที่ใช้ SSD อาร์เรย์ เราทำการทดสอบกับฐานข้อมูล Microsoft SQL Server 2014 โดยใช้ระบบปฏิบัติการ Windows Server ปี 2016 และแน่นอนว่าเราขาดสิ่งสำคัญที่สุดไปไม่ได้ นั่นก็คือ 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644)
นอกจากนี้เรายังให้ความสนใจกับ . หากคุณยังไม่ได้อ่าน สรุปได้ว่า: โปรเซสเซอร์สี่ตัวได้รับการทดสอบที่นั่น - 2690, 6244 และ 6254 ที่เร็วที่สุดคือ 6244 และผลลัพธ์ที่ 6254 ได้คะแนน 27,62 คะแนน ประสบการณ์นี้ทำให้เราสนใจ เพราะในการทดสอบช่วงแรกในระบบคลาวด์ของเราในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 เราได้รับค่าสเปรดในการทดสอบ Gilev จาก 33 เป็น 45 แต่ไม่ได้ผลน้อยกว่า 30 บางทีนี่อาจเป็นคุณลักษณะของการทำงานร่วมกับ DBMS อื่น แต่สิ่งนี้กระตุ้นให้เราทำการวัดบนโครงสร้างพื้นฐานของเราเอง เราใช้อีกครั้งและจะแบ่งปันให้
มาเริ่มการทดสอบกันเลย! ผลลัพธ์คืออะไร?
ผลการทดสอบ
อย่างที่เราเห็น บนเซิร์ฟเวอร์ MSSQL ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Xeon Gold 6254 ที่เปิดใช้งาน turbo boost ผลลัพธ์ที่ได้คือ 39 คะแนน เราตีความค่าที่ได้รับเป็นคะแนน Gilev และรับผลลัพธ์ที่มากกว่าคะแนน "ดี" แต่ยังไม่ถึง "ดีมาก" เราถือว่าผลลัพธ์นั้นดีจากมุมมองของการประเมิน "นกแก้ว" ประเภทนี้โดยเฉพาะ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าเราไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพที่ระดับของระบบปฏิบัติการและเซิร์ฟเวอร์ SQL และได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ คุณสามารถเพิ่มได้อีกเล็กน้อย แต่สิ่งเหล่านี้คือรายละเอียดปลีกย่อยของการปรับแต่ง หัวข้อสำหรับ รายการบล็อกแยกต่างหาก
นอกจากนี้ยังควรจองล่วงหน้าด้วยว่าเราไม่เรียกร้องให้มีการประเมินปริมาณงานของฐานการผลิตตามการทดสอบ Gilev และทำการสรุปทันทีเกี่ยวกับความเหมาะสมของการใช้โปรเซสเซอร์เฉพาะ แต่ตามสถิติของเรา โปรเซสเซอร์ที่มีความถี่ 3 GHz ขึ้นไปจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อทำงานกับ 1C และการทดสอบของ Gilev สามารถแสดงตัวเลขที่แตกต่างกันได้ แม้ในเงื่อนไขของผู้ให้บริการรายเดียวหรือในโครงสร้างพื้นฐานในพื้นที่ คุณจะได้รับผลลัพธ์สูงจากโปรเซสเซอร์ที่เรียบง่ายกว่า แม้จะไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเมื่อคุณ "ฟีด" โหลดในรูปแบบของ 1C ERP สำหรับ 50-100 คนหรือการค้า คุณจะได้รับผลลัพธ์ที่สูงอย่างสม่ำเสมอ นำร่องและทดสอบเสมอหากเป็นไปได้
ที่มา: will.com
