เริ่มต้นน้อยกว่าหนึ่งปีที่แล้ว เมื่อ REG.RU ยกเลิกข้อตกลงความร่วมมือกับ Beget เพียงฝ่ายเดียว ข้าพเจ้าสนใจว่าประเด็นนี้เป็นอย่างไร ข้าพเจ้าจึงตัดสินใจสอบถามความคืบหน้าของการดำเนินการจากผู้เข้าร่วมโดยตรง เนื่องจากคำให้การของแต่ละฝ่ายไม่มีมูลความจริง ฉันถามคำถามทั้งสองฝ่าย REG.RU จำกัดตัวเองให้อยู่ในคำตอบที่มีวลีทั่วไป แต่ Beget เป็นตัวแทน ตกลงชี้แจงจุดยืนและจัดเตรียมเอกสารให้ครบถ้วน
— โปรดบอกเราว่าอะไรทำให้เกิดความขัดแย้ง?
เมื่อวันที่ 06 มิถุนายน 2018 เจ้าของโดเมนจำนวนมากเริ่มได้รับอีเมลจากผู้รับจดทะเบียน REG.RU พวกเขาระบุว่าบริษัท Beget ซึ่งเคยเป็นหุ้นส่วนของ REG.RU จะยุติการพิจารณาเช่นนี้ และชื่อโดเมนจะได้รับบริการโดย REG.RU โดยตรง
หนึ่งปีก่อน เรากลายเป็นผู้รับจดทะเบียนชื่อโดเมนอิสระ ซึ่งเราเชื่อว่าเป็นแรงผลักดันในการยกเลิกสัญญากับเราและข้อกล่าวหาประเภทต่างๆ
— คุณต้องโต้ตอบกับหน่วยงานใดบ้างและในประเด็นใดบ้าง
8 เมืองมิถุนายน 2018 REG.RU ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับเราต่อศูนย์ประสานงาน ANO สำหรับโดเมนอินเทอร์เน็ตแห่งชาติ. ในนั้นตัวแทนของ REG.RU เรียกร้อง:
- ดำเนินการตรวจสอบโดยไม่ได้กำหนดไว้ของนายทะเบียน Beget LLC ที่ได้รับการรับรองเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของผู้ประสานงาน
- ระงับการรับรองของนายทะเบียน Beget LLC
ศูนย์ประสานงานเริ่มการตรวจสอบนายทะเบียนทั้งสองโดยไม่ได้กำหนดไว้ เป็นผลให้ Beget และ REG.RU.
การร้องเรียนและแนวทางแก้ไข
13 เมืองมิถุนายน 2018 REG.RU ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Federal Antimonopoly Service (FAS):
รับเรื่องร้องเรียนเข้าพิจารณาและมีการประชุมทั้งสิ้น XNUMX ครั้ง เราต้องเตรียมสถิติจำนวนมาก แต่การรวบรวมตัวชี้วัดใช้เวลามากกว่าหนึ่งสัปดาห์ โซลูชัน FAS มีวางจำหน่ายที่ นายทะเบียนมีส่วนร่วมในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย и .
การตัดสินใจของฟาส — ยุติการพิจารณาคดีหมายเลข 1-14.6-429/78-01-18 เนื่องจากไม่มีการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในการดำเนินการของ Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) ที่กำลังพิจารณาโดยคณะกรรมาธิการ
การร้องเรียนและแนวทางแก้ไข
ร้องเรียนต่อ Roskomnadzor - ไม่มีการระบุการละเมิดในส่วนของเรา ไม่มีการตรวจสอบ - เราเพียงแต่ขอความคิดเห็น
— คุณได้ดำเนินการตอบโต้หรือไม่?
ใช่ เราได้ยื่นคำร้องเพื่อยุติสัญญาอย่างผิดกฎหมาย
สถานการณ์ที่ค่อนข้างน่าสนใจเกิดขึ้น: ศาลชั้นต้นปฏิเสธข้อเรียกร้องของเรา เนื่องจากเราไม่ได้เรียกร้องทางการเงิน และข้อความมีดังนี้:
เมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งเหล่านี้แล้ว ศาลก็ได้ข้อสรุปว่าโจทก์เลือกวิธีที่ไม่เหมาะสมในการปกป้องสิทธิที่ถูกละเมิด เนื่องจากไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์ตามสัญญา ในกรณีนี้ ข้อโต้แย้งของโจทก์เกี่ยวกับการขาดเหตุผลทางกฎหมายของจำเลยในการปฏิเสธสัญญาฝ่ายเดียวสามารถตรวจสอบได้เมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกดังกล่าว หรือในการเรียกร้องที่มุ่งปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจตามที่โจทก์ระบุด้วย
คำตัดสินอุทธรณ์ทางนิตินัยยอมรับว่าเราไม่มีการละเมิด:
ในเวลาเดียวกัน ในการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ ผู้ดำเนินการ (ผู้รับจดทะเบียนชื่อโดเมน REG.RU LLC) ไม่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนว่าลูกค้าละเมิดสัญญาอย่างไร (Beget LLC) และให้หลักฐานใด ๆ ที่บ่งชี้ดังกล่าว การละเมิด
ผู้รับจ้าง (ผู้รับจดทะเบียนชื่อโดเมน REG.RU LLC) ดำเนินการตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในข้อ 2 ของมาตรา 782 มาตรา XNUMX แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาสำหรับการให้บริการแบบชำระเงิน คืนเงินเต็มจำนวนให้กับลูกค้า (LLC "Beget") ขาดทุน
คำตัดสินของศาลนี้เหมาะสมกับเรา เนื่องจากศาลรับรู้ว่าเราไม่ได้ละเมิดสัญญา
คำแถลงข้อเรียกร้องและข้อความคำตัดสิน
— มีการตรวจสอบใด ๆ ที่ดำเนินต่อไปหรือสามารถพิจารณาเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้หรือไม่?
ขณะนี้เราได้ส่งใบสมัครไปยัง FAS แล้ว เนื่องจากเราเชื่อว่า REG.RU:
- ฝ่าฝืนกฎหมายการโฆษณาด้วยการเปิดตัว บน VK พร้อมข้อมูลว่าเรากำลังฝ่าฝืนกฎหมาย แม้ว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง และมีเพียงหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถกำหนดสิ่งนี้ได้
- แนะนำผู้ใช้ของเราเข้าสู่ และส่งข้อเรียกร้องให้ลบเนื้อหานี้ออกจากอินเทอร์เน็ต
- การเพิ่มเงื่อนไขผูกขาดในข้อตกลงหุ้นส่วนถือเป็นการละเมิดตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาด กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันสามารถมีอิทธิพลต่อราคาของบริการโดยใช้วิธีการที่ไม่ใช่ตลาดได้ ค่อนข้างเป็นจุดที่ซับซ้อน
- เขาใช้สิทธิ์ในทางที่ผิดโดยเริ่มตรวจสอบเราหลายครั้ง ซึ่งโดยสาระสำคัญแล้วไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุและขจัดการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น
คุณสามารถดูข้อความในแถลงการณ์ของเราที่ส่งถึง FAS ได้ . ปัจจุบัน FAS คำแถลงของเรา
จากผู้เขียนโดยสรุป
สรุปเอกสารที่ให้มา:
- ร้องเรียนต่อ CC - ไม่พบการละเมิดที่ Beget แต่พบที่ REG.RU
- ร้องเรียนต่อ Roskomnadzor - ไม่พบการละเมิดที่ Beget ไม่มีการตรวจสอบ
- การร้องเรียนต่อ FAS - ไม่พบการละเมิดที่ Beget; REG.RU อยู่ระหว่างการพิจารณา;
- คำร้องต่อศาลถูกปฏิเสธ แม้ว่า Beget จะพอใจกับถ้อยคำในส่วนที่มีประสิทธิผลก็ตาม
ฉันต้องการทราบความคิดเห็นจากตัวแทน REG.RU เกี่ยวกับปัญหานี้
ที่มา: will.com