บันทึก. แปล: Sid Palas วิศวกร DevOps ชาวอเมริกัน กำลังใช้งาน
TL; DR: Azure และ Digital Ocean ไม่คิดค่าบริการสำหรับทรัพยากรการประมวลผลที่ใช้สำหรับ Control Plane ทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีในการปรับใช้คลัสเตอร์ขนาดเล็กจำนวนมาก สำหรับการเรียกใช้คลัสเตอร์ขนาดใหญ่จำนวนไม่มาก GKE เหมาะสมที่สุด นอกจากนี้ คุณยังสามารถลดต้นทุนได้อย่างมากโดยใช้โหนดแบบสปอต/แบบชั่วคราว/แบบลำดับความสำคัญต่ำ หรือโดย “การสมัคร” เพื่อใช้งานโหนดเดียวกันในระยะยาว (ใช้ได้กับทุกแพลตฟอร์ม)
ขนาดคลัสเตอร์ (จำนวนคนทำงาน)
ภาพรวม
การประกาศครั้งนี้ทำให้บางคนไม่พอใจอย่างมาก...
ตัวละครหลักของบทความคือ:
- Google Kubernetes Engine (GCP) –
เครื่องคิดเลขราคา ; - บริการ Elastic Kubernetes (AWS) –
เครื่องคิดเลขราคา ; - บริการ Azure Kubernetes (Azure) –
เครื่องคิดเลขราคา ; - Kubernetes บน Digital Ocean –
หน้าราคา .
การแจกแจงต้นทุน
ต้นทุนรวมของการใช้ Kubernetes ในแต่ละแพลตฟอร์มประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้:
- ค่าธรรมเนียมการจัดการคลัสเตอร์
- โหลดบาลานซ์ (สำหรับทางเข้า);
- ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ (vCPU และหน่วยความจำ) ของผู้ปฏิบัติงาน
- การจราจรขาออก;
- การจัดเก็บถาวร
- การประมวลผลข้อมูลโดยโหลดบาลานเซอร์
นอกจากนี้ ผู้ให้บริการระบบคลาวด์ยังเสนอส่วนลดจำนวนมากหากลูกค้าต้องการ/สามารถใช้ได้โดยยอมให้มีการยอมจำนนก่อนได้
ควรเน้นย้ำว่าแม้ว่าต้นทุนจะเป็นพื้นฐานที่ดีในการเปรียบเทียบและประเมินผู้ให้บริการ แต่ควรคำนึงถึงปัจจัยอื่นๆ ด้วย:
- สถานะการออนไลน์ (ข้อตกลงระดับการให้บริการ);
- ระบบนิเวศคลาวด์โดยรอบ
- K8 เวอร์ชันที่มีให้บริการ
- คุณภาพของเอกสาร/ชุดเครื่องมือ
อย่างไรก็ตาม ปัจจัยเหล่านี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความ/การศึกษานี้ ใน
สมุดบันทึกจูปีเตอร์
เพื่อให้ง่ายต่อการค้นหาโซลูชันที่ให้ผลกำไรสูงสุด ฉันได้พัฒนา
คุณสามารถฝึกฝนด้วย Notepad เวอร์ชันสดใน Binder:
แจ้งให้เราทราบหากการคำนวณหรือการกำหนดราคาเดิมไม่ถูกต้อง (ซึ่งสามารถทำได้ผ่านปัญหาหรือดึงคำขอบน GitHub -
ผลการวิจัย
อนิจจา มีความแตกต่างมากเกินไปที่จะให้คำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าที่รวมอยู่ในย่อหน้า TL; DR ในตอนเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม ยังสามารถสรุปข้อสรุปบางประการได้:
- ต่างจาก GKE และ EKS ตรงที่ AKS และ Digital Ocean จะไม่เรียกเก็บเงินสำหรับทรัพยากรเลเยอร์ควบคุม AKS และ DO จะทำกำไรได้มากกว่าหากสถาปัตยกรรมมีคลัสเตอร์ขนาดเล็กจำนวนมาก (เช่น หนึ่งคลัสเตอร์ต่อ นักพัฒนาทุกคน หรือ ลูกค้าทุกคน).
- ทรัพยากรการประมวลผลที่มีราคาถูกกว่าเล็กน้อยของ GKE ทำให้มีผลกำไรมากขึ้นเมื่อขนาดคลัสเตอร์* เพิ่มขึ้น
- การใช้โหนดที่ยอมให้มีการขัดจังหวะชั่วคราวหรือความสัมพันธ์ของโหนดในระยะยาวสามารถลดต้นทุนได้มากกว่า 50% หมายเหตุ: Digital Ocean ไม่มีส่วนลดเหล่านี้
- ค่าธรรมเนียมขาออกของ Google สูงกว่า แต่ต้นทุนทรัพยากรการประมวลผลเป็นปัจจัยกำหนดในการคำนวณ (เว้นแต่ว่าคลัสเตอร์ของคุณจะสร้างข้อมูลขาออกจำนวนมาก)
- การเลือกประเภทเครื่องตามความต้องการ CPU และหน่วยความจำสำหรับปริมาณงานของคุณจะช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินเพิ่มเติมสำหรับทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้
- Digital Ocean เรียกเก็บเงินสำหรับ vCPU น้อยกว่าและแพงกว่าสำหรับหน่วยความจำเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มอื่นๆ นี่อาจเป็นปัจจัยในการตัดสินใจสำหรับปริมาณงานการประมวลผลบางประเภท
*หมายเหตุ: การวิเคราะห์ใช้ข้อมูลสำหรับโหนดประมวลผลทั่วไป (จุดประสงค์ทั่วไป). เหล่านี้คืออินสแตนซ์ n1 GCP Compute Engine, อินสแตนซ์ m5 AWS ec2, เครื่องเสมือน Azure D2v3 และดรอปเล็ต DO พร้อม CPU เฉพาะ ในทางกลับกัน เป็นไปได้ที่จะทำการวิจัยเกี่ยวกับเครื่องเสมือนประเภทอื่นๆ (ระเบิดได้ ระดับเริ่มต้น) เมื่อมองแวบแรก ค่าใช้จ่ายของเครื่องเสมือนจะขึ้นอยู่กับจำนวน vCPU และจำนวนหน่วยความจำเป็นเชิงเส้นตรง แต่ฉันไม่แน่ใจว่าสมมติฐานนี้จะเป็นจริงสำหรับอัตราส่วนหน่วยความจำ/CPU ที่ไม่ได้มาตรฐานในระดับสูง
ในบทความ
- AKS: 51465 USD/ปี
- EKS: 43138 USD/ปี
- GKE: 30870 USD/ปี
- DO: 36131 USD/ปี
ฉันหวังว่าบทความนี้พร้อมกับสมุดบันทึกจะช่วยคุณประเมินข้อเสนอหลักของ Kubernetes ที่มีการจัดการ และ/หรือประหยัดเงินบนโครงสร้างพื้นฐานระบบคลาวด์โดยใช้ประโยชน์จากส่วนลดและโอกาสอื่นๆ
ปล.จากผู้แปล
อ่านเพิ่มเติมในบล็อกของเรา:
- «
รีวิว Kubecost สำหรับการประหยัดเงินบน Kubernetes ในระบบคลาวด์ "; - «
ขอแนะนำ Kubernetes CCM (Cloud Controller Manager) สำหรับ Yandex.Cloud "; - «
การเตรียมคลัสเตอร์ Kubernetes ง่ายและสะดวกหรือไม่ ประกาศตัวดำเนินการ addon "; - «
โครงสร้างพื้นฐานที่มี Kubernetes เป็นบริการราคาประหยัด '
ที่มา: will.com