เราทำการวิจัยตลาดเป็นประจำ รวบรวมตารางพร้อมราคาและพารามิเตอร์มากมายสำหรับศูนย์ข้อมูลหลายสิบแห่ง ที่นี่ฉันคิดว่าความดีไม่ควรสูญเปล่า ตัวข้อมูลเองอาจมีประโยชน์กับบางคน ในขณะที่คนอื่นอาจใช้โครงสร้างเป็นพื้นฐาน ใน นำเสนอข้อมูลตั้งแต่ปี 2016 แต่มีไม่กี่ตารางและพวกเขาสร้างกราฟมากขึ้นและ พร้อมเสริมด้วยข้อมูลแบบเปิดจากภาษีมูลค่าการซื้อขายและพนักงาน ข้อมูลจาก RIPE (สถานะ LIR, ซับเน็ต และจำนวนรวมของ IPv4) และข้อมูลจากการจัดอันดับ ping-admin (เวลาทำงานและการหยุดทำงาน)
ใครอยู่ในกลุ่มตัวอย่าง
ตารางสำหรับเดือนกันยายน 2020 รวมทุกคนที่ติดอันดับ 20 อันดับแรกในยานเดกซ์และ Google มีอยู่ในสถานที่โฆษณาและใครมีราคาบนเว็บไซต์ หากบริษัทไม่ได้ออกอากาศหรือราคาเป็นที่ต้องการ แสดงว่าไม่ใช่คู่แข่งในตลาดเปิดอย่างแน่นอน บริษัท ดังกล่าวอาจมีคำสั่งซื้อที่ดีเช่นคำสั่งซื้อของรัฐบาล แต่นี่เป็นตัวป้อนแยกต่างหากคุณสามารถเป็นผู้นำที่นั่นได้ แต่สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันในตลาด
หากบางส่วนของราคาปิด ข้อมูลจะไม่แสดงในช่วงนี้ ตัวอย่างเช่น หากระบุว่าอัตราค่าไฟฟ้ารวม 350W หรือ 100Mbps หรือ 1 ที่อยู่ IP และไม่มีราคาสำหรับพลังงานเพิ่มเติม การขยายช่องสัญญาณ หรือ IPv4 เพิ่มเติมด้านล่าง
ปัญหาราคา
ในราคาสำหรับบริการโคโลเคชั่น ลูกค้ารู้สึกไม่พอใจมากที่สุดจากค่าธรรมเนียมแอบแฝง นี่เป็นปัญหาใหญ่ในการจราจรติดขัด ไม่มีใครรู้ล่วงหน้าว่าเขาจะมีการจราจรแบบไหนและทุกคนก็กลัวที่จะ "บิน" แต่ในเวลาเดียวกันไม่มีปาฏิหาริย์ ราคา 100 Mbps อยู่ที่ประมาณ 50 รูเบิล ตอนนี้กิกะบิตราคาถูกลงแล้ว เวลาผ่านไปและการกำหนดราคายังคงเป็นเรื่องเหลวไหลสำหรับหลาย ๆ คน และไม่มีรายการราคาที่ครอบคลุมในเว็บไซต์ของผู้ให้บริการ ภาษีศุลกากรถูกสร้างขึ้นในรูปแบบต่างๆ โดยพารามิเตอร์บางอย่างจะทำกำไรได้ในราคาของซัพพลายเออร์รายหนึ่ง แต่ด้วยพารามิเตอร์ที่เพิ่มขึ้น จึงมีกำไรมากขึ้นสำหรับอีกราย
และแน่นอนว่าเราต้องไม่ลืมว่าราคานั้นอยู่ไกลจากตัวบ่งชี้เพียงอย่างเดียว คุณต้องดูพารามิเตอร์อื่น ๆ แม้ว่าจะเปรียบเทียบได้ยากกว่าก็ตาม ihor อย่างใดก็จบลงในตารางของเรา ฉันไม่ต้องการเพิ่มลงในฐานข้อมูลด้วยซ้ำ แต่ฉันคิดว่ามันจะเป็นตัวอย่างเชิงลบ บริษัท ที่มีพนักงานหนึ่งคนภาษี 22 และเงินสมทบ 43 เป็นสิ่งที่บ่งบอกได้ค่อนข้างดี แต่ "คนฮาวาลา"
แนวโน้มทั่วไปและปัญหาของตลาด
แผนภูมิแสดงแนวโน้มทั่วไปของตลาดด้วยสายตา
กราฟแรกแสดงการพึ่งพาต้นทุนพลังงาน สิ่งอื่นๆ เท่ากัน พลังงานเป็นเรื่องที่น่าปวดหัวสำหรับทั้งลูกค้าและศูนย์ข้อมูล ขณะนี้ไฟฟ้าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักในค่าใช้จ่ายรายเดือนของศูนย์ข้อมูล และรัฐบาลกำลังเพิ่มอัตราภาษีอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าไฟฟ้าราคาถูกจะเป็นการผลิตงานและภาษีในท้ายที่สุด เราเป็นเหมือนมหาอำนาจด้านพลังงาน แต่เราไม่สามารถพูดได้ว่าเรามีราคาที่แข่งขันได้มากเมื่อเทียบกับศูนย์ข้อมูลของตะวันตก
ในเวลาเดียวกัน ในแง่หนึ่ง เงินถูกนำไปใช้ในอากาศ เนื่องจากคำนวณตามกำลังไฟที่กำหนด ไม่ใช่ตามปริมาณการใช้ การคำนวณเซิร์ฟเวอร์แยกต่างหากในแง่ของการใช้พลังงานเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง คุณต้องใส่มิเตอร์ในแต่ละเต้าเสียบ แต่ในทางกลับกัน เซิร์ฟเวอร์สามารถทำงานได้เกือบเต็มกำลังของแหล่งจ่ายไฟ และคุณต้องคำนึงถึงด้วยว่าคุณต้องเพิ่ม 30% สำหรับการใช้พลังงานของเซิร์ฟเวอร์สำหรับการระบายความร้อน 10% สำหรับ UPS อุตสาหกรรม และอีก 10% สำหรับความต้องการแสงสว่างและสำนักงาน แต่ฉันจะบอกความลับให้คุณทราบ โดยเฉลี่ยแล้วเซิร์ฟเวอร์หนึ่งเครื่องกินไฟ 100W เนื่องจาก 5kW ถูกจ่ายให้กับชั้นวางและนี่ก็เพียงพอแล้ว
โฮสต์ส่วนใหญ่คิดเงินสำหรับความจุ แต่มีผู้ที่ในตลาดที่ไม่ได้ใช้ โดยธรรมชาติแล้วทางออกยังคงมีข้อ จำกัด รับเมกะวัตต์ในราคาวางหนึ่งหน่วยจะไม่ทำงาน
ผู้ที่ไม่รับเงินเพื่อจ่ายไฟบนไซต์มีการจองเซิร์ฟเวอร์ GPU เบลดและเตาอื่น ๆ ในอัตราแยกต่างหาก
กราฟที่สองแสดงการพึ่งพาของต้นทุนกับความเร็วของพอร์ต ความเร็วของช่องสัญญาณเป็นหัวข้อที่ไม่สำคัญยิ่งกว่าไฟฟ้า การไฟฟ้าไม่มีแนวคิดเรื่องคุณภาพ มันกระพริบได้ แต่มี UPS + DGU สำหรับสิ่งนี้ แต่ช่องกิกะบิตสองช่องอาจมีคุณภาพแตกต่างกันมาก เราสามารถรวมทุกอย่างเข้ากับตัวแลกเปลี่ยน, มีทัศนวิสัยไม่ดี, ping สูง, มีข้อจำกัดในการรับส่งข้อมูลจากต่างประเทศ และไม่มี UPS หรือ DGU สำหรับช่องสำหรับกรณีดังกล่าว ดังนั้นการเปรียบเทียบราคาช่องจึงไม่มีประโยชน์จริง
เมื่อเราทำการวิจัยตลาดเกี่ยวกับราคาของกิกะบิตในมอสโก เราถูกถามคำถามว่า "ปริมาณการใช้ข้อมูลจะเป็นอย่างไร" "และจุดสูงสุดคืออะไร"
ในระดับระหว่างผู้ประกอบการก็มีความยุ่งเหยิงกับราคาเช่นกัน ช่องแตกต่างกันมากในแง่ของเงินและคุณภาพ
สิ่งที่ควรให้ความสนใจ
ต้องเข้าใจว่าแน่นอนว่าไม่มีความคิดเห็นที่ถูกต้องเพียงหนึ่งเดียว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับงาน และแม้แต่ในงานดังกล่าว ในที่สุดทุกคนก็ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะรับความเสี่ยงใดและรับความเสี่ยงใดไม่ได้
ในความเห็นของเรา การรับรองระดับ III มีบทบาทสำคัญ และนี่ไม่ใช่แค่ในความคิดของเราเท่านั้น เนื่องจากการโฆษณานั้นเต็มไปด้วยระดับ III คุณสามารถพิมพ์ Yandex: "การโฮสต์เซิร์ฟเวอร์ในศูนย์ข้อมูล" กด Ctrl + F และนับจำนวนครั้งที่คำว่า Tier เกิดขึ้น
แต่ด้วยการรับรองนี้และการวางตำแหน่งตัวเองเป็นระดับ III ทำให้หลายคนตกหลุมพราง ศูนย์ข้อมูลระดับ III ปกติคือเมื่อมีใบรับรองสามใบ: สำหรับโครงการ สำหรับความสามารถ และสำหรับการดำเนินการ และใบสุดท้ายจะต้องได้รับการยืนยันทุกสองปี และหลายคนไม่มีแม้แต่ใบรับรองสำหรับโครงการ
ผลประกอบการแสดงบริษัทขนาดใหญ่และบริษัทขนาดเล็ก ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่มีคนกลาง ข้อดีข้อเสียของขนาดใหญ่และขนาดเล็กมีความชัดเจน บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่งไม่ได้มีส่วนร่วมในร้านค้าปลีกขนาดเล็กเลย พวกเขามุ่งเป้าไปที่ลูกค้ารายใหญ่และขายบริการ colocation โดยชั้นวางเท่านั้น และมันก็ถูกต้อง เมื่อเราอยู่ใน BST พวกเขามักถูกโจมตีโดยการตลาดของเรา พวกเขาไม่รู้วิธีและไม่สามารถให้บริการค้าปลีกที่ดีได้ นี่คือธุรกิจที่แตกต่างและบริการที่แตกต่างกัน ห้ามตอกตะปูรองเท้าด้วยค้อนขนาดใหญ่ ฉันจะพูดจากตัวฉันเองด้วยว่า สิ่งอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน สนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กเพื่อประโยชน์ของความหลากหลายและการแข่งขัน
ข้อสรุป
ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกเพิ่มลงในฐานข้อมูล ดังนั้นคุณสามารถส่งข้อมูลที่ควรเพิ่ม แต่ผู้ที่ต้องการควรมีราคาบนเว็บไซต์
หากคุณทราบแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมที่ควรโหลด โปรดแจ้งให้เราทราบ แล้วเราจะพยายามเพิ่มให้
ที่มา: will.com