ในบทความนี้ ฉันจะพยายามเปรียบเทียบเทคโนโลยี VDI ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงสองเทคโนโลยีกับ VPN ฉันไม่สงสัยเลยว่าเนื่องจากโรคระบาดที่เกิดขึ้นอย่างไม่คาดคิดที่เกิดขึ้นกับเราทุกคนในเดือนมีนาคมของปีนี้ ซึ่งก็คือการถูกบังคับให้ทำงานจากที่บ้าน คุณและบริษัทของคุณได้ตัดสินใจเลือกมานานแล้วว่าจะจัดเตรียมสภาพการทำงานที่สะดวกสบายให้กับพนักงานของคุณอย่างเหมาะสมที่สุดได้อย่างไร
ฉันได้รับแรงบันดาลใจในการเขียนบทความนี้โดยการอ่าน "การวิเคราะห์" เปรียบเทียบของเทคโนโลยีทั้งสองในบล็อก Parallels „" กล่าวคือความน่าเหลือเชื่อด้านเดียว โดยไม่มีการอ้างสิทธิ์ความเป็นกลางแม้แต่น้อย ย่อหน้าแรกของข้อความเรียกว่า “เหตุใดโซลูชัน VPN จึงล้าสมัย” ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “ข้อดีของ VDI / ข้อดีของ VDI” และ “ VPN ข้อจำกัด
งานของฉันเกี่ยวข้องโดยตรงกับโซลูชัน VDI โดยเฉพาะกับผลิตภัณฑ์ Citrix ดังนั้นฉันควรจะชอบทิศทางของบทความ อย่างไรก็ตาม อคติดังกล่าวทำให้ฉันมีความเกลียดชังเท่านั้น เรียนเพื่อนร่วมงาน เป็นไปได้ไหมที่เมื่อเปรียบเทียบสองเทคโนโลยีเพื่อดูเฉพาะข้อเสียในหนึ่งในนั้นและเห็นเฉพาะข้อดีในอีกด้านหนึ่งเท่านั้น หลังจากข้อสรุปดังกล่าวแล้ว เราจะจริงจังกับทุกสิ่งที่บริษัทดังกล่าวพูดและทำได้อย่างไร? ผู้เขียนบทความ "เชิงวิเคราะห์" ดังกล่าวไม่พบวลียอดนิยมในโลกไอที เช่น "กรณีการใช้งาน" หรือ "ขึ้นอยู่กับ" ใช่หรือไม่?
ข้อดีของ VDI ตาม Parallels:
ข้อดีของ VDI ที่ระบุในบทความนั้นถูกขีดเส้นใต้ไว้ (ในการแปลของฉัน)
VDI ให้การจัดการข้อมูลแบบรวมศูนย์
- ข้อมูลอะไรกันแน่? วัตถุประสงค์ของ VDI คือเพื่อให้สามารถเข้าถึงเดสก์ท็อปเสมือนจากระยะไกล เมื่อคุณใช้ VPN เพื่อเข้าถึงเครือข่ายองค์กร เช่น SharePoint ขององค์กร ข้อมูลของคุณจะได้รับการจัดการจากส่วนกลางด้วย
- บางที หากการจัดการข้อมูลแบบรวมศูนย์หมายถึงโปรไฟล์ผู้ใช้ ข้อความนี้ก็ถูกต้อง
VDI ให้การเข้าถึงไฟล์งานและแอปพลิเคชันได้อย่างราบรื่นโดยใช้โปรโตคอลการเข้ารหัสล่าสุด
- คุณกำลังพูดถึงอะไรสุภาพบุรุษ? โปรโตคอลการเข้ารหัสล่าสุดจาก Parallels คืออะไร ทีแอลเอส 1.3? VPN คืออะไร?
VDI ไม่ต้องการแบนด์วิธที่ปรับให้เหมาะสม
- อย่างจริงจัง? ถ้าฉันเข้าใจถูกต้อง Parallels RAS ไม่สำคัญว่าผู้ใช้จะมีจอภาพ 4K 32" สองจอหรือแล็ปท็อปขนาด 15" หนึ่งจอ เป็นการปรับแบนด์วิธให้เหมาะสมที่สร้างโปรโตคอลเช่น ICA/HDX (Citrix), Blast (VMware)
เนื่องจาก VDI ตั้งอยู่ในศูนย์ข้อมูล ผู้ใช้จึงไม่จำเป็นต้องมี “ฮาร์ดแวร์ผู้ใช้อันทรงพลัง”
- ข้อความนี้อาจเป็นจริง เช่น เมื่อใช้ ThinClients แต่เป็นนามธรรมโดยสมบูรณ์และไม่ได้คำนึงถึงสถานการณ์ต่างๆ
- ฮาร์ดแวร์ผู้ใช้ปลายทางที่ทรงพลังในปี 2020 เรียกว่าอะไร
VDI ให้ความสามารถในการเชื่อมต่อจากอุปกรณ์ต่างๆ เช่น แท็บเล็ตและสมาร์ทโฟน
- เป็นคำกล่าวที่ถูกต้องอย่างแน่นอน แต่อย่าเสแสร้งว่า หากคุณสามารถทำงานจากแท็บเล็ตได้ แล้วก็จากสมาร์ทโฟน... ยกเว้นสมาร์ทโฟนบางรุ่นที่มีจอภาพภายนอก
- งานของผู้ใช้ควรจะสะดวกสบายและไม่ทำให้เสียการมองเห็น ตัวอย่างเช่น ฉันใช้จอภาพขนาด 28 นิ้ว แต่ฉันวางแผนที่จะเปลี่ยนไปใช้จอแนวทแยงที่ใหญ่กว่า
- แล็ปท็อปเป็นคอมพิวเตอร์ยอดนิยมสำหรับใช้ในองค์กรในปัจจุบัน
- ฉันขอเตือนคุณว่าไคลเอนต์ VPN สามารถดาวน์โหลดได้ทั้งบนแท็บเล็ตและสมาร์ทโฟน
VDI ช่วยให้สามารถเข้าถึงแอปพลิเคชัน Windows จากระบบปฏิบัติการอื่น เช่น Mac และ Linux
- ฉันเชื่อว่าเพื่อนร่วมงานของฉันเข้าใจผิดที่นี่ และเราไม่ได้พูดถึง VDI เลย แต่เกี่ยวกับแอปพลิเคชันที่โฮสต์
- สำหรับ VPN ผู้ผลิตชั้นนำ เช่น Cisco หรือ CheckPoint แน่นอนว่ามีไคลเอนต์ VPN สำหรับทั้ง Mac และ Linux Citrix ยังให้บริการ VPN รวมถึงโซลูชัน VDI ด้วย
ข้อเสียของ VDI
ค่าใช้จ่ายในการปรับใช้
- คุณจะต้องใช้ธาตุเหล็กเสริม ธาตุเหล็กจำนวนมาก
- จำเป็นต้องซื้อใบอนุญาตเพิ่มเติมทั้งสำหรับโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน (Windows Server) และสำหรับ VDI เอง (Windows 10 + Citrix CVAD, VMware Horizon หรือ Parallels RAS)
ความซับซ้อนของโซลูชัน
- คุณไม่สามารถติดตั้ง Windows 10 เรียกมันว่า "อิมเมจสีทอง" แล้วคูณมันให้เป็นสำเนา X
- เมื่อออกแบบจำเป็นต้องคำนึงถึงความแตกต่างหลายประการตั้งแต่ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ไปจนถึงการประเมินความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้ (CPU, RAM, GPU, ดิสก์, LAN, ซอฟต์แวร์)
วีดีไอ เทียบกับ HSD
- เหตุใดหัวข้อการสนทนาจึงเป็นเพียง VDI และไม่ใช่เดสก์ท็อปที่ใช้ร่วมกันที่โฮสต์หรือแอปพลิเคชันที่ใช้ร่วมกันที่โฮสต์ เทคโนโลยีนี้ใช้ทรัพยากรน้อยลงอย่างมาก และเหมาะสมใน 80% ของกรณี
ข้อเสียของ VPN
ไม่มีการควบคุมแบบละเอียดในการตรวจสอบและจำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้
- ไคลเอนต์ VPN อาจมีกลไกการควบคุมการเข้าถึงที่ค่อนข้างซับซ้อนและละเอียด เช่น "การสแกนการปฏิบัติตามระบบ การบังคับใช้นโยบาย การวิเคราะห์จุดสิ้นสุด"
- เนื่องจากบทความนี้เกี่ยวกับ VDI จึงไม่มีการควบคุมที่ละเอียดเป็นพิเศษที่นี่ ทุกอย่างง่ายมาก ไม่ว่าจะมีการเข้าถึงหรือไม่ก็ตาม
- ระบบการวิเคราะห์ปรากฏแล้วว่า ตามข้อมูลเกี่ยวกับ VPN และการเชื่อมต่ออื่นๆ จะติดตามสถานการณ์จากส่วนกลางและเตือนเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้ใช้ที่ไม่ได้มาตรฐาน ตัวอย่างเช่น การเพิ่มแบนด์วิธที่ไม่ได้มาตรฐานหรือไม่เหมาะสม
ข้อมูลองค์กรไม่ได้รวมศูนย์และยากต่อการจัดการ
- ทั้ง VDI และ VPN ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อจัดการข้อมูลองค์กรจากส่วนกลาง
- ฉันจินตนาการไม่ออกว่าข้อมูลสำคัญของบริษัทที่ร้ายแรงจะอยู่ในคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้
ต้องใช้แบนด์วิธการเชื่อมต่อสูง
- ฉันเห็นด้วยกับข้อความนี้เพียงบางส่วนเท่านั้น ทุกอย่างขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของงานของผู้ใช้ หากเขาดูวิดีโอ 4K ผ่านเครือข่ายองค์กร แน่นอนว่า
- ปัญหาที่แท้จริงคือสำหรับผู้ใช้ระยะไกล การรับส่งข้อมูลอินเทอร์เน็ตทั้งหมดจะถูกส่งผ่านเครือข่ายองค์กร มันอาจจะคุ้มค่าที่จะลองตั้งค่าการรับส่งข้อมูลแยกกัน
ผู้ใช้ต้องการฮาร์ดแวร์ที่ดี
- ข้อความนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด เนื่องจากปริมาณการใช้ทรัพยากรจริงขึ้นอยู่กับการกำหนดค่า แต่ก็มีปริมาณเพียงเล็กน้อยเช่นกัน
- ไคลเอนต์ VDI ยังใช้ทรัพยากรด้วย และโดยทั่วไปทุกอย่างขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของงานของผู้ใช้
- โดยทั่วไป ผู้ใช้ระดับองค์กรจะได้รับอุปกรณ์คุณภาพสูงตามระยะเวลาการใช้งานและการคืนทุนที่เหมาะสม เมื่อออกแบบ ต้นทุนของอุปกรณ์ดังกล่าวควรน้อยกว่าต้นทุนการหยุดทำงานสำหรับผู้ใช้ปลายทาง ไม่มีใครใส่อุปกรณ์ที่รู้ว่าไม่ดีเข้ามาในโครงการ
ไม่สามารถเข้าถึงแอพพลิเคชั่น Windows บนระบบปฏิบัติการอื่นได้
- เหตุผลของคำกล่าวนี้เห็นได้ชัดว่าเพื่อนร่วมงานไม่ทราบว่า VPN สามารถใช้ได้กับแพลตฟอร์มสมัยใหม่เกือบทุกประเภท เช่น Windows, Linux, MacOS, IOS, Android เป็นต้น
เกณฑ์ที่มีอิทธิพลต่อการใช้โซลูชันอย่างใดอย่างหนึ่ง
โครงสร้างพื้นฐานสำหรับ VDI
ดูเหมือนว่าผู้ขอโทษเกี่ยวกับ VDI ลืมไปว่า VDI ต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ โดยหลักๆ คือเซิร์ฟเวอร์และระบบจัดเก็บข้อมูล โครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวไม่ฟรี การใช้งานเกี่ยวข้องกับการเลือกส่วนประกอบที่จำเป็นอย่างระมัดระวังตามสถานการณ์เฉพาะของคุณ
เวิร์กสเตชันของผู้ใช้
- ผู้ใช้ควรทำงานอะไร? บนแล็ปท็อปส่วนตัวหรือแล็ปท็อปของบริษัทที่เขาสามารถนำกลับบ้านได้? หรือบางทีแท็บเล็ตหรือไคลเอ็นต์แบบบางก็ค่อนข้างเหมาะกับเขา?
- ผู้ใช้สามารถเชื่อมต่อคอมพิวเตอร์ที่บ้านกับเครือข่ายองค์กรได้หรือไม่
- จะมั่นใจในความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ที่บ้านของคุณและปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของบริษัทได้อย่างไร?
- แล้วความเร็วในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของผู้ใช้ (บางทีเขาอาจจะต้องแชร์กับคนอื่นๆ ในครอบครัว)?
- อย่าลืมว่าบริษัทของคุณมีผู้ใช้หลายกลุ่ม เช่น แผนกขายที่คุ้นเคยกับการทำงานจากที่บ้าน หรือแผนกสนับสนุนด้านเทคนิคนั่งอยู่ในศูนย์บริการทางโทรศัพท์
แอปพลิเคชันที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงาน
- ข้อกำหนดสำหรับแอปพลิเคชันงานหลักของผู้ใช้มีอะไรบ้าง?
- เว็บแอปพลิเคชัน แอปพลิเคชันที่ติดตั้งในเครื่อง หรือคุณใช้ VDI, SHD, SHA อยู่แล้ว
อินเทอร์เน็ตและทรัพยากรอื่นๆ ของบริษัท
- บริษัทของคุณมีแบนด์วิธเพียงพอที่จะให้บริการผู้ใช้ระยะไกลทั้งหมดหรือไม่
- หากคุณใช้ VPN อยู่แล้ว ฮาร์ดแวร์ของคุณสามารถรองรับโหลดเพิ่มเติมได้หรือไม่
- หากคุณใช้ VDI, SHD, SHA อยู่แล้ว มีทรัพยากรเพียงพอหรือไม่
- คุณสามารถสร้างทรัพยากรที่จำเป็นได้เร็วแค่ไหน?
- จะปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยได้อย่างไร? ผู้ที่ทำงานจากที่บ้านจะไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยทั้งหมดได้
- จะทำอย่างไรกับการสนับสนุนด้านเทคนิค โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณตัดสินใจที่จะใช้เทคโนโลยีใหม่สำหรับผู้ใช้อย่างรวดเร็ว
- บางทีคุณอาจใช้โซลูชันคลาวด์แบบไฮบริดและสามารถแจกจ่ายทรัพยากรบางส่วนซ้ำได้
ข้อสรุป
ดังที่คุณเห็นจากทั้งหมดข้างต้น การเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสมเป็นกระบวนการที่อิงจากการประเมินปัจจัยต่างๆ อย่างสมดุล ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีคนใดก็ตามที่นิรนัยอ้างว่าข้อได้เปรียบที่ไม่มีเงื่อนไขของเทคโนโลยีเฉพาะนั้นแสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถทางวิชาชีพของเขาเท่านั้น ฉันจะไม่เสียเวลาคุยกับเขา...
เรียนผู้อ่าน ฉันขอให้คุณพบกับผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีที่มีความสามารถเท่านั้น กับผู้ที่ปฏิบัติต่อลูกค้าในฐานะหุ้นส่วนเพื่อความร่วมมือระยะยาวและเป็นประโยชน์ร่วมกัน
ฉันยินดีเสมอที่ได้รับความคิดเห็นและคำอธิบายที่สร้างสรรค์เกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณกับผลิตภัณฑ์
ที่มา: will.com