สวัสดีตอนบ่ายชาว Khabrovsk ที่รักเพื่อนและคนรู้จัก โดยเบื้องต้น ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการดำเนินการตามโครงการที่น่าสนใจหนึ่งโครงการ หรือกรณีที่น่าสนใจกรณีหนึ่งเกี่ยวกับการปรับใช้โครงสร้างพื้นฐาน VDI ในปัจจุบัน ดูเหมือนว่ามีบทความมากมายเกี่ยวกับ VDI มีการเปรียบเทียบแบบทีละขั้นตอนและการเปรียบเทียบคู่แข่งโดยตรงและอีกครั้งทีละขั้นตอนและการเปรียบเทียบโซลูชันของคู่แข่งอีกครั้ง ดูเหมือนว่าสามารถเสนอสิ่งใหม่ ๆ ได้บ้าง?
และมีอะไรใหม่ซึ่งหลายบทความไม่มีคือคำอธิบายถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของการดำเนินการ การคำนวณต้นทุนการเป็นเจ้าของโซลูชันที่เลือก และสิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่า - การเปรียบเทียบต้นทุนการเป็นเจ้าของกับโซลูชันที่คล้ายกัน . ในกรณีนี้ ขึ้นอยู่กับชื่อบทความ คำหลัก ราคาถูก: มันหมายความว่าอะไร? เพื่อนร่วมงาน คนรู้จัก และเพื่อนคนหนึ่งของฉันเมื่อต้นปีมีหน้าที่ติดตั้ง VDI ด้วยจำนวน "windows" ขั้นต่ำ ได้แก่ ไฮเปอร์ไวเซอร์ฟรี เดสก์ท็อป Linux ฐานข้อมูลฟรี และวิธีอื่น ๆ ในการลดต้นทุนด้วย "รายการโปรด" ของเรา ไมโครซอฟต์
ทำไมต้องมี "หน้าต่างน้อยที่สุด"? ในที่นี้ ฉันจะถอยจากการบรรยายเพิ่มเติม และอธิบายเหตุผลว่าเหตุใดฉันจึงสนใจการเปิดเผยหัวข้อนี้โดยเฉพาะ เพื่อนของฉันที่ฉันช่วยปรับใช้โครงการนี้ ทำงานในบริษัทขนาดกลางที่มีพนักงานมากกว่า 500 คน ไม่ใช่ว่าซอฟต์แวร์ทั้งหมดจะถูกกฎหมาย แต่การทำงานเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพยังคงดำเนินอยู่ ส่วนหน้าส่วนใหญ่ ระบบข้อมูลถูกดัดแปลงสำหรับเว็บ ฉันอารมณ์ดีจนกระทั่งวันหนึ่ง นักสะสม “ผู้จัดการส่วนตัว” ของไมโครซอฟต์ที่ได้รับมอบหมายให้บริษัทไม่มาและเริ่ม ไม่ ไม่เสนอ ไม่ถาม แต่เรียกร้องอย่างเร่งด่วนว่า ทุกอย่างถูกบังคับให้ถูกต้องตามกฎหมาย โดยได้ข้อสรุปมากมายเกี่ยวกับโซลูชันที่ใช้โดยอิงจากโอเพ่นซอร์สและข่าวประชาสัมพันธ์ ดูเหมือนว่าบริษัทไม่ได้ต่อต้าน แต่การนำเข้าและการก้าวก่ายที่ติดกับภัยคุกคาม กระตุ้นให้เกิดแผนการที่มีมายาวนานในการทดแทนการนำเข้าเพื่อลดการใช้ผลิตภัณฑ์ MS และเพิ่มการดูแลสูงสุดใน OpenSource คนนอกอาจไม่เชื่อในสถานการณ์ที่อธิบายไว้กับตัวแทนของยักษ์ใหญ่ซอฟต์แวร์ แต่ครั้งหนึ่งสถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าแบบ 1 ต่อ 1 โดยได้รับแรงกดดันจากพนักงาน Microsoft ที่มีต่อฉันเป็นการส่วนตัว
ในทางกลับกัน นี่เป็นจุดกระตุ้นเพิ่มเติมสำหรับการแก้ไขกลยุทธ์การพัฒนาของแผนกไอที เพื่อกระจายการใช้ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่ต้องชำระเงิน อีกครั้งที่แนวโน้มการรุกของโซลูชัน OpenSource สำหรับธุรกิจกำลังเพิ่มสัดส่วนมากขึ้น มีการอภิปรายในหัวข้อนี้ในการประชุม IT AXIS 0219 และสไลด์ด้านล่างเป็นการยืนยันโดยสมบูรณ์
ดังนั้นองค์กรข้างต้นจึงตั้งเป้าหมาย: เพื่อเร่งการออกใบอนุญาตผลิตภัณฑ์ MS ให้เสร็จสิ้นในขณะเดียวกันก็ปรับใช้และใช้โซลูชัน OpenSource ให้มากที่สุด เพื่อให้ผู้ใช้เข้าถึงได้ตัดสินใจเปลี่ยนจาก "เทอร์มินัล" และ Windows VDI เป็น Linux VDI โดยสมบูรณ์ ทางเลือกของ Citrix VDI เนื่องมาจากเจ้าหน้าที่ธุรการจำนวนไม่มาก มีสาขาจำนวนมาก และความสะดวกในการปรับขนาดและซื้อผลิตภัณฑ์ไปแล้ว
และในส่วนแรกของบทความ ฉันต้องการคำนวณ TCO ของการเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐาน Linux VDI และเลือกโซลูชันตามโซลูชัน Citrix Virtual Apps และเดสก์ท็อปในคนทั่วไป XenDesktop และ XenServer เก่าที่ดี แม้ว่าตอนนี้จะเป็นแล้วก็ตาม เรียกว่า Citrix Hypervisor (โอ้ การรีแบรนด์นี้ เปลี่ยนชื่อกลุ่มผลิตภัณฑ์เกือบทั้งหมด) และเดสก์ท็อป Linux ตามลำดับ ดูเหมือนว่าทุกคนจะรู้ดีว่าการทำงานร่วมกันของ VDI/APP คือการผสมผสานระหว่างการใช้ Vmware เป็นไฮเปอร์ไวเซอร์, Citrix เป็นตัวควบคุมการนำส่งแอปพลิเคชัน และ Microsoft เป็นระบบปฏิบัติการแบบแขก แต่ถ้าคุณต้องการเทคโนโลยีเดียวกันแต่มีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดล่ะ? เรามาทำคณิตศาสตร์กันดีกว่า:
ในตอนแรก ฉันจะพูดถึงจุดยืนของ DO จากนั้นสิ่งที่ "คุ้มค่า" ในการเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มใหม่
เพื่อความเรียบง่ายและความสมบูรณ์ของภาพ ให้พิจารณาเฉพาะส่วนของซอฟต์แวร์เนื่องจากมีอุปกรณ์อยู่แล้วและทำงานได้
ในตอนแรกนั้น... มีระบบจัดเก็บข้อมูล EMC ที่ยอดเยี่ยม ตะกร้า HP c7000 Blade และเซิร์ฟเวอร์ 7 G8 ในบทบาทของ VDI virtualization เซิร์ฟเวอร์มีการติดตั้ง Windows Server 2012R2 พร้อมบทบาท Hyper-V และใช้ SCVMM แพลตฟอร์ม VDI ที่ซื้อมาซึ่งใช้ XenDesktop 7.18 ได้รับการปรับใช้ และมีการใช้งานเทอร์มินัลฟาร์มหลายแห่ง เมื่อทราบถึงการจัดการและความจำเป็นในการอนุญาตให้ใช้สิทธิซอฟต์แวร์จำนวนมากแล้ว เรามาเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายในการปรับใช้ Linux VDI และโซลูชันแบบครบวงจรที่อิงจาก Microsoft กันดีกว่า มีการตัดสินใจที่จะดำเนินการโอนอย่างต่อเนื่อง ในระยะแรก สาขาของบริษัทได้รับผลกระทบ ระยะที่สองเกี่ยวข้องกับการโอนงานที่เหลือไปยังฝ่ายป้องกันพลเรือน
ฟาร์มเทอร์มินัลใช้ 1C เป็นหลัก ส่วนเดสก์ท็อป VDI ใช้งานชุดโปรแกรมสำนักงาน เมล ไฟล์ และอินเทอร์เน็ตมาตรฐาน
เมื่อทราบรายการซอฟต์แวร์ที่จำเป็นแล้ว มาคำนวณต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของโซลูชันจาก Microsoft กัน
เซิร์ฟเวอร์ Windows:
ตามข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งานของ Microsoft จะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่อไปนี้:
- แกนประมวลผลทางกายภาพทั้งหมดในเซิร์ฟเวอร์ต้องได้รับอนุญาต
- แพ็คเกจสิทธิ์การใช้งาน 2-core ขั้นต่ำต่อเซิร์ฟเวอร์คือ 8 ชิ้น (หรือใบอนุญาต 16 คอร์หนึ่งใบ)
- แพ็คเกจสิทธิ์การใช้งานโปรเซสเซอร์ 2-core ขั้นต่ำคือ 4 ชิ้น (กฎนี้จะเปิดใช้งานหากจำนวนโปรเซสเซอร์มากกว่าสองตัว)
- แพคเกจสิทธิ์การใช้งานมาตรฐานให้สิทธิ์ในการใช้ Windows Server จริงหนึ่งอินสแตนซ์และเสมือนสองอินสแตนซ์บนเซิร์ฟเวอร์เดียว
- แพคเกจสิทธิ์การใช้งาน Datacenter ให้สิทธิ์ในการใช้อินสแตนซ์ทางกายภาพและอินสแตนซ์เสมือนของ Windows Server จำนวนเท่าใดก็ได้บนเซิร์ฟเวอร์เดียว
ปรากฎว่าหากคุณต้องการติดตั้งอินสแตนซ์เสมือนของ Windows Server และเวิร์กสเตชัน Windows มากกว่า 13 รายการบนเซิร์ฟเวอร์ก็เป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจที่จะซื้อรุ่น Datacenter ซึ่งเราจะพิจารณา
Windows 10 VDI:
ตามนโยบายการออกใบอนุญาตของ Microsoft การเข้าถึงเดสก์ท็อปเสมือนด้วยระบบปฏิบัติการไคลเอ็นต์จะต้องดำเนินการจากอุปกรณ์ที่มีการสมัครสมาชิก Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) ที่ถูกต้อง ยกเว้นพีซีที่ครอบคลุมโดย Software Assurance ในกรณีของเรา เราจำเป็นต้องซื้อและต่ออายุการสมัครใช้งานใบอนุญาต 300 DVA เป็นประจำทุกปี
“ฉันกำลังซื้อซอฟต์แวร์ VDI จาก VMware / Citrix / ผู้จำหน่ายรายอื่น
ฉันยังต้องใช้ Windows VDA หรือไม่ ใช่. หากคุณกำลังเข้าถึงระบบปฏิบัติการไคลเอนต์ Windows ในฐานะระบบปฏิบัติการแขกของคุณในศูนย์ข้อมูลจากอุปกรณ์ที่ไม่ใช่ SA (รวมถึงไคลเอนต์แบบบาง, iPad ฯลฯ) Windows VDA จะเป็นช่องทางในการออกใบอนุญาตที่เหมาะสม โดยไม่คำนึงถึงผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์ VDI ที่คุณเลือก สถานการณ์เดียวที่คุณไม่ต้องการ Windows VDA คือถ้าคุณใช้พีซีที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้ Software Assurance เป็นอุปกรณ์ในการเข้าถึง เนื่องจากสิทธิ์การเข้าถึงเดสก์ท็อปเสมือนจะรวมไว้เป็นประโยชน์ของ SA”
SCVMM:
ระบบการจัดการโครงสร้างพื้นฐานเสมือนของตัวจัดการเครื่องเสมือนของศูนย์ระบบจะรวมอยู่ใน Microsoft System Center และไม่ได้จัดให้เป็นผลิตภัณฑ์แยกต่างหาก ไม่จำเป็นต้องพูดถึงแนวทางนี้ สิ่งที่เรามีก็คือสิ่งที่เรามี
โดยคำนึงถึงข้อกำหนดด้านใบอนุญาต:
- “คุณต้องให้สิทธิ์ใช้งานคอร์จริงทั้งหมดในเซิร์ฟเวอร์
- แพ็คเกจสิทธิ์การใช้งาน 2-core ขั้นต่ำต่อเซิร์ฟเวอร์คือ 8 ชิ้น (หรือใบอนุญาต 16 คอร์หนึ่งใบ)
- แพ็คเกจสิทธิ์การใช้งานโปรเซสเซอร์ 2-core ขั้นต่ำคือ 4 ชิ้น (กฎนี้จะเปิดใช้งานหากจำนวนโปรเซสเซอร์มากกว่าสองตัว)
- แพ็คเกจลิขสิทธิ์มาตรฐานให้สิทธิ์ในการจัดการระบบปฏิบัติการจริงหนึ่งระบบและระบบปฏิบัติการเสมือนสองระบบบนเซิร์ฟเวอร์เดียว
- แพคเกจใบอนุญาต Datacenter ให้สิทธิ์ในการจัดการระบบปฏิบัติการจริงหนึ่งเครื่องและระบบปฏิบัติการเสมือนจำนวนเท่าใดก็ได้บนเซิร์ฟเวอร์เดียว”
ราคาที่ระบุเป็นรายการราคา แน่นอนว่าด้วยปริมาณดังกล่าวจึงสามารถรับส่วนลดได้ แต่ไม่เหมือนกับราคา GLP ของ Cisco หรือ Lenovo ลืมส่วนลด 50 หรือ 70% ไปได้เลย จากประสบการณ์ในการโต้ตอบกับ MS เป็นเรื่องยากที่จะเห็นมากกว่า 5% ปรากฎว่าในปีแรกเท่านั้นต้นทุนการเป็นเจ้าของจะมากกว่า 5 ล้านรูเบิลภายใน 3 ปีต้นทุนการเป็นเจ้าของจะอยู่ที่ ~ 9 ล้านรูเบิล ตัวเลขไม่เล็ก แต่สำหรับบริษัทขนาดกลาง ผมว่ามันใหญ่มาก ปรากฎว่าจากมุมมองทางเศรษฐกิจ วิธีแก้ปัญหาดูเหมือนจะไม่ง่ายอีกต่อไป
เมื่อมองไปข้างหน้า ฉันจะบอกว่าหลังจากคำนวณวิธีแก้ปัญหาสำหรับโครงการนี้แล้ว ฝ่ายบริหารก็ตัดสินใจเชิงบวกเมื่ออนุมัติ
บรรทัดด้านล่าง:
เป็นผลให้ชุดซอฟต์แวร์กลายเป็นดังนี้: Citrix Hypervisor, Linux guest OS ทุกอย่างได้รับการจัดการโดย Citrix Virtual Desktops ประหยัดเวลา 3 นาที ถู. ต่อปีเป็นสำคัญ การดำเนินโครงการนี้เป็นเรื่องง่ายหรือไม่? เลขที่! นี่เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับวิธีแก้ปัญหาเช่นนี้หรือไม่? เลขที่! แต่ยังมีพื้นที่สำหรับการพิจารณาโดยละเอียดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้งาน VDI ที่ใช้ Citrix ร่วมกับระบบ Linux guest แน่นอนว่ามีข้อเสียอยู่และไม่ใช่เรื่องเล็ก ๆ ฉันจะพูดถึงพวกเขาโดยละเอียดในส่วนที่สองซึ่งจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่อธิบายไว้ทีละขั้นตอนโดยสมบูรณ์
โดยสรุปผมอยากจะบอกว่าผมไม่ได้เสแสร้งเป็นผู้มีอำนาจขั้นสุดท้าย แต่ตัวกรณีและงานน่าสนใจมาก
ขอบคุณสำหรับความสนใจ แล้วพบกันใหม่)
ที่มา: will.com