VPS ที่ราคาไม่แพงมักหมายถึงเครื่องเสมือนที่ทำงานบน GNU/Linux วันนี้เราจะตรวจสอบว่ามีชีวิตบน Mars Windows หรือไม่: รายการทดสอบรวมข้อเสนองบประมาณจากผู้ให้บริการในประเทศและต่างประเทศ
เซิร์ฟเวอร์เสมือนที่ใช้ระบบปฏิบัติการ Windows เชิงพาณิชย์มักจะมีราคาสูงกว่าเครื่อง Linux เนื่องจากต้องเสียค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและข้อกำหนดที่สูงกว่าเล็กน้อยสำหรับพลังการประมวลผลของคอมพิวเตอร์ สำหรับโปรเจ็กต์ที่มีโหลดน้อย เราต้องการโซลูชัน Windows ราคาถูก: นักพัฒนามักจะต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการทดสอบแอปพลิเคชัน และการรับเซิร์ฟเวอร์เสมือนหรือเซิร์ฟเวอร์เฉพาะที่มีประสิทธิภาพเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้มีราคาค่อนข้างแพง โดยเฉลี่ยแล้ว VPS ในการกำหนดค่าขั้นต่ำมีค่าใช้จ่ายประมาณ 500 รูเบิลต่อเดือนและมากกว่านั้น แต่เราพบตัวเลือกในตลาดที่น้อยกว่า 200 รูเบิล เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังถึงปาฏิหาริย์ด้านประสิทธิภาพจากเซิร์ฟเวอร์ราคาถูกเช่นนี้ แต่ก็น่าสนใจที่จะทดสอบความสามารถของพวกเขา ปรากฎว่าผู้สมัครสอบนั้นหาได้ไม่ง่ายนัก
ตัวเลือกการค้นหา
เมื่อมองแวบแรก เซิร์ฟเวอร์เสมือนราคาประหยัดพิเศษพร้อม Windows ก็เพียงพอแล้ว แต่เมื่อคุณไปถึงจุดที่พยายามสั่งซื้อแล้ว ปัญหาก็เกิดขึ้นทันที เราพิจารณาข้อเสนอเกือบสองโหลและสามารถเลือกได้เพียง 5 ข้อเท่านั้น ที่เหลือกลับกลายเป็นว่าไม่คุ้มกับงบประมาณมากนัก ตัวเลือกที่พบบ่อยที่สุดคือเมื่อผู้ให้บริการอ้างว่าเข้ากันได้กับ Windows แต่ไม่รวมค่าเช่าใบอนุญาตระบบปฏิบัติการในแผนภาษีและเพียงติดตั้งเวอร์ชันทดลองบนเซิร์ฟเวอร์ เป็นเรื่องดีที่หากข้อเท็จจริงนี้ถูกบันทึกไว้บนเว็บไซต์ เจ้าของที่พักมักจะไม่ให้ความสำคัญกับมัน เสนอให้ซื้อใบอนุญาตด้วยตัวเองหรือเช่าในราคาที่ค่อนข้างน่าประทับใจ - จากหลายร้อยถึงสองพันรูเบิลต่อเดือน บทสนทนาทั่วไปพร้อมการสนับสนุนจากเจ้าของที่พักจะมีลักษณะดังนี้:
วิธีการนี้เป็นที่เข้าใจได้ แต่ความจำเป็นในการซื้อใบอนุญาตอย่างอิสระและเปิดใช้งาน Windows Server รุ่นทดลองทำให้ปราศจากความหมายใด ๆ ค่าใช้จ่ายในการเช่าซอฟต์แวร์ซึ่งเกินราคาของ VPS เองก็ดูไม่น่าดึงดูดเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศตวรรษที่ XNUMX เราคุ้นเคยกับการรับเซิร์ฟเวอร์สำเร็จรูปพร้อมสำเนาระบบปฏิบัติการที่ถูกต้องตามกฎหมายทันทีหลังจากผ่านไปสองสาม คลิกในบัญชีส่วนตัวของคุณและไม่มีบริการเพิ่มเติมราคาแพง เป็นผลให้โฮสต์เกือบทั้งหมดถูกละทิ้ง และบริษัทที่มี VPS ราคาประหยัดพิเศษบน Windows ก็เข้าร่วมใน "การแข่งขัน": บริการ Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds และ Inoventica ในหมู่พวกเขามีทั้งในและต่างประเทศพร้อมการสนับสนุนทางเทคนิคภาษารัสเซีย ข้อจำกัดดังกล่าวดูค่อนข้างเป็นธรรมชาติสำหรับเรา: หากการสนับสนุนในภาษารัสเซียไม่สำคัญต่อลูกค้า ลูกค้าก็มีตัวเลือกมากมาย รวมถึงยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมด้วย
การกำหนดค่าและราคา
สำหรับการทดสอบ เราใช้ตัวเลือก VPS ที่ราคาถูกที่สุดบน Windows จากผู้ให้บริการหลายราย และพยายามเปรียบเทียบการกำหนดค่าโดยคำนึงถึงราคาด้วย เป็นที่น่าสังเกตว่าหมวดหมู่ที่มีงบประมาณจำกัดนั้นรวมถึงเครื่องเสมือนที่ใช้โปรเซสเซอร์ตัวเดียวที่ไม่มี CPU ระดับบนสุด, RAM 1 GB หรือ 512 MB และฮาร์ดไดรฟ์ (HDD/SSD) ขนาด 10, 20 หรือ 30 GB การชำระเงินรายเดือนยังรวมถึง Windows Server ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า ซึ่งโดยปกติจะเป็นเวอร์ชัน 2003, 2008 หรือ 2012 ซึ่งอาจเนื่องมาจากข้อกำหนดของระบบและนโยบายการออกใบอนุญาตของ Microsoft อย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการโฮสต์บางรายเสนอระบบเวอร์ชันเก่ากว่า
ในแง่ของราคา ผู้นำจะถูกกำหนดทันที: Ultravds เสนอ VPS ที่ถูกที่สุดบน Windows หากชำระเป็นรายเดือน ผู้ใช้จะเสียค่าใช้จ่าย 120 รูเบิล รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม และหากชำระเป็นเวลาหนึ่งปีในคราวเดียว - 1152 รูเบิล (96 รูเบิลต่อเดือน) ราคาถูกกว่าโดยเปล่าประโยชน์ แต่ในขณะเดียวกันโฮสต์ไม่ได้จัดสรรหน่วยความจำจำนวนมาก - เพียง 512 MB และเครื่องเกสต์จะใช้ Windows Server 2003 หรือ Windows Server Core 2019 ตัวเลือกสุดท้ายน่าสนใจที่สุด: สำหรับเล็กน้อย เงิน ช่วยให้คุณได้รับเซิร์ฟเวอร์เสมือนที่มีระบบปฏิบัติการเวอร์ชันล่าสุดแม้ว่าจะไม่มีสภาพแวดล้อมแบบกราฟิกก็ตาม - เราจะดูรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง เราพบว่าข้อเสนอของบริการ Ruvds และ Inoventica น่าสนใจไม่น้อย: แม้ว่าจะมีราคาแพงกว่าประมาณสามเท่า แต่คุณสามารถรับเครื่องเสมือนที่มี Windows Server เวอร์ชันล่าสุดได้
ซอมโร
อัลตราไวโอเลต
Bigd.โฮสต์
รุฟส์
บริการของอินโนเวนติก้า
แผนภาษี
VPS/VDS "ไมโคร"
อัลตร้าไลท์
เริ่มวิน
การเรียกเก็บเงิน
1/3/6/12เดือน
เดือนปี
1/3/6/12เดือน
เดือนปี
เวลา
ทดสอบฟรี
ไม่
สัปดาห์ 1
วัน 1
วัน 3
ไม่
ราคาต่อเดือน
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 สำหรับการสร้างเซิร์ฟเวอร์
ราคาลดหากชำระเป็นรายปี (ต่อเดือน)
$ ฮิต ($ ฮิต)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
ไม่
ซีพียู
1
1*2,2กิกะเฮิร์ตซ์
1*2,3กิกะเฮิร์ตซ์
1*2,2กิกะเฮิร์ตซ์
1
แรม
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
ดิสก์
20 กิกะไบต์ (SSD)
10GB (ฮาร์ดดิสก์)
20GB (ฮาร์ดดิสก์)
20GB (ฮาร์ดดิสก์)
30GB (ฮาร์ดดิสก์)
IPv4
1
1
1
1
1
ระบบปฏิบัติการ
วินโดวส์เซิร์ฟเวอร์ 2008/2012
Windows Server 2003 หรือ Windows Server Core 2019
วินโดวส์เซิร์ฟเวอร์ 2003/2012
วินโดวส์เซิร์ฟเวอร์ 2003/2012/2016/2019
วินโดวส์เซิร์ฟเวอร์ 2008/2012/2016/2019
ความประทับใจครั้งแรก
ไม่มีปัญหาใดเป็นพิเศษในการสั่งซื้อเซิร์ฟเวอร์เสมือนบนเว็บไซต์ของผู้ให้บริการ - ทั้งหมดนี้ทำมาค่อนข้างสะดวกและถูกหลักสรีระศาสตร์ ด้วย Zomro คุณต้องป้อน captcha จาก Google เพื่อเข้าสู่ระบบ มันค่อนข้างน่ารำคาญเล็กน้อย นอกจากนี้ Zomro ยังไม่มีการสนับสนุนทางเทคนิคทางโทรศัพท์ (ให้บริการผ่านระบบตั๋วเท่านั้น 24*7) ฉันอยากจะสังเกตบัญชีส่วนตัวที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายของ Ultravds อินเทอร์เฟซที่ทันสมัยสวยงามพร้อมภาพเคลื่อนไหวของ Bigd.host (สะดวกมากในการใช้งานบนอุปกรณ์พกพา) และความสามารถในการกำหนดค่าไฟร์วอลล์ภายนอกไปยังไคลเอนต์ VDS ของ Ruvds นอกจากนี้ ผู้ให้บริการแต่ละรายยังมีชุดบริการเพิ่มเติมของตนเอง (การสำรองข้อมูล พื้นที่เก็บข้อมูล การป้องกัน DDoS ฯลฯ) ซึ่งเรายังไม่เข้าใจเป็นพิเศษ โดยทั่วไปแล้ว ความประทับใจนั้นเป็นไปในทางบวก ก่อนหน้านี้เราเคยร่วมงานกับยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมเท่านั้นซึ่งมีบริการมากกว่า แต่ระบบการจัดการของพวกเขาซับซ้อนกว่ามาก
การทดสอบ
ไม่มีประโยชน์ที่จะทำการทดสอบโหลดที่มีราคาแพง เนื่องจากมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากและมีการกำหนดค่าที่ค่อนข้างอ่อนแอ วิธีที่ดีที่สุดคือจำกัดตัวเองให้อยู่ในการทดสอบสังเคราะห์ยอดนิยมและการตรวจสอบความสามารถของเครือข่ายแบบผิวเผิน ซึ่งเพียงพอสำหรับการเปรียบเทียบ VPS แบบคร่าว ๆ
การตอบสนองของอินเทอร์เฟซ
เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังการโหลดโปรแกรมทันทีและการตอบสนองที่รวดเร็วของอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกจากเครื่องเสมือนในการกำหนดค่าขั้นต่ำ อย่างไรก็ตาม สำหรับเซิร์ฟเวอร์ การตอบสนองของอินเทอร์เฟซยังห่างไกลจากพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุด และด้วยต้นทุนการบริการที่ต่ำ คุณจะต้องทนกับความล่าช้า จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในการกำหนดค่าที่มี RAM ขนาด 512 MB ปรากฎว่าการใช้ระบบปฏิบัติการเวอร์ชันเก่ากว่า Windows Server 2012 บนเครื่องที่มีโปรเซสเซอร์เดี่ยวที่มี RAM ขนาดกิกะไบต์ไม่มีประโยชน์: มันจะทำงานช้ามากและน่าเศร้า แต่นี่เป็นความเห็นส่วนตัวของเรา
เมื่อเทียบกับพื้นหลังทั่วไป ตัวเลือกที่มี Windows Server Core 2019 จาก Ultravds มีความโดดเด่นในเกณฑ์ดี (ราคาเป็นหลัก) การไม่มีเดสก์ท็อปกราฟิกที่มีคุณสมบัติครบถ้วนช่วยลดความต้องการทรัพยากรการประมวลผลลงอย่างมาก: การเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์สามารถทำได้ผ่าน RDP หรือผ่าน WinRM และโหมดบรรทัดคำสั่งช่วยให้คุณดำเนินการที่จำเป็นรวมถึงการเรียกใช้โปรแกรมด้วยอินเทอร์เฟซแบบกราฟิก ผู้ดูแลระบบบางคนไม่คุ้นเคยกับการทำงานกับคอนโซล แต่นี่เป็นการประนีประนอมที่ดี: ลูกค้าไม่จำเป็นต้องใช้ระบบปฏิบัติการเวอร์ชันล้าสมัยบนฮาร์ดแวร์ที่อ่อนแอ วิธีนี้จะช่วยแก้ไขปัญหาความเข้ากันได้ของซอฟต์แวร์
เดสก์ท็อปดูไม่ค่อยดีนัก แต่หากต้องการ คุณสามารถปรับแต่งได้เล็กน้อยโดยการติดตั้งส่วนประกอบ Server Core App Compatible Feature on Demand (FOD) เป็นการดีกว่าที่จะไม่ทำเช่นนี้เพราะคุณจะสูญเสีย RAM จำนวนพอสมควรทันทีนอกเหนือจากที่ระบบใช้อยู่แล้ว - ประมาณ 200 MB จาก 512 ที่มีอยู่ หลังจากนี้ คุณสามารถเรียกใช้โปรแกรมน้ำหนักเบาบางโปรแกรมได้บนเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น แต่คุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเป็นเดสก์ท็อปที่มีคุณสมบัติครบถ้วน เพราะท้ายที่สุดแล้ว การกำหนดค่า Windows Server Core มีไว้สำหรับการดูแลระบบระยะไกลผ่าน Admin Center และการเข้าถึง RDP ควรปิดการใช้งานไปยังเครื่องทำงาน
ควรทำอย่างอื่นดีกว่า: ใช้แป้นพิมพ์ลัด “CTRL+SHIFT+ESC” เพื่อเรียกตัวจัดการงาน จากนั้นเปิด Powershell จากนั้น (ชุดการติดตั้งยังรวมถึง cmd แบบเก่าที่ดีด้วย แต่มีความสามารถน้อยกว่า) จากนั้นใช้คำสั่งสองสามคำสั่งเพื่อสร้างทรัพยากรเครือข่ายที่ใช้ร่วมกันโดยอัปโหลดการแจกแจงที่จำเป็น:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesเมื่อติดตั้งและเปิดใช้งานซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ บางครั้งปัญหาอาจเกิดขึ้นเนื่องจากการกำหนดค่าระบบปฏิบัติการลดลง ตามกฎแล้วพวกเขาสามารถเอาชนะได้และบางทีนี่อาจเป็นตัวเลือกเดียวเมื่อ Windows Server 2019 ทำงานได้ดีบนเครื่องเสมือนที่มี RAM 512 MB
การทดสอบสังเคราะห์ GeekBench 4
ปัจจุบันนี้เป็นหนึ่งในยูทิลิตี้ที่ดีที่สุดในการตรวจสอบความสามารถในการคำนวณของคอมพิวเตอร์ Windows โดยรวมแล้ว มีการทดสอบมากกว่าสองโหล โดยแบ่งออกเป็นสี่ประเภท: การเข้ารหัส จำนวนเต็ม จุดลอยตัว และหน่วยความจำ โปรแกรมใช้อัลกอริธึมการบีบอัดต่างๆ การทดสอบทำงานกับ JPEG และ SQLite รวมถึงการแยกวิเคราะห์ HTML เมื่อเร็ว ๆ นี้ GeekBench เวอร์ชันที่ห้าวางจำหน่ายแล้ว แต่หลายคนไม่ชอบการเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรงในอัลกอริทึมดังนั้นเราจึงตัดสินใจใช้สี่เวอร์ชันที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว แม้ว่า GeekBench จะสามารถเรียกได้ว่าเป็นการทดสอบสังเคราะห์ที่ครอบคลุมที่สุดสำหรับระบบปฏิบัติการ Microsoft แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อระบบย่อยของดิสก์ แต่ต้องตรวจสอบแยกต่างหาก เพื่อความชัดเจน ผลลัพธ์ทั้งหมดจึงสรุปเป็นแผนภาพทั่วไป
Windows Server 2012R2 ได้รับการติดตั้งบนทุกเครื่อง (ยกเว้น UltraLite จาก Ultravds - มี Windows Server Core 2019 พร้อมคุณสมบัติความเข้ากันได้ของแอปเซิร์ฟเวอร์หลักแบบออนดีมานด์) และผลลัพธ์ใกล้เคียงกับที่คาดไว้และสอดคล้องกับการกำหนดค่าที่ประกาศโดยผู้ให้บริการ แน่นอนว่าการทดสอบสังเคราะห์ยังไม่ใช่ตัวบ่งชี้ ภายใต้ปริมาณงานจริง เซิร์ฟเวอร์อาจมีพฤติกรรมแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับโหลดบนโฮสต์จริงที่ระบบแขกของไคลเอ็นต์จะสิ้นสุด ที่นี่ควรค่าแก่การดูค่าความถี่ฐานและความถี่สูงสุดที่ Geekbench ให้ไว้:
ซอมโร
อัลตราไวโอเลต
Bigd.โฮสต์
รุฟส์
บริการของอินโนเวนติก้า
ความถี่พื้นฐาน
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ความถี่สูงสุด
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
ฮิต GHz
บนคอมพิวเตอร์จริง พารามิเตอร์แรกควรน้อยกว่าตัวที่สอง แต่ในคอมพิวเตอร์เสมือนมักจะตรงกันข้าม อาจเนื่องมาจากโควต้าทรัพยากรการประมวลผล
CrystalDiskMark 6
การทดสอบสังเคราะห์นี้ใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบย่อยของดิสก์ ยูทิลิตี้ CrystalDiskMark 6 ดำเนินการเขียน/อ่านตามลำดับและแบบสุ่มโดยมีความลึกของคิวที่ 1, 8 และ 32 นอกจากนี้ เรายังสรุปผลการทดสอบเป็นแผนภาพซึ่งมองเห็นประสิทธิภาพที่แปรผันบางอย่างได้ชัดเจน ในการกำหนดค่าที่มีต้นทุนต่ำ ผู้ให้บริการส่วนใหญ่ใช้ฮาร์ดไดรฟ์แบบแม่เหล็ก (HDD) Zomro มีโซลิดสเตตไดรฟ์ (SSD) อยู่ในแผน Micro แต่จากผลการทดสอบพบว่าไม่ได้ทำงานเร็วกว่า HDD สมัยใหม่
* MB/s = 1,000,000 ไบต์/วินาที [SATA/600 = 600,000,000 ไบต์/วินาที] * KB = 1000 ไบต์, KiB = 1024 ไบต์
Speedtest โดย Ookla
เพื่อประเมินความสามารถเครือข่ายของ VPS เรามาลองใช้เกณฑ์มาตรฐานยอดนิยมอีกข้อหนึ่งกัน ผลงานของเขาสรุปไว้ในตาราง
ซอมโร
อัลตราไวโอเลต
Bigd.โฮสต์
รุฟส์
บริการของอินโนเวนติก้า
ดาวน์โหลด, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
อัพโหลด, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
คุณปิง
6
3
14
1
6
ผลลัพธ์และข้อสรุป
หากคุณพยายามสร้างการให้คะแนนตามการทดสอบของเรา ผู้ให้บริการ VPS Bigd.host, Ruvds และ Inoventica จะแสดงผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ด้วยความสามารถในการประมวลผลที่ดี พวกเขาใช้ HDD ที่ค่อนข้างเร็ว ราคาสูงกว่า 100 รูเบิลที่ระบุไว้ในชื่ออย่างมีนัยสำคัญและบริการของ Inoventica ยังเพิ่มต้นทุนของบริการแบบครั้งเดียวสำหรับการสั่งซื้อรถยนต์ไม่มีส่วนลดเมื่อชำระเงินสำหรับปี แต่อัตราภาษีเป็นแบบรายชั่วโมง Ultravds เสนอ VDS ที่ทดสอบราคาถูกที่สุด: ด้วย Windows Server Core 2019 และอัตราค่าไฟฟ้า UltraLite สำหรับ 120 (96 หากจ่ายเป็นรายปี) รูเบิล - ผู้ให้บริการรายนี้เป็นผู้ให้บริการเพียงรายเดียวที่สามารถเข้าใกล้เกณฑ์ที่ระบุไว้ในตอนแรกได้ Zomro เข้ามาเป็นอันดับสุดท้าย: VDS ที่ภาษี Micro ทำให้เราเสียเงิน ₽203,95 ตามอัตราแลกเปลี่ยนของธนาคาร แต่กลับแสดงผลลัพธ์ที่ค่อนข้างปานกลางในการทดสอบ ด้วยเหตุนี้ อันดับจึงมีลักษณะดังนี้:
สถานที่
VPS
พลังคอมพิวเตอร์
ขับเคลื่อนสมรรถนะ
ความจุช่องทางการสื่อสาร
ราคาถูก
คุ้มค่ากับเงินที่จ่าย
I
Ultravds (อัลตร้าไลท์)
+
-
+
+
+
II
Bigd.โฮสต์
+
+
+
-
+
รุฟส์
+
+
+
-
+
บริการของอินโนเวนติก้า
+
+
+
-
+
III
ซอมโร
+
-
-
+
-
มีชีวิตอยู่ในส่วนของงบประมาณพิเศษ: เครื่องจักรดังกล่าวคุ้มค่าที่จะใช้หากต้นทุนของโซลูชันที่มีประสิทธิผลมากกว่าไม่สามารถใช้งานได้จริง นี่อาจเป็นเซิร์ฟเวอร์ทดสอบที่ไม่มีปริมาณงานร้ายแรง ftp หรือเว็บเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก ไฟล์เก็บถาวร หรือแม้แต่เซิร์ฟเวอร์แอปพลิเคชัน - มีสถานการณ์แอปพลิเคชันมากมาย เราเลือก UltraLite พร้อม Windows Server Core 2019 ในราคา 120 รูเบิลต่อเดือนจาก Ultravds ในแง่ของความสามารถนั้นค่อนข้างด้อยกว่า VPS ที่ทรงพลังกว่าด้วย RAM 1 GB แต่ราคาถูกกว่าประมาณสามเท่า เซิร์ฟเวอร์ดังกล่าวสามารถรับมือกับงานของเราได้หากเราไม่เปลี่ยนให้เป็นเดสก์ท็อป ดังนั้นราคาที่ต่ำจึงกลายเป็นปัจจัยกำหนด
ที่มา: will.com