ประวัติของฉันในการเลือกระบบตรวจสอบ

ผู้ดูแลระบบแบ่งออกเป็นสองประเภท - ผู้ที่ใช้การตรวจสอบอยู่แล้วและผู้ที่ไม่ได้ใช้
เรื่องตลกของอารมณ์ขัน.

ความจำเป็นในการตรวจสอบมีหลายวิธี บางคนโชคดีและได้รับการดูแลจากบริษัทแม่ ที่นี่ทุกอย่างเรียบง่าย เราได้คิดทุกอย่างให้คุณแล้ว - ด้วยอะไร อะไร และจะติดตามอย่างไร และพวกเขาอาจจะได้เขียนคู่มือและคำอธิบายที่จำเป็นไว้แล้ว คนอื่นๆ ต่างก็ต้องการสิ่งนี้ด้วยตนเอง และความคิดริเริ่มมักจะมาจากแผนกไอที ข้อเสียคือคุณจะต้องสัมผัสด้วยตัวเองเพื่อรวบรวมกรวยทั้งหมดและผ่านคราด นอกจากนี้ยังมีข้อดี - คุณสามารถเลือกระบบการตรวจสอบใด ๆ และตรวจสอบเฉพาะสิ่งที่จำเป็นรวมทั้งสร้างหลักการของคุณเองในการตอบสนองปัญหา ฉันทำงานในบริษัทต่างๆ ในเวลาต่างกัน แต่เมื่อใกล้จะติดตามผลแล้ว ฉันก็เดินตามเส้นทางที่สอง

การเดินทางระยะสั้นในอดีต

“ประสบการณ์” ครั้งแรกเกิดขึ้นในอดีตอันไกลโพ้น เป็นหนึ่งในผู้ให้บริการในท้องถิ่นที่จู่ๆ ฉันก็กลายเป็นเจ้าของร้าน อุปกรณ์ที่ได้รับการจัดการมีราคาแพงในสมัยนั้น ดังนั้นการโจรกรรมและการบุกรุกจึงถูกติดตามโดยใช้ Friendly Pinger โดยการส่งสัญญาณไปยังลูกค้าหลายรายที่ออนไลน์อยู่ตลอดเวลาหรือเกือบตลอดเวลา มันได้ผล แต่ก็ไม่มีอะไรดีขึ้น

จากนั้นผู้ดูแลระบบของผู้ให้บริการในพื้นที่รายอื่นก็ใช้ Nagios โดยทั่วไปแล้ว ฉันไม่สามารถเข้าถึงที่นั่นได้ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถประเมินความสามารถของมันได้ อย่างไรก็ตาม มีการใช้อุปกรณ์ควบคุมในแต่ละไซต์งานและการเฝ้าติดตามน่าจะเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ

จากนั้นฉันก็ทำงานให้กับบริษัทที่เป็นผู้ให้บริการหลักและให้บริการอินเทอร์เน็ตที่บ้านเป็นบริการย่อย ซีนอสถูกใช้ที่นี่อย่างสง่างาม ฉันไม่ได้เจาะลึกมัน แต่ฉันสัมผัสได้ถึงพลังและคุณประโยชน์ทั้งหมดของมัน - ความมหัศจรรย์ของ regexp เพียงอย่างเดียวก็คุ้มค่า... ระบบได้รับการประกอบ กำหนดค่า และกฎระเบียบต่างๆ เขียนโดยผู้เชี่ยวชาญที่รอบคอบในสาขาของตน

ดังนั้น ในสถานที่ทำงานถัดไปของฉัน ฉันจึงจำเป็นต้องค้นหาปัญหาก่อนที่หัวหน้าฝ่ายบัญชีจะกระซิบเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อพิจารณาว่ามีเวลาสำหรับการทดลองเชิงสร้างสรรค์ ฉันจึงไปดูว่าอุตสาหกรรมระดับชาติเสนออะไรให้เราบ้าง

แป้งของทางเลือก

ในความเป็นจริงตัวเลือกกลายเป็นเรื่องง่ายอย่างน่าประหลาดใจ แน่นอนว่ามาร์กเกอร์ทั้งหมดมีรสนิยมและสีที่แตกต่างกัน ดังนั้นเกณฑ์และมุมมองของฉันที่เป็นปัจจุบันในขณะนั้นอาจไม่เหมาะกับคุณ มีหลายระบบเข้ามาในความคิดของฉัน และฉันจะอธิบายความคิดของฉันโดยย่อเกี่ยวกับระบบเหล่านั้น

ในฐานะผู้ดูแลระบบ Windows สิ่งแรกที่ฉันนึกถึงคือ Custer Center ที่มีความรุ่งโรจน์ ข้อได้เปรียบแรกและหลักคือการรวมเข้ากับสภาพแวดล้อมของ Microsft และไม่ยุ่งกับแทมบูรีน แต่เป็น Native ข้อได้เปรียบประการที่สองคือแนวทางบูรณาการ บอกตามตรงว่า System Center ไม่ใช่ระบบตรวจสอบเพียงอย่างเดียว แต่ยังคงเป็นระบบบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการลบครั้งแรก มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะส่งมอนสเตอร์ตัวนี้เพียงเพื่อการเฝ้าติดตาม ตอนนี้ หากคุณต้องการการสำรองข้อมูลทุกประเภทและการใช้งาน VDS หนึ่งล้านรายการ... และค่าใช้จ่ายในการใช้งานก็ไม่เอื้ออำนวย เพราะคุณจะต้องพังสองครั้ง - อันดับแรกเกี่ยวกับใบอนุญาต จากนั้นจึงไปที่เซิร์ฟเวอร์ที่จะใช้งาน .

ต่อไปเรามาย้อนอดีตในตัวตนของนากิออสกันดีกว่า ระบบหายไปทันที เนื่องจากการกำหนดค่าระบบด้วยตนเองผ่านไฟล์การกำหนดค่าทำให้ระบบไม่ต้องบำรุงรักษา ฉันไม่ตำหนิคนที่ชอบเลื่อนดูบรรทัดประเภทเดียวกันหนึ่งและห้าพันบรรทัดเพื่อแก้ไขพารามิเตอร์ตัวเดียว แต่ฉันไม่ต้องการทำอย่างนั้นด้วยตัวเอง

ซีนอสส์. ระบบเยี่ยม! ทุกอย่างอยู่ที่นั่น ทุกอย่างสามารถกำหนดค่าได้ด้วยระดับความซับซ้อนที่ยอมรับได้ แต่มันก็หนักสักหน่อย เรามีมาตราส่วนผิด เราไม่เคยใช้กลุ่มที่ซ้อนกันใดๆ และเครื่องยนต์เองก็มีความต้องการทรัพยากรมากเกินไป เพื่ออะไร? พวกเขาปฏิเสธ

Zabbix คือตัวเลือกของเรา เราสนใจความต้องการระบบที่ค่อนข้างต่ำและความง่ายในการเปิดตัว อันที่จริงต้องใช้เวลาสองสามนาทีในการเริ่มต้น ดาวน์โหลดภาพสำหรับ VMWare และคลิกปุ่ม "เปิดใช้งานเครื่องเสมือน" ทั้งหมด! ฉันจะบอกคุณมากกว่านี้ว่า "อิมเมจเริ่มต้น" นี้คงจะเพียงพอสำหรับความต้องการของเรา แม้ว่าในไม่ช้าเราจะปรับใช้ทุกอย่างตามที่ควรจะเป็นก็ตาม

มีกระบองเพชรอยู่ในรายการดั้งเดิมด้วย แต่มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น จะมีประโยชน์อะไรถ้า Zabbix หลุดจากการเตะครั้งแรกและทุกคนชอบมันทันที? ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับ Cacti ได้

หลังจากเขียน

บริษัทที่ฉันใช้ Zabbix อย่างปลอดภัยเสียชีวิตอย่างเป็นธรรมชาติ เจ้าของร้านบอกว่า “ฉันเหนื่อยกับทุกอย่างแล้ว ฉันจะปิดกิจการ” ดังนั้นจึงไม่มีอะไรพิเศษจะพูดเกี่ยวกับการเฝ้าติดตาม เราตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ อินเทอร์เน็ต และอุโมงค์ที่ไซต์ทั้งหมด และรวบรวมเคาน์เตอร์จากเครื่องพิมพ์

จากนั้น PRTG ก็เข้ามาในชีวิตฉันในช่วงเวลาสั้นๆ ตามรสนิยมของฉัน มันใช้งานได้ดีกับระบบ Windows ใช้กลไกเอเจนต์ที่น่าสนใจ และเสียเงินเป็นจำนวนมาก นี่เป็นอุดมการณ์ที่ค่อนข้างน่าเศร้าในการเข้าถึงการอัปเดตเวอร์ชัน

บริษัทที่ฉันทำงานอยู่ในปัจจุบันใช้ Zabbix มันไม่ใช่ตัวเลือกของฉัน แต่ฉันพอใจกับมันและสนับสนุนมันอย่างเต็มที่ เมื่อพิจารณาถึงสถานะของระบบการตรวจสอบก่อนที่ฉันจะมาถึง ฉันเกือบจะสร้างทุกอย่างขึ้นมาใหม่ตั้งแต่เริ่มต้น มีความเข้าใจว่า "เรากำลังทำอะไรผิด" และแม้แต่เซิร์ฟเวอร์ใหม่ที่มี Zabbix ก็ถูกปรับใช้ แต่ไม่มีบุคคลใดที่จะรับงานนี้และดูแลมันจนจบ เรายังไม่ถึงความตรัสรู้ที่สมบูรณ์ในการเฝ้าติดตาม แต่ฉันอยากจะเชื่อว่าเรารู้ทิศทาง กระบวนการนำการติดตามไปสู่อุดมคตินั้นไม่มีที่สิ้นสุด แม้ว่าฉันจะได้กำหนดวิทยานิพนธ์หลักสำหรับตัวเองแล้วก็ตาม

ที่มา: www.habr.com