ถ้าฉันมอบรางวัลโนเบลให้กับ Jean Tirole ฉันจะมอบรางวัลให้กับการวิเคราะห์ชื่อเสียงทางทฤษฎีเกมของเขา หรืออย่างน้อยก็รวมไว้ในการกำหนดด้วย สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นกรณีที่สัญชาตญาณของเราเข้ากับโมเดลนี้ได้ดี แม้ว่าจะทดสอบโมเดลนี้ได้ยากก็ตาม นี่มาจากชุดโมเดลเหล่านั้นที่ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบและปลอมแปลง แต่ความคิดนี้ดูยอดเยี่ยมสำหรับฉันอย่างยิ่ง
รางวัลโนเบล
เหตุผลของการได้รับรางวัลคือการออกจากแนวคิดที่เป็นหนึ่งเดียวของความสมดุลทั่วไปในฐานะการวิเคราะห์สถานการณ์ทางเศรษฐกิจใดๆ
ผมขอโทษนักเศรษฐศาสตร์ในห้องนี้ครับ ผมจะนิยมสรุปพื้นฐานของทฤษฎีสมดุลทั่วไปใน 20 นาที
1950
มุมมองทั่วไปคือระบบเศรษฐกิจอยู่ภายใต้กฎหมายที่เข้มงวด (เช่น ความเป็นจริงทางกายภาพ - กฎของนิวตัน) มันเป็นชัยชนะของแนวทางในการรวมวิทยาศาสตร์ทั้งหมดไว้ภายใต้หลังคาเดียวกัน หลังคานี้มีลักษณะอย่างไร?
มีตลาด. มีครัวเรือนจำนวนหนึ่ง ผู้บริโภคสินค้า ผู้ที่ตลาดดำเนินการอยู่ (มีการบริโภคสินค้า) และจำนวนหนึ่ง (J) ของวิชาของตลาดนี้ (การผลิตสินค้า) กำไรของผู้ผลิตแต่ละรายจะถูกแบ่งระหว่างผู้บริโภค
มีสินค้า 1,2...L. สินค้าคือสิ่งที่สามารถบริโภคได้ หากทางกายภาพแล้วผลิตภัณฑ์เหมือนกัน แต่บริโภคในเวลาต่างกันหรือ ณ จุดต่าง ๆ ในอวกาศ แสดงว่าสินค้าเหล่านี้ต่างกันอยู่แล้ว
สินค้า ณ เวลาบริโภค ณ จุดที่กำหนด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์ไม่สามารถใช้งานในระยะยาวได้ (ไม่ใช่รถยนต์ แต่เป็นอาหาร และถึงอย่างนั้นก็ไม่ใช่อาหารทั้งหมด)
ซึ่งหมายความว่าเรามีพื้นที่ RL สำหรับแผนการผลิต ปริภูมิมิติ L ซึ่งแต่ละเวกเตอร์มีการตีความดังนี้ เราใช้พิกัดที่มีจำนวนลบ ใส่ไว้ใน "กล่องดำ" ของการผลิต และส่งออกองค์ประกอบที่เป็นบวกของเวกเตอร์เดียวกัน
ตัวอย่างเช่น (2,-1,3) หมายความว่าจาก 1 หน่วยของผลิตภัณฑ์ชิ้นที่ 2 เราสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ชิ้นแรกได้ XNUMX หน่วยและสามหน่วยของผลิตภัณฑ์ชิ้นที่สามในเวลาเดียวกัน ถ้าเวกเตอร์นี้อยู่ในเซตของความเป็นไปได้ในการผลิต
Y1, Y2… YJ เป็นส่วนย่อยใน RL การผลิตแต่ละครั้งคือ "กล่องดำ"
ราคา (p1, p2… pL)… พวกเขาทำอะไร? พวกเขาตกลงมาจากเพดาน
คุณเป็นผู้จัดการของบริษัท บริษัทคือชุดของแผนการผลิตที่สามารถนำไปปฏิบัติได้ จะทำอย่างไรถ้าคุณได้รับสัญญาณเช่นนี้ - (p1, p2... pL)?
เศรษฐศาสตร์คลาสสิกกำหนดให้คุณประเมินเวกเตอร์ pV ทั้งหมดที่ยอมรับได้ในราคาเหล่านี้
และเราขยาย pV ให้สูงสุด โดยที่ V มาจาก Yj สิ่งนี้เรียกว่า Pj(p)
คุณได้รับการแจ้งว่าราคากำลังตก และคุณต้องเชื่ออย่างไม่ต้องสงสัยว่าราคาจะเป็นอย่างนั้น สิ่งนี้เรียกว่า "พฤติกรรมการลดราคา"
เมื่อได้รับสัญญาณจาก "ราคา" แต่ละบริษัทจึงออก P1(p), P2(p)… PJ(p) เกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา? ผู้บริโภคครึ่งซ้าย แต่ละคนมีทรัพยากรเริ่มต้น w1(р), w2…wJ(р) และส่วนแบ่งกำไรในบริษัท δ11, δ12…δ1J ซึ่งจะสร้างขึ้นทางด้านขวา
อาจมีการเริ่มต้น w ต่ำ แต่อาจมีส่วนแบ่งสูง ซึ่งในกรณีนี้ผู้เล่นจะเริ่มต้นด้วยงบประมาณจำนวนมาก
ผู้บริโภคยังมีการตั้งค่าא สิ่งเหล่านี้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าและไม่เปลี่ยนแปลง การตั้งค่าจะช่วยให้เขาสามารถเปรียบเทียบเวกเตอร์ใดๆ จาก RL ซึ่งกันและกันตาม "คุณภาพ" จากมุมมองของเขา เข้าใจตัวเองอย่างสมบูรณ์ คุณไม่เคยลองกล้วยเลย (ฉันลองตอนอายุ 10 ขวบ) แต่คุณมีความคิดว่าคุณจะชอบมันอย่างไร สมมติฐานด้านข้อมูลที่แข็งแกร่งมาก
ผู้บริโภคประเมินราคาของหุ้น pwi เริ่มต้นของเขาและกำหนดส่วนแบ่งกำไร:
ผู้บริโภคยังเชื่อราคาที่พวกเขาได้รับและประเมินรายได้อย่างไม่ต้องสงสัย หลังจากนั้นเขาเริ่มใช้จ่ายและถึงขีดจำกัดความสามารถทางการเงินของเขา
ผู้บริโภคเพิ่มความพึงพอใจสูงสุด ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ xi ใดที่จะทำให้เขาได้รับประโยชน์มากที่สุด? กระบวนทัศน์ของพฤติกรรมที่มีเหตุผล
การกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์กำลังเกิดขึ้น ราคากำลังตกลงมาจากฟากฟ้าเพื่อคุณ ในราคาเหล่านี้ ทุกบริษัทมีผลกำไรสูงสุด ผู้บริโภคทุกคนได้รับใบเรียกเก็บเงินและทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ ใช้จ่ายอะไรก็ได้ที่ต้องการ (เพิ่มฟังก์ชันอรรถประโยชน์ให้สูงสุด) กับสินค้าที่มีอยู่ในราคาที่มีอยู่ ปรับ Xi(р) ให้เหมาะสมแล้ว
มีการระบุไว้เพิ่มเติมว่าราคามีความสมดุล p* หากการตัดสินใจทั้งหมดของตัวแทนทางเศรษฐกิจสอดคล้องกัน ตกลงกันหมายถึงอะไร?
เกิดอะไรขึ้น สินค้าคงคลังเริ่มต้น แต่ละบริษัทเพิ่มแผนการผลิตของตนเอง:
นี่คือสิ่งที่เรามี และนี่ควรจะเท่ากับสิ่งที่ผู้บริโภคร้องขอ:
ราคา p* เรียกว่าสมดุลหากตระหนักถึงความเท่าเทียมกันนี้ มีสมการมากเท่าที่มีสินค้า
มันคือปี 1880 ได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวาง และเป็นเวลา 79 ปีแล้วที่นักคณิตศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ค้นหาข้อพิสูจน์ว่าเวกเตอร์สมดุลดังกล่าวมีอยู่จริง นี่เป็นโทโพโลยีที่ยากมาก และไม่สามารถพิสูจน์ได้จนกระทั่งปี 1941 เมื่อมีการพิสูจน์แล้ว . ในปี พ.ศ. 1951 ทฤษฎีบทเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของสมดุลได้รับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์
แต่แบบจำลองนี้ก็ได้ไหลเข้าสู่ชั้นเรียนประวัติศาสตร์ความคิดทางเศรษฐกิจทีละน้อย
คุณต้องไปด้วยตัวเองและศึกษาโมเดลที่ล้าสมัย วิเคราะห์ว่าทำไมพวกเขาไม่ทำงาน ข้อโต้แย้งอยู่ที่ไหนกันแน่? แล้วคุณจะได้สัมผัสประสบการณ์การท่องเที่ยวเชิงประวัติศาสตร์ที่ดี
ประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์จะต้องศึกษาโมเดลข้างต้นอย่างละเอียดเพราะโมเดลตลาดสมัยใหม่ทั้งหมดเติบโตจากที่นี่
คัดค้าน
1. ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดได้รับการอธิบายด้วยคำศัพท์ที่เป็นนามธรรมอย่างมาก ไม่คำนึงถึงโครงสร้างการบริโภคสินค้าเหล่านี้และสินค้าคงทน
2. ทุกการผลิตบริษัทคือ “กล่องดำ”. มันถูกอธิบายตามสัจพจน์ล้วนๆ ชุดเวกเตอร์ถูกถ่ายและประกาศว่ายอมรับได้
3. “มือที่มองไม่เห็นของตลาด”,ราคาตกจากเพดาน.
4. บริษัทอย่างโง่เขลาเพิ่มผลกำไรสูงสุด P.
5. กลไกของการเข้าสู่ภาวะสมดุล. (นักฟิสิกส์คนไหนเริ่มหัวเราะที่นี่: จะ "คลำ" ได้อย่างไร?) จะพิสูจน์เอกลักษณ์และความมั่นคงได้อย่างไร (อย่างน้อย)
6. การไม่ปลอมแปลงแบบจำลอง.
การปลอมแปลง ฉันมีแบบจำลองและตามนั้น ฉันบอกว่าสถานการณ์เช่นนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในชีวิต คนเหล่านี้ทำได้ แต่คนเหล่านี้ไม่เคยทำเลย เพราะแบบจำลองของฉันรับประกันได้ว่าไม่มีความสมดุลในชั้นเรียนนั้น หากคุณนำเสนอตัวอย่างโต้แย้ง ฉันจะบอกว่า - นี่คือขีดจำกัดของการบังคับใช้ โมเดลของฉันง่อยในสถานที่นี้ด้วยเหตุผลใดก็ตาม สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้สำหรับทฤษฎีสมดุลทั่วไป และนี่คือเหตุผล
เพราะ... อะไรเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมของระบบเศรษฐกิจที่อยู่นอกสมดุล? สำหรับ "r" บางตัว? เป็นไปได้ที่จะสร้างอุปสงค์ส่วนเกินเหนืออุปทานได้
เราลดราคาลงจากเพดานและรู้แน่ชัดว่าสินค้าใดบ้างที่จะขาดตลาดและสินค้าใดจะมีเหลือเฟือ เราสามารถระบุได้อย่างแน่นอนเกี่ยวกับเวกเตอร์นี้ (ทฤษฎีบทปี 1970) ว่าหากตรงตามคุณสมบัติเล็กๆ น้อยๆ ก็เป็นไปได้ที่จะสร้างระบบเศรษฐกิจ (ระบุข้อมูลเริ่มต้น) ซึ่งฟังก์ชันเฉพาะนี้จะเป็นฟังก์ชันของอุปสงค์ส่วนเกิน ในราคาที่ระบุ ค่าของเวกเตอร์ส่วนเกินนี้จะถูกส่งออกอย่างแน่นอน มีความเป็นไปได้ที่จะจำลองพฤติกรรมที่สังเกตได้อย่างสมเหตุสมผลใดๆ โดยใช้แบบจำลองสมดุลทั่วไป ดังนั้นโมเดลนี้จึงไม่ปลอมแปลง มันสามารถทำนายพฤติกรรมใด ๆ ได้ซึ่งจะลดความหมายในทางปฏิบัติลง
ในสองแห่ง แบบจำลองสมดุลทั่วไปยังคงดำเนินการในรูปแบบที่ชัดเจน มีแบบจำลองดุลยภาพทั่วไปที่คำนวณได้ซึ่งพิจารณาเศรษฐศาสตร์มหภาคของประเทศต่างๆ ในระดับสูงของการรวมตัว มันอาจจะแย่แต่พวกเขาก็คิดอย่างนั้น
ประการที่สอง มีข้อกำหนดเล็กๆ น้อยๆ ที่ดีมากที่ชิ้นส่วนการผลิตมีการเปลี่ยนแปลง แต่ชิ้นส่วนผู้บริโภคยังคงเหมือนเดิมเกือบทั้งหมด เหล่านี้คือรูปแบบการแข่งขันแบบผูกขาด แทนที่จะเป็น "กล่องดำ" สูตรจะปรากฏขึ้นสำหรับวิธีการผลิต และแทนที่จะเป็น "มือที่มองไม่เห็นของตลาด" ปรากฏว่าแต่ละบริษัทมีอำนาจผูกขาดบางประเภท ส่วนหลักของตลาดโลกคือการผูกขาด
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ามีการกล่าวอ้างที่เข้มงวดเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์: “แบบจำลองควรคาดการณ์สิ่งที่จะเกิดขึ้นพรุ่งนี้” และ “สิ่งที่ควรทำหากสถานการณ์เลวร้าย” คำถามเหล่านี้ไม่มีความหมายอย่างยิ่งภายใต้กรอบของทฤษฎีสมดุลทั่วไป มีทฤษฎีบทหนึ่ง (ทฤษฎีบทสวัสดิการข้อแรก): “สมดุลทั่วไปย่อมมีประสิทธิภาพของพาเรโตเสมอ” หมายความว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะปรับปรุงสถานการณ์ในระบบนี้สำหรับทุกคนในคราวเดียว หากคุณปรับปรุงใครสักคน จะต้องเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น
ทฤษฎีบทนี้ขัดแย้งกันอย่างมากกับสิ่งที่เราเห็นรอบตัวเรา รวมถึงจุดที่เจ็ดด้วย:
7. “สินค้าทั้งหมดเป็นของส่วนตัวและไม่มีสิ่งภายนอก”.
ในความเป็นจริงแล้ว มีผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่ "เชื่อมโยง" เข้าด้วยกัน มีตัวอย่างมากมายที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน (การปล่อยของเสียลงแม่น้ำ ฯลฯ) การแทรกแซงสามารถนำมาซึ่งการปรับปรุงสำหรับผู้เข้าร่วมทุกคนในการมีปฏิสัมพันธ์
หนังสือหลักของ Tyrol: “ทฤษฎีองค์การอุตสาหกรรม”
เราไม่สามารถคาดหวังได้ว่าตลาดจะมีปฏิสัมพันธ์อย่างมีประสิทธิผลและสร้างผลลัพธ์ที่มีประสิทธิผล เราเห็นสิ่งนี้อยู่รอบตัวเรา
คำถามคือ: จะเข้าไปแทรกแซงเพื่อแก้ไขสถานการณ์ได้อย่างไร? ทำไมไม่ทำให้มันแย่ลงไปกว่านี้ล่ะ?
มันเกิดขึ้นว่าในทางทฤษฎีมีความจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซง แต่ในทางปฏิบัติ:
8. มีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะเข้าไปแทรกแซงได้อย่างถูกต้อง
ในแบบจำลองสมดุลทั่วไป-สมบูรณ์
ฉันบอกแล้วว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความชอบของผู้คน เมื่อเข้ามาแทรกแซงคุณต้องรู้ความชอบของคนเหล่านี้ ลองนึกภาพว่าคุณเข้าไปแทรกแซงในบางสถานการณ์ คุณจะเริ่ม "ปรับปรุง" มัน คุณต้องรู้ข้อมูลเกี่ยวกับใครจะ “ทนทุกข์” จากสิ่งนี้และอย่างไร อาจเป็นที่เข้าใจได้ว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจที่ได้รับความเดือดร้อนเล็กน้อยจะบอกว่าพวกเขาจะทุกข์มาก และผู้ที่ชนะน้อยก็จะชนะมาก หากเราไม่มีโอกาสตรวจสอบสิ่งนี้ ให้เข้าไปในหัวของบุคคลนั้นแล้วค้นหาว่าฟังก์ชันอรรถประโยชน์ของเขาคืออะไร
ไม่มีกลไกการกำหนดราคาใน "มือที่มองไม่เห็นของตลาด" และ
9. การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ.
แนวทางสมัยใหม่ในการหาที่มาของราคา ซึ่งเป็นที่นิยมมากที่สุดคือการประกาศราคาโดยผู้ที่จัดระเบียบตลาด ธุรกรรมสมัยใหม่ส่วนใหญ่ค่อนข้างเป็นธุรกรรมที่ผ่านการประมูล ทางเลือกที่ดีมากสำหรับโมเดลนี้ในแง่ของความไม่ไว้วางใจในมือที่มองไม่เห็นของตลาดคือทฤษฎีการประมูล และประเด็นสำคัญในนั้นก็คือข้อมูล ผู้ประมูลมีข้อมูลอะไรบ้าง? ฉันกำลังศึกษาอยู่ฉันเป็นฝ่ายตรงข้ามอย่างเป็นทางการกับวิทยานิพนธ์เรื่องหนึ่งซึ่งทำในยานเดกซ์ ยานเดกซ์ดำเนินการประมูลโฆษณา พวกเขากำลัง "ต่อย" คุณอยู่ ยานเดกซ์กำลังหาวิธีที่ดีที่สุดในการขาย วิทยานิพนธ์นี้ยอดเยี่ยมมาก ข้อสรุปประการหนึ่งเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงเลย: “เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องรู้ให้แน่ชัดว่ามีผู้เล่นที่มีเดิมพันก้อนโตมาก” ไม่ใช่โดยเฉลี่ย (มีผู้ลงโฆษณา 30% ที่มีตำแหน่งและคำขอที่แข็งแกร่งมาก) ดังนั้นข้อมูลนี้จึงเทียบไม่ได้กับข้อเท็จจริงที่ว่าคุณรู้ว่ามีผู้ลงโฆษณารายหนึ่งเข้าสู่ตลาดอย่างแน่นอนและตอนนี้กำลังพยายามแทรกโฆษณานี้ ข้อมูลเพิ่มเติมนี้ช่วยให้คุณเปลี่ยนเกณฑ์การมีส่วนร่วมได้อย่างมาก ซึ่งช่วยเพิ่มรายได้จากการขายพื้นที่โฆษณาได้อย่างมาก ซึ่งน่าทึ่งมาก ฉันไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้เลย แต่เมื่ออธิบายกลไกให้ฉันฟังและแสดงคณิตศาสตร์แล้ว ฉันก็ต้องยอมรับว่าเป็นเช่นนั้น ยานเดกซ์นำไปใช้และเห็นผลกำไรเพิ่มขึ้นจริง ๆ
หากคุณกำลังแทรกแซงตลาด คุณต้องเข้าใจว่าความชอบของทุกคนคืออะไร ไม่ชัดเจนว่าจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงอีกต่อไป
นอกจากนี้ยังมีความเข้าใจอย่างผิวเผินที่อาจกลายเป็นผิดโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ความเข้าใจอย่างผิวเผินเกี่ยวกับการผูกขาดก็คือ จะดีกว่าที่จะควบคุมการผูกขาด เช่น แบ่งออกเป็นสอง สาม หรือสี่บริษัท ผู้ขายน้อยรายจะเกิดขึ้นและสวัสดิการสังคมจะเพิ่มขึ้น นี่เป็นข้อมูลทั่วไปจากหนังสือเรียน แต่มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ หากคุณเป็นเจ้าของสินค้าคงทน รูปแบบพฤติกรรมของรัฐนี้อาจส่งผลเสียโดยสิ้นเชิง ลำดับที่ 0 ปีที่แล้วมีตัวอย่างในความเป็นจริง
เราเริ่มเผยแพร่บันทึก Rock Encyclopedia เรามีสำเนาบางเล่มวิ่งไปทั่วโรงเรียนโดยบอกว่าเป็นรุ่นจำกัดและขายในราคา 40 รูเบิล ผ่านไป 2 เดือนและชั้นวางทั้งหมดเกลื่อนไปด้วยบันทึกเหล่านี้และมีราคา 3 รูเบิล คนเหล่านี้พยายามทำให้สาธารณชนสับสนว่านี่เป็นสิทธิพิเศษโดยสมบูรณ์ ผู้ผูกขาดหากผลิตสินค้าคงทนก็จะเริ่มแข่งขันกับตัวเอง "พรุ่งนี้" หากเขาพยายามขายในราคาที่สูงในวันนี้ พรุ่งนี้ก็สามารถขายต่อ/ซื้อคืนได้ เขามีเวลาที่ยากลำบากในการโน้มน้าวผู้ซื้อในวันนี้ว่าไม่ต้องรอจนถึงวันพรุ่งนี้ ราคาต่ำกว่าปกติ มันเป็น .
มี "สมมติฐาน Coase" ซึ่งระบุว่าผู้ผูกขาดที่มีสินค้าคงทนซึ่งแก้ไขนโยบายการกำหนดราคามักจะสูญเสียอำนาจผูกขาดโดยสิ้นเชิง ต่อจากนั้นสิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างเข้มงวดตามทฤษฎีเกม
สมมติว่าคุณไม่ทราบผลลัพธ์เหล่านี้และตัดสินใจแบ่งการผูกขาดดังกล่าว ผู้ขายน้อยรายกับสินค้าคงทนเกิดขึ้น จะต้องมีการสร้างแบบจำลองแบบไดนามิก เป็นผลให้พวกเขารักษาราคาผูกขาด! มันเป็นวิธีอื่น ๆ การวิเคราะห์ตลาดโดยละเอียดเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง
10. อุปสงค์
ในประเทศมีผู้บริโภคหลายล้านคน โดยจะมีการรวมกลุ่มในแบบจำลอง แทนที่จะเป็นผู้บริโภครายย่อยจำนวนมาก ผู้บริโภคโดยรวมก็จะเกิดขึ้น สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหามากมายทั้งนัยสำคัญทางทฤษฎีและปฏิบัติ
การรวมขัดแย้งกับการกำหนดค่าตามความชอบและฟังก์ชันยูทิลิตี้ (บอร์แมน, 1953). คุณสามารถรวมสิ่งที่เหมือนกันเข้ากับการตั้งค่าที่เรียบง่ายได้ โมเดลก็จะขาดทุน
ในแบบจำลองรวม ความต้องการคือกล่องดำ
ก็มีสายการบินบ้าง เธอมีเที่ยวบินหนึ่งเที่ยวต่อวันไปยังเยคาเตรินเบิร์ก แล้วมันก็กลายเป็นสอง และหนึ่งในนั้นออกเดินทางเวลา 6 น. จากมอสโกว เพื่ออะไร?
คุณแยกส่วนตลาด และสำหรับ “คนรวย” ที่ไม่ต้องการบินเร็ว คุณกำหนดราคาให้สูงขึ้น
นอกจากนี้ยังมีการคัดค้านอย่างมีเหตุผล การที่ผู้คนประพฤติตนไร้เหตุผล แต่คนจำนวนมากจะมีทัศนคติที่มีเหตุผลค่อยๆ ปรากฏออกมา
ถ้าจะเรียนเศรษฐศาสตร์ให้ศึกษาโมเดลทั่วไปก่อน จากนั้น “เริ่มสงสัย” และตรวจสอบข้อโต้แย้งแต่ละข้อ วิทยาศาสตร์ทั้งหมดเริ่มต้นขึ้นจากแต่ละคน! หากคุณศึกษา "บท" ทั้งหมดนี้ คุณจะกลายเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่มีความสามารถมาก
ทิโรลปรากฏในการอธิบาย "ข้อโต้แย้ง" หลายประการอย่างละเอียด แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลว่าทำไมฉันถึงมอบรางวัลโนเบลให้เขา
จะสร้างชื่อเสียงได้อย่างไร
ฉันขอแนะนำให้คุณคิดถึงเรื่องราวเหล่านี้ และเมื่อฉันบอกคุณเกี่ยวกับชื่อเสียงของฉัน เราก็จะหารือกัน
ในปี 2005 มีการปฏิรูปอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในจอร์เจีย ตำรวจทั้งประเทศถูกไล่ออก นี่เป็นเรื่องแรก
เรื่องที่สอง. หลังจากสลายการชุมนุมในมอสโกในวันที่ 11-12 ต.ค. เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนได้รับหมายเลขแขนเสื้อและลายทางพร้อมชื่อของตน
นี่เป็นสองแนวทางที่แตกต่างกันสำหรับปัญหาเดียวกัน ประเทศหรือกลุ่มคนสามารถรับมือกับชื่อเสียงเชิงลบอย่างมากของชุมชนบางแห่งภายในได้อย่างไร?
“ไล่ออกทุกคนแล้วจ้างคนใหม่” หรือ “แสดงความรุนแรง”
ฉันยืนยันและจะอ้างถึงทิโรลว่าเราเลือกเส้นทางที่ชาญฉลาดกว่านี้
ฉันให้ชื่อเสียงสามแบบแก่คุณ สองคนรู้จักก่อนทีโรล และเขาเป็นผู้คิดค้นอันที่สาม
ชื่อเสียงคืออะไร? มีทันตแพทย์บางคนที่คุณไปพบและแนะนำแพทย์คนนี้ให้กับผู้อื่น นี่คือชื่อเสียงส่วนตัวของเขา เขาสร้างมันขึ้นมาเพื่อตัวเขาเอง เราจะพิจารณาชื่อเสียงส่วนรวม
มีชุมชน - ทหารอาสา, นักธุรกิจ, สัญชาติ, เชื้อชาติ (ตะวันตกไม่ชอบที่จะพูดคุยบางเงื่อนไข)
รุ่น 1
มีทีมงาน. ภายในมีข้อความว่า "บนหน้าผาก" ของผู้เข้าร่วมแต่ละคน ออกมาจากที่นั่นเขารู้จักใครบางคนแล้ว แต่คุณไม่สามารถระบุได้โดยบุคคลในกลุ่มนี้ว่าเขาเป็นหรือไม่ เช่น เมื่อสหรัฐอเมริการับนักศึกษาจาก NES เข้าศึกษาในระดับปริญญาเอก
โดยทั่วไปแล้ว อเมริกาดูหมิ่นส่วนที่เหลือของโลก หากไม่มีขีปนาวุธเขาก็ดูถูก ถ้ามีขีปนาวุธเขาก็ดูถูกและหวาดกลัว เธอปฏิบัติต่อโลกในลักษณะนี้ และในขณะเดียวกันก็เหวี่ยงเบ็ดเหมือนชาวประมง... โอ้ ปลาดีๆ! คุณจะกลายเป็นปลาอเมริกัน ประเทศนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นบนหลักการฟาสซิสต์ดั้งเดิม แต่สร้างขึ้นบนหลักการที่สร้างขึ้น เราจะรวบรวมสิ่งที่ดีที่สุดและนั่นคือเหตุผลว่าทำไมเราถึงดีที่สุด
มีคนจาก "โลกที่สาม" มาที่อเมริกาแล้วปรากฎว่าเขาสำเร็จการศึกษาจาก NES แล้วบางสิ่งก็สว่างขึ้นในสายตาของนายจ้าง คะแนนสอบมีความสำคัญน้อยกว่าที่มาจาก NES
นี่เป็นโมเดลที่ผิวเผินมาก
รุ่น 2
ไม่ถูกต้องทางการเมืองเลย
ชื่อเสียงเป็นกับดักสถาบัน
นี่คือชายผิวดำที่มาทำงานเพื่อคุณ (ในอเมริกา) คุณเป็นนายจ้าง ดูเขาสิ: “ใช่ เขาเป็นพวกนิโกร โดยหลักการแล้วฉันไม่มีอะไรต่อต้านพวกนิโกรเลย ฉันไม่ใช่พวกเหยียดเชื้อชาติ แต่โดยรวมแล้วพวกเขาก็แค่โง่ เพราะฉนั้นฉันจะไม่รับมัน" และคุณกลายเป็นคนเหยียดเชื้อชาติ “ด้วยการกระทำ” ไม่ใช่ด้วยความคิด
“ฉันไม่รู้ว่าคุณฉลาดหรือเปล่า แต่โดยเฉลี่ยแล้วคนอย่างคุณก็โง่ ดังนั้นในกรณีที่ฉันจะปฏิเสธคุณ”
กับดักของสถาบันคืออะไร? 10 ปีที่แล้ว ผู้ชายคนนี้ไปโรงเรียน และเขาคิดว่า: “ฉันจะเรียนหนังสือเหมือนเพื่อนบ้านผิวขาวที่โต๊ะของฉันไหม? เพื่ออะไร? พวกเขาจะจ้างคุณเฉพาะงานที่มีทักษะต่ำเท่านั้น แม้ว่าฉันจะทำงานหนักและได้รับประกาศนียบัตร ฉันก็ไม่สามารถพิสูจน์อะไรให้ใครเห็นได้ ฉันรู้ว่าทุกอย่างเป็นยังไง พวกเขาจะเห็นหน้าดำของฉันและคิดว่าฉันก็เหมือนกับคนอื่นๆ ในกลุ่มของฉัน” มันกลายเป็นความสมดุลที่แย่มาก คนผิวดำไม่เรียนเพราะพวกเขาไม่ได้รับการจ้าง และพวกเขาไม่จ้างพวกเขาเพราะพวกเขาไม่ได้เรียน การผสมผสานกลยุทธ์ที่มั่นคงสำหรับผู้เล่นทุกคน
รุ่น 3
มีการโต้ตอบกันบ้าง ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างบุคคลที่ได้รับการสุ่มเลือกจากประชากรกลุ่มนี้ (ประชาชน) และ (ตำรวจ) หรือนักธุรกิจกรมศุลกากร
ฉันมีเพื่อนเป็นนักธุรกิจที่มักจะติดต่อกับศุลกากรและเขาก็ยืนยันโมเดลนี้
คุณมีความต้องการ/ความปรารถนาของบุคคล (จากประชาชน/นักธุรกิจ) ที่จะติดต่อ (ตำรวจ/ศุลกากร) และมอบ "งาน" บางอย่างแก่เขา เข้าใจสถานการณ์และขนส่งสินค้า และเขาก็แสดงออกถึงความไว้วางใจ และคนตรงจุดนั้นเป็นผู้ตัดสินใจ เขาไม่มีตราประทับบนหน้าผาก (รุ่น 1) หรือการตัดสินใจลงทุนกับตัวเอง (รุ่น 2) หรืออะไรก็ตามที่กำหนดล่วงหน้าว่าเขาจะทำงานอย่างไรในวันนี้ มีเพียงความปรารถนาดีของเขาในปัจจุบันเท่านั้น
มาวิเคราะห์ว่าตัวเลือกนี้ขึ้นอยู่กับอะไรและกับดักเกิดขึ้นที่ไหน?
ชายคนนั้นมองไปที่เจ้าหน้าที่ ทิโรลเสนอเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น สิ่งที่น่าสงสัยในความหมายของมัน แต่เธออธิบายทุกอย่าง เขาแนะนำว่าเจ้าหน้าที่คนนี้ไม่ทราบแน่ชัดว่าเขาเคยทำอะไรมาก่อน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือมีเรื่องราวเกี่ยวกับทุกคน โดยหลักการแล้วตำรวจคนนี้อาจจะรู้ว่าเขาเคยขู่กรรโชกเงินเพื่อมาทำงาน เราได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ศุลกากรคนนี้ว่าเขาส่งสินค้าล่าช้าอย่างไร แต่บางทีคุณอาจไม่เคยได้ยิน
มีพารามิเตอร์ทีต้าตั้งแต่ 0 ถึง 1 ซึ่งหากเข้าใกล้ศูนย์มากขึ้น คุณจะสูญเสียทุกสิ่งไป พูดง่ายๆ ก็คือ ถ้าตำรวจไม่มีป้ายทะเบียน ก็สามารถทุบตีใครก็ได้ ไม่มีใครรู้ และจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับเขา และถ้ามีป้ายทะเบียน ทีต้าก็ใกล้จะถึงแล้ว เขาจะต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาล
ในจอร์เจีย พวกเขาตัดสินใจตัดขาดความศรัทธาโดยสิ้นเชิงด้วยขวาน พวกเขาคัดเลือกตำรวจใหม่และคิดว่าชื่อเสียงเก่าจะสูญสิ้นไป ทิโรลให้เหตุผลว่าความสมดุลแบบไดนามิกมีอยู่ที่นี่...
สมดุลทำงานอย่างไร? หากมีการติดต่อเจ้าหน้าที่ก็หมายความว่าพวกเขาถือว่าเขาซื่อสัตย์ บุคคลสามารถกระทำการอย่างซื่อสัตย์อย่างแท้จริงหรือกระทำการที่ไม่ดีได้ นี่จะกำหนด "ประวัติเครดิต" ของฉันบางส่วน พรุ่งนี้พวกเขาจะไม่ติดต่อฉันหากพบว่าฉันประพฤติตัวไม่ซื่อสัตย์ ศรัทธาโดยเฉลี่ยต่อเจ้าหน้าที่ที่ไม่เปิดเผยชื่อนั้นต่ำมาก วันรุ่งขึ้นมีโอกาสเล็กน้อยที่พวกเขาจะติดต่อคุณ หากคุณได้สมัครไปแล้ว นี่เป็นสิ่งที่หายากและคุณจำเป็นต้องใช้ประโยชน์สูงสุดจากมันและปล้นมัน เราทุกคนเป็นหัวขโมยและนักต้มตุ๋นที่นี่ และจะไม่มีใครหันมาหาเราอยู่ดี เราจะยังคงเป็นขโมยและคนโกงต่อไป
ความสมดุลแบบไดนามิกอีกประเภทหนึ่งคือผู้คนเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ประพฤติตัวดีและได้รับการปฏิบัติอย่างดี ดังนั้นพรุ่งนี้ถ้าชื่อเสียงของคุณสะอาดคุณก็จะได้รับข้อเสนอมากมาย และถ้าคุณทำให้ตัวเองเสีย จำนวนคำขอของคุณก็ลดลงเป็นการส่วนตัว และนี่คือสิ่งสำคัญ หากคุณมีศรัทธาเช่นนั้น คุณจะสูญเสียมากจากพฤติกรรมที่ไม่ดี
ทิโรลแสดงให้เห็นว่าในพลศาสตร์ ความสมดุลที่เกิดขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับช่วงวิกฤตของทีต้า ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเริ่มต้น
การแนะนำทีต้าถือเป็นการเพิ่มความรับผิดชอบส่วนบุคคลของบุคคลนั้น หากเขาทำได้ดี มันจะถูกบันทึกไว้สำหรับเขา ผู้คนจะหันมาหาเขา แม้ว่าพวกเขาจะไม่หันไปหาคนอื่นก็ตาม
ที่มา: will.com