เหมือนมีข้อบกพร่อง

แทนที่จะเป็น epigraph

“แมว” ได้รับความนิยมสูงสุด สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นสัญญาณของการแพร่ระบาดของทอกโซพลาสโมซิสหรือไม่?

เหมือนมีข้อบกพร่อง

ในปี 1636 ชาวฝรั่งเศสชื่อ Pierre de Fermat ซึ่งเป็นทนายความด้านการศึกษาและวิชาชีพ ได้เขียนบทความเรื่อง "ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับทฤษฎีเครื่องบินและสถานที่เชิงพื้นที่" ซึ่งเขาสรุปสิ่งที่เรียกว่าเรขาคณิตวิเคราะห์ในปัจจุบัน ไม่มีใครสนใจงานของเขา และเพื่อใช้คำสแลงสมัยใหม่ เขาจึงถูกส่งไป "เพิกเฉย" ซึ่งทำให้การพัฒนาคณิตศาสตร์ล่าช้าไป 70 ปี จนกระทั่งออยเลอร์เริ่มสนใจงานของแฟร์มาต์

ตั้งแต่ปี 1856 ถึง 1863 พระภิกษุชาวออสเตรีย Gregor Johann Mendel ได้ทำการทดลองเกี่ยวกับถั่วในสวนของอาราม และค้นพบกฎพื้นฐานของพันธุศาสตร์สมัยใหม่ ซึ่งเรารู้จักกันในชื่อ "กฎของ Mendel"

เมื่อวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 1865 เมนเดลตีพิมพ์ผลการทดลองของเขา แต่งานนี้ไม่ได้กระตุ้นความสนใจในหมู่มืออาชีพ เมนเดลก็ถูกส่งไปเพื่อ "เพิกเฉย" เช่นกัน

เฉพาะเมื่อต้นศตวรรษที่ XNUMX เท่านั้นที่ผู้เชี่ยวชาญเข้าใจถึงความสำคัญของข้อสรุปของเขา จริงอยู่ เพื่อจะทำเช่นนี้ พวกเขาต้องค้นพบกฎแห่งมรดกที่ได้รับมาจากเมนเดลแล้วอีกครั้ง

ดังนั้นการ "เพิกเฉย" และ "ห้าม" จึงทำให้การพัฒนาทางพันธุศาสตร์ล่าช้าไปเป็นเวลา 50 ปี ซึ่งน้อยกว่าเวลาที่แยกเราจากการประดิษฐ์ยาปฏิชีวนะตัวแรกในการรักษาโรคเนื้อตายเน่าหรือโรคปอดบวมหรือวัคซีนโปลิโอเล็กน้อย สิ่งนี้เป็นมากกว่าการแยกเราจากการถือกำเนิดของอินเทอร์เน็ต โทรศัพท์มือถือ สมาร์ทโฟน คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล และเครือข่ายสังคมออนไลน์


ในปี พ.ศ. 1912 นักอุตุนิยมวิทยาชาวเยอรมัน อัลเฟรด เวเกเนอร์ ได้หยิบยกทฤษฎีการเคลื่อนตัวของทวีปและเสนอแนะการมีอยู่ของแพงเจียซึ่งอยู่ห่างไกลจากทวีป เขายังได้รับ "สิ่งที่ไม่ชอบ" มากมาย

เวเกเนอร์กลับมาศึกษาอุตุนิยมวิทยาและเสียชีวิตระหว่างการเดินทางไปกรีนแลนด์ในปี พ.ศ. 1930 และในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 ความถูกต้องของสมมติฐานของ Wegener ได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์ เหล่านั้น. หลังจาก 48 ปี

เรื่องราวเหล่านี้เกี่ยวกับอะไร? ที่แม้แต่มืออาชีพก็ทำผิดพลาดได้

และเมื่อพูดถึงผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญซึ่งประเมินข้อความ ความคิด แนวคิด เว็บไซต์ หนังสือ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง การสอบก็กลายเป็นเรื่องตลก และการประเมินก็กลายเป็น "การแบน" และ "ไม่ชอบ" สำหรับแนวคิดที่แข็งแกร่งจริงๆ เว็บไซต์ที่ดีและข้อความสำคัญ ในขณะที่ "แมว" หรือ "ป๊อป" ซ้ำซากก็รวบรวมไลค์ที่ไร้การควบคุม

ระบบการให้คะแนนและการจัดอันดับจำนวนมากไม่ทางใดก็ทางหนึ่งได้รับการกำหนดค่าให้คำนึงถึง "การถูกใจ" ของผู้ใช้ นี่อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด หรืออาจจะไม่ดีที่สุดเลย
ท้ายที่สุดแล้ว หากคุณลองคิดดูสักนิด ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Albert Einstein จะได้รับความชอบมากมายหลังจากเผยแพร่ทฤษฎีของเขา อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้โทรออกในตอนแรก

และจิออร์ดาโน บรูโนและโสกราตีสได้รับ "สิ่งที่ไม่ชอบ" มากมายจนถูก "แบน" ตลอดไป
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp และผู้ทรงคุณวุฒิอีกหลายคนที่ได้รับการยอมรับในคราวเดียวตกอยู่ภายใต้ "ไม่ชอบ" และ "แบน"

และทุกวันนี้ใครก็ตามที่พูดอะไรบางอย่างที่ไม่เข้ากับกระแสหลักมีความเสี่ยงที่จะถูกแบนและไม่ชอบ

และทุกคนที่โพสต์ "แมว" หรือ "ป๊อป" และกระแสหลักอื่น ๆ มีโอกาสที่จะ "ถูกใจ" ความสำเร็จและผลลัพธ์ที่ดีในเครื่องมือค้นหา

มีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้าง? ทำไมไอน์สไตน์ถึงเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ชอบมากที่สุดในตอนนี้? ผู้อ่าน ผู้ฟัง และผู้ชมเปลี่ยนไป เรามีการเปลี่ยนแปลง พวกเขาโตขึ้นแล้ว

เหมือนมีข้อบกพร่อง

มีข้อสรุปอะไรบ้าง?

1. ข้อสรุปเป็นเรื่องส่วนตัว หากข้อความ ความคิด หรือเสียงขัดแย้งกับมุมมองที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ขัดกับความคิดเห็นของผู้อ่าน (ผู้ฟัง ผู้ชม) เอง นี่ไม่ใช่เหตุผลในการแบนหรือไม่ชอบเลย นี่คือสิ่งที่ต้องคิด วิเคราะห์มุมมองที่แตกต่าง มอง “ด้านไกลของดวงจันทร์” บางครั้งอาจ “มองในกระจก” ด้วยซ้ำ

2. ข้อสรุปสามารถนำไปใช้ได้จริง ระบบการจัดอันดับและการให้คะแนนตาม "ไลค์" จะเลี้ยงแมวและไม่สร้างอนาคต ระบบดังกล่าวจะซ่อนข้อมูลที่สำคัญและผิดปกติ ขัดขวางการพัฒนาความคิด และขัดขวางการพัฒนา

จากการจัดอันดับดังกล่าว Galen จึงสามารถ "แบน" Harvey ได้อย่างง่ายดาย ตามข้อมูลของ Galen 10 ศตวรรษ 1000 ปีก่อนฮาร์วีย์เชื่อกันว่าระบบไหลเวียนโลหิตไม่ได้ปิด
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฮาร์วีย์ถูก “แบน” และกาเลนอยู่ใน “อันดับต้นๆ”? ตัวอย่างเช่น อายุขัยเฉลี่ยจะอยู่ที่ 35 ปี ผู้คนจะเสียชีวิตในเมือง หลายล้านคนด้วยโรคคอตีบ โรคระบาด ไข้ทรพิษ ซิฟิลิส และโรคปอดบวม (โรคที่ปัจจุบันรักษาได้ง่ายหรือหายสนิทด้วยผู้ติดตามฮาร์วีย์) เด็กหนึ่งในสิบคนจะมีชีวิตอยู่จนโต

ดังนั้นราคาของการจัดอันดับ "ตามยอดไลค์" อาจมีราคาแพงสำหรับมนุษยชาติ

กาลครั้งหนึ่งการจัดอันดับของเครื่องมือค้นหาจะเชื่อมโยงกับลิงก์ โดยพื้นฐานแล้วนี่คือ "ชอบ" เดียวกัน ตอนนี้ดูเหมือนไม่ติดแล้ว แต่ถูกแทนที่ด้วย "ไลค์" ประเภทอื่นเช่น "พฤติกรรมผู้ใช้" (รวมถึง ICS)... และผู้ใช้ส่วนใหญ่สนใจ "แมว" และกระแสหลักอื่น ๆ ที่คุ้นเคยและน่าพึงพอใจ

ควรเปลี่ยนแปลงอย่างไรและอย่างไร? ฉันไม่มีสูตร ข้อความนี้บ่งบอกถึงปัญหาเท่านั้น สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน - ต้องละทิ้งวิธีการที่ผิดพลาด เป็นไปได้ว่าในตอนแรกจะไม่มีอะไรมาแทนที่ได้ แล้ว-ก็จะมี มีคนฉลาดมากมายถ้าคุณไม่แบนพวกเขาแน่นอน

เหมือนมีข้อบกพร่อง

เรียนท่านผู้อ่านทุกท่านฉันขอให้คุณจำไว้ว่า “รูปแบบการทะเลาะวิวาทมีความสำคัญมากกว่าเรื่องทะเลาะวิวาท วัตถุเปลี่ยนไป แต่สไตล์สร้างอารยธรรม” (กริกอรี โปเมแรนทซ์). หากฉันไม่ตอบกลับความคิดเห็นของคุณ แสดงว่ามีบางอย่างผิดปกติกับสไตล์การโต้แย้งของคุณ

เสริม
ฉันขอโทษทุกคนที่เขียนความคิดเห็นที่สมเหตุสมผลและฉันไม่ได้ตอบกลับ ความจริงก็คือผู้ใช้รายหนึ่งมีนิสัยชอบลงคะแนนความคิดเห็นของฉัน ทั้งหมด. ทันทีที่มันปรากฏขึ้น. สิ่งนี้ป้องกันไม่ให้ฉันถูก "ชาร์จ" และเพิ่มกรรมและตอบผู้ที่เขียนความคิดเห็นที่สมเหตุสมผล
แต่ถ้าคุณยังต้องการคำตอบและหารือเกี่ยวกับบทความคุณสามารถเขียนข้อความส่วนตัวถึงฉันได้ ฉันตอบพวกเขา

หมายเหตุ
บทความนี้มีย่อหน้าเกี่ยวกับดาร์วินและแชมเบอร์ส ตอนนี้ฉันได้ลบมันด้วยเหตุผลสองประการ
หลัก - มีความไม่ถูกต้องในสูตรที่ตัดลามาร์คและนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ที่พยายามอธิบายกลไกของวิวัฒนาการและเขียนหนังสือเช่นเดียวกับดาร์วิน
การชี้แจงถ้อยคำจะเบี่ยงเบนความหมายของบทความ เนื่องจากต้องใช้คำอธิบายที่ยาว และมีตัวอย่างเพียงพอแล้ว
ไม่ใช่ประเด็นหลัก - ความชั่วร้ายที่เกิดขึ้นในย่อหน้านี้ทำให้ผู้อ่านบางคนไม่สามารถวิเคราะห์บทความโดยรวมได้

ที่มา: will.com

เพิ่มความคิดเห็น