2001: แฮ็กเกอร์ โอดิสซีย์

สองช่วงตึกทางตะวันออกของ Washington Square Park อาคาร Warren Weaver ตั้งตระหง่านดุร้ายและสง่างามราวกับป้อมปราการ แผนกวิทยาการคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กตั้งอยู่ที่นี่ ระบบระบายอากาศสไตล์อุตสาหกรรมสร้างม่านอากาศร้อนอย่างต่อเนื่องรอบๆ อาคาร ซึ่งทำให้นักธุรกิจที่เร่งรีบและรองเท้าไม่มีส้นเดินเตร่ไม่แพ้กัน หากผู้มาเยือนยังคงสามารถเอาชนะแนวป้องกันนี้ได้ เขาจะได้รับการต้อนรับจากแผงกั้นที่น่ากลัวถัดไป นั่นคือแผนกต้อนรับที่ทางเข้าเพียงทางเดียว

หลังจากเคาน์เตอร์เช็คอิน บรรยากาศที่ตึงเครียดก็บรรเทาลงบ้าง แต่แม้กระทั่งที่นี่ ผู้มาเยี่ยมเยือนก็พบป้ายเตือนเกี่ยวกับอันตรายจากการล็อคประตูและทางหนีไฟที่ถูกบล็อกอยู่เป็นระยะๆ ดูเหมือนพวกเขาจะเตือนเราว่าไม่มีความปลอดภัยและการระมัดระวังมากเกินไป แม้แต่ในยุคสงบที่สิ้นสุดในวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001

และป้ายเหล่านี้แตกต่างอย่างน่าขบขันกับผู้ชมที่เต็มห้องโถงด้านใน คนเหล่านี้บางคนดูเหมือนนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กอันทรงเกียรติจริงๆ แต่ส่วนใหญ่ดูเหมือนขาประจำที่ไม่เรียบร้อยในคอนเสิร์ตและการแสดงของคลับ ราวกับว่าพวกเขาถูกเปิดเผยระหว่างช่วงพักระหว่างการแสดง เช้าวันนี้ฝูงชนหลากหลายกลุ่มเต็มอาคารจนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในพื้นที่โบกมือแล้วนั่งลงเพื่อดูรายการ Ricki Lake ทางทีวี โดยยักไหล่ทุกครั้งที่มีผู้มาเยี่ยมเยียนโดยไม่คาดคิดเข้ามาหาเขาพร้อมคำถามเกี่ยวกับ "คำพูด" บางอย่าง

เมื่อเข้าไปในหอประชุมแล้ว ผู้เยี่ยมชมก็มองเห็นชายผู้ที่ส่งระบบรักษาความปลอดภัยอันทรงพลังของอาคารเข้าสู่พิกัดโอเวอร์ไดรฟ์โดยไม่ตั้งใจ นี่คือ Richard Matthew Stallman ผู้ก่อตั้ง GNU Project ผู้ก่อตั้ง Free Software Foundation ผู้ชนะ MacArthur Fellowship ในปี 1990 ผู้ชนะรางวัล Grace Murray Hopper Award ในปีเดียวกัน ผู้ร่วมรับรางวัล Takeda Prize สาขาเศรษฐกิจและสังคม การปรับปรุงและเป็นเพียงแฮกเกอร์ AI Lab ตามที่ระบุไว้ในประกาศที่ส่งไปยังเว็บไซต์แฮ็กเกอร์หลายแห่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ด้วย พอร์ทัลโครงการ GNUสตอลแมนมาถึงแมนฮัตตัน ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา เพื่อกล่าวสุนทรพจน์ที่รอคอยมานานในการต่อต้านการรณรงค์ต่อต้านใบอนุญาต GNU GPL ของ Microsoft

คำปราศรัยของ Stallman มุ่งเน้นไปที่อดีตและอนาคตของขบวนการซอฟต์แวร์เสรี สถานที่ไม่ได้ถูกเลือกโดยบังเอิญ หนึ่งเดือนก่อนหน้านี้ Craig Mundy รองประธานอาวุโสของ Microsoft ได้เช็คอินอย่างใกล้ชิดที่ School of Business ของมหาวิทยาลัยเดียวกัน เขามีชื่อเสียงจากคำพูดของเขา ซึ่งประกอบด้วยการโจมตีและการกล่าวหาต่อใบอนุญาต GNU GPL Richard Stallman สร้างใบอนุญาตนี้หลังจากเครื่องพิมพ์เลเซอร์ Xerox เมื่อ 16 ปีที่แล้ว โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อต่อสู้กับใบอนุญาตและสนธิสัญญาที่ปกคลุมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ไว้ภายใต้ม่านความลับและกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ไม่อาจเข้าถึงได้ สาระสำคัญของ GNU GPL คือการสร้างรูปแบบทรัพย์สินสาธารณะ ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า "สาธารณสมบัติดิจิทัล" โดยใช้อำนาจทางกฎหมายของลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นเป้าหมายที่แท้จริง GPL ทำให้รูปแบบการเป็นเจ้าของนี้เพิกถอนไม่ได้และไม่สามารถยึดครองได้ - รหัสเมื่อแบ่งปันกับสาธารณะแล้วไม่สามารถนำออกไปหรือจัดสรรได้ งานลอกเลียนแบบหากใช้รหัส GPL จะต้องสืบทอดใบอนุญาตนี้ เนื่องจากคุณสมบัตินี้ นักวิจารณ์ GNU GPL จึงเรียกมันว่า "ไวรัล" ราวกับว่ามันใช้ได้กับทุกโปรแกรมที่มันสัมผัส -

“การเปรียบเทียบกับไวรัสนั้นรุนแรงเกินไป” สตอลแมนกล่าว “เป็นการเปรียบเทียบกับดอกไม้ที่ดีกว่ามาก เพราะพวกมันจะแพร่กระจายหากคุณตั้งใจปลูกมัน”

หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับใบอนุญาต GPL โปรดไปที่ เว็บไซต์โครงการ GNU.

สำหรับเศรษฐกิจที่มีเทคโนโลยีขั้นสูงที่ต้องพึ่งพาซอฟต์แวร์มากขึ้น และเชื่อมโยงกับมาตรฐานซอฟต์แวร์มากขึ้น GPL ได้กลายเป็นส่วนสำคัญอย่างแท้จริง แม้แต่บริษัทเหล่านั้นที่เริ่มแรกเยาะเย้ยว่า "สังคมนิยมสำหรับซอฟต์แวร์" ก็เริ่มตระหนักถึงประโยชน์ของใบอนุญาตนี้ เคอร์เนล Linux พัฒนาโดย Linus Torvalds นักเรียนชาวฟินแลนด์ในปี 1991 ได้รับอนุญาตภายใต้ GPL เช่นเดียวกับส่วนประกอบของระบบส่วนใหญ่: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC และอื่นๆ ส่วนประกอบเหล่านี้รวมกันเป็นระบบปฏิบัติการ GNU/Linux ฟรี ซึ่งได้รับการพัฒนาและเป็นเจ้าของโดยชุมชนทั่วโลก ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีขั้นสูงอย่าง IBM, Hewlett-Packard และ Oracle แทนที่จะมองว่าซอฟต์แวร์ฟรีที่เติบโตอย่างต่อเนื่องเป็นภัยคุกคาม กลับใช้ซอฟต์แวร์นี้เป็นพื้นฐานสำหรับแอปพลิเคชันและบริการเชิงพาณิชย์ของพวกเขา -

ซอฟต์แวร์ฟรียังกลายเป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์ในการทำสงครามที่ยืดเยื้อกับ Microsoft Corporation ซึ่งครองตลาดซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลนับตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 80 ด้วยระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปที่ได้รับความนิยมสูงสุด—Windows—Microsoft ยืนหยัดที่จะรับประโยชน์สูงสุดจาก GPL ในอุตสาหกรรม ทุกโปรแกรมที่รวมอยู่ใน Windows ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์และ EULA ซึ่งทำให้ไฟล์ปฏิบัติการและซอร์สโค้ดเป็นกรรมสิทธิ์ ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้อ่านหรือแก้ไขโค้ด หาก Microsoft ต้องการใช้รหัส GPL ในระบบของตน ก็จะต้องคืนใบอนุญาตทั้งระบบภายใต้ GPL และนี่จะทำให้คู่แข่งของ Microsoft มีโอกาสคัดลอกผลิตภัณฑ์ ปรับปรุง และขาย ซึ่งจะเป็นการทำลายพื้นฐานธุรกิจของบริษัท นั่นคือการเชื่อมโยงผู้ใช้เข้ากับผลิตภัณฑ์ของตน

นี่คือจุดที่ Microsoft กังวลเกี่ยวกับการนำ GPL ไปใช้ในอุตสาหกรรมอย่างกว้างขวางมากขึ้นเรื่อยๆ นั่นเป็นสาเหตุที่ Mundy เพิ่งโจมตี GPL และโอเพ่นซอร์สด้วยคำพูด (Microsoft ไม่รู้จักคำว่า "ซอฟต์แวร์เสรี" ด้วยซ้ำ โดยเลือกที่จะโจมตีคำว่า "โอเพ่นซอร์ส" ตามที่กล่าวไว้ใน . สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อหันเหความสนใจของสาธารณชนออกไปจากความเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรีและหันไปสนใจสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองมากกว่า) นั่นคือเหตุผลที่ Richard Stallman ตัดสินใจคัดค้านคำพูดนี้ต่อสาธารณะในวันนี้ในวิทยาเขตนี้

ยี่สิบปีถือเป็นเวลาที่ยาวนานสำหรับอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ ลองคิดดู: ในปี 1980 เมื่อ Richard Stallman สาปเครื่องพิมพ์เลเซอร์ Xerox ในห้องปฏิบัติการ AI Microsoft ไม่ใช่ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ระดับโลก แต่เป็นสตาร์ทอัพส่วนตัวขนาดเล็ก IBM ยังไม่ได้เปิดตัวพีซีเครื่องแรกหรือขัดขวางตลาดคอมพิวเตอร์ราคาประหยัด ปัจจุบันยังไม่มีเทคโนโลยีมากมายที่เรามองข้ามไป เช่น อินเทอร์เน็ต โทรทัศน์ผ่านดาวเทียม เครื่องเล่นเกม 32 บิต เช่นเดียวกับบริษัทหลายแห่งที่ "เล่นในลีกองค์กรหลัก" เช่น Apple, Amazon, Dell ซึ่งอาจไม่มีอยู่ในธรรมชาติหรือกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบาก สามารถยกตัวอย่างได้เป็นเวลานาน

ในบรรดาผู้ที่ให้ความสำคัญกับการพัฒนาเหนือเสรีภาพ ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาอันสั้นดังกล่าวถูกอ้างถึงเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งทั้งที่คัดค้านและคัดค้าน GNU GPL ผู้เสนอ GPL ชี้ให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องในระยะสั้นของฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการซื้อผลิตภัณฑ์ที่ล้าสมัย ผู้บริโภคจึงพยายามเลือกบริษัทที่มีแนวโน้มมากที่สุด เป็นผลให้ตลาดกลายเป็นเวทีแห่งผู้ชนะ-รับทั้งหมด พวกเขากล่าวว่าสภาพแวดล้อมซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นำไปสู่เผด็จการการผูกขาดและความซบเซาของตลาด บริษัทที่ร่ำรวยและมีอำนาจตัดขาดออกซิเจนให้กับคู่แข่งรายย่อยและบริษัทสตาร์ทอัพเชิงนวัตกรรม

ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาพูดตรงกันข้าม ตามที่กล่าวไว้ การขายซอฟต์แวร์มีความเสี่ยงพอๆ กับการผลิตซอฟต์แวร์ หากไม่มากกว่านั้น หากไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายตามใบอนุญาตที่เป็นกรรมสิทธิ์ บริษัทต่างๆ จะไม่มีแรงจูงใจในการพัฒนา นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ “โปรแกรมนักฆ่า” ที่สร้างตลาดใหม่โดยสิ้นเชิง และอีกครั้งที่ความซบเซาครอบงำในตลาด นวัตกรรมกำลังเสื่อมถอย ดังที่ Mundy กล่าวไว้ในสุนทรพจน์ของเขา ลักษณะไวรัสของ GPL "ก่อให้เกิดภัยคุกคาม" ต่อบริษัทใดก็ตามที่ใช้เอกลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ของตนเป็นข้อได้เปรียบทางการแข่งขัน

นอกจากนี้ยังบ่อนทำลายรากฐานของภาคส่วนซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์อิสระอีกด้วย
เพราะจริงๆ แล้วทำให้ไม่สามารถแจกจ่ายซอฟต์แวร์ตามรุ่นได้
ซื้อสินค้าไม่ใช่แค่เสียเงินค่าลอกเลียนแบบ

ความสำเร็จของทั้ง GNU/Linux และ Windows ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาบอกเราว่าทั้งสองฝ่ายมีบางอย่างที่ถูกต้อง แต่ Stallman และผู้สนับสนุนซอฟต์แวร์เสรีอื่นๆ เชื่อว่านี่เป็นปัญหารอง พวกเขากล่าวว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ความสำเร็จของซอฟต์แวร์ฟรีหรือที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่เป็นเรื่องของจริยธรรมหรือไม่

อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้เล่นในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ที่จะตามทันกระแส แม้แต่ผู้ผลิตที่ทรงพลังอย่าง Microsoft ก็ให้ความสนใจอย่างมากกับการสนับสนุนนักพัฒนาบุคคลที่สามซึ่งมีแอพพลิเคชั่น แพ็คเกจมืออาชีพ และเกมที่ทำให้แพลตฟอร์ม Windows น่าดึงดูดสำหรับผู้บริโภค ด้วยการอ้างถึงการระเบิดของตลาดเทคโนโลยีในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ไม่ต้องพูดถึงความสำเร็จที่น่าประทับใจของบริษัทในช่วงเวลาเดียวกัน Mundy แนะนำผู้ฟังว่าอย่าประทับใจกับความนิยมซอฟต์แวร์ฟรีตัวใหม่มากเกินไป:

ประสบการณ์ยี่สิบปีได้แสดงให้เห็นว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจนั้น
ปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและรูปแบบธุรกิจที่
ชดเชยต้นทุนการวิจัยและพัฒนา สามารถสร้างได้
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่น่าประทับใจและกระจายออกไปอย่างกว้างขวาง

ท่ามกลางคำพูดทั้งหมดนี้ที่พูดเมื่อเดือนที่แล้ว สตอลแมนเตรียมคำพูดของเขาเองโดยยืนอยู่บนเวทีในกลุ่มผู้ชม

20 ปีที่ผ่านมาได้เปลี่ยนแปลงโลกแห่งเทคโนโลยีชั้นสูงไปในทางที่ดีขึ้นอย่างสิ้นเชิง Richard Stallman มีการเปลี่ยนแปลงไม่น้อยในช่วงเวลานี้ แต่จะดีขึ้นหรือไม่? จากไปแล้วแฮ็กเกอร์ร่างผอมเพรียวที่เคยใช้เวลาทั้งหมดอยู่ต่อหน้า PDP-10 อันเป็นที่รักของเขา บัดนี้ แทนที่จะเป็นเขา กลับกลายเป็นชายวัยกลางคนที่มีน้ำหนักเกิน ผมยาวและมีหนวดเคราแบบอาจารย์รับบี ชายคนหนึ่งที่ใช้เวลาทั้งหมดส่งอีเมล ตักเตือนเพื่อนร่วมงาน และกล่าวสุนทรพจน์เหมือนทุกวันนี้ ริชาร์ดสวมเสื้อยืดสีเขียวน้ำทะเลและกางเกงโพลีเอสเตอร์ ดูเหมือนฤาษีทะเลทรายที่เพิ่งก้าวออกจากสถานี Salvation Army

มีผู้ติดตามแนวคิดและรสนิยมของ Stallman จำนวนมากในฝูงชน หลายคนมาพร้อมกับแล็ปท็อปและโมเด็มมือถือเพื่อบันทึกและถ่ายทอดคำพูดของสตอลแมนแก่ผู้ชมทางอินเทอร์เน็ตที่รอคอยอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ องค์ประกอบทางเพศของผู้เข้าชมไม่เท่าเทียมกัน โดยมีผู้ชาย 15 คนสำหรับผู้หญิงทุกคน โดยผู้หญิงถือตุ๊กตาสัตว์ เช่น เพนกวิน มาสคอตอย่างเป็นทางการของ Linux และตุ๊กตาหมี

ริชาร์ดก้าวลงจากเวทีด้วยความกังวล นั่งลงบนเก้าอี้แถวหน้า และเริ่มพิมพ์คำสั่งบนแล็ปท็อปของเขา เวลาผ่านไป 10 นาที และสตอลแมนไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำว่ากลุ่มนักศึกษา อาจารย์ และแฟนๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่วิ่งไปมาตรงหน้าเขาระหว่างผู้ชมและเวที

คุณไม่สามารถเริ่มพูดได้โดยไม่ต้องผ่านพิธีการทางวิชาการก่อน เช่น การแนะนำวิทยากรให้ผู้ฟังฟังอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่สตอลแมนดูเหมือนว่าเขาสมควรไม่เพียงแค่การแสดงเดียว แต่ถึงสองการแสดง Mike Yuretsky ผู้อำนวยการร่วมของ School of Business's Centre for Advanced Technologies เข้ามารับหน้าที่แทน

“ภารกิจประการหนึ่งของมหาวิทยาลัยคือการส่งเสริมการอภิปรายและสนับสนุนการอภิปรายที่น่าสนใจ” Yuretski เริ่มต้น “และการสัมมนาของเราในวันนี้สอดคล้องกับภารกิจนี้อย่างสมบูรณ์ ในความคิดของฉัน การอภิปรายเกี่ยวกับโอเพ่นซอร์สมีความสนใจเป็นพิเศษ”

ก่อนที่ Yuretski จะพูดอะไรอีกสักคำ Stallman ก็ลุกขึ้นจนเต็มความสูงและโบกมือราวกับคนขับที่ติดอยู่ข้างถนนเพราะรถเสีย

“ฉันชอบซอฟต์แวร์ฟรี” Richard บอกกับผู้ชมว่า “โอเพ่นซอร์สเป็นทิศทางที่แตกต่าง”

เสียงปรบมือกลบเสียงหัวเราะ ผู้ชมเต็มไปด้วยพรรคพวก Stallman ที่ตระหนักถึงชื่อเสียงของเขาในฐานะแชมป์เปี้ยนของภาษาที่แม่นยำ เช่นเดียวกับชื่อเสียงของ Richard ที่ล่มสลายกับผู้สนับสนุนโอเพ่นซอร์สในปี 1998 หลายคนกำลังรออะไรแบบนี้อยู่ เช่นเดียวกับที่แฟนๆ ของดาราสุดเดือดต่างก็คาดหวังการแสดงตลกอันเป็นเอกลักษณ์ของพวกเขาจากไอดอลของพวกเขา

Yuretsky จบการแนะนำอย่างรวดเร็วและเปิดทางให้กับ Edmond Schonberg ศาสตราจารย์ในภาควิชาวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ New York University Schonberg เป็นโปรแกรมเมอร์และสมาชิกของโครงการ GNU และเขาคุ้นเคยกับแผนที่ตำแหน่งของเหมืองคำศัพท์เป็นอย่างดี เขาสรุปการเดินทางของ Stallman อย่างช่ำชองจากมุมมองของโปรแกรมเมอร์ยุคใหม่

“Richard เป็นตัวอย่างที่ดีของคนที่ทำงานกับปัญหาเล็กๆ น้อยๆ เริ่มคิดถึงปัญหาใหญ่ นั่นคือปัญหาการเข้าไม่ถึงซอร์สโค้ด” Schonberg กล่าว “เขาพัฒนาปรัชญาที่สอดคล้องกัน ภายใต้อิทธิพลของสิ่งที่เรากำหนดนิยามใหม่ วิธีที่เราคิดเกี่ยวกับการผลิตซอฟต์แวร์ เกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา เกี่ยวกับชุมชนการพัฒนาซอฟต์แวร์"

Schonberg ทักทาย Stallman เพื่อปรบมือ เขารีบปิดแล็ปท็อป ขึ้นไปบนเวทีและปรากฏตัวต่อหน้าผู้ชม

ในตอนแรก การแสดงของริชาร์ดดูเหมือนเป็นการยืนหยัดมากกว่าสุนทรพจน์ทางการเมือง “ฉันอยากจะขอบคุณ Microsoft สำหรับเหตุผลที่ดีที่จะพูดที่นี่” เขากล่าวติดตลก “ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันรู้สึกเหมือนเป็นผู้แต่งหนังสือที่ถูกห้ามที่ไหนสักแห่งโดยเป็นส่วนหนึ่งของความเด็ดขาด”

เพื่อให้ผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัดก้าวทัน Stallman จึงจัดโปรแกรมการศึกษาสั้นๆ โดยอิงจากการเปรียบเทียบ เขาเปรียบเทียบโปรแกรมคอมพิวเตอร์กับสูตรอาหาร ทั้งสองแบบให้คำแนะนำทีละขั้นตอนที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับวิธีการบรรลุเป้าหมายที่คุณต้องการ ทั้งสองอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่ายเพื่อให้เหมาะกับสถานการณ์หรือความต้องการของคุณ “คุณไม่จำเป็นต้องทำตามสูตรเป๊ะๆ เลย” Stallman อธิบาย “คุณสามารถละส่วนผสมบางอย่างหรือใส่เห็ดลงไปได้เพียงเพราะคุณชอบเห็ด ใส่เกลือน้อยลงเพราะแพทย์แนะนำคุณ - หรืออะไรก็ตาม”

สิ่งที่สำคัญที่สุดตามที่ Stallman กล่าวคือโปรแกรมและสูตรอาหารนั้นแจกจ่ายได้ง่ายมาก หากต้องการแบ่งปันสูตรอาหารค่ำกับแขกของคุณ คุณเพียงแค่ใช้กระดาษแผ่นเดียวและใช้เวลาสองสามนาทีเท่านั้น การคัดลอกโปรแกรมคอมพิวเตอร์ใช้เวลาน้อยลง เพียงแค่คลิกเมาส์ไม่กี่ครั้งและใช้ไฟฟ้าเพียงเล็กน้อย ในทั้งสองกรณี ผู้ให้จะได้รับผลประโยชน์สองเท่า: เสริมสร้างมิตรภาพและเพิ่มโอกาสที่สิ่งเดียวกันจะถูกแบ่งปันกับเขา

“ลองจินตนาการว่าสูตรอาหารทั้งหมดเป็นกล่องดำ” Richard กล่าวต่อ “คุณไม่รู้ว่าใช้ส่วนผสมอะไร คุณไม่สามารถเปลี่ยนสูตรและแบ่งปันกับเพื่อนได้ หากคุณทำเช่นนี้ คุณจะถูกเรียกว่าโจรสลัดและถูกจำคุกเป็นเวลาหลายปี โลกเช่นนี้จะทำให้เกิดความโกรธเคืองและการปฏิเสธอย่างมากในหมู่ผู้ที่รักการทำอาหารและคุ้นเคยกับการแบ่งปันสูตรอาหาร แต่นั่นเป็นเพียงโลกแห่งซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ โลกที่ความซื่อสัตย์ต่อสาธารณะถูกห้ามและระงับ”

หลังจากการเปรียบเทียบเบื้องต้นนี้ Stallman เล่าเรื่องราวของเครื่องพิมพ์เลเซอร์ Xerox เช่นเดียวกับการเปรียบเทียบด้านอาหาร เรื่องราวของเครื่องพิมพ์ก็เป็นอุปกรณ์วาทศิลป์ที่ทรงพลัง เช่นเดียวกับคำอุปมา เรื่องราวของเครื่องพิมพ์แห่งโชคชะตาแสดงให้เห็นว่าสิ่งต่างๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วเพียงใดในโลกของซอฟต์แวร์ ให้ผู้ฟังย้อนเวลากลับไปก่อนที่จะช้อปปิ้งใน Amazon, ระบบ Microsoft และฐานข้อมูล Oracle ได้ในคลิกเดียว Richard พยายามสื่อให้ผู้ชมทราบว่าการจัดการกับโปรแกรมต่างๆ ที่ยังไม่ปิดบังภายใต้โลโก้ขององค์กรเป็นอย่างไร

เรื่องราวของสตอลแมนได้รับการสร้างสรรค์และขัดเกลาอย่างพิถีพิถัน เหมือนกับการโต้แย้งปิดท้ายของอัยการเขตในศาล เมื่อเขาไปถึงเหตุการณ์คาร์เนกี้ เมลลอน ซึ่งนักวิจัยปฏิเสธที่จะแบ่งปันซอร์สโค้ดสำหรับไดรเวอร์เครื่องพิมพ์ ริชาร์ดก็หยุดชั่วคราว

“เขาทรยศเรา” สตอลล์แมนกล่าว “แต่ไม่ใช่แค่พวกเราเท่านั้น บางทีเขาก็ทรยศคุณเหมือนกัน”

เมื่อคำว่า "คุณ" สตอลแมนชี้นิ้วไปที่ผู้ฟังที่ไม่สงสัยในกลุ่มผู้ชม เขาเลิกคิ้วและสะดุ้งด้วยความประหลาดใจ แต่ริชาร์ดกำลังมองหาเหยื่อรายอื่นท่ามกลางฝูงชนที่หัวเราะคิกคักอย่างประหม่า โดยมองหาเขาอย่างช้าๆ และจงใจ “และผมคิดว่าเขาก็น่าจะทำแบบนั้นกับคุณเหมือนกัน” เขาพูด โดยชี้ไปที่ชายคนหนึ่งในแถวที่สาม

ผู้ชมไม่หัวเราะคิกคักอีกต่อไป แต่หัวเราะออกมาดังๆ แน่นอนว่าท่าทางของริชาร์ดดูเป็นการแสดงละครเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม Stallman ปิดท้ายเรื่องราวด้วยเครื่องพิมพ์เลเซอร์ของ Xerox ด้วยความกระตือรือร้นของนักแสดงตัวจริง “อันที่จริง เขาทรยศต่อผู้คนมากกว่าที่นั่งอยู่ในกลุ่มผู้ชมนี้ ไม่นับผู้ที่เกิดหลังปี 1980” ริชาร์ดสรุป ทำให้เกิดเสียงหัวเราะมากยิ่งขึ้น “เพียงเพราะเขาทรยศมนุษยชาติทั้งหมด”

เขาลดเรื่องราวลงอีกโดยกล่าวว่า “เขาทำสิ่งนี้โดยการลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล”

วิวัฒนาการของ Richard Matthew Stallman จากนักวิชาการที่ไม่แยแสไปสู่ผู้นำทางการเมืองสามารถพูดได้มากมาย เกี่ยวกับบุคลิกที่ดื้อรั้นและความตั้งใจอันน่าประทับใจของเขา เกี่ยวกับโลกทัศน์ที่ชัดเจนและคุณค่าที่แตกต่างที่ช่วยให้เขาค้นพบความเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรี เกี่ยวกับคุณสมบัติสูงสุดของเขาในการเขียนโปรแกรม - ทำให้เขาสามารถสร้างแอปพลิเคชันที่สำคัญจำนวนหนึ่งและกลายเป็นบุคคลสำคัญสำหรับโปรแกรมเมอร์หลายคน ด้วยวิวัฒนาการนี้ ความนิยมและอิทธิพลของ GPL จึงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และนวัตกรรมทางกฎหมายนี้ถือเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Stallman

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าธรรมชาติของอิทธิพลทางการเมืองกำลังเปลี่ยนแปลง - มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกับเทคโนโลยีสารสนเทศและโปรแกรมที่รวบรวมไว้

นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมดาวของ Stallman จึงสว่างขึ้นเท่านั้น ในขณะที่ดวงดาวของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีขั้นสูงจำนวนมากได้จางหายไปและตกแล้ว นับตั้งแต่เปิดตัวโครงการ GNU ในปี 1984 Stallman และขบวนการซอฟต์แวร์เสรีของเขาถูกมองข้ามในตอนแรก จากนั้นก็ถูกเยาะเย้ย จากนั้นถูกทำให้อับอายและถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก แต่โครงการ GNU สามารถเอาชนะทั้งหมดนี้ได้แม้ว่าจะไม่มีปัญหาและความเมื่อยล้าเป็นระยะ ๆ แต่ยังคงเสนอโปรแกรมที่เกี่ยวข้องในตลาดซอฟต์แวร์ซึ่งในทางกลับกันมีความซับซ้อนมากขึ้นหลายเท่าในช่วงทศวรรษเหล่านี้ ปรัชญาที่ Stallman วางไว้เป็นพื้นฐานสำหรับ GNU ก็กำลังพัฒนาอย่างประสบความสำเร็จเช่นกัน - ในอีกส่วนหนึ่งของสุนทรพจน์ที่นิวยอร์กของเขาเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2001 สตอลแมนอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของคำย่อ:

แฮกเกอร์อย่างพวกเรามักจะเลือกชื่อที่ตลกและแม้แต่อันธพาลให้
โปรแกรมของพวกเขาเนื่องจากการตั้งชื่อโปรแกรมเป็นหนึ่งในองค์ประกอบ
ความสุขในการเขียนพวกเขา เราก็มีประเพณีที่พัฒนาแล้ว
ใช้คำย่อแบบเรียกซ้ำเพื่อแสดงสิ่งที่คุณ
โปรแกรมจะค่อนข้างคล้ายกับแอพพลิเคชั่นที่มีอยู่...I
กำลังมองหาคำย่อแบบเรียกซ้ำในรูปแบบ "Something Is Not"
ยูนิกซ์” ฉันอ่านตัวอักษรทั้งหมดแล้ว แต่ไม่มีตัวอักษรใดที่สร้างขึ้นเลย
คำที่ถูกต้อง ฉันตัดสินใจย่อวลีให้เหลือสามคำจึงส่งผลให้
รูปภาพของตัวย่อสามตัวอักษร เช่น “Some-thing – Not Unix”
ฉันเริ่มอ่านตัวอักษรและเจอคำว่า “GNU” นั่นคือเรื่องราวทั้งหมด

แม้ว่าริชาร์ดจะชื่นชอบการเล่นสำนวน แต่เขาแนะนำให้ออกเสียงตัวย่อ
ในภาษาอังกฤษโดยขึ้นต้นด้วยตัว "g" อย่างชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงไม่เพียงแค่เท่านั้น
สับสนกับชื่อของวิลเดอบีสต์แอฟริกา แต่ยังมีความคล้ายคลึงกันด้วย
คำคุณศัพท์ภาษาอังกฤษ “ใหม่” เช่น "ใหม่". “เรากำลังดำเนินการอยู่
โปรเจ็กต์นี้มีมาประมาณสองสามทศวรรษแล้ว ดังนั้นมันจึงไม่ใช่เรื่องใหม่” เขาพูดติดตลก
สตอลแมน.

ที่มา: บันทึกของผู้เขียนเกี่ยวกับบันทึกสุนทรพจน์ในนิวยอร์กของ Stallman เรื่อง "ซอฟต์แวร์เสรี: เสรีภาพและความร่วมมือ" เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2001.

การทำความเข้าใจเหตุผลของความต้องการและความสำเร็จนี้ช่วยได้อย่างมากโดยการศึกษาสุนทรพจน์และคำพูดของทั้งริชาร์ดเองและคนรอบข้างซึ่งช่วยเขาหรือพูดในล้อของเขา ภาพลักษณ์บุคลิกภาพของ Stallman ไม่จำเป็นต้องซับซ้อนเกินไป หากมีตัวอย่างที่มีชีวิตของสุภาษิตโบราณที่ว่า "ความเป็นจริงคือสิ่งที่ปรากฏ" นั่นล่ะคือสตอลแมน

“ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการเข้าใจ Richard Stallman ในฐานะบุคคล คุณไม่จำเป็นต้องวิเคราะห์เขาทีละน้อย แต่มองเขาโดยรวม” Eben Moglin ที่ปรึกษากฎหมายของ Free Software Foundation และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Columbia กล่าว มหาวิทยาลัย“ ความแปลกประหลาดเหล่านี้ซึ่งหลายคนคิดว่าเป็นสิ่งที่ประดิษฐ์ขึ้นและแสร้งทำ - อันที่จริงเป็นการสำแดงบุคลิกของริชาร์ดอย่างจริงใจ ครั้งหนึ่งเขาผิดหวังมากจริงๆ เขามีหลักการอย่างมากในประเด็นด้านจริยธรรมและปฏิเสธการประนีประนอมในปัญหาพื้นฐานที่สำคัญที่สุด นั่นเป็นเหตุผลที่ริชาร์ดทำทุกอย่างที่เขาทำ”

ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะอธิบายว่าการปะทะกันกับเครื่องพิมพ์เลเซอร์ได้ทวีความรุนแรงขึ้นจนกลายเป็นการประลองกับบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดในโลกได้อย่างไร ในการทำเช่นนี้ เราจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างรอบคอบว่าทำไมการเป็นเจ้าของซอฟต์แวร์จึงมีความสำคัญมากในทันที เราต้องทำความรู้จักกับชายคนหนึ่งที่เข้าใจว่าความทรงจำของมนุษย์เปลี่ยนแปลงได้และปรับเปลี่ยนได้เช่นเดียวกับผู้นำทางการเมืองหลายคนในสมัยก่อน จำเป็นต้องเข้าใจความหมายของตำนานและแม่แบบทางอุดมการณ์ซึ่งร่างของสตอลแมนมีมากเกินไปเมื่อเวลาผ่านไป สุดท้ายนี้ เราจะต้องรับรู้ถึงระดับอัจฉริยะของ Richard ในฐานะโปรแกรมเมอร์ และเหตุใดบางครั้งอัจฉริยะนั้นจึงล้มเหลวในด้านอื่น

หากคุณขอให้ Stallman สรุปสาเหตุของการพัฒนาของเขาจากแฮ็กเกอร์ไปสู่ผู้นำและผู้เผยแพร่ เขาจะเห็นด้วยกับสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น “ความดื้อรั้นคือจุดแข็งของฉัน” เขากล่าว “คนส่วนใหญ่ล้มเหลวเมื่อเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่เพียงเพราะพวกเขายอมแพ้ ฉันไม่เคยยอมแพ้."

เขายังให้เครดิตกับโอกาสตาบอดด้วย ถ้าไม่ใช่เพราะเรื่องราวของเครื่องพิมพ์เลเซอร์ของ Xerox ถ้าไม่ใช่เพราะการต่อสู้ส่วนตัวและอุดมการณ์ที่ฝังรากลึกอาชีพของเขาที่ MIT ถ้าไม่ใช่เพราะสถานการณ์อื่นอีกครึ่งโหลที่ใกล้เคียงกับเวลาและสถานที่ ชีวิตของสตอลแมนหากยอมรับด้วยตัวเขาเอง คงจะแตกต่างออกไปมาก ดังนั้น สตอลแมนจึงขอบคุณโชคชะตาที่พาเขาไปสู่เส้นทางที่เขากำลังเดินอยู่

“ฉันมีทักษะที่เหมาะสม” Richard กล่าวในตอนท้ายของสุนทรพจน์ โดยสรุปเรื่องราวของการเปิดตัวโครงการ GNU “ไม่มีใครทำสิ่งนี้ได้ มีเพียงฉันเท่านั้น” ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าฉันได้รับเลือกให้ทำภารกิจนี้ ฉันแค่ต้องทำมัน แล้วถ้าไม่ใช่ฉันแล้วใครล่ะ?”

ที่มา: linux.org.ru