เมื่อวันที่ 3 สิงหาคมที่กรุงมอสโก ระหว่างเวลา 12 น. - 00 น. เครือข่าย Rostelecom AS14 ประสบปัญหาการทรุดตัวเล็กน้อยแต่สังเกตได้ชัดเจน เน็ตบล็อก สิ่งที่เกิดขึ้นคือ “การปิดรัฐ” ครั้งแรกในประวัติศาสตร์มอสโก คำนี้หมายถึงการปิดหรือการจำกัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตโดยเจ้าหน้าที่
สิ่งที่เกิดขึ้นในมอสโกเป็นครั้งแรกเป็นกระแสทั่วโลกมาหลายปีแล้ว ในช่วง 377 ปีที่ผ่านมา มีการปิดระบบอินเทอร์เน็ตตามเป้าหมาย XNUMX ครั้งโดยหน่วยงานทั่วโลก .
รัฐต่างๆ มีการใช้ข้อจำกัดในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตมากขึ้น ทั้งในฐานะเครื่องมือในการเซ็นเซอร์และเป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย
แต่คำถามก็คือ เครื่องมือนี้มีประสิทธิภาพเพียงใด? การใช้งานนำไปสู่ผลลัพธ์อะไร? เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีงานวิจัยหลายชิ้นที่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับปัญหานี้
มีสองวิธีหลักในการปิดการใช้งานอินเทอร์เน็ตซึ่งใช้บ่อยที่สุด:
ประการแรกคือการหยุดชะงักของเครือข่ายทั้งหมดเช่นนี้ .
อย่างที่สองคือการบล็อกการเข้าถึงบางเว็บไซต์ (เช่น โซเชียลเน็ตเวิร์ก) หรือโปรแกรมส่งข้อความทันที” เช่นนี้ .
เหตุการณ์ไฟฟ้าดับครั้งใหญ่ครั้งแรกของโลกเกิดขึ้นในปี 2011 เมื่อรัฐบาลอียิปต์ปิดอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายมือถือเป็นเวลาห้าวันในช่วง "'
แต่เป็นเพียงในปี 2016 เท่านั้นที่รัฐบาลแอฟริกาบางแห่งเริ่มใช้การปิดระบบตามปกติอย่างแข็งขัน การพิจารณาคดีไฟฟ้าดับครั้งแรกดำเนินการโดยสาธารณรัฐคองโก ซึ่งปิดกั้นการสื่อสารโทรคมนาคมทั้งหมดเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดี
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการปิดระบบไม่ใช่การเซ็นเซอร์ทางการเมืองเสมอไป ระหว่างการสอบของโรงเรียนเพื่อป้องกันการรั่วไหลของคำถามสอบ ในบราซิล WhatsApp ในปี 2015 และ 2016 หลังจาก Facebook Inc (ซึ่งเป็นเจ้าของ WhatsApp) ไม่สามารถปฏิบัติตามคำขอของศาลสำหรับข้อมูลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนทางอาญา
นอกจากนี้ เป็นเรื่องจริงที่คำพูดแสดงความเกลียดชังและข่าวปลอมสามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดียและแอปรับส่งข้อความ วิธีหนึ่งที่เจ้าหน้าที่ใช้เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของข้อมูลดังกล่าวคือการจำกัดการเข้าถึงเครือข่าย
ปีที่แล้วอย่างเช่นกระแส เกิดจากข่าวลือที่แพร่สะพัดผ่าน WhatsApp ส่งผลให้เกิดการฆาตกรรมอันน่าสยดสยองถึง 46 ศพ
อย่างไรก็ตามในกลุ่มสิทธิดิจิทัล เชื่อว่าการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จมักทำหน้าที่เป็นเพียงการปกปิดการปิดระบบชั่วคราวเท่านั้น ตัวอย่างเช่น, การปิดอินเทอร์เน็ตในซีเรียแสดงให้เห็นว่าการปิดระบบดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นพร้อมกับระดับความรุนแรงที่สูงขึ้นโดยกองกำลังของรัฐบาล
เหตุผลที่แท้จริง VS อย่างเป็นทางการสำหรับการปิดอินเทอร์เน็ตในปี 2018 ตามข้อมูล .
ภูมิศาสตร์ของการขัดข้อง
ใน 2018 ปี บันทึกการขัดข้องอินเทอร์เน็ต 196 ครั้งทั่วโลก เช่นเดียวกับในปีก่อนหน้า ไฟฟ้าขัดข้องส่วนใหญ่อยู่ในอินเดีย โดย 67% ของไฟฟ้าขัดข้องทั้งหมดได้รับรายงานทั่วโลก
ส่วนที่เหลืออีก 33% ในประเทศต่างๆ: แอลจีเรีย บังคลาเทศ แคเมอรูน ชาด ไอวอรี่โคสต์ สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก เอธิโอเปีย อินโดนีเซีย อิรัก คาซัคสถาน มาลี นิการากัว ไนจีเรีย ปากีสถาน ฟิลิปปินส์ และรัสเซีย
ผลกระทบของไฟฟ้าดับ
ได้รับการตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 โดย Jan Rydzak ผู้เขียนจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับการปิดอินเทอร์เน็ตและผลกระทบมาเป็นเวลาประมาณ 5 ปี
Jan Rydzak ศึกษาอินเดียซึ่งมีการปิดอินเทอร์เน็ตมากกว่าที่อื่นๆ ในโลก เหตุผลหลายประการไม่ได้รับการอธิบาย แต่เหตุผลที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการมักจะอธิบายโดยความจำเป็นในการปราบปรามการกระทำที่รุนแรงร่วมกัน
โดยรวมแล้ว Rydzak วิเคราะห์การประท้วง 22 ครั้งในอินเดียระหว่างปี 891 ถึง 2016 งานวิจัยของเขาแสดงให้เห็นว่าข้อจำกัดทั้งอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียไม่ได้ลดอัตราการบานปลาย
ในกรณีที่การประท้วงเกี่ยวข้องกับความรุนแรง เขาพบว่าการปิดอินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มที่จะบานปลาย ในแต่ละวันหลังจากการปิดอินเทอร์เน็ต ส่งผลให้เกิดความรุนแรงมากกว่าการประท้วงที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่อง
ในขณะเดียวกัน ระหว่างการปิดอินเทอร์เน็ต การประท้วงอย่างสันติซึ่งน่าจะอาศัยการประสานงานอย่างระมัดระวังผ่านช่องทางดิจิทัลมากกว่า ไม่ได้แสดงให้เห็นผลกระทบที่มีนัยสำคัญทางสถิติของการปิดระบบ
นอกจากนี้ ผลการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าในบางกรณี การปิดเครือข่ายนำไปสู่การเปลี่ยนยุทธวิธีที่ไม่รุนแรงเป็นการใช้ความรุนแรง ซึ่งดูเหมือนจะพึ่งพาการสื่อสารและการประสานงานที่มีประสิทธิผลน้อยลง
ราคาไฟดับ
แม้ว่าการปิดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจะกลายเป็นมาตรการที่ได้รับความนิยมมากขึ้นสำหรับรัฐบาลหลายแห่ง แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านี่ไม่ใช่การนั่งรถฟรี
ใน 19 ประเทศตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2015 ถึงมิถุนายน 2016 Darrell West จากสถาบัน Brookings พบว่าการสูญเสีย GDP ทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 2,4 พันล้านดอลลาร์
รายชื่อประเทศที่ขาดทุนสูงสุดจากการปิดอินเทอร์เน็ต
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Darrell West พิจารณาเฉพาะผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการไฟฟ้าดับเท่านั้น . ไม่ได้ประมาณการต้นทุนของรายได้ภาษีที่สูญเสียไป ผลกระทบต่อประสิทธิภาพการผลิต หรือการสูญเสียความเชื่อมั่นของนักลงทุนจากการปิดระบบ
ดังนั้นตัวเลข 2,4 พันล้านดอลลาร์จึงเป็นการประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมซึ่งน่าจะต่ำกว่าความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจริง
เอาท์พุต
ปัญหานี้ต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น คำตอบสำหรับคำถามว่าการศึกษาเรื่องการปิดระบบในอินเดียสามารถคาดการณ์ไปยังประเทศอื่นๆ ได้มากน้อยเพียงใด อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ชัดเจน
แต่ในขณะเดียวกัน ดูเหมือนว่าการปิดอินเทอร์เน็ตจะถือเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพต่ำและมีต้นทุนการใช้งานสูง การใช้ซึ่งอาจนำไปสู่ผลเสีย
และอาจเป็นความเสี่ยงอื่นๆ เช่น ข้อจำกัดขององค์กรหรือศาลระหว่างประเทศ บรรยากาศการลงทุนที่เสื่อมลง ยังไม่มีการศึกษาความน่าจะเป็นที่จะเกิดขึ้น
แล้วถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม?
ที่มา: will.com