• จิตสำนึกคืออะไร
• การรับรู้แตกต่างจากการรับรู้อย่างไร?
• จิตสำนึกและความตระหนักรู้ในตนเองเป็นสิ่งเดียวกันหรือไม่?
• ความคิด – ความคิดคืออะไร?
• ความคิดสร้างสรรค์ จินตนาการ - สิ่งลึกลับ มีอยู่ในมนุษย์ หรือ...
• จิตใจทำงานอย่างไร
• แรงจูงใจ การตั้งเป้าหมาย - ทำไมต้องทำอะไรเลย
ปัญญาประดิษฐ์คือจอกศักดิ์สิทธิ์ของบุคคลใดก็ตามที่เชื่อมโยงชีวิตของเขากับไอที มงกุฎแห่งการพัฒนาระบบอัตโนมัติ การเขียนโปรแกรม การออกแบบกลไกคือจุดสุดยอดของทุกสิ่ง อย่างไรก็ตาม คำถามยังคงอยู่ “สติ ปัญญา คืออะไร” ยังคงเปิดอยู่ ฉันไม่เข้าใจว่ามีคนมากมายแค่ไหนที่สามารถมีส่วนร่วมในเรื่องที่ไม่มีคำจำกัดความ แต่ฉันไม่พบแนวคิดที่ทำให้ฉันพอใจจริงๆ และฉันต้องคิดขึ้นมาเอง
คำออกตัว: บทประพันธ์นี้ไม่ได้อ้างว่าเป็นการปฏิวัติในกระบวนทัศน์ AI หรือการเปิดเผยจากด้านบน แต่เป็นเพียงผลจากการไตร่ตรองในหัวข้อนี้และในระดับหนึ่งเป็นการวิปัสสนา นอกจากนี้ฉันไม่มีผลลัพธ์เชิงปฏิบัติที่จริงจัง ดังนั้นข้อความนี้จึงเป็นเชิงปรัชญามากกว่าเชิงเทคนิค
ยูพีเอส: ในขณะที่ฉันกำลังเตรียมบทความ ฉันได้พบกับแนวคิดที่คล้ายกันมากหลายประการ (และแม้กระทั่ง ). ในแง่หนึ่ง ค่อนข้างน่าผิดหวังเล็กน้อยที่ฉัน “ค้นพบจักรยานอีกครั้ง” อีกครั้ง ในทางกลับกัน การนำเสนอความคิดของคุณต่อสาธารณะไม่ใช่เรื่องน่ากลัวนัก เมื่อพวกเขาไม่ได้เป็นของฉันอีกต่อไป!
ทฤษฎีพื้นฐาน
ฉันจะไม่ตีรอบพุ่มไม้และพูดนอกเรื่องโคลงสั้น ๆ ยาว ๆ เช่น "ฉันมาถึงสิ่งนี้ได้อย่างไร" (แม้ว่าบางทีมันอาจจะคุ้มค่าก็ตาม) ฉันจะเริ่มด้วยสิ่งสำคัญทันที: ถ้อยคำ
เธออยู่นี่:
เหตุผลคือความสามารถของสิ่งมีชีวิตในการสร้างแบบจำลองความเป็นจริงที่สมบูรณ์ เพียงพอ และสม่ำเสมอ
แน่นอนว่าในรูปแบบที่บริสุทธิ์ คำจำกัดความดังกล่าวให้คำถามมากกว่าคำตอบ: จะสร้างได้อย่างไร ที่ไหน จริงๆ แล้ว "สมบูรณ์" และ "สม่ำเสมอ" หมายความว่าอย่างไร ใช่แล้วตัวฉันเอง”ความจริงที่มอบให้เราในความรู้สึก“(c) เลนินเป็นหัวข้อถกเถียงทางปรัชญามากมาย อย่างไรก็ตาม เราได้เริ่มต้นแล้ว - เรามีคำจำกัดความของความฉลาด เราจะพัฒนา เสริม และขยายแนวคิดนี้
ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ฉันอ้างถึงคำพูดอันโด่งดังเกี่ยวกับความเป็นจริง: ในการสร้างแบบจำลองของบางสิ่งบางอย่างคุณต้อง "รู้สึก" บางสิ่งบางอย่าง จะต้องเป็น สิ่งมีชีวิตเช่น มีอยู่ และมีวิธีการรับรู้ ช่องป้อนข้อมูล เซ็นเซอร์ แค่นั้นเอง เหล่านั้น. AI สมมุติของเรามีอยู่ในโลกหนึ่งและมีปฏิสัมพันธ์กับโลกนี้ ประเด็นหลักของย่อหน้านี้ก็คือ มันเป็นเรื่องโง่ที่จะคาดหวังการสนทนาที่มีความหมายเกี่ยวกับฟุตบอลกับ AI หากสิ่งเดียวที่โต้ตอบด้วยคือฐานความรู้ที่จัดทำดัชนีไว้เช่น Wikipedia! อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ แม้แต่การทดลองครั้งแรกกับโลกที่กำหนดได้และเข้าใจได้ก็ยังเป็นเช่นนั้น . และนี่คือเมื่อ 50 ปีที่แล้ว!
เริ่มจากโมเดลกันก่อน ซึ่งมีความครบถ้วน เพียงพอ และสม่ำเสมอ ในขั้นตอนนี้จะค่อนข้างเหมาะกับเรา: แบบ เป็นระบบที่การศึกษาทำหน้าที่เป็นช่องทางในการรับข้อมูลเกี่ยวกับระบบอื่น โครงสร้างพื้นฐานของมันไม่สำคัญมากนัก แม้ว่าฉันจะมีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ตาม สิ่งสำคัญคือขึ้นอยู่กับข้อมูลอินพุตที่มีอยู่ ("ความรู้สึกของความเป็นจริง" แบบเดียวกันนั้น) จิตใจจะสร้างแนวคิดที่เป็นนามธรรมว่า "สิ่งต่าง ๆ เป็นอย่างไร"
มันเป็นสิ่งสำคัญ ความสมบูรณ์ รุ่นนี้. สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่านี่คืออะไร ทั้งหมด: ความรู้ใด ๆ ที่ถูกจารึกไว้ในแบบจำลองความเป็นจริงสากลระดับโลกในทางใดทางหนึ่ง หรือไม่รู้ตัว!.. หรือมากกว่านั้น เราสามารถพูดได้ว่านี่คือความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างความรู้ (ข้อมูล) ธรรมดา ๆ และการรับรู้ (ตำแหน่งที่ชัดเจนภายในแบบจำลอง) ). คุณสามารถจดจำข้อความใน คุณสามารถใช้รูปแบบที่มอบให้เพื่อค้นหาชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้อง... แต่มันคืออะไร - หากคุณต้องการคุณสามารถสอนกลเม็ดให้น้อยลงได้ - ชาวจีนจะต้องตกใจ! แต่ทั้งหมดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางปัญญาประเภทแรก
ความสมบูรณ์ไม่ได้หมายความถึงรายละเอียดสูงสุดเสมอไป ความผิดพลาดของคนที่พยายาม (การสร้างฐานความรู้ที่ครอบคลุมโดยใช้ทรัพยากรอันเหลือเชื่อ) โดยพยายามอธิบายทุกสิ่งในคราวเดียว โมเดลที่ง่ายที่สุดของทั้งหมด: <ทั้งหมด>. คำเดียวหมายถึงคำอธิบายของโลกที่แยกไม่ออกและเป็นหนึ่งเดียว คำอธิบายความเป็นจริงในระดับต่อไปที่เป็นไปได้: (<บางสิ่งบางอย่าง>, )=<ทั้งหมด>. เหล่านั้น. มีบางอย่างและทุกสิ่งทุกอย่างนอกเหนือจากนี้ และร่วมกันเป็นทุกสิ่งทุกอย่าง
ทารกแรกเกิดแทบจะมองไม่เห็นอะไรเลย แสงและเงา. เขาค่อยๆ เริ่มแยกแยะจุดด่างดำบนพื้นหลังสีอ่อนและปรากฏขึ้น <บางสิ่งบางอย่าง>. เกือบจะในทันทีที่องค์ประกอบแรกของโมเดลปรากฏขึ้น มีอีกสามรายการปรากฏขึ้น: <ช่องว่าง>, <เวลา> และความคิด <การเคลื่อนไหว> - การเปลี่ยนแปลงตำแหน่ง (ขนาด?) ในอวกาศเมื่อเวลาผ่านไป ในไม่ช้าแนวคิดเรื่องการขยายก็เป็นจริง <การดำรงอยู่> — ไม่มีสิ่งใดเลย จึงมีบางสิ่งปรากฏ อยู่ที่นั่น และหายไปตามกาลเวลา (<เกิด> и <ความตาย>?) เรายังคงมีแบบจำลองที่เรียบง่ายอย่างยิ่ง แต่มันมีหลายสิ่งอยู่แล้ว: ความเป็นอยู่และสิ่งไม่เป็นอยู่ จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด การเคลื่อนไหว ฯลฯ... และที่สำคัญที่สุด มันยังคงรวมถึงการรับรู้ทั้งหมดที่จิตใจเข้าถึงได้ นี่เป็นคำอธิบายที่สมบูรณ์เกี่ยวกับโลกรอบตัวเรา
อย่างไรก็ตาม คำถามก็คือ คุณสามารถอธิบายโลกรอบตัวคุณได้อย่างสมบูรณ์เพียงใด โดยมีแนวคิดเหล่านี้ (วัตถุ อวกาศ เวลา การเคลื่อนไหว จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด) และมีเพียงสิ่งเหล่านี้เท่านั้น 😉
ด้วยการถือกำเนิดของแนวคิดเรื่องสีและรูปร่าง จำนวนวัตถุแบบจำลองก็เพิ่มขึ้น อวัยวะรับสัมผัสอื่นๆ เป็นพื้นที่สำหรับสร้างการเชื่อมต่อที่เชื่อมโยงกัน และปฏิกิริยาตอบสนองแบบไม่มีเงื่อนไขในตัวก่อให้เกิดฟังก์ชันการประเมิน: ข้อกำหนดเบื้องต้นบางอย่างก่อให้เกิดแบบจำลองซึ่งในอนาคตจะมีความเป็นจริงที่ได้รับการประเมินในเชิงบวก (อร่อย อบอุ่น น่าพอใจ) บางอย่างก็น่ากลัว (ครั้งสุดท้ายมันแย่) ขอย้ำอีกครั้งว่า กลไกที่ไม่มีเงื่อนไขบังคับให้เราตอบสนองเชิงบวกต่อความเป็นจริงที่ “ดี” (เรายิ้ม ชื่นชมยินดี) และตอบสนองในทางลบต่อความเป็นจริงที่ไม่ดี (อ๊ะ!)
แล้วมันก็ปรากฏขึ้น ข้อเสนอแนะ. หรือบางทีอาจปรากฏขึ้นก่อนหน้านี้ เมื่อปฏิกิริยาตอบสนองแบบไม่มีเงื่อนไขทำงานตามโปรแกรม "การติดตามวัตถุ" และไม่อนุญาตให้วัตถุนั้นคลาดสายตานานที่สุดเท่าที่จะทำได้... นี่เป็นจุดสำคัญอย่างยิ่ง: จิตใจไม่เพียงแต่สร้างอย่างอดทนเท่านั้น แบบจำลองของความเป็นจริง แต่เป็นหลักการที่แข็งขันในตัวมันเอง!
ปัจจัยสำคัญในการปรับปรุงแบบจำลองคือความสามารถในการตั้งสมมติฐานและความสามารถในการทดสอบ พื้นฐานของการตรวจสอบคือการรับรู้ของโลกอย่างกระตือรือร้น ตรงกันข้ามกับการรับรู้แบบธรรมดา (การไตร่ตรอง) การทดสอบสมมติฐานบางอย่างจำเป็นต้องมีการได้มาซึ่งข้อมูลโดยมีจุดประสงค์ มันเป็นกระบวนการ ความรู้. คุณถามคำถามกับโลก - มันตอบ... ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าจิตใจทั้งหมดทำคือการสร้างแบบจำลอง สอดคล้องภายในตัวเองและเพียงพอต่อความเป็นจริง
เพียงพอ - หมายถึง สอดคล้องกับความเป็นจริง. หากข้อมูลที่เข้ามาไม่พอดีกับโมเดล แสดงว่าต้องมีการแก้ไขโมเดล แต่บางครั้งสิ่งนี้ต้องใช้การประมวลผลมากเกินไป และบางส่วนของแบบจำลองชั่วคราวอาจขัดแย้งกับส่วนอื่น ๆ เช่น ทำให้เกิดความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ ความไม่สอดคล้องกันประเภทนี้จะกระตุ้นให้เกิดรอบใหม่ในภายหลัง ความคิด - นี่คือกลไกการทำงาน ขจัดความขัดแย้ง. เหล่านั้น. ความปรารถนาเพื่อความสมบูรณ์ ความเพียงพอ และความสม่ำเสมอของแบบจำลองเป็นหน้าที่พื้นฐานในการสร้างจิตใจ
การเปลี่ยนโมเดลและการชี้แจงให้ชัดเจนคือสิ่งสำคัญ กิจกรรมทางจิต. การให้รายละเอียดแบบจำลองหากจำเป็น และในทางกลับกัน - ลักษณะทั่วไปหากเป็นไปได้ ตัวอย่าง: แอปเปิ้ลและลูกบอลมีรูปร่าง/สีใกล้เคียงกันโดยประมาณ และถึงจุดหนึ่งจะถือเป็นแนวคิดเดียวกัน อย่างไรก็ตามสามารถรับประทานแอปเปิ้ลได้ แต่ลูกบอลไม่สามารถกินได้ - ซึ่งหมายความว่าสิ่งเหล่านี้เป็นวัตถุที่แตกต่างกันและจำเป็นต้องป้อนพารามิเตอร์ลงในแบบจำลองที่ช่วยให้สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างการจำแนกประเภทได้ (ความแตกต่างสัมผัสความแตกต่างของรูปร่างอาจเป็นไปได้ กลิ่น). ในทางกลับกัน แอปเปิลและกล้วยมีคุณสมบัติภายนอกที่แตกต่างกันมาก แต่แน่นอนว่าจะต้องมีวิธีในการค้นหาปัจจัยที่ทำให้เกิดลักษณะทั่วไป เนื่องจาก มีกระบวนการทั่วไปหลายประการที่ใช้กับพวกเขา (การกิน)
ถ้าคุณมี คิดว่าไม่ว่า - เกิดจากการรวมตัวกัน อิทธิพลภายนอก สิ่งกระตุ้นภายในเพื่อขจัดความขัดแย้ง แล้วนี่คือ:
- หรือความพยายามที่จะจำแนกและวางข้อมูลใหม่ในแบบจำลอง
- หรือการสร้างแบบจำลองจริงบางส่วนของแบบจำลองทั่วไปบางส่วน (หากจากอดีตแล้ว หน่วยความจำถ้ามาจากอนาคตแล้ว прогноз หรือ การวางแผนก็สามารถค้นหาความสัมพันธ์ที่ต้องการได้ เช่น ตอบคำถาม ),
- หรือค้นหาและขจัดความขัดแย้ง (รายละเอียด/การกระจายตัว, ลักษณะทั่วไป, การสร้างใหม่ และอื่นๆ)
ฉันคิดว่าในกรณีส่วนใหญ่ มันเป็นกระบวนการเดียวทั้งหมดไม่มากก็น้อย ซึ่งก็คือ กำลังคิด.
แต่ไม่ใช่แค่โมเดลเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ จิตใจเป็นส่วนหนึ่งของโลกและเป็นหลักการที่กระตือรือร้นในโลก ซึ่งหมายความว่าสามารถเริ่มต้น/มีส่วนร่วมในกระบวนการที่จะทำให้โลกสอดคล้องกับโมเดลได้ เหล่านั้น. ประการแรกมีแบบจำลองของโลกซึ่งมีเงื่อนไขว่า "ทุกสิ่งเรียบร้อยดี" และในแบบจำลองนี้เพื่อให้บรรลุสภาวะของระบบที่ต้องการ จิตใจจึงดำเนินขั้นตอนบางอย่าง เมื่อปฏิบัติตามแบบอย่างและมีแบบอย่างเพียงพอแล้ว จิตใจก็จะมีความสอดคล้อง นี้ การกระทำ и แรงจูงใจ เพื่อดำเนินการ
ถ้าจะพูดถึง เสร็จสมบูรณ์ โมเดลของโลก - จะต้องมีผู้สร้างโมเดลด้วย การตระหนักถึงความสามารถของตนเองในการทำความเข้าใจและเปลี่ยนแปลงโลก รวมถึงการประเมินแบบจำลองเวอร์ชันต่างๆ ว่าเป็นแรงจูงใจเชิงบวกหรือเชิงลบ - แรงจูงใจและกำลังใจในการดำเนินการ
การรวมตัวเองไว้ในแบบจำลองสุดท้ายคือการตระหนักรู้ในตนเอง ไม่เช่นนั้นก็คือการตระหนักรู้ในตนเอง
แบบ ไม่คงที่. มันจำเป็นต้องมีอยู่ตามเวลา โดยมีช่วงเวลาที่ชัดเจนของ "ปัจจุบัน" และผลที่ตามมาก็คืออดีตและอนาคต ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล การรับรู้กระบวนการมากกว่าวัตถุ ยังเป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับ "ความสมบูรณ์" ของแบบจำลอง ควรเขียนบทความแยกต่างหากในหัวข้อการรับรู้กระบวนการหากเป็นที่สนใจของชุมชน 😉 ฉันจะบอกทันทีว่าถ้าข้อความนี้ดูหยาบคายและครุ่นคิดจะแย่ยิ่งกว่านั้นอีก!
คิดออกมาดัง ๆ
การสะท้อนหัวข้อที่นึกขึ้นได้ในภายหลัง หรือหัวข้อที่ฉันไม่สามารถเข้ากับเนื้อหาหลักได้... เหมือนฉากหลังเครดิต! ))
- รวมถึงตัวคุณเองในแบบจำลองการเรียกซ้ำด้วย อย่างไรก็ตาม เราเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านไอที เรารู้ว่าลิงก์คืออะไร! ใช่ มันเป็นความจริงที่ว่าที่ไหนสักแห่งในแบบจำลองของจักรวาล มีแบบจำลองของจักรวาลเองที่ทำให้เกิดความรู้สึกของ OGVM และมีความเฉพาะตัวของตัวเอง! เป็นความจริงที่ว่าเราแต่ละคนคือโลกทั้งใบ
- ที่จริงแล้วการนำทั้งหมดนี้ไปปฏิบัติจะเป็นงานที่ไม่สำคัญเลย! “แบบจำลอง” เป็นแนวคิดที่กว้างเกินไป และแบบจำลองที่กำหนดจะต้องมีคุณสมบัติจำนวนมากที่ทำให้ยากต่อการนำไปปฏิบัติ หากเป็นไปได้ (บางครั้งดูเหมือนว่าทุกสิ่งที่ฉันได้ระบุไว้ในที่นี้เป็นเรื่องเล็กน้อย ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นแล้ว ทำในยุค 80 แล้วสรุปว่าทำไม่ได้) ตัวอย่างเช่น แบบจำลองควรมีลักษณะเฉพาะที่มีความยืดหยุ่นค่อนข้างมาก หลายระดับ ไม่แปรเปลี่ยน ซึ่งมักจะมีคุณสมบัติของฟิสิกส์ควอนตัม (ซึ่งก็คือ "การอยู่ในหลายรัฐในเวลาเดียวกัน")
- เป็นเรื่องตลกที่มีการบิดเบือนการรับรู้ในหมู่ผู้คน เมื่อแทนที่จะใช้ขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมที่สามารถดำเนินการเพื่อนำโลกและแบบจำลองเข้ามาเกี่ยวข้อง ผู้คนเพียงแต่วางแผนสำหรับสถานการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมพวกเขาได้ - ว่าพวกเขาจะออกมาดีที่สุด ทาง... เขาว่ากันว่าเป็นคนช่างฝันและสร้างปราสาทในอากาศ... น่าสนใจ อยู่ในกรอบของทฤษฎีใช่หรือไม่?
- นอกจากนี้ โมเดลของโลกมักจะแตกต่างจากความเป็นจริงค่อนข้างมาก
- คุณสมบัติเฉพาะของมนุษย์ (ส่วนใหญ่มักถือว่าไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยเครื่องจักร) เช่น ความคิดสร้างสรรค์และจินตนาการ สามารถอธิบายได้อย่างง่ายดายภายในกรอบของหัวข้อนี้: ด้วยจินตนาการ ทุกอย่างชัดเจน - สิ่งเหล่านี้เป็นการรันแบบจำลองในตัวเลือกที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกัน แต่ด้วยความคิดสร้างสรรค์ น่าสนใจมากขึ้น! ฉันเชื่อว่ากระบวนการสร้างสรรค์คือความพยายามที่จะจับภาพส่วนหนึ่งของแบบจำลองของเราในรูปแบบทางกายภาพทางวัตถุ โดยมีเป้าหมายในการถ่ายโอนมันไปยังสิ่งมีชีวิตที่มีสติตัวอื่น หรือตัวเองสามารถยอมรับสิ่งที่ถูกจำลองได้อย่างเต็มที่มากขึ้น (ท้ายที่สุดแล้ว สมองของ ทรัพยากรในเรื่องนี้มีจำกัด)
- ไม่ตรงประเด็นแต่ยังคงหัวข้อต่อไป: นักมายากลและผู้ทำนาย ไพ่ทาโรต์ อักษรรูน และการทำนายดวงชะตาอื่นๆ บนกากกาแฟ ฉันเชื่อว่าผู้บุกเบิกในธุรกิจนี้ใช้ระบบเหล่านี้เพื่อแสดงภาพ/จำลองแบบจำลองที่พวกเขามีอยู่ในหัว ทำให้ง่ายต่อการทำงานด้วย และตำแหน่งของพวกเขาในอวกาศนั้นยังห่างไกลจากความบังเอิญ เป็นเพียงว่าคนที่โง่เขลาไม่เข้าใจสาระสำคัญของกระบวนการและคิดว่าหมอดูสามารถสื่อสารกับวิญญาณผ่านวัตถุวิเศษเหล่านี้ได้ และเมื่อเวลาผ่านไป หมอดูเองก็มีความประณีตมากขึ้นและสูญเสียทักษะการวิเคราะห์แบบเดิมไป
- โดยทั่วไป ฉันเชื่อว่าเนื่องจากการมีอยู่ของกลไกการวางนัยทั่วไปและการจำแนกประเภท ตลอดจนการค้นหารูปแบบ จิตสำนึกจึงควรพยายามควบคุมโลก เหล่านั้น. สิ่งที่มีโครงสร้างภายในควรได้รับการรับรู้ในเชิงบวกมากกว่าสิ่งที่วุ่นวายและคาดเดาได้ไม่ดีซึ่งไม่เข้ากับแบบจำลอง ฉันยอมรับอย่างเต็มที่ว่าความรู้สึกของความงาม ความกลมกลืน - ความรู้สึกของความงาม - เป็นผลมาจากความปรารถนานี้ (เมื่อพูดถึงงานศิลปะ) ยิ่งไปกว่านั้น ลำดับนั้นค่อนข้างซับซ้อน - ไม่จำเป็นต้องเป็นลูกบาศก์ แต่อาจเป็นแฟร็กทัลก็ได้ และยิ่งระดับสติปัญญาสูงเท่าไร ก็สามารถเรียนรู้โครงสร้างประเภทที่ซับซ้อนมากขึ้นได้
- บางคนจะแย้งว่า แล้วความงามของ "ธรรมชาติป่า" ผู้คน สัตว์ และอื่นๆ ล่ะ... เอาละ นี่มันค่อนข้างเกี่ยวข้อง/สอดคล้องกัน/แท้จริง แค่นั้นเอง การรับรู้ของผู้อื่นโดยทั่วไปอาจขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณที่ฝังแน่น
- ถึงกระนั้นผู้เขียนก็ใส่ข้อความบางอย่างไว้ในงานของเขา เหล่านั้น. มันเป็นส่วนหนึ่งของแบบจำลองของเขา เห็นได้ชัดว่าสำหรับผู้ที่รับรู้งานของเขาโดยตรงมีตัวเลือกต่าง ๆ ที่เป็นไปได้: จาก "ไม่ได้ผล" เมื่อไม่สามารถรวมแบบจำลองของผู้เขียนเข้ากับแบบจำลองของพวกเขาไปจนถึงการระบายอารมณ์ความเข้าใจและสถานะอื่น ๆ - เมื่อ ไม่ใช่แค่ “มันได้ผล” และ “บังเอิญ” แต่ยัง “เอาทุกอย่างเข้าที่” ด้วย...
- บทความนี้ก็เป็นความคิดสร้างสรรค์เช่นกัน... คุณไปถึงจุดนั้นแล้วหรือยัง? 😉
เฉพาะผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในการสำรวจได้ , โปรด.
สมควรที่จะไปต่อหรือ...?
-
ฉันขอทำต่อ!
-
น่าเบื่อและซ้ำซาก
-
ไม่มีอะไรใหม่ แต่บางทีส่วนที่สองจะดีกว่า...
-
มันไม่ทำงานแบบนั้น!
ผู้ใช้ 48 คนโหวต ผู้ใช้ 19 รายงดออกเสียง
ที่มา: will.com