บริษัทไวท์ซอร์ส ลิขสิทธิ์ 4 ล้านแพ็คเกจแบบเปิดและ 130 ล้านไฟล์พร้อมโค้ดในภาษาโปรแกรมต่างๆ 200 ภาษา และได้ข้อสรุปว่าส่วนแบ่งลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ลดลงอย่างต่อเนื่อง ในปี 2012 59% ของโครงการโอเพ่นซอร์สทั้งหมดจัดทำภายใต้ลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ เช่น GPL, LGPL และ AGPL ในขณะที่ส่วนแบ่งของลิขสิทธิ์ที่ได้รับอนุญาต เช่น MIT, Apache และ BSD อยู่ที่ 41% ในปี 2016 อัตราส่วนเปลี่ยนไปเพื่อสนับสนุนใบอนุญาตที่อนุญาต ซึ่งได้รับชัยชนะ 55% ภายในปี 2019 ช่องว่างได้กว้างขึ้น และ 67% ของโครงการได้รับการจัดหาภายใต้ใบอนุญาตที่ได้รับอนุญาต และ 33% ภายใต้ลิขสิทธิ์
ตามที่ผู้บริหารของ WhiteSource คนหนึ่งกล่าวไว้ แนวคิดเรื่องการลอกเลียนแบบเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีการเผชิญหน้ากับบริษัทต่างๆ เพื่อป้องกันการใช้โอเพ่นซอร์สเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว โดยไม่มีการส่งคืนหรือจำกัดการเผยแพร่เพิ่มเติม แนวโน้มความนิยมที่เพิ่มขึ้นของใบอนุญาตอนุญาตนั้นเกิดจากการที่ในความเป็นจริงสมัยใหม่ ไม่มีการแบ่งแยกระหว่างมิตรและศัตรูอีกต่อไปในแง่ของการเผชิญหน้าระหว่างบริษัทและชุมชนโอเพ่นซอร์ส เช่นเดียวกับความจริงที่ว่าการมีส่วนร่วมในการพัฒนา ของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สโดยองค์กรต่างๆ ซึ่งพบว่าการใช้สิทธิ์การใช้งานที่ได้รับอนุญาตสะดวกและปลอดภัยยิ่งขึ้นกำลังเพิ่มขึ้น
ในเวลาเดียวกัน แทนที่จะเผชิญหน้าระหว่างบริษัทและชุมชน การเผชิญหน้าระหว่างผู้ให้บริการคลาวด์และสตาร์ทอัพที่กำลังพัฒนาโครงการแบบเปิดกำลังได้รับแรงผลักดัน ความไม่พอใจกับความจริงที่ว่าผู้ให้บริการคลาวด์สร้างผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่เป็นอนุพันธ์และขายต่อเฟรมเวิร์กแบบเปิดและ DBMS ในรูปแบบของบริการคลาวด์ แต่ไม่ได้มีส่วนร่วมในชีวิตของชุมชนและไม่ช่วยในการพัฒนา นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของโครงการไปสู่ใบอนุญาตที่เป็นกรรมสิทธิ์ หรือไปที่โมเดล . ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันเพิ่งส่งผลกระทบต่อโครงการ , , , и .
ขอให้เราระลึกไว้ว่าความแตกต่างระหว่างลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์และลิขสิทธิ์แบบอนุญาตก็คือ ลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์จำเป็นต้องรักษาเงื่อนไขดั้งเดิมสำหรับงานลอกเลียนแบบ (ในกรณีของ GPL จำเป็นต้องแจกจ่ายรหัสของงานลอกเลียนแบบทั้งหมดภายใต้ GPL) ในขณะที่ลิขสิทธิ์แบบอนุญาต ให้โอกาสในการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข รวมถึงทำให้สามารถใช้โค้ดในโครงการที่ปิดไปแล้วได้
ที่มา: opennet.ru