เป็นเวลาสองปีแล้วที่ 3DNews มีคอลัมน์ "คอมพิวเตอร์ประจำเดือน" ซึ่งเราจะพิจารณาการกำหนดค่าฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมที่สุดตามความต้องการของผู้ซื้อและความหนาของกระเป๋าเงินของเขา แต่เว็บไซต์ของเรามีมาตั้งแต่ปี 1997 จากนั้นเรายังไม่มี "คอมพิวเตอร์ประจำเดือน" เลย จะเป็นอย่างไรหากคุณย้อนเวลากลับไปในอดีตอันไกลโพ้นของอุตสาหกรรมไอที (แม้ว่าจะไม่ใช่จุดเริ่มต้นของ 3DNews แต่เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว) และลองจินตนาการว่าอุปกรณ์ใดบ้างที่เป็นไปได้ในสมัยนั้น? ภายใต้เงื่อนไขเดียว - เราจะไม่จำกัดขอบเขตทางการเงิน และสร้างคอมพิวเตอร์ที่จะมีจินตนาการเพียงพอ ตราบใดที่ฮาร์ดแวร์ยังคงอยู่ในขอบเขตของยุคนั้น จากนั้นเราจะตรวจสอบว่าระบบในฝันนั้นสามารถทำอะไรได้บ้างในเกมที่มีความต้องการมากที่สุดในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ เนื่องจากเป้าหมายของเราคือพีซีสำหรับเล่นเกมที่แน่วแน่
แพลตฟอร์มโปรเซสเซอร์เดี่ยวบน Pentium III
เมื่อเลือกคอมพิวเตอร์ตามมาตรฐานปี 1999–2000 คุณสามารถไปได้สองทิศทาง: ใช้แพลตฟอร์ม Intel พร้อมโปรเซสเซอร์กลาง Pentium III หรือทางเลือกอื่นจาก AMD พร้อม Athlon CPU นักโบราณคดีในอุตสาหกรรมไอทีเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก เนื่องจากสถาปัตยกรรมทั้งสองในขณะนั้นเก่งพอๆ กันในการสร้างคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมที่ทรงพลัง นอกจากนี้ ชิป AMD ที่ใช้คอร์ Thunderbird ยังมีข้อได้เปรียบของมาเธอร์บอร์ดที่รองรับหน่วยความจำ DDR SDRAM ผู้อ่านที่มีความรู้มากที่สุดอาจสังเกตเห็นว่ามีบอร์ดสำหรับ Pentium III ที่มีสล็อต DDR หรือแม้แต่ RDRAM ด้วย แต่สิ่งเหล่านี้ยังคงแปลกใหม่และหาซื้อได้ยาก อาจเป็นไปได้ว่าเราเลือก Pentium III - ด้วยเหตุผลทางอารมณ์เป็นหลักเพราะในปี 2000 Intel อาศัยสถาปัตยกรรม NetBurst ใหม่และชิป Pentium 4 และ Pentium III รุ่นต่อมาจึงได้ขีดเส้นใต้ทั้งหมด ในยุคที่ Athlon ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม K7 พัฒนาต่อไปได้สำเร็จ
เมื่อปิดปัญหากับแพลตฟอร์มแล้ว คุณต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนโปรเซสเซอร์กลางโดยเฉพาะ หากเราจะไม่เบี่ยงเบนไปจากวันที่ทรงกลม “20 ปีที่แล้ว” และปฏิบัติตามกรอบเวลาที่เข้มงวดของปี 1999 ตัวเลือกก็ตกอยู่ที่หนึ่งในรุ่นบนแกน Coppermine แต่เรายังคงขยายเงื่อนไขของปัญหาต่อไป จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราผลักดันแพลตฟอร์ม Pentium III ไปสู่ขีดจำกัด? ตัวเลือก CPU นั้นชัดเจน - นี่คือ Pentium III-S บนคอร์ Tualatin ที่มีความถี่ระบุ 1,43 GHz! และมาเธอร์บอร์ดก็เข้ากัน - Abit ST6 บนชิปเซ็ต Intel 815EP ผู้จับเวลารุ่นเก่าจะจำได้ว่านี่คือหนึ่งในบอร์ดที่ดีที่สุดสำหรับการโอเวอร์คล็อก Pentium III ดังนั้นเราจึงไม่พลาดโอกาสในการโอเวอร์คล็อก CPU เป็น 1,68 GHz สล็อต RAM ใช้โมดูล PC-133 สามโมดูลโดยมีปริมาตรรวม 384 MB - บอร์ดสามารถรองรับหน่วยความจำได้มากเป็นสองเท่า แต่ไม่จำเป็นสำหรับการทดสอบการเล่นเกม
|
|
|
|
บอร์ด Abit ST6 ไม่มีการ์ดเครือข่ายในตัว เนื่องจากในสมัยนั้นคอมพิวเตอร์ที่ไม่มีอินเทอร์เน็ตก็เป็นเรื่องปกติ อะแดปเตอร์ 3Com 3C905B-TX 100 Mbps ที่เหมาะสมปีสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ แต่ในแง่ของระบบย่อยของดิสก์ เราได้โกงและเชื่อมต่อ SSD โดยใช้คอนโทรลเลอร์ PROMISE Technology SATA300 TX2Plus: ความเร็วในการโหลดระบบปฏิบัติการและโปรแกรมจากดิสก์ IDE ไม่ใช่ประสบการณ์ที่คุณต้องการสัมผัสในอีกหลายทศวรรษต่อมา
แพลตฟอร์มโปรเซสเซอร์คู่บน Pentium III
มาเธอร์บอร์ด Abit ST6 และ Pentium III-S ที่โอเวอร์คล็อก—พวกเราส่วนใหญ่คงฝันถึงคอมพิวเตอร์เช่นนี้เมื่อ 20 ปีที่แล้วเท่านั้น แต่เมื่อเวลาผ่านไป เราก็ต้องฝันถึงระบบดูอัลคอร์ แน่นอนว่าโปรแกรมส่วนใหญ่สำหรับพีซีที่บ้านไม่ต้องพูดถึงเกมในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่สามารถใช้โปรเซสเซอร์กลางสองตัวได้ แต่ฮาร์ดแวร์ก็มีโอกาสเช่นนี้และตอนนี้เราได้ใช้ประโยชน์จากมันแล้ว
แผนสำหรับบทความนี้เริ่มแรกรวมมาเธอร์บอร์ด ASUS CUV4X-DL สองซ็อกเก็ต - ไม่สามารถใช้งานร่วมกับชิป Tualatin อย่างเป็นทางการ แต่สามารถรับ Pentium III-S สองตัวได้หลังจากแก้ไขตัวเชื่อมต่อ (หรือใช้อะแดปเตอร์) อนิจจาสำเนาของเรากลายเป็นคนตายไปครึ่งหนึ่ง แต่การแทนที่ที่เทียบเท่านั้นปรากฏในรูปแบบของ Intel SAI2 บนชิปเซ็ต ServerWorks ServerSet III LE นอกจากนี้ บอร์ดนี้ยังทำให้สามารถรับ RAM 2 GB ได้โดยใช้โมดูลรีจิสเตอร์ PC-133 สี่ตัว เห็นด้วย การกำหนดค่านี้ดูค่อนข้างทันสมัยอยู่แล้ว โดยเฉพาะกับไดรฟ์ SSD
|
|
|
|
แพลตฟอร์มนี้มีข้อบกพร่องร้ายแรงเพียงข้อเดียว - ขาดตัวเชื่อมต่อ AGP ดังนั้นตัวเลือกกราฟิกการ์ดสำหรับ Pentium III-S สองหัวจึงมีข้อ จำกัด อย่างมากเมื่อเทียบกับ Abit ST6 โชคดีที่บอร์ด SAI2 ไม่เพียงแต่มีสล็อต PCI มาตรฐาน 32 บิตเท่านั้น แต่ยังมีสล็อต PCI-X 64 บิตอีกสองช่องซึ่งมีการ์ดกราฟิกที่เหมาะสม เราครอบครองหนึ่งในนั้นด้วยตัวควบคุม Adaptec ASR-2230SLP/256 RAID สำหรับบัส Ultra-320 SCSI และประกอบดิสก์อาร์เรย์ RAID-0 จากฮาร์ดไดรฟ์ Seagate Cheetah 15K.5 สามตัวที่มีความเร็วแกนหมุน 15 รอบต่อนาที แน่นอนว่า แม้แต่อาร์เรย์ของไดรฟ์เซิร์ฟเวอร์ 15K สามตัวก็ไม่ใช่คู่แข่งของ SSD แต่ถึงกระนั้น ในแง่ของความเร็วในการเปิดระบบปฏิบัติการและการติดตั้งโปรแกรม RAID มอบข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือฮาร์ดไดรฟ์ตัวเดียว
|
|
|
การ์ดจอ
เมื่อเลือกการ์ดแสดงผลสำหรับการทดสอบ เราได้รับคำแนะนำจากเทคโนโลยีระดับหนึ่งอีกครั้ง แทนที่จะใช้กรอบเวลาที่เข้มงวด โปรเซสเซอร์ Pentium III-S ที่มีความถี่ 1,43 GHz ปรากฏในปี 2002: ไม่นานก่อนที่จะมีการเปิดตัว GeForce 3 และ Radeon 8500 แต่เชเดอร์ที่ตั้งโปรแกรมได้นั้นกลายเป็นแหล่งต้นน้ำขนาดยักษ์ในประวัติศาสตร์ของ GPU ซึ่งเราตัดสินใจหยุด ที่. ในทางกลับกัน การ์ดแสดงผลตั้งแต่สมัยที่คำว่าหน่วยประมวลผลกราฟิกเอง (ซึ่งโดยทาง NVIDIA คิดค้นโดยเฉพาะสำหรับ GeForce 256) ยังไม่ได้ใช้งานก็แทบจะไม่เหมาะกับการประกอบในฝันที่ด้านบน - สิ้นสุด Pentium III คู่หูที่ดีที่สุดสำหรับระบบดังกล่าว - ทั้งในแง่ของความใกล้เคียงตามลำดับเวลาและความสำคัญทางประวัติศาสตร์ - จะเป็นหนึ่งในรุ่นแรก ๆ ที่มีฮาร์ดแวร์ T&L: NVIDIA GeForce 256 หรือ ATi Radeon DDR
ไม่ต้องแนะนำ GeForce 256 - เป็นรุ่นแรกของตระกูล GeForce ที่ใช้โปรเซสเซอร์ NV10 งบประมาณทรานซิสเตอร์มหาศาลในขณะนั้น (17 ล้านด้วยเทคโนโลยีการผลิต 220 นาโนเมตร) ทำให้ NVIDIA สามารถรวมหน่วยทางเรขาคณิตเข้ากับ GPU ที่ทำการเปลี่ยนแปลงและให้แสงสว่างของรูปหลายเหลี่ยม อย่างไรก็ตาม ศักยภาพของฟังก์ชันนี้ได้รับการเปิดเผยอย่างสมบูรณ์เฉพาะในสถาปัตยกรรมครั้งถัดไปเท่านั้น เมื่อความเร็วของโปรเซสเซอร์กลางไม่อนุญาตให้ GPU ซึ่งขาดฮาร์ดแวร์ T&L ได้รับบริการอย่างมีประสิทธิภาพอีกต่อไป
เหตุการณ์ที่สำคัญไม่แพ้กันสำหรับตัวเร่งความเร็ว 3 มิติคือการเปลี่ยนแปลง RAM จากมาตรฐาน SDRAM ที่ล้าสมัยไปเป็น DDR SDRAM แบบโปรเกรสซีฟ ซึ่งทำให้ GPU เพิ่มแบนด์วิดท์บัฟเฟอร์เฟรมเป็นสองเท่า NVIDIA เปิดตัวการ์ดแสดงผลที่ใช้ NV10 พร้อมชิป DDR ไม่นานหลังจากการเปิดตัว GeForce 256 ดั้งเดิม แต่เราเลือกรุ่นถัดไปแทน - GeForce 2 GTS มันแตกต่างจาก GeForce 256 ไม่เพียงแต่ในประเภทของ RAM เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยการแมปพื้นผิวจำนวนสองเท่าด้วย นอกจากนี้ GeForce 2 GTS ยังมีพื้นฐานของตัวเชเดอร์พิกเซล ซึ่งแน่นอนว่าผู้สร้างเกมในยุคนั้นละเลยไปโดยสิ้นเชิง แต่โดยรวมแล้ว GeForce 2 GTS เป็นเพียงความต่อเนื่องของแนวคิดที่มีอยู่ใน GeForce 256
Radeon ตัวแรกเช่น GeForce 256 ต่อมาได้กลายเป็นผู้ก่อตั้งตระกูลกราฟิกการ์ดของตัวเอง อุปกรณ์นี้ทำให้ ATi เป็นหนึ่งในผู้เล่นชั้นนำในตลาด GPU แยก - อย่างน้อยก็ในแง่เทคโนโลยี ชิป R100 ตอกย้ำสิ่งที่ดีที่สุดที่ NVIDIA มีในขณะนั้น: ฮาร์ดแวร์ T&L และการรองรับหน่วยความจำ DDR SDRAM เนื่องจากคุณสมบัติทางสถาปัตยกรรมของโปรเซสเซอร์กราฟิก Radeon DDR จึงไม่มีอัตราการเติมสูงเมื่อเทียบกับ GeForce 2 GTS ซึ่งเป็นคู่แข่งหลัก แต่ R100 มีข้อได้เปรียบที่สำคัญ นั่นคือหน้าที่ในการตัดพื้นผิวที่มองไม่เห็นออก (Z-Culling) ในระยะแรกของสายพานลำเลียง ด้วยเหตุนี้ Radeon DDR จึงใช้แบนด์วิดท์หน่วยความจำขนาดใหญ่ของชิป DDR ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และสามารถแข่งขันกับคู่แข่งได้อย่างเท่าเทียมกันเมื่อเรนเดอร์ด้วยสี 32 บิต
ในช่วงเวลาที่ GeForce 256 และ Radeon DDR ปรากฏขึ้น NVIDIA และ ATi (และ AMD) ยังไม่สามารถแบ่งตลาดการ์ดแสดงผลแยกระหว่างกันได้ บริษัท 3dfx ใช้ชีวิตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและเพลงหงส์ของมันคือตัวเร่งความเร็ว Voodoo5 5500 การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดที่ 3dfx จัดการเพื่อออกสู่ตลาดนั้นใช้ชิป VSA-100 สองตัวที่เชื่อมต่อกันด้วยอินเทอร์เฟซ SLI - ผู้พัฒนาสิ่งนี้ สถาปัตยกรรมเริ่มแรกวางแผนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพโดยการแยก GPU แยกหลายตัวบนบอร์ดเดียว (สูงสุดสี่ชิ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Voodoo5 6000) โปรเซสเซอร์เดี่ยว VSA-100 ไม่ได้แตกต่างโดยพื้นฐานจากชิป Avenger รุ่นก่อนหน้า (ซีรีส์ Voodoo3) สิ่งสำคัญที่ 3dfx ทำคือรองรับการเรนเดอร์แบบสี 32 บิต ซึ่งอุปกรณ์ก่อนหน้านี้ทั้งหมดจากบริษัทนี้ขาดไป แต่เมื่อ VSA-100 สองตัวที่มี SDRAM ทำงานควบคู่กัน การ์ดแสดงผลจะมีแบนด์วิธหน่วยความจำเหมือนกับหน่วยความจำ DDR นอกจากนี้ VSA-100 ยังมีคุณสมบัติที่ล้ำหน้าไปนานแล้ว นั่นคือบัฟเฟอร์ฮาร์ดแวร์ที่สะสมผลลัพธ์ของการเรนเดอร์หลายเฟรม (T-Buffer) ด้วย T-Buffer ตัวเร่งความเร็วจึงสามารถเข้าถึงเอฟเฟกต์ เช่น การลดรอยหยักแบบเต็มหน้าจอคุณภาพสูง ภาพเบลอจากการเคลื่อนไหว หรือแม้แต่การจำลองการถ่ายภาพด้วยรูรับแสงแบบเปิดโดยการทำให้พื้นหลังเบลอ และหลายปีต่อมาไดรเวอร์ที่ไม่เป็นทางการสำหรับ Voodoo5 ได้เปิดตัวฟังก์ชันป้องกันนามแฝงชั่วคราวซึ่งทำงานกับข้อมูลจากหลายเฟรมติดต่อกัน
การ์ดแสดงผลทั้งหมดที่ระบุไว้นั้นผลิตขึ้นโดยมีการกำหนดค่าด้วยอินเทอร์เฟซ AGP หรือ PCI ซึ่งหมายความว่าคนใดคนหนึ่งจะพบสถานที่ในระบบโปรเซสเซอร์คู่บนมาเธอร์บอร์ด Intel SAI2 อนิจจาตัวอย่างทดสอบของ GeForce 256, GeForce 2 GTS, Radeon DDR และ Voodoo5 5500 ซึ่งเรามีในสต็อกทำงานบนบัส AGP ดังนั้นสำหรับ SAI2 คุณจะต้องมองหาตัวเลือกอื่น - ตัวอย่างเช่นคลาสสิกใน รูปแบบของ Voodoo2 คู่หนึ่งซึ่งรวมเข้าด้วยกันโดยสะพาน SLI และถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมไม่เพิ่มบอร์ด Voodoo3 3000 ลงในรายชื่อผู้เข้าร่วมการทดสอบ - อย่างน้อยก็เพื่อเปรียบเทียบกับ Voodoo5 5500 ซึ่งใกล้เคียงกับชิป Avenger ในสถาปัตยกรรม GPU และท้ายที่สุดแล้ว Voodoo ก็น่าสนใจอยู่เสมอ เพราะ GeForce และ Radeon ยังอยู่กับเรา และอุปกรณ์ 3dfx ยังคงเป็นประวัติศาสตร์ตลอดไป
|
|
|
หลังจากชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียทั้งหมดแล้ว เราได้เพิ่มบอร์ดอีกหนึ่งตัวในรายชื่อผู้เข้าร่วมการทดสอบ - Matrox Parhelia accelerator พร้อมอินเทอร์เฟซ PCI ในอีกด้านหนึ่งเราตกลงที่จะไม่สัมผัสการ์ดแสดงผลที่มีเชเดอร์ที่ตั้งโปรแกรมได้และ Parhelia เป็นอุปกรณ์ในช่วงเวลาเดียวกันและมีความสามารถเช่นเดียวกับ GeForce 3, GeForce 4 และ Radeon 8500 ในทางกลับกัน Parhelia-512 ตั้งแต่ปี 2002 เป็นหนึ่งใน GPU ประสิทธิภาพสูงรุ่นต่อมาซึ่งผลิตจำนวนมากบนบอร์ดที่มีตัวเชื่อมต่อ PCI และไม่ใช่แค่ชนิดใด ๆ แต่เป็น PCI-X 64 บิต การทดสอบจะแสดงประสิทธิภาพสูงสุดที่สามารถรับได้บนบอร์ด Intel SAI2
ที่มา: 3dnews.ru