ในยุคที่ DxO Mark จัดเรียงกล้องและสมาร์ทโฟนทั้งหมดตามลำดับที่แน่นอน แนวคิดในการทำแบบทดสอบเปรียบเทียบด้วยตัวเองดูจะเกินกำลังไปหน่อย ในทางกลับกัน ทำไมจะไม่ได้ล่ะ? ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงเวลาหนึ่ง เรามีสมาร์ทโฟนเรือธงรุ่นใหม่ทั้งหมดอยู่ในมือ และเราก็ผลักดันมันไปข้างหน้า
สิ่งหนึ่ง - อยู่ในขั้นตอนการเตรียมเนื้อหานี้ออกมาแล้ว ซึ่งไม่มีเวลาพอที่จะเข้าร่วมในการประลองเหล่านี้ เราจึงถูกบังคับให้คัดผู้ที่มีศักยภาพเป็นผู้ชนะของการแข่งขันออกจากกลุ่ม เรือธงฤดูใบไม้ร่วงของ Huawei - Mate 20 Pro เข้ามาแทนที่
เราไม่ได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติทางเทคนิคของสมาร์ทโฟนและแม้แต่กล้อง - ด้วยเหตุนี้จึงมีบทวิจารณ์ที่เผยแพร่เกี่ยวกับอุปกรณ์แต่ละชิ้นที่นำเสนอในการทดสอบเปรียบเทียบ:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
แต่ก็ยังจำเป็นต้องระบุสิ่งสำคัญบางประการ สมาร์ทโฟนทั้งหมดที่นำเสนอในที่นี้มีกล้องที่แตกต่างกันทั้งในด้านฟังก์ชันการทำงานและอุปกรณ์ทางเทคนิค Google Pixel 3 XL เป็นสมาร์ทโฟนกล้องตัวเดียวที่ให้ทั้งมุมมองภาพแบบขยายหรือการซูมแบบออปติคอล มีเพียงการซูมด้วยซอฟต์แวร์เท่านั้น iPhone Xs Max เป็นสมาร์ทโฟนกล้องคู่พร้อมกล้องตัวที่สองที่ให้การซูมแบบออปติคอล 9 เท่า Huawei, Samsung และ Xiaomi ยังเสนอระบบกล้องสามตัวพร้อมการถ่ายภาพมุมกว้างและการซูมที่หลากหลาย - Mi 10 และ Galaxy S20 + มีสองครั้ง, Mate 3 Pro มีสามครั้ง ในเวลาเดียวกันทุกคนมีโหมดแนวตั้งพิเศษพร้อมซอฟต์แวร์ทำให้พื้นหลังเบลอซึ่งเป็นโปรแกรมที่ต้องมีในปัจจุบัน แต่มีเพียง Samsung, Huawei และ Xiaomi เท่านั้นที่ปรับปรุงภาพด้วยความช่วยเหลือของ "ปัญญาประดิษฐ์" ". ในระดับหนึ่ง HDR + มีบทบาทเหมือนกันใน Google Pixel XNUMX XL แต่ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะเปรียบเทียบโหมดเหล่านี้โดยตรง ตามปกติ Apple iPhone จะซ่อนการตั้งค่าทั้งหมดจากผู้ใช้โดยตัดสินใจทุกอย่างให้เขาเอง ดังนั้นเราจึงทำการทดสอบในโหมดอัตโนมัติและด้วยการตั้งค่าพื้นฐาน แต่ปิดโหมด AI สำหรับสมาร์ทโฟนทุกเครื่องที่ให้คุณทำเช่นนี้ได้
การทดสอบ
ในการทดสอบต่างๆ เราจะประเมินผลลัพธ์ตามเกณฑ์ที่แตกต่างกัน แต่ปัจจัยสำคัญคือความคมชัดและรายละเอียด นอกจากนี้ ผลลัพธ์ยังได้รับผลกระทบจากค่าแสงและสมดุลแสงขาวที่ถูกต้องอีกด้วย ในการทดสอบแต่ละครั้ง สมาร์ทโฟนสามารถทำคะแนนได้ 1, 2, 3, 4 หรือ 5 คะแนน ขึ้นอยู่กับสถานที่ในการ์ดรายงานอัตนัย (สำหรับอันดับที่หนึ่ง - 5 คะแนน สำหรับอันดับที่ห้า - 1 คะแนน) เครื่องที่มีคะแนนมากที่สุดจะถือว่าดีที่สุด
การมีอยู่ของโมดูลมุมกว้างไม่สามารถละเลยได้ในการประเมินขั้นสุดท้าย เพียงเพราะผู้ใช้เปิดโอกาสเพิ่มเติมเมื่อใช้งาน ในการประเมินงานได้ทำการทดสอบแยกต่างหากโดยมีผู้เข้าร่วมสามคน - ผู้ชนะได้รับ 3 คะแนนสมาร์ทโฟนอันดับสอง - 2 คะแนนส่วนที่สาม - 1 คะแนน ดังนั้นแต่ละคนจึงได้รับคะแนนเพิ่มเติมในบัตรรายงานโดยรวม
เนื่องจากเราไม่ได้ทำการสำรวจผู้ใช้ ความบริสุทธิ์ของการทดลองจึงไม่สำคัญที่นี่ การจัดเรียงภาพถ่ายจะเหมือนกันเสมอโดยเรียงตามตัวอักษร
ภูมิทัศน์ถนน
ฉากพื้นฐานที่เรียบง่ายซึ่งต้องการรายละเอียด ช่วงไดนามิกกว้าง และคุณภาพสีจากกล้องเป็นอันดับแรก
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
การถ่ายภาพด้วยกล้องหลักโดยไม่ต้องใช้มุมกว้างหรือโหมดซูมการตั้งค่าเริ่มต้นมีอยู่ทุกที่ (Huawei สามารถใช้ "HDR แบบเรียลไทม์" ได้และ Pixel 3 XL มี HDR +) ที่นี่ทุกคนแสดงตัวเองได้ดี - นี่คือฉากที่แม้แต่อุปกรณ์ราคาประหยัดก็สามารถสร้างภาพปกติได้
ภาพที่ถ่ายโดย iPhone ดูน่าพอใจที่สุด - สีค่อนข้างเย็น แต่ดูเป็นพันธุ์แท้ รายละเอียดเป็นเลิศ กาแล็กซีมีสีเหลืองเล็กน้อย ภาพสว่างกว่าอย่างเห็นได้ชัด คอนทราสต์น้อยกว่า แต่ก็เหมาะกับฉาก Pixel ไม่ได้ใช้การประมวลผลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนอย่างเต็มที่ เงายังมีรายละเอียดไม่เพียงพอ เรายังสังเกตสีแดง Huawei แม้จะมีสถานะที่สูงมาก แต่ก็สร้างภาพที่มีสีสบู่เล็กน้อยโดยมีเงาที่ล้มเหลวและสีที่อบอุ่นเกินไป Xiaomi มีสีที่เป็นธรรมชาติ แต่อย่างอื่นก็ไม่มีอะไรจะอวด: ช่วงไดนามิกอ่อนแอและรายละเอียดไม่มีขีดจำกัด
Apple iPhone Xs Max - 5 คะแนน;
Samsung Galaxy S10+ – 4 คะแนน;
Google Pixel 3 XL - 3 คะแนน;
Huawei Mate 20 Pro - 2 คะแนน;
Xiaomi Mi 9 - 1 คะแนน
การถ่ายภาพในอาคารด้วยมุมมองมาตรฐาน
นี่เป็นฉากที่หนักกว่าอย่างเห็นได้ชัด - งานที่แม่นยำด้วยสมดุลสีขาว รายละเอียดคุณภาพสูงพร้อมการลดจุดรบกวนที่ดีและไม่เพียงแต่ช่วงไดนามิกที่กว้างเท่านั้น แต่ยังมั่นใจการทำงานของระบบเลนส์ที่มีแหล่งกำเนิดแสงเทียมจำนวนมากเป็นสิ่งสำคัญที่นี่
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
ในฉากนี้ ความชื่นชอบในโทนสีอบอุ่นของ Huawei ส่งผลดีต่อสมาร์ทโฟนเครื่องนี้ เนื่องจากสีดูเป็นธรรมชาติ ความนุ่มนวลที่เราสังเกตเห็นเมื่อถ่ายภาพทิวทัศน์ท้องถนนไปที่ไหนสักแห่ง - มีการสะกดรายละเอียดไว้อย่างชัดเจน Samsung แสดงแนวโน้มที่จะเปิดรับแสงมากเกินไปเล็กน้อยอีกครั้ง แต่ตราบใดที่ช่วงไดนามิกดี สิ่งนี้ก็ไม่เป็นอันตรายต่อภาพ สีจะเย็นกว่าที่ควรจะเป็น ในทำนองเดียวกัน Xiaomi ปรากฏในเรื่องนี้ซึ่งเป็นงานคุณภาพสูง iPhone ซึ่งเป็นสีที่ดูดีบนจอแสดงผลของสมาร์ทโฟนเองบนหน้าจอของจอภาพที่ปรับเทียบแล้วจะให้ภาพที่เย็นเกินไปและความแตกต่างระหว่างด้านล่างที่อบอุ่นและด้านบนที่เย็นนั้นเด่นชัด Pixel ก็ค่อนข้างดีเช่นกัน แต่แพ้คู่แข่งในรายละเอียดและช่วงไดนามิก (HDR + ไม่ได้เข้าร่วมงาน)
- Huawei Mate 20 Pro - 5 คะแนน;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 คะแนน;
- Xiaomi Mi 9 - 3 คะแนน;
- Apple iPhone Xs Max - 2 คะแนน;
- Google Pixel 3 XL - 1 คะแนน
ถ่ายภาพในอาคารพร้อมการซูม
มีรายละเอียดเล็กน้อยที่นี่ สมาร์ทโฟนสามเครื่องมาพร้อมกับการซูมแบบออปติคอล 9 เท่า (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max) หนึ่งเครื่องที่มีการซูมแบบออปติคัล 3 เท่า (Huawei Mate XNUMX Pro) และ Google Pixel XNUMX XL สามารถแสดงความสามารถของซอฟต์แวร์ด้วยการซูมแบบดิจิทัลเท่านั้น
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
และผลลัพธ์ก็เกินความคาดหมายมาก พิกเซลที่มีการซูมแบบดิจิทัลแสดงให้เห็นถึงงานคุณภาพสูงมาก - ภาพแทบจะไม่สูญเสียความคมชัด, ความคมชัดของรูปร่างถูกทำให้รัดกุมอย่างเรียบร้อย, ไม่มี "สบู่" แค่ภาพมืดไปหน่อย อย่างไรก็ตาม iPhone ดูดีขึ้นไปอีก: สีที่เข้มข้นแต่เที่ยงตรง, สมดุลสีขาวที่ดี, รายละเอียดที่ยอดเยี่ยม, ช่วงไดนามิกที่มั่นใจ ซัมซุงไม่ได้ด้อยกว่าทั้งในด้านความคมชัด แต่แสดงการสร้างสีที่แปลกและผิดธรรมชาติเล็กน้อย Xiaomi สูญเสียทั้งความคมชัดและความแม่นยำในการรับแสงไปเล็กน้อย นอกจากนี้ ภาพยังซีดอีกด้วย Huawei ที่มีการซูมสามเท่าทำได้แย่ที่สุดในการแข่งขันครั้งนี้: รายละเอียดที่ไม่ดีเมื่อรวมกับสมดุลสีขาวที่ไม่ประสบความสำเร็จไม่ได้ทำให้การสร้างวิศวกรรมของจีนมีโอกาส
- Apple iPhone Xs Max - 5 คะแนน;
- Google Pixel 3 XL - 4 คะแนน;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 คะแนน;
- Xiaomi Mi 9 – 2 คะแนน;
- Huawei Mate 20 Pro - 1 คะแนน
การถ่ายภาพในอาคารด้วยเลนส์มุมกว้าง
การแข่งขันนี้มีอุปกรณ์ที่มีเลนส์มุมกว้างเพียงสามเครื่องเท่านั้นที่เข้าร่วม: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10 + และ Xiaomi Mi 9 ทั้ง Apple และ Google ข้ามไปและไม่ได้รับคะแนน
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung มีข้อได้เปรียบด้านออพติคอลที่เรียบง่ายมากที่นี่ - เลนส์มุมกว้างของสมาร์ทโฟนนี้มีมุมมองที่กว้างขึ้นซึ่งเมื่อรวมกับการทำงานที่มีความสามารถที่มีการบิดเบือนเชิงพื้นที่ (ซึ่งยังคงสามารถปรับปรุงได้ในการตั้งค่า) และสีปกติ สถานที่แรก กล้อง Galaxy SHU ไม่มีออโต้โฟกัส แต่นั่นไม่สำคัญเลยในฉากแบบนี้ Huawei ก็ดีมากเช่นกัน แต่ก็ด้อยกว่าเล็กน้อยในเกือบทุกประการยกเว้นการมีออโต้โฟกัส (ซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อภาพ แต่อย่างใดในกรณีนี้) และในรายละเอียดและในมุมมองและในการสร้างสี Xiaomi ยังสามารถสร้างความพึงพอใจให้กับผู้ใช้ด้วยระบบออโต้โฟกัสในโหมดนี้ แต่ตัวภาพเองนั้นแย่กว่านั้น - สีเย็นและโทนสีซีด
- Samsung Galaxy S10+ – 3 คะแนน;
- Huawei Mate 20 Pro - 2 คะแนน;
- Xiaomi Mi 9 - 1 คะแนน
ถ่ายกลางคืน
โครงเรื่องที่ยากที่สุดสำหรับสมาร์ทโฟนทุกรุ่นคือเนื่องจากเซ็นเซอร์มีขนาดเล็ก จึงไม่มีกล้องสมาร์ทโฟนตัวใดสามารถรับแสงได้มากเท่ากับจานสบู่ธรรมดา ยังคงต้องอาศัยระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอล การประมวลผลซอฟต์แวร์คุณภาพสูง และออพติกรูรับแสงสูง ซึ่งสมาร์ทโฟนทุกเครื่องที่เข้าร่วมการทดสอบสามารถอวดได้ แน่นอนว่า Samsung Galaxy S10 + โดดเด่นเป็นพิเศษพร้อมรูรับแสงสัมพัทธ์ของเลนส์หลัก ƒ / 1,5 เราไม่ได้ทดสอบการถ่ายภาพด้วยการซูมหรือเลนส์มุมกว้างในเรื่องนี้ เช่นเดียวกับโหมดกลางคืนพิเศษที่มีการเปิดรับแสงหลายระดับ - สมาร์ทโฟนทุกเครื่องที่มี (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9) ที่เราทดสอบ แต่ทิ้งผลลัพธ์ไว้เหนือการแข่งขัน
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro แม้ว่าจะไม่มีเซ็นเซอร์ขาวดำที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ตอนนี้เมทริกซ์ที่มีตัวกรอง RYYB ถือได้ว่ามีกรรมสิทธิ์) แสดงให้เห็นถึงคุณภาพการถ่ายภาพสูง - สมดุลสีขาวปกติ, ภาพตัดกัน; สมาร์ทโฟนพยายามลับคมเทียมมากเกินไป แต่ก็ไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้าย Samsung ให้ภาพที่ดูเป็นสบู่มากขึ้นเล็กน้อยซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับอุปกรณ์เกาหลีซึ่ง "มีชื่อเสียง" มาเป็นเวลานานในการทำงานที่มีการลับคมมากเกินไป แต่ไม่มีข้อตำหนิเกี่ยวกับการสร้างสีและสมดุลสีขาว iPhone ถ่ายภาพโดยมีรายละเอียดใกล้เคียงกับ Samsung โดยประมาณ แต่มีการสร้างสีด้อยกว่า - กล้องจะ "เขียว" อย่างเห็นได้ชัด Xiaomi มีความคมชัดที่ดีซึ่งทำให้อุปกรณ์ไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว แต่มีปัญหากับช่วงไดนามิก - การเปิดรับแสงมากเกินไปจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนมาก สมาร์ทโฟน Google ตามการตั้งค่าเริ่มต้นจะสร้างภาพที่อ่อนแอ - การเปิดรับแสงมากเกินไปและในขณะเดียวกันก็มี "สบู่" ที่ตรงไปตรงมาและจุดรบกวนที่เห็นได้ชัดเจนในภาพ: "พิกเซล" ขอให้คุณเปิดโหมดกลางคืนพิเศษอย่างแท้จริง
- Huawei Mate 20 Pro - 5 คะแนน;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 คะแนน;
- Apple iPhone Xs Max - 3 คะแนน;
- Xiaomi Mi 9 – 2 คะแนน;
- Google Pixel 3 XL - 1 คะแนน
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
แต่เมื่อคุณเปิดใช้งานโหมดกลางคืนซึ่งต้องใช้เวลา 3-5 วินาทีในการทำให้ช่างภาพไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ Pixel จะถูกเปลี่ยน - พวกเขาจะไม่บอกว่ามันเหนือกว่า Huawei รุ่นเดียวกันในการถ่ายภาพกลางคืน "พื้นฐาน" แต่มีช่องว่างจากตัวมันเองตามปกติ โหมดมีความสำคัญมาก Huawei ให้ภาพที่สว่างกว่ามาก แต่พยายามอย่างหนักเกินไปในการทำให้ภาพเรียบเนียน - มันจะกลายเป็นสบู่มากกว่าเมื่อถ่ายภาพตามค่าเริ่มต้น Xiaomi ทำงานในโหมดนี้ไม่เสถียร: ไม่สามารถได้ภาพคุณภาพสูงในครั้งแรกเสมอไป แต่เมื่อปรากฎว่าทุกอย่างเป็นไปตามลำดับ - ภาพที่สว่างและคมชัด แต่มีการสร้างสีที่ไม่ถูกต้อง (มีอคติ ไปทางโทนสีแดง)
มาโคร
ในสถานการณ์นี้ Huawei Mate 20 Pro มีข้อได้เปรียบตามธรรมชาติ - โหมด "ซูเปอร์มาโคร" พร้อมการเปิดใช้งานกล้องมุมกว้างซึ่งมีระยะโฟกัสขั้นต่ำ 2,5 ซม. ผู้เข้าร่วมการทดสอบที่เหลือทำงานร่วมกับหลัก และระยะโฟกัสเท่ากันโดยประมาณ ในเรื่องราวนี้ ความคมชัดและคุณภาพสีมีความสำคัญเป็นอันดับแรก
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei ชนะการแข่งขันครั้งนี้โดยไม่ต้องต่อสู้ - เพียงเพราะสามารถถ่ายภาพมาโครได้เกือบจริงด้วย แล้วมันก็เป็นการต่อสู้ที่ค่อนข้างยาก Google Pixel ให้สีที่เย็นเล็กน้อย แต่เหนือกว่าคู่แข่งรายอื่น (ยกเว้น Mate แน่นอน) ในแง่ของความคมชัด Apple iPhone สามารถอ้างสิทธิ์อันดับสองในการแข่งขันครั้งนี้ได้ - การแสดงสีที่แตกต่างกันเล็กน้อย (สมาร์ทโฟน Apple มี "สีเขียวมากกว่า") ความคมชัดจะน้อยมากหากด้อยกว่า แต่ Pixel ยังดีกว่านิดหน่อย ซัมซุงยังแสดงให้เห็นถึงความคมชัดที่ดี แต่ไม่สามารถรับมือกับค่าแสงได้ดี - ในรูปแบบนี้จะเพิ่มความสว่างให้สูงกว่าระดับที่ต้องการ แต่ที่นี่มันไม่เหมาะกับภาพ Xiaomi ยังมีมาโครที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ แต่ในทุก ๆ ด้านมันก็ด้อยกว่าคู่แข่งเล็กน้อยทั้งในด้านความคมชัดและการสร้างสี
- Huawei Mate 20 Pro - 5 คะแนน;
- Google Pixel 3 XL - 4 คะแนน;
- Apple iPhone Xs Max - 3 คะแนน;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 คะแนน;
- Xiaomi Mi 9 - 1 คะแนน
ที่มา: 3dnews.ru