ความจุของฮาร์ดไดรฟ์ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่อัตราการเติบโตได้ลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดังนั้น ในการเปิดตัวไดรฟ์ 4 TB ตัวแรกหลังจาก HDD 2 TB วางจำหน่าย อุตสาหกรรมใช้เวลาเพียงสองปี โดยใช้เวลาสามปีกว่าจะถึงระดับ 8 TB และต้องใช้เวลาอีกสามปีเพื่อเพิ่มความจุเป็นสองเท่าของ 3,5 ฮาร์ดไดรฟ์ขนาดนิ้วประสบความสำเร็จเพียงครั้งเดียวในรอบห้าปี
ความก้าวหน้าล่าสุดเกิดขึ้นได้เนื่องจากรายการโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมทั้งหมด ทุกวันนี้ แม้แต่กลุ่มอนุรักษ์นิยมอย่างโตชิบาซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ปฏิเสธฮีเลียม ก็ถูกบังคับให้ผลิตฮาร์ดไดรฟ์ในกล่องที่ปิดสนิท และจำนวนแผ่นบนแกนหมุนก็เพิ่มขึ้นเป็นเก้าชิ้น - แม้ว่าหนึ่งครั้งและเป็นเวลานานก็ตาม มีห้าแผ่น ถือเป็นขอบเขตอันสมเหตุสมผล ในช่องเฉพาะจะมีการใช้เทคโนโลยีที่เรียกว่า การบันทึกแบบเรียงต่อกัน (SMR, Shingled Magnetic Recording) ซึ่งเซกเตอร์ติดตามบนแผ่นเสียงทับซ้อนกันบางส่วน และสุดท้าย เพื่อที่จะเปลี่ยนขีดจำกัดความจุของฮาร์ดไดรฟ์จาก 14 เป็น 16 TB โดยไม่ต้องใช้ SMR ผู้ผลิตจึงจำเป็นต้องนำหนึ่งในเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มดีมาใช้ ซึ่งเป็นรายการที่เราทำซ้ำเป็นประจำทุกปี ซึ่งค่อยๆ ลดลง , — อ่านแทร็กหลายหัวพร้อมกัน (TDMR, การบันทึกแม่เหล็กสองมิติ) ความคืบหน้าเพิ่มเติมไม่ช้าก็เร็วจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในพื้นฐานของการทำงานของ HDD เช่น การทำความร้อนจานโดยใช้เลเซอร์หรือไมโครเวฟ (HAMR/MAMR, การบันทึกด้วยแม่เหล็กด้วยความร้อน/ไมโครเวฟช่วย) ทันทีที่ผ่านหัวบันทึก
อย่างไรก็ตาม เห็นได้ง่ายว่าเทคนิคที่อธิบายไว้ทั้งหมดมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความหนาแน่นในการเขียนและเพิ่มปริมาตรบนแกนหมุนเดี่ยว แม้ว่าเทคนิคหลายๆ เทคนิคจะมีผลข้างเคียงที่เป็นประโยชน์ในรูปแบบของความเร็วที่เพิ่มขึ้นของการอ่านและเขียนข้อมูลเชิงเส้นก็ตาม ตามพารามิเตอร์นี้ HDD สมัยใหม่ทะลุขีดจำกัด 250 MB/s และเทียบได้กับไดรฟ์โซลิดสเทตของผู้บริโภคในยุคแรกๆ แล้ว แต่ความเร็วในการเข้าถึงเซกเตอร์สุ่มของดิสก์แม่เหล็กนั้นแทบจะไม่คืบหน้าและในแง่ของปริมาณจำนวนการดำเนินการต่อวินาทีจะน้อยลงเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับความทนทานต่อความเสียหายก็เกิดขึ้น เนื่องจากยิ่งมีข้อมูลถูกเก็บไว้ในสปินเดิลหนึ่งตัวมากเท่าไร การไม่สูญเสียข้อมูลก็จะยิ่งสำคัญมากขึ้น และต้องใช้เวลาในการกู้คืนนานขึ้นด้วย
แต่ผู้สร้างอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแบบแม่เหล็กก็พบคำตอบสำหรับความท้าทายนี้เช่นกัน เราใช้ฮาร์ดไดรฟ์สามตัวตั้งแต่ 14TB ถึง 16TB เพื่อดูว่าเทคโนโลยีที่มีอายุ 64 ปีปรับตัวเข้ากับปี 2019 อย่างไร และเราสังเกตเห็นแนวโน้มบางประการ ตัวอย่างฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ขนาด 3,5 นิ้วที่ผลิตสำหรับเซิร์ฟเวอร์แบบแร็คและระบบจัดเก็บข้อมูล มีบางอย่างที่เหมือนกันกับไดรฟ์โซลิดสเทต ตั้งแต่หลักการจัดการเซกเตอร์ไปจนถึงการรวมชิปแฟลชเข้ากับสแต็กหน่วยความจำภายในโดยตรง และในทางกลับกัน โมเดลผู้บริโภคก็มีลักษณะที่ใกล้เคียงกับเซิร์ฟเวอร์คู่กันมากขึ้น และแม้แต่คำอธิบาย "desktop HDD" ก็ไม่ได้พูดถึงความเร็วและความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์มากนักอีกต่อไป แต่จุดประสงค์ของการรีวิวนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่คำทั่วไปเท่านั้น เราตั้งใจที่จะค้นหาว่าเทรนด์ใหม่ในการออกแบบฮาร์ดไดรฟ์แปลงเป็นตัวเลขประสิทธิภาพฮาร์ดไดรฟอย่างไร
ลักษณะทางเทคนิคของผู้เข้าร่วมการทดสอบ
ก่อนที่เราจะเริ่มวิเคราะห์ผลการทดสอบควรศึกษาคุณลักษณะของอุปกรณ์ที่เราจะจัดการอย่างรอบคอบ ในครั้งนี้มีไม่มากเท่าที่มักจะเกิดขึ้นในการทดสอบกลุ่มของเรา แต่เราได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขหลักแล้ว โดยที่การเปรียบเทียบฮาร์ดไดรฟ์ไม่สามารถอ้างว่าเสร็จสมบูรณ์ได้ การตรวจสอบนี้รวมผลิตภัณฑ์จากผู้ผลิตทั้งสามราย ได้แก่ Seagate, Toshiba และ Western Digital และอยู่ในหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน: ผู้บริโภคและเซิร์ฟเวอร์ ลักษณะสำคัญที่รวมเข้าด้วยกันคือปริมาตร 14 หรือ 16 TB กล่องปิดผนึกที่เต็มไปด้วยฮีเลียม และความเร็วแกนหมุน 7200 รอบต่อนาที และสำหรับการเปรียบเทียบกับรุ่นใหญ่ การทดสอบเกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ขนาดเล็กสามเครื่องที่เราคุ้นเคยอยู่แล้ว (10 และ 12 TB) ซึ่งออกแบบมาเพื่อใช้ในเซิร์ฟเวอร์ NAS ที่บ้านหรือที่ทำงาน
| ผู้ผลิต | ซีเกท | โตชิบา | เวสเทิร์ดิจิตอล | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ชุด | บาร์ราคูด้า โปร | เอ็กซ์โซ X10 | Ironwolf | MG08 | S300 | อุลตร้าสตาร์ ดีซี HC530 |
| หมายเลขรุ่น | ST14000DM001 | ST10000NM0016 | ST12000VN0008 | MG08ACA16TE | HDWT31AUZSVA | WUH721414ALE6L4 |
| ปัจจัยรูปแบบ | Xnumx นิ้ว | Xnumx นิ้ว | Xnumx นิ้ว | Xnumx นิ้ว | Xnumx นิ้ว | Xnumx นิ้ว |
| อินเตอร์เฟซ | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s |
| ความจุ, GB | 14 000 | 10 000 | 12 000 | 16 000 | 10 000 | 14 000 |
| องค์ประกอบ | ||||||
| ความเร็วการหมุนของแกนหมุน, รอบต่อนาที | 7 200 | 7 200 | 7 200 | 7 200 | 7 200 | 7 200 |
| ความหนาแน่นในการบันทึกข้อมูลที่เป็นประโยชน์ GB/แผ่นเสียง | 1 750 | 1 429 | 1 500 | 1 778 | 1 429 | 1 750 |
| จำนวนแผ่น/หัว | 8/16 | 7/14 | 8/16 | 9/18 | 7/14 | 8/16 |
| ขนาดเซกเตอร์ไบต์ | 4096 (การจำลอง 512 ไบต์) | 4096 (การจำลอง 512 ไบต์) | 4096 (การจำลอง 512 ไบต์) | 4096 (การจำลอง 512 ไบต์) | 4096 (การจำลอง 512 ไบต์) | 4096 (การจำลอง 512 ไบต์) |
| ปริมาณบัฟเฟอร์ MB | 256 | 256 | 256 | 512 | 256 | 512 |
| การปฏิบัติ | ||||||
| สูงสุด ความเร็วในการอ่านตามลำดับที่ยั่งยืน MB/s | 250 | 249 | 210 | ND | 248 | 267 |
| สูงสุด ความเร็วการเขียนต่อเนื่องแบบยั่งยืน MB/s | 250 | 249 | 210 | ND | 248 | 267 |
| เวลาในการค้นหาโดยเฉลี่ย: อ่าน/เขียน, ms | ND | ND | ND | ND | ND | 7,5/น |
| ความอดทนต่อความผิดพลาด | ||||||
| โหลดการออกแบบ TB/g | 300 | ND | 180 | 550 | 180 | 550 |
| ข้อผิดพลาดร้ายแรงในการอ่าน จำนวนครั้งต่อปริมาณข้อมูล (บิต) | 1 / 10 ^ 15 | 1 / 10 ^ 15 | 1 / 10 ^ 15 | 10 / 10 ^ 16 | 10 / 10 ^ 14 | 1 / 10 ^ 15 |
| MTBF (เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว) ชม | ND | 2 500 000 | 1 000 000 | 2 500 000 | 1 000 000 | 2 500 000 |
| AFR (ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวต่อปี), % | ND | 0,35 | ND | ND | ND | 0,35 |
| จำนวนรอบการจอดรถศีรษะ | 300 000 | 600 000 | 600 000 | 600 000 | 600 000 | 600 000 |
| ลักษณะทางกายภาพ | ||||||
| การใช้พลังงาน: ไม่ได้ใช้งาน/อ่าน-เขียน, W | 4,9/6,9 | 4,5/8,4 | 5,0/7,8 | ND | 7,15/9,48 | 5,5/6,0 |
| ระดับเสียงรบกวน: ไม่มีการใช้งาน/ค้นหา B | ND | ND | 1,8/2,8 | 2,0/น | 3,4/น | 2,0/3,6 |
| อุณหภูมิสูงสุด °C: เปิดดิสก์/ปิดดิสก์ | 60/70 | 60/น | 70/70 | 55/70 | 70/70 | 60/70 |
| ความต้านทานต่อแรงกระแทก: เปิดดิสก์/ปิดดิสก์ | ND | 40 กรัม (2 มิลลิวินาที) / 250 กรัม (2 มิลลิวินาที) | 70 กรัม (2 มิลลิวินาที) / 250 กรัม (2 มิลลิวินาที) | 70 กรัม (2 มิลลิวินาที) / 250 กรัม (2 มิลลิวินาที) | 70 กรัม (2 มิลลิวินาที) / 250 กรัม (2 มิลลิวินาที) | 70 กรัม (2 มิลลิวินาที) / 300 กรัม (2 มิลลิวินาที) |
| ขนาดโดยรวม: ยาว × สูง × ลึก มม | 147 × 101,9 × 26,1 | 147 × 101,9 × 26,1 | 147 × 101,9 × 26,1 | 147 × 101,9 × 26,1 | 147 × 101,9 × 26,1 | 147 × 101,6 × 26,1 |
| น้ำหนักกรัม | 690 | 650 | 690 | 720 | 770 | 690 |
| ระยะเวลาการรับประกันปี | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 5 |
| ราคาขายปลีก (สหรัฐอเมริกา ไม่รวมภาษี) $ | จาก 549 (newegg.com) | จาก 289 (newegg.com) | จาก 351 (newegg.com) | ND | จาก 301 (newegg.com) | จาก 439 (amazon.com) |
| ราคาขายปลีก (รัสเซีย) ถู | จาก 34 (market.yandex.ru) | จาก 17 (market.yandex.ru) | จาก 26 (market.yandex.ru) | ND | จาก 19 (market.yandex.ru) | จาก 27 (market.yandex.ru) |
รุ่นแรกในคอลเลกชั่นฮาร์ดไดรฟ์ขนาดไม่เจียมเนื้อเจียมตัวของเรา - BarraCuda Pro 14 TB - เป็นไดรฟ์สำหรับพีซีเดสก์ท็อปและ DAS แต่ไม่ง่าย แต่เป็น "มืออาชีพ" ในแง่หนึ่ง นี่หมายความว่า BarraCuda Pro อยู่ภายใต้ข้อจำกัดทั่วไปของฮาร์ดไดรฟ์เดสก์ท็อป ตัวอย่างเช่นไม่ได้มีไว้สำหรับการรวมเข้ากับอาร์เรย์ RAID เนื่องจากดังนั้นจึงควรมี TLER (การกู้คืนข้อผิดพลาดแบบจำกัดเวลา) - การตั้งค่าเฟิร์มแวร์ที่ป้องกันไม่ให้ HDD บินออกจากอาเรย์เนื่องจากไมโครคอนโทรลเลอร์พยายามเป็นเวลานาน เพื่ออ่านภาคปัญหา นอกจากนี้ แชสซี BarraCuda Pro ยังไม่เหมาะกับการทำงานบนชั้นวางหรือ NAS ที่มีตะกร้าหลายใบ เนื่องจากไม่ได้ชดเชยการสั่นสะเทือนแบบหมุน
แต่ในทางกลับกัน ไม่เหมือนกับฮาร์ดไดรฟ์เดสก์ท็อปอื่นๆ ส่วนใหญ่ HDD ของแบรนด์นี้มีทรัพยากรในการโหลดเพิ่มขึ้นต่อปี - เขียนใหม่ได้มากถึง 300 TB พร้อมใช้งานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและมาพร้อมกับการรับประกันห้าปี คุณอาจไม่ต้องบ่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพเช่นกัน (อย่างน้อยก็ในงานที่มีการเข้าถึงข้อมูลเชิงเส้นเป็นส่วนใหญ่): ด้วยแผ่นจานขนาด 7 TB แปดแผ่น ทำให้อุปกรณ์ได้รับทรูพุตที่เสถียรที่ 1,75 MB/s นอกจากนี้ ผู้ผลิตสัญญาว่าความเร็วในการเข้าถึงแบบสุ่มใน BarraCuda Pro ควรสูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับไดรฟ์ทั่วไปสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป และในทางกลับกัน การใช้พลังงานนั้นต่ำกว่ารุ่น 250 นิ้วส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม เราจะยังคงตรวจสอบคำชี้แจงของ Seagate ทั้งหมด
เพื่อที่จะพิชิตความหนาแน่นของข้อมูลในระดับสูงภายในกรอบของการบันทึกแนวตั้งฉากมาตรฐานโดยไม่ต้องใช้เทคโนโลยี Niche SMR (Shingled Magnetic Recording) ทาง Seagate จึงต้องใช้วิธีหนึ่งที่มีแนวโน้มดีซึ่งเราเขียนไว้ปีแล้วปีเล่าใน , - ที่เรียกว่า การบันทึกแบบสองมิติ (การบันทึกแม่เหล็กสองมิติ) แต่ตรงกันข้ามกับชื่อของมัน TDMR ไม่ได้เชื่อมโยงกับขั้นตอนการบันทึกข้อมูลแต่อย่างใด และได้รับการออกแบบเพื่อเพิ่มอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนในสภาวะที่มีความหนาแน่นสูงของแทร็กบนแผ่นแม่เหล็กเนื่องจากการอ่านแทร็กพร้อมกัน ด้วยหัวอ่านสองหัว: ส่วนหลังจะเว้นระยะห่างกันในลักษณะที่สนามจับแทร็กที่อยู่ติดกัน และจะชดเชยการรบกวนได้ง่ายขึ้น ในอนาคตฮาร์ดไดรฟ์ที่มี TDMR จะเพิ่มหัวมากขึ้นและความเร็วอาจเพิ่มขึ้นพร้อมกับความน่าเชื่อถือในการอ่านข้อมูล แต่นี่ยังคงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับอนาคต
ไดรฟ์ BarraCuda Pro มีความแตกต่างหลายประการจากอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องในซีรีส์รุ่นน้องที่ไม่มีคำนำหน้า Pro โดยเริ่มจากการที่ผู้ผลิต HDD ทุกรายมีเดสก์ท็อปรุ่นมาตรฐานติดอยู่ที่ 6–8 TB ไดรฟ์ BarraCuda Pro สามารถอธิบายได้ว่าเป็นลูกหลานของสาขาเซิร์ฟเวอร์ Seagate ซึ่งขาดฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับการทำงานในอาร์เรย์ แต่เป็นผลให้ราคาของอุปกรณ์เพิ่มสูงขึ้นถึงระดับรุ่นองค์กรหรือสูงกว่านั้น: ในรัสเซียรุ่น 14 เทราไบต์ไม่พบราคาถูกกว่า 34 รูเบิลและในไซต์ค้าปลีกในสหรัฐอเมริกา - 348 ดอลลาร์ แม้แต่รุ่นใกล้เคียงของ Seagate ที่มีปริมาณเท่ากันก็ยังมีราคาน้อยกว่า - จาก 549 ดอลลาร์หรือ 375 รูเบิล
|
|
|
|
ตัวอย่างการทดสอบถัดไปคือ Ultrastar DC HC14 ขนาด 530 TB เป็นไดรฟ์ใกล้เคียงที่แสดงถึงสิ่งที่ดีที่สุดที่วิศวกรของ Western Digital สามารถทำได้จนกระทั่งรุ่น 16 TB ใหม่มาถึง และในทางปฏิบัติของ 3DNews มันกลายเป็นฮาร์ดไดรฟ์แบรนด์ Ultrastar ตัวแรกที่ไม่มีตัวอักษร HGST ตามปกติในชื่อ: บริษัท โอนโมเดลเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดภายใต้แบรนด์ของตนเองหลังจากทรัพย์สินของ HGST ถูกยุบโดยสิ้นเชิงใน United Corporation ในลักษณะที่สำคัญอุปกรณ์นี้คล้ายกับ BarraCuda Pro ที่มีปริมาตรเท่ากัน: ภายในเคสที่ปิดผนึกของ Ultrastar DC HC530 ยังมีแผ่นแม่เหล็กแปดแผ่นที่มีความจุที่มีประโยชน์ 1750 GB และเทคโนโลยี TDMR ให้การอ่านข้อมูลจากระยะห่างที่หนาแน่น แทร็ค แต่ในแง่ของพารามิเตอร์อื่นๆ และฟังก์ชันเพิ่มเติมที่หลากหลายตามแบบฉบับของ HDD ขององค์กร Ultrastar DC HC530 ไม่สามารถวางในระดับเดียวกับรุ่นเดสก์ท็อปได้ แม้ว่า BarraCuda Pro จะไม่ได้เป็นตัวแทนทั่วไปของหมวดหมู่นี้ก็ตาม
ดังนั้นความหนาแน่นในการเขียนที่มีประโยชน์บนจาน BarraCuda Pro และ Ultrastar DC HC530 จึงเท่ากันเช่นเดียวกับความเร็วแกนหมุน แต่ผลิตภัณฑ์ WD รับประกันความเร็วการอ่านและเขียนเชิงเส้นที่ยั่งยืนของข้อมูลที่สูงขึ้น - สูงถึง 267 MB / s (ไม่ใช่ ชัดเจนว่าความแตกต่างมาจากไหน แต่การทดสอบจะแสดงให้เห็นว่ามีอยู่จริงหรือไม่) เวลาแฝงระหว่างการเข้าถึงแบบสุ่มจะช่วยลดได้ด้วยแอคชูเอเตอร์แบบสองขั้นตอนรุ่นใหม่ที่สามและบัฟเฟอร์ขนาดใหญ่ 512 MB และที่สำคัญที่สุดคือ Media Cache - โซนสำรองสำหรับการเขียนบล็อกที่กระจัดกระจายไปทั่วพื้นผิวของจานอย่างรวดเร็ว คุณลักษณะหลังทำให้ดิสก์ Nearline สมัยใหม่คล้ายกับไดรฟ์โซลิดสเตต ซึ่งมีอัตราส่วนที่แปรผันระหว่างเซกเตอร์กายภาพและบล็อกลอจิคัล และเริ่มต้นด้วยรุ่น Ultrastar DC HC10 ขนาด 330 เทราไบต์ WD ยังใช้หน่วยความจำแฟลชจำนวนเล็กน้อยเพื่อแคชการดำเนินการเขียนอีกด้วย โปรดทราบว่า นอกเหนือจากประสิทธิภาพ (อาจ) ที่สูงมากตามมาตรฐานของไดรฟ์แม่เหล็กแล้ว ผลิตภัณฑ์ WD ยังโดดเด่นด้วยการใช้พลังงานปานกลาง - อันที่จริงแล้วเป็นอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานต่ำที่สุดในบรรดาผู้เข้าร่วมการทดสอบทั้งหมด โดยตัดสินจากพารามิเตอร์หนังสือเดินทาง .
ไดรฟ์ของคลาสนี้สร้างขึ้นโดยคาดหวังการทำงานอย่างต่อเนื่องในชั้นวางเซิร์ฟเวอร์: การติดตั้งแกนหมุนสองด้าน การชดเชยการสั่นสะเทือนในการหมุน - คุณสมบัติการออกแบบเหล่านี้และการออกแบบอื่น ๆ ของ Ultrastar DC HC530 ทำให้สามารถเพิ่มภาระการออกแบบของดิสก์เป็น 550 TB/ปี และ MTBF เป็นเรื่องปกติสำหรับรุ่นใกล้เคียง 2,5 ล้านชั่วโมง ในกรณีที่เกิดความล้มเหลวที่ไม่น่าเป็นไปได้เมื่ออัปเดตเฟิร์มแวร์ ชิปสำรองจะถูกบัดกรีเข้ากับบอร์ดควบคุม ดิสก์มีการปรับเปลี่ยนด้วยการเข้าถึงมาร์กอัป 4 KB หรือการจำลองเซกเตอร์ 512 ไบต์ พร้อมอินเทอร์เฟซ SATA หรือ SAS ในกรณีหลังนี้ มีตัวเลือกการเข้ารหัสข้อมูลแบบ end-to-end ให้เลือกด้วย
ราคาขายปลีกของ WD Ultrastar DC HC530 ในการกำหนดค่าที่มีพอร์ต SATA และการจำลองมาร์กอัป 512 ไบต์แบบเดิมสอดคล้องกับคุณลักษณะขั้นสูงและเทคโนโลยีของอุปกรณ์นี้: เริ่มต้นที่ 27 รูเบิล ในร้านค้าออนไลน์ของรัสเซียและ 495 ดอลลาร์ใน Amazon
|
|
|
|
การรวบรวมฮาร์ดไดรฟ์ขนาด 14 TB เพื่อการทดสอบเปรียบเทียบไม่ใช่เรื่องง่าย และเราไม่สามารถรับอุปกรณ์ที่เหมาะสมจากผู้ผลิตรายที่สาม - โตชิบาได้ แต่กลับกลายเป็นรุ่นถัดไป 16 TB ปัจจุบันบริษัทฮาร์ดไดรฟ์ทั้งสามแห่งเสนอไดรฟ์ที่มีความจุใกล้เคียงกัน แต่ผลิตภัณฑ์ซีรีส์ MG08 ของโตชิบาเป็นผลิตภัณฑ์กลุ่มแรกๆ บันทึกของบริษัทญี่ปุ่นอาศัยจานที่มีความหนาแน่นทางกายภาพโดยประมาณ (หรือไม่แน่นอน) เท่ากับฮาร์ดไดรฟ์ BarraCuda Pro และ Ultrastar ขนาด 14TB แต่นี่เป็นครั้งแรกที่โตชิบาสามารถบรรจุแพนเค้กเก้าชิ้นลงในกล่องขนาดมาตรฐานขนาด 3,5 นิ้วได้ ไม่ใช่หากไม่มีเทคโนโลยี TDMR ซึ่งกลายเป็นเงื่อนไขสำคัญในการพิชิตขอบเขตขีดความสามารถใหม่ ทรูพุตการอ่าน/เขียนเชิงเส้นของ Toshiba MG08 ควรอยู่ที่ระดับ WD Ultrastar DC HC530 แต่ที่น่าแปลกคือผู้ผลิตไม่เปิดเผยรายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพของอุปกรณ์
แต่เป็นที่ทราบกันดีว่าโตชิบายังได้ดำเนินมาตรการเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและในเวลาเดียวกันก็ลดเวลาแฝงในการเขียน: ชิปหน่วยความจำแฟลชบนบอร์ด MG08 ในกรณีที่ไฟฟ้าดับทำให้คุณสามารถบันทึกข้อมูลที่ส่งโดยโฮสต์คอนโทรลเลอร์ สำหรับการเขียน แต่ตัดสินโดยผลการทดสอบ ยังทำหน้าที่เป็นหน่วยความจำแคชระดับที่สองรองจากบัฟเฟอร์ DRAM อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีนี้ (Persistent Write Cache) จะปรากฏเฉพาะในข้อกำหนดของดิสก์ที่มีการจำลองเค้าโครง 512 ไบต์ ซึ่งเป็นแหล่งอันตรายเพิ่มเติมในระหว่างที่ไฟฟ้าขัดข้อง (และขโมยประสิทธิภาพไปบางส่วน) เนื่องจากจำเป็นต้องอ่าน -แก้ไข-เขียนการดำเนินการทุกครั้งที่บันทึกของบล็อกลอจิคัลที่ไม่ตรงกับขอบเขตของเซกเตอร์กายภาพ แต่ซีรีส์ MG08 ยังมีรุ่นที่มีสิทธิ์เข้าถึงเซกเตอร์ขนาด 4 กิโลไบต์ด้วย ไม่ว่านี่จะหมายความว่าอย่างหลังไม่มีหน่วยความจำแฟลชโดยสิ้นเชิงหรือว่าเราเพิ่งลบฟังก์ชันสำรองข้อมูลออกไป แต่ไม่คำนึงถึง PWC, Toshiba MG08 และไดรฟ์อื่น ๆ จาก บริษัท นี้ ให้ใช้อัลกอริธึมแคชแบบไดนามิกซึ่งตามที่ผู้ผลิตระบุจะกระจายพื้นที่บัฟเฟอร์อย่างเหมาะสมที่สุดระหว่างการดำเนินการอ่านและเขียน เรายังไม่มีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับพวกเขา
แหล่งที่มาอื่นๆ ของความทนทานต่อข้อผิดพลาดที่เพิ่มขึ้นในการออกแบบ Toshiba MG08 คือส่วนยึดสปินเดิลทั้งสองด้านและเซ็นเซอร์สั่นสะเทือนแบบหมุน ไดรฟ์เหล่านี้ได้รับการออกแบบมาให้เขียนข้อมูลได้ 550 TB ต่อปี โดยมีระยะเวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว 2,5 ล้านชั่วโมง เป็นมาตรฐานสำหรับอุปกรณ์ระดับองค์กร และระยะเวลาการรับประกันห้าปี สามารถสั่งซื้อการกำหนดค่าไดรฟ์ที่แตกต่างกันได้หลายแบบ พร้อมอินเทอร์เฟซ SATA หรือ SAS และการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางที่เป็นอุปกรณ์เสริม อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถให้คำแนะนำราคาแก่คุณได้: ไดรฟ์ 16 เทราไบต์ของโตชิบาเปิดตัวในเดือนมกราคม แต่ก็ยังเป็นสัตว์ร้ายที่หาได้ยากในการขายปลีก
โตชิบา MG08 16 TB
ตอนนี้เราได้พบกับผู้เข้าร่วมการทดสอบหลักสามคนแล้ว เรามาดูฮาร์ดไดรฟ์ขนาดเล็กที่เราต้องเปรียบเทียบรุ่น 14-16 เทราไบต์ใหม่กัน หนึ่งในนั้นคือ Exos X10 ที่มีความจุ 10 TB เป็นไดรฟ์แบบ Nearline ที่ประกอบด้วยแผ่นแม่เหล็กเจ็ดแผ่นในตัวเครื่องที่ปิดสนิท และถึงแม้ว่าเนื่องจากความจุที่ใช้งานได้ของแผ่นเสียงเพิ่มขึ้นจาก 1429 เป็น 1750 GB หรือมากกว่า แต่ความเร็วการเข้าถึงตามลำดับของฮาร์ดไดรฟ์ก็ควรเพิ่มขึ้นเช่นกันในพารามิเตอร์นี้ Exos X10 ก็ไม่ได้ด้อยกว่า BarraCuda Pro ขนาด 14 TB แบบเดียวกันตาม ข้อมูลจำเพาะของไดรฟ์ทั้งสอง มีบางสิ่งที่ชัดเจนไม่รวมอยู่ในข้อกำหนดของฮาร์ดไดรฟ์ Seagate แต่เรามีโอกาสที่จะค้นหาทุกสิ่งในทางปฏิบัติ
เพื่อเพิ่มความเร็วของการดำเนินการเข้าถึงแบบสุ่ม ซีรีส์ Exos มีกลไกแคชการเขียน AWC (Advanced Write Caching) ที่พัฒนาขึ้น ซึ่งจะช่วยลดเวลาตอบสนอง ภายใต้ AWC การเขียนจะถูกจัดกลุ่มไว้ในบัฟเฟอร์ DRAM เช่นเดียวกับที่อยู่ในฮาร์ดไดรฟ์อื่นๆ แต่บัฟเฟอร์จะเก็บสำเนาของข้อมูลไว้หลังจากที่ถูกฟลัชไปยังแผ่นเสียง และโฮสต์สามารถอ่านเนื้อหาของบัฟเฟอร์แบบมิเรอร์ได้ทันที ตัวควบคุม ใน ฟอร์มแฟคเตอร์ AWC ขนาด 2,5 นิ้วประกอบด้วยขั้นตอนที่เร็วที่สุดถัดไป - พื้นที่สงวนไว้บนพื้นผิวของเพลต โดยที่ข้อมูลจาก DRAM ถูกเขียนตามลำดับ (Media Cache) รวมถึงหน่วยความจำแบบไม่ลบเลือนจำนวนเล็กน้อยสำหรับการช่วยเหลือข้อมูล จากบัฟเฟอร์ในกรณีที่ไฟฟ้าขัดข้อง แต่ Exos X10 ไม่มีหน่วยความจำแฟลช และอาจมี Media Cache ไปด้วย
เมื่อเปรียบเทียบกับฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปและ NAS ไดรฟ์ซีรีส์ Exos มีความโดดเด่นด้วย MTBF ที่สูง (2,5 ล้านชั่วโมง) และโหลดการออกแบบ (550 TB/ปี) ความสามารถในการทำงานในแร็คเซิร์ฟเวอร์โดยไม่มีข้อจำกัดด้านจำนวนตะกร้า และอายุการใช้งาน 10000 ปี บริการรับประกัน ฮาร์ดไดรฟ์ที่มีหมายเลขรุ่น ST0016NM512 ซึ่งเราได้รับสำหรับการทดสอบนั้นเป็นของการปรับเปลี่ยน Hyperscale ซึ่งมีการใช้พลังงานน้อยกว่าเมื่อเทียบกับสมาชิกคนอื่นๆ ในตระกูล Exos แต่ใช้งานได้เฉพาะกับอินเทอร์เฟซ SATA และการจำลองเซกเตอร์ 4 ไบต์ . ในการกำหนดค่าด้วยตัวเชื่อมต่อ SAS รุ่น Exos ยังมีตัวเลือกที่สามารถเข้าถึงเซกเตอร์ XNUMX KB ได้แบบเนทีฟ รวมถึงการเข้ารหัสทั้งดิสก์ตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง
|
|
|
|
ฮาร์ดไดรฟ์ Seagate IronWolf เปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตัวแทนใหม่ของแบรนด์นี้พร้อมกับ Seagate SSD สำหรับการจัดเก็บข้อมูลเครือข่าย เห็นได้ชัดว่ารุ่น IronWolf ขนาด 12 เทราไบต์มาพร้อมกับจานที่มีความหนาแน่นของเลย์เอาต์ทางกายภาพเหมือนกับ Exos X10 แต่มีเพียงที่นี่เท่านั้นที่มีอีกหนึ่งรุ่น อย่างไรก็ตาม Seagate ประเมินประสิทธิภาพของผลิตผลในการดำเนินการอ่านและเขียนตามลำดับต่ำกว่ามาก เพียง 210 MB/s และไม่มีเทคโนโลยีที่ซับซ้อนซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อชดเชยเวลาแฝงในการตอบสนองสูงที่มีอยู่ในไดรฟ์แม่เหล็ก
แต่ฮาร์ดไดรฟ์ IronWolf ทั้งหมดที่มีความจุเริ่มต้นที่ 4 TB ได้ยืมคุณสมบัติฮาร์ดแวร์จำนวนหนึ่งจากซีรีส์ Exos ซึ่งช่วยเพิ่มความทนทานต่อข้อผิดพลาด บล็อกแผ่นแม่เหล็กของฮาร์ดไดรฟ์แต่ละตัวมีความสมดุลในระนาบสองระนาบ และเซ็นเซอร์สั่นสะเทือนแบบหมุนช่วยให้มั่นใจได้ว่าการทำงานจะมีเสถียรภาพในระบบจัดเก็บข้อมูลแบบติดตั้งบนชั้นวางหรือ NAS แบบสแตนด์อโลนที่มีโครงดิสก์สูงสุดแปดตัว IronWolf ได้รับการออกแบบสำหรับสภาวะการทำงานระดับปานกลางด้วยโหลดการออกแบบที่ 180 TB/ปี และมี MTBF ที่ 1 ล้านชั่วโมง เป็นผลให้ระยะเวลาการรับประกันสำหรับ IronWolf นั้นไม่นานเท่ากับรุ่นที่ร้ายแรงกว่าในแคตตาล็อก Seagate - สามปี
|
|
|
|
ภายใต้แบรนด์ S300 บริษัท โตชิบาของญี่ปุ่นได้เปิดตัวซีรีส์ไดรฟ์สำหรับระบบกล้องวงจรปิด - ฮาร์ดไดรฟ์เหล่านี้ยังมีไว้สำหรับผลิตภัณฑ์ของตัวเองด้วย บนหน้า 3DNews ด้วยการขยายโปรโตคอลการถ่ายโอนข้อมูลชุดคำสั่งสตรีมมิ่ง ATA ทำให้ Toshiba S300 รุ่นเก่ารับประกันการบันทึกวิดีโอพร้อมกันจากกล้องวงจรปิด 64 ตัว แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นไดรฟ์ทั่วไปสำหรับ NAS และ DAS ที่มีความสามารถในการทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและมี MTBF ที่เหมาะสม: เช่นเดียวกับ IronWolf คือ 7 ล้านชั่วโมง และระยะเวลาการรับประกันคือสามปีเท่าเดิม ด้วยข้อได้เปรียบด้านการออกแบบของแชสซี S1 - การติดตั้งสปินเดิลสองด้านและการชดเชยการสั่นสะเทือนในการหมุนแบบแอคทีฟ - จึงสามารถติดตั้งอุปกรณ์เหล่านี้ได้มากกว่าแปดชิ้นในชั้นวางเดียวหรือ NAS แบบตั้งอิสระ
รุ่น S300 ที่ได้รับเลือกเพื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ใหม่ที่มีความจุ 14–16 TB สร้างขึ้นบนแชสซีฮาร์ดแวร์ของไดรฟ์เซิร์ฟเวอร์ MD06ACA-V และมีแผ่นแม่เหล็กเจ็ดแผ่น และข้อมูลจำเพาะของอุปกรณ์ระบุความเร็วในการอ่าน/เขียนแบบสุ่มที่ 248 MB/s โดยทั่วไปสำหรับ HDD ความจุขนาดใหญ่สมัยใหม่ แต่จากเทคนิคที่ใช้ในฮาร์ดไดรฟ์เซิร์ฟเวอร์ของโตชิบาเพื่อลดความหน่วงนั้น S300 มีเพียงฟังก์ชัน Dynamic Cache เท่านั้น
แตกต่างจากผู้เข้าร่วมการทดสอบอื่นๆ ทั้งหมด S300 แม้ว่าจะมีแผ่นเจ็ดกองหนาแน่น แต่ก็ไม่มีฮีเลียมและบรรจุในกล่องระบายอากาศแบบมาตรฐาน ดูเหมือนว่าด้วยเหตุผลนี้เองที่รุ่น 10 เทราไบต์มีค่าการใช้พลังงานสูงสุดในตารางสรุปข้อกำหนดของผู้เข้าร่วมการทดสอบ และพารามิเตอร์นี้ แม้ว่าในตัวมันเองจะมีความสำคัญสำหรับผู้ดูแลระบบศูนย์ข้อมูลเท่านั้น แต่ก็กำหนดอุณหภูมิของ ฮาร์ดดิส เราจะตรวจสอบการใช้พลังงานจริงของ S300 ด้วยตนเอง แต่สำหรับตอนนี้ เราจะคำนึงถึงประเด็นนี้
|
|
|
|
ที่มา: 3dnews.ru