องค์กรสิทธิมนุษยชน Software Freedom Conservancy (SFC) ได้ประกาศการดำเนินคดีรอบใหม่กับ Vizio ซึ่งถูกกล่าวหาว่าไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของใบอนุญาต GPL เมื่อแจกจ่ายเฟิร์มแวร์สำหรับสมาร์ททีวีที่ใช้แพลตฟอร์ม SmartCast ตัวแทนของ SFC ประสบความสำเร็จในการส่งคืนคดีจากศาลรัฐบาลกลางสหรัฐไปยังศาลแขวงแคลิฟอร์เนียซึ่งมีความสำคัญพื้นฐานจากมุมมองของการจัดประเภท GPL ไม่เพียง แต่เป็นวัตถุแห่งลิขสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังอยู่ในขอบเขตของ ความสัมพันธ์ตามสัญญา
ก่อนหน้านี้ Vizio ได้ย้ายคดีไปที่ศาลรัฐบาลกลางซึ่งมีอำนาจในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ กรณีที่เป็นปัญหานั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่ไม่มีการยื่นฟ้องในนามของผู้เข้าร่วมการพัฒนาซึ่งเป็นเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินในโค้ด แต่ในส่วนของผู้บริโภคที่ไม่ได้ให้ซอร์สโค้ดของส่วนประกอบต่างๆ เผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาต GPL ด้วยการเปลี่ยนการมุ่งเน้นของ GPL ไปสู่กฎหมายลิขสิทธิ์ Vizio กำลังสร้างการป้องกันโดยพยายามพิสูจน์ว่าผู้บริโภคไม่ใช่ผู้รับผลประโยชน์ และไม่มีสิทธิ์ในการเรียกร้องดังกล่าว เหล่านั้น. วิซิโอกำลังขอยกฟ้องคดีนี้เนื่องจากการแท้งบุตร โดยไม่โต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิด GPL
ตัวแทนขององค์กร SFC เริ่มต้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า GPL มีองค์ประกอบของสัญญาและผู้บริโภคซึ่งใบอนุญาตให้สิทธิ์บางอย่างเป็นผู้เข้าร่วมและสามารถเรียกร้องให้ดำเนินการตามสิทธิ์ของเขาเพื่อรับรหัสของผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ ข้อตกลงของศาลรัฐบาลกลางที่จะควบคุมคดีต่อศาลแขวงยืนยันว่ากฎหมายสัญญาสามารถนำไปใช้กับการละเมิด GPL ได้ (การดำเนินการด้านการละเมิดลิขสิทธิ์จะดำเนินการในศาลรัฐบาลกลาง ในขณะที่การละเมิดการดำเนินการตามสัญญาจะดำเนินการในศาลแขวง)
ผู้พิพากษาพิจารณาคดี โจเซฟีน สเตตัน ปฏิเสธที่จะยกฟ้องคดีดังกล่าวโดยอ้างว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้รับประโยชน์จากการดำเนินการละเมิดลิขสิทธิ์ เนื่องจากการปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาเพิ่มเติมภายใต้ GPL นั้นแยกจากสิทธิ์ที่ได้รับจากกฎหมายลิขสิทธิ์ คำสั่งที่ส่งคดีต่อศาลแขวงระบุว่า GPL ดำเนินการทั้งในฐานะใบอนุญาตใช้งานที่มีลิขสิทธิ์และเป็นข้อตกลงตามสัญญา
คดีฟ้องร้อง Vizio ถูกฟ้องในปี 2021 หลังจากสามปีของความพยายามในการบังคับใช้ GPL อย่างสันติ ในเฟิร์มแวร์ของสมาร์ททีวี Vizio มีการระบุแพ็คเกจ GPL เช่นเคอร์เนล Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt และ systemd ถูกระบุ แต่ บริษัทไม่ได้ให้ความสามารถแก่ผู้ใช้ในการขอข้อความต้นฉบับของส่วนประกอบเฟิร์มแวร์ GPL และในเอกสารข้อมูลไม่ได้กล่าวถึงการใช้ซอฟต์แวร์ภายใต้ลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่ได้รับจากใบอนุญาตเหล่านี้ คดีดังกล่าวไม่ได้เรียกร้องค่าชดเชยทางการเงิน SFC เพียงขอให้ศาลสั่งให้ Vizio ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ GPL ในผลิตภัณฑ์ของตนและแจ้งให้ผู้บริโภคทราบถึงสิทธิ์ที่ใบอนุญาตลิขสิทธิ์มอบให้
ผู้ผลิตที่ใช้รหัสลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ในผลิตภัณฑ์ของตนจะต้องจัดเตรียมซอร์สโค้ด รวมถึงโค้ดสำหรับงานลอกเลียนและคำแนะนำในการติดตั้ง เพื่อรักษาเสรีภาพของซอฟต์แวร์ หากไม่มีการกระทำดังกล่าว ผู้ใช้จะสูญเสียการควบคุมซอฟต์แวร์และไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาด เพิ่มคุณสมบัติใหม่ หรือลบฟังก์ชันการทำงานที่ไม่จำเป็นออกได้อย่างอิสระ คุณอาจต้องทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ แก้ไขปัญหาภายในบริษัทที่ผู้ผลิตปฏิเสธที่จะแก้ไข และยืดอายุการใช้งานของอุปกรณ์หลังจากที่ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการอีกต่อไปหรือล้าสมัยเกินจริงเพื่อสนับสนุนการซื้อรุ่นใหม่
ที่มา: opennet.ru