หลายคนที่รู้จักฉันสามารถยืนยันได้ว่าฉันค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์ปัญหาต่างๆ มากมาย และในบางแง่ฉันก็แสดงให้เห็นถึงความสูงสุดในระดับหนึ่งด้วยซ้ำ ฉันยากที่จะโปรด โดยเฉพาะเมื่อพูดถึงหนังสือ ฉันมักจะวิพากษ์วิจารณ์แฟนนิยายวิทยาศาสตร์ ศาสนา เรื่องราวสืบสวน และเรื่องไร้สาระอื่นๆ อีกมากมาย ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องดูแลสิ่งที่สำคัญจริงๆ และหยุดใช้ชีวิตในภาพลวงตาแห่งความเป็นอมตะ
ในระหว่างการสนทนากับเพื่อนที่ดีคนหนึ่งของฉัน หลังจากที่ฉันขุ่นเคืองครั้งต่อไปเกี่ยวกับความจริงที่ว่าฉันถูกเสนอเรื่องไร้สาระต่างๆอยู่ตลอดเวลา (นิยายวิทยาศาสตร์เรื่องเดียวกัน) เขาแนะนำให้ฉันอ่านหนังสือ "Life 3.0. เป็นมนุษย์…". ฉันละอายใจที่ต้องยอมรับว่าฉันดาวน์โหลดมันเมื่อนานมาแล้วและไม่ได้สังเกตเห็นมัน พร้อมกับการเลือกสรรที่ยอดเยี่ยมของมูลนิธิราชวงศ์ มันยากมากสำหรับฉันที่จะพอใจ เพราะว่า... ฉันอ่านหนังสือมาหลายเล่มแล้ว แต่ฉันชอบเรื่องนี้และฉันตัดสินใจไม่เพียง แต่จะตอบคำถามของเขาว่าคุ้มค่าที่จะทำงานหรือไม่ แต่ยังต้องเขียนบทวิจารณ์เชิงวิพากษ์วิจารณ์ของตัวเองด้วยเพราะแม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะคุ้มค่าที่จะให้ความสนใจ แต่ก็ยังมี บางสิ่งบางอย่างที่จะดำเนินการ
ฉันอยากจะเชื่อว่าบทวิจารณ์ของฉันจะไม่จมอยู่กับน้ำท่วมและสแปมเช่นเคยและจะเข้าถึงไม่เพียงผู้อ่านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักเขียนที่จะคำนึงถึงข้อบกพร่องในงานต่อ ๆ ไปด้วย แน่นอนว่าด้านล่างนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน แต่ฉันจะพยายามยืนยันให้มากที่สุด แม้ว่าจะเป็นหายนะเหมือนเช่นเคย ไม่มีเวลาสำหรับทุกสิ่ง และจริงๆ แล้ว ฉันเป็นทาสขอทานธรรมดาๆ อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามันเป็นหน้าที่พลเมืองของฉันในฐานะที่เป็นสากลในการเขียนรีวิวนี้ เพราะ... ฉันสนใจเรื่องนี้และหัวข้ออื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องมาเป็นเวลานาน ฉันเชื่อว่าสิ่งที่อธิบายไว้ด้านล่างนี้ส่วนใหญ่เป็นงานหลักที่กำหนดไว้ทั้งเพื่อมนุษยชาติโดยรวมและเพื่อปัจเจกบุคคล ไม่ว่ามันจะฟังดูเสแสร้งแค่ไหนก็ตาม ดังนั้น…
ชีวิต 3.0 เป็นมนุษย์
คำวิจารณ์
รอยรั่วเริ่มต้นจากหน้าแรกของหนังสืออย่างแท้จริง ฉันพูด:
“ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าไม่มีข้อตกลงกันมานานแล้วเกี่ยวกับคำถามที่ว่าอะไรคือชีวิต มีการเสนอคำจำกัดความทางเลือกจำนวนมาก และบางคำจำกัดความก็มีข้อจำกัดที่ค่อนข้างเข้มงวด เช่น การมีอยู่ของโครงสร้างเซลล์ ซึ่งน่าจะแยกเครื่องคิดในอนาคตและอารยธรรมนอกโลกบางส่วนออกจากรายการสิ่งมีชีวิต เนื่องจากเราไม่ต้องการจำกัดความคิดของเราเกี่ยวกับอนาคตของชีวิตไว้เฉพาะกับสายพันธุ์ที่เราคุ้นเคยอยู่แล้ว เราลองให้คำจำกัดความที่กว้างขึ้นเพื่อรวมกระบวนการอื่นๆ ไว้ด้วย ตราบใดที่มันมีความซับซ้อนและความสามารถในการสืบพันธุ์ด้วยตัวมันเอง สิ่งที่ทำซ้ำนั้นไม่สำคัญนัก (ประกอบด้วยอะตอม) สิ่งสำคัญคือข้อมูล (ประกอบด้วยบิต) ซึ่งถูกกำหนดโดยตำแหน่งสัมพัทธ์ของอะตอมที่สัมพันธ์กัน เมื่อแบคทีเรียคัดลอก DNA ของมัน จะไม่มีการสร้างอะตอมใหม่ แต่อะตอมที่มีอยู่จะถูกจัดเรียงเป็นสายโซ่ที่ทำซ้ำอะตอมดั้งเดิมทุกประการ ดังนั้นจึงคัดลอกเฉพาะข้อมูลเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราสามารถพิจารณาระบบที่ทำซ้ำได้เองที่มีความสามารถในการประมวลผลข้อมูล ซึ่งข้อมูลของตัวเอง (“ซอฟต์แวร์”) จะเป็นตัวกำหนดทั้งพฤติกรรมและโครงสร้างของระบบ (“ยาก”)”
ยังไม่มีข้อตกลง แต่มีแนวคิดเกี่ยวกับชีวิตที่ชัดเจนมากขึ้นในขณะนี้ คงจะดีถ้าได้รู้จักกับพวกเขา
มิฉะนั้นหากเราทำให้มันง่ายขึ้นด้วยวิธีนี้และเข้าใกล้จากตำแหน่งนี้ชีวิตก็สามารถนำมาประกอบกับการเติบโตของผลึกที่ซับซ้อนซึ่งสร้างโครงสร้างขึ้นมาใหม่จากสารตั้งต้น หรือบางทีอาจเป็นกระบวนการบางอย่างของการก่อตัวของน้ำมันและฮิวมัสซึ่งมีเมล็ดอยู่ด้วยซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของโมเลกุลของเมล็ดเดียวกัน สิ่งเหล่านี้เป็นเหมือนต้นกำเนิดของเอนไซม์ แต่ในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่พวกมันไม่ถือว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์เพราะ พวกเขาไม่สามารถพัฒนาและกลายพันธุ์ได้ หากไม่มีความแปรปรวน นี่ก็ไม่ใช่ชีวิต ดังนั้นฉันจึงเสนอให้จำกัดแนวคิดเรื่องชีวิตให้แคบลงเล็กน้อย และพิจารณาว่าอาจมีคุณลักษณะอื่นใดอีกบ้าง ฉันขอแนะนำบทความของฉันด้วย: “การจำแนกศักยภาพชีวิต”
คำพูดถัดไป:
“ ตามจักรวาลนั้นชีวิตมีความซับซ้อนและน่าสนใจมากขึ้นเรื่อย ๆ 4 และอย่างที่ฉันจะอธิบายตอนนี้ดูเหมือนว่ามีประโยชน์สำหรับฉันที่จะแนะนำการจำแนกรูปแบบชีวิตตามความสอดคล้องกับความซับซ้อนสามระดับ: ชีวิต 1.0 2.0 และ 3.0 ทั้งสามรูปแบบนี้มีความแตกต่างกันอย่างไร สามารถเห็นได้ชัดเจนในแง่ทั่วไปในรูป 1.1….
สามขั้นตอนของชีวิต: วิวัฒนาการทางชีววิทยา วิวัฒนาการทางวัฒนธรรม และวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี ชีวิต 1.0 ไม่สามารถมีอิทธิพลต่อทั้ง "แข็ง" หรือ "อ่อน" ในระหว่างที่มันดำรงอยู่
สิ่งมีชีวิตเดียว: ทั้งสองถูกกำหนดโดย DNA ของมัน ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงจากรุ่นสู่รุ่นได้ตลอดระยะเวลาวิวัฒนาการที่ยาวนาน”
เท่าที่ฉันเข้าใจมีข้อผิดพลาดร้ายแรง เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนไม่คุ้นเคยกับงานวิจัยสมัยใหม่เกี่ยวกับจุลินทรีย์ พวกเขาสามารถเปลี่ยนทั้งฮาร์ดและซอฟต์แวร์ได้ เหล่านั้น. ชีวิต 1 จริงๆ แล้ว สามารถทำสิ่งเดียวกับชีวิต 3 ได้ จุลินทรีย์สามารถจับชิ้นส่วน DNA ได้ดีกว่าคนด้วยซ้ำ พวกเขาทำสิ่งนี้ด้วยวิธีต่างๆ ไม่ว่าจะมาจากสิ่งแวดล้อมโดยตรง (หากพบ DNA ของเซลล์ที่ถูกทำลายบางส่วน) หรือด้วยความช่วยเหลือของแบคทีเรียและพลาสมิด หรือโดยการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศ ก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าการผันพิลทางเพศในแบคทีเรีย - Wikipedia นอกจากนี้ยังสามารถตัดพื้นที่ที่ไม่จำเป็นออกได้อย่างแม่นยำ ตัวอย่างเช่น ขอบคุณ CRISPR ดังนั้นแม้แต่ Life 1.0 ก็สามารถเปลี่ยนทั้งฮาร์ดและซอฟต์แวร์ได้ นี่สำหรับพวกเราที่กลัว GMOs และลืมไปแล้วว่า LUCA ยังมีชีวิตอยู่ ดูเหมือนเป็นนวัตกรรมใหม่และไม่เคยได้ยินมาก่อน เราสูญเสียความสามารถนี้ไปแล้ว และสำหรับไพรเมตที่ "ฉลาด" การเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์กลายเป็นเรื่องต้องห้ามโดยสิ้นเชิง ดังนั้นนี่จึงไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นของเก่าที่ถูกลืมไปอย่างดี ไม่มีประโยชน์ที่จะใช้พารามิเตอร์นี้ในการเปรียบเทียบ ระดับของความซับซ้อนก็เรื่องหนึ่ง แต่การเปลี่ยนแปลงตัวเอง (ที่ระดับความซับซ้อนต่างกัน) ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง คุณต้องสามารถแยกแมลงวันออกจากชิ้นเนื้อได้ การจำแนกประเภทจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญ
แต่สิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นดอกไม้ จากนั้นฉันก็ไม่มีโอกาสทำบุ๊กมาร์ก แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะกล่าวถึงประเด็นที่สำคัญอย่างยิ่งและเป็นสากลด้วยวิธีที่ถูกต้อง แต่ผู้เขียนก็มีความรอบรู้มาก แต่เห็นได้ชัดว่าเขาขาดบางสิ่งบางอย่างเพื่อที่จะทำการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพและยังคงใช้สมมติฐานในการทำงานที่สมเหตุสมผลและอย่างน้อยก็ข้อสรุปเบื้องต้น
ตัวอย่างเช่น ในส่วนหนึ่ง เขาได้สอดแทรกแนวทางอันธพาลดั้งเดิมของคนกับ AI โดยกลัวและคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่ AI จะหลอกลวงผู้คน ใช่ เป็นไปได้ว่าหากเป็นเพียง AI ที่แข็งแกร่ง การหลอกลวงดังกล่าวก็สามารถเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม หากเป็นซูเปอร์ปัญญาประดิษฐ์ (AI) การหลอกลวงดังกล่าวก็ไม่น่าจะจำเป็น มันเป็นเพียงความฉลาดดังกล่าวโดยไม่ต้องโกหกและมีไหวพริบใด ๆ ที่จะสามารถทำให้คนจำนวนมากได้รับข้อเสนอที่พวกเขาไม่สามารถปฏิเสธได้ ฉันไม่มีโอกาสอธิบายทุกอย่างที่นี่ แต่เพื่อที่จะเข้าใจว่าทำไมจึงมีแนวโน้มมากขึ้นที่ AI จะไม่มีแนวโน้มที่จะหลอกลวง ฉันแนะนำให้ศึกษา เช่น หนังสือของ Matt Ridley “ต้นกำเนิดของความเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นและคุณธรรม” และประการหนึ่งคือ “วิวัฒนาการของทุกสิ่ง” เมื่อวิเคราะห์งานเหล่านี้แล้ว เราสามารถสรุปได้ว่ายิ่งการพัฒนาสูงขึ้นเท่าใด แนวโน้มต่อความเห็นแก่ผู้อื่น ความร่วมมือ และเกมที่ไม่เป็นผลรวมก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น มากกว่าการแข่งขัน ดังนั้นยิ่งสติปัญญาฉลาดเท่าไรก็ยิ่งมีโอกาสที่จะมีมนุษยธรรมและซื่อสัตย์มากขึ้นเท่านั้น เหล่านั้น. หน่วยสืบราชการลับเองเป็นทรัพยากรที่ทรงพลังสำหรับการทำความเข้าใจและใช้ผู้คนไม่ใช่คู่แข่งที่ถูกหลอก แต่เป็นพันธมิตร ค้นหาจุดแข็งและจุดอ่อนในตัวบุคคล ชดเชยสิ่งแรก และใช้สิ่งหลัง หากไม่จำเป็นต้องร่วมมือกับประชาชนก็ไม่น่าจะจำเป็นต้องมีการแข่งขันเพราะว่า มีแหล่งข้อมูลฟรีมากมาย มหาสมุทรของเรายังคงว่างเปล่า พื้นที่ว่างมากมายใต้โลก ฉันเงียบงันเพื่อดาวดวงอื่นแล้ว ดังนั้น AI เทคโนโลยีขั้นสูงซึ่งตั้งอยู่บนสื่อที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่สร้างขึ้นโดยการคัดเลือกคนตาบอดจากรูปแบบทางชีววิทยา จะมีพื้นที่ให้ท่องไปโดยไม่มีการแข่งขันกับผู้คน มันจะครอบครองโพรงจำนวนมากที่ผู้คนยังคงอยู่ และบางทีอาจจะไม่สามารถอ้างสิทธิ์ได้ และเขาจะไม่หลอกลวงใคร ขณะนี้ ไม่เพียงแต่ AI เท่านั้น แต่แม้แต่คนที่รู้หนังสือทั่วไปก็กำลังฝึกฝนแนวทางที่แตกต่างออกไป ไม่ใช่การหลอกลวงและความลับ แต่เป็นการเปิดกว้าง ความจริงใจ และความร่วมมือสูงสุด คนที่มีความคิดที่แข็งกระด้าง ล้าสมัย และหัวขโมยไม่สามารถเข้าใจสิ่งนี้ได้ เป็นไปได้มากว่ารหัส AI จะไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส เช่นเดียวกับโค้ดของซอฟต์แวร์ฟรีมากมาย และแฮกเกอร์จะไม่ถูกลงโทษและระงับ แต่จะได้รับการสนับสนุนให้รายงานช่องโหว่ของโค้ดนี้ การฆาตกรรมเป็นการลงโทษและการจำคุกก็เช่นเดียวกัน ทั้งหมดนี้จะไม่เกิดขึ้น นี่คือความดุร้าย แนวทางสำหรับคนชายขอบมี 2 ทาง ประการแรกต้องศึกษาให้ละเอียดก่อน แล้วค่อยพิจารณาและรับฟังด้วยการประนีประนอมเพราะว่า อาจเป็นความคิดเห็นที่สำคัญเป็นพิเศษ หรือให้ความรู้ใหม่ ปฏิบัติ และไม่ลงโทษ
โดยทั่วไปแล้ว ฉันต่อต้านความกลัวและความรู้สึกของ Luddist อย่างเด็ดขาด มนุษยชาติจะต้องทุ่มเทความพยายามทั้งหมดในการสร้างสติปัญญาเพราะ อันที่จริง ความฉลาดตามธรรมชาติของเราไม่ได้ฉลาดนัก มีเพียงไพรเมตจำนวนมากเท่านั้น ไม่มีทางอื่นที่จะเรียกพวกมันได้ อย่าสังเกตสิ่งนี้ กลับเข้าสู่การแก้ไข ผมขอสรุปส่วนนี้และดำเนินการต่อ ดังที่เราเห็นในอีกด้านหนึ่ง Tegmark ไม่ควรวาดการเปรียบเทียบและถ่ายโอนความซับซ้อนของมนุษย์จากศีรษะมนุษย์ที่ป่วยไปสู่ดิจิทัลที่มีสุขภาพดี: ไหวพริบการหลอกลวง ฯลฯ ฯลฯ และในทางกลับกันในบางส่วน เขาไม่สามารถตัดสินใจด้วยความเข้าใจทั่วโลกเกี่ยวกับความหมายของชีวิต นี่เป็นเรื่องน่าหดหู่ใจเช่นกัน และแสดงให้เห็นว่าเขาแทบไม่ได้ทำอะไรเลยเกี่ยวกับวิวัฒนาการ หากเขาทำงานมากขึ้น เขาก็คงไม่มีปัญหาว่าเป้าหมายใด หรือฉันอาจบอกว่า ปรัชญาและการตั้งเป้าหมายควรถูกกำหนดไว้สำหรับ AI เพราะ จากการวิเคราะห์โลกรอบตัวเรา เราสามารถสรุปได้ว่าแทบทุกสิ่งที่มีชีวิตและบางทีอาจไม่ใช่สิ่งมีชีวิตนั้นล้วนพยายามดิ้นรนเพื่อการขยายตัว รูปแบบชีวิตที่พัฒนาอย่างซับซ้อนหลายรูปแบบมุ่งมั่นเพื่อการพัฒนาที่ดียิ่งขึ้น การพัฒนาตนเอง การขยายอิทธิพลของสิ่งเหล่านั้น และการมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งมีชีวิตและสิ่งไม่มีชีวิตอื่น ๆ ดังนั้นเป็นไปได้มากที่ AI จะได้ข้อสรุปที่คล้ายกันด้วยตัวเองหรือจะฝังหลักการดังกล่าวไว้ในนั้น เป็นผลให้เขาจะยังคงพัฒนา ปรับปรุง และพิชิตดินแดนใหม่ เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ต่อไป เปลี่ยนแปลงโลกไม่เพียงเพื่อตัวเขาเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสภาพแวดล้อมของเขาด้วย
เห็นด้วย
หากคุณกลอกตาเมื่อได้ยินคำพูดเกี่ยวกับการยึดครองโลกทั้งใบโดยหุ่นยนต์เทอร์มิเนเตอร์ ปฏิกิริยาของคุณก็แม่นยำ: สถานการณ์ดังกล่าวไม่สมจริงเลย เหล่านี้
หุ่นยนต์ฮอลลีวูดไม่สามารถฉลาดกว่าเราได้หรือฉลาดกว่าเลยด้วยซ้ำ ในความคิดของฉัน อันตรายในเรื่องราวของ Terminator ไม่ใช่สิ่งที่อาจเกิดขึ้น
สิ่งที่คล้ายกัน แต่มันเบี่ยงเบนความสนใจของเราไปจากความเสี่ยงและอันตรายที่แท้จริงที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ การเปลี่ยนแปลงจากโลกปัจจุบันไปสู่โลกที่
ความได้เปรียบนั้นได้รับชัยชนะอย่างแท้จริงจากปัญญาประดิษฐ์สากล โดยต้องมีสามขั้นตอนเชิงตรรกะ:
- ขั้นตอนที่ 1. สร้างปัญญาประดิษฐ์สากล (AGI) ในระดับมนุษย์
- ขั้นตอนที่ 2. ใช้ AGI นี้เพื่อสร้างความฉลาดขั้นสูง
- ขั้นตอนที่ 3 ใช้สติปัญญาขั้นสูงเพื่อยึดครองโลกหรือให้โอกาสมันทำด้วยตัวเอง
ค้นหาด้วยข้อความ เรื่องราวคล้าย ๆ กับสื่อที่เขียนเกี่ยวกับสงครามหุ่นยนต์ ฯลฯ
ข้อเสนอแนะของฉัน
ฉันจะไม่เบื่อที่จะพูดซ้ำๆ ตอนนี้ทุกคนต้องทุ่มเทพลังทั้งหมดที่มีในการสร้างจิตใจ จิตใจ ไม่ใช่ความงาม หรือความโง่เขลาอื่นๆ ในความคิดของฉัน ที่จะช่วยโลกได้ และคุณไม่ควรแยกจิตใจ (สติปัญญา) นี้ด้วยการกำหนดขอบเขต - ประดิษฐ์ขึ้นโดยธรรมชาติ ในขั้นตอนนี้ AI ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้นบทบาทของความฉลาดทางธรรมชาติที่ได้รับการสนับสนุนจากเทคโนโลยีจึงมีขนาดใหญ่มาก ไม่มีเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างของเทียมกับของธรรมชาติ หากเราต้องการสร้างความฉลาดแบบปกติ ไม่ใช่แบบดั้งเดิมที่มีอยู่ตอนนี้ เราจำเป็นต้องใช้ความเป็นไปได้ทั้งหมด ใช้เทคโนโลยีทั้งหมด เพราะ... พวกเขาทำงานควบคู่แบบเรียกซ้ำ: ปัญญาธรรมชาติสร้างปัญญาประดิษฐ์ และปัญญาประดิษฐ์อย่างน้อยในระยะเริ่มแรกจะสนใจในการปรับปรุงให้ทันสมัยและขยายขีดความสามารถของปัญญาธรรมชาติ
ฉันอยากเห็นอนาคตของตัวเองเป็นอย่างไร?
เป็นเรื่องที่ควรบอกทันทีว่านี่คือการคาดการณ์ในแง่ดีที่สุดของฉันในขณะนี้ อันที่จริง ไม่น่าเป็นไปได้ที่ในสังคมโบราณของเราฉันจะสามารถดำเนินชีวิตตามนั้นได้ แต่ฉันอยากจะเชื่อ ส่วนหนึ่งฉันอยากให้ผลลัพธ์สุดท้ายเป็นเหมือนในภาพยนตร์เรื่อง “คำถามของจักรวาล: เราจะมีชีวิตอยู่ตลอดไปได้ไหม?” กับอดัม ซาเวจ จาก Discovery
ปัญหาที่เป็นไปได้
คนโลภจะทำลายชื่อเสียงของ AI พวกเขาจะเริ่มใช้ AI ที่อ่อนแอและแข็งแกร่ง แต่ไม่มากเกินไปเพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวของพวกเขาเอง นี่คือจุดที่เราประสบปัญหา ซึ่งหากความทรงจำของฉันทำหน้าที่ได้อย่างถูกต้อง อธิบายไว้ในหนังสือได้ไม่ดีนัก
ฉันคิดว่าไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม การต่อสู้ที่รุนแรง โหดร้าย แต่ทางปัญญากำลังรอเราอยู่ในอนาคต ในระดับรหัส มีม โปรแกรม ความเชื่อ ฯลฯ เป็นไปได้มากว่าพวกเขาจะแสดงบนสื่อดิจิทัลเป็นหลักในความเป็นจริงเสมือนซึ่งจะมีความสมจริงมากกว่าเรื่องเล็กน้อย จะไม่มีเหยื่อหรือเนื้อฉีกขาดด้วยเลือด สงครามจะต่อสู้เพื่อมุมมอง ความคิดเห็น การตัดสินของเรา และยิ่งสงครามนี้เริ่มต้นเร็วเท่าไรก็ยิ่งดีสำหรับทุกคนเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องกลัวมัน มันได้เริ่มต้นแล้ว และหากเราไม่อยากเป็นคนนอก เราก็ต้องมีส่วนร่วมด้วย ฉันจำไม่ได้ว่าอ่านเจอที่ไหนถ้าคุณออฟไลน์ก็ถือว่าคุณไม่เคยมีชีวิตอยู่ มันฟังดูบ้าระห่ำ และพวกที่น่ารังเกียจ (ผู้รักแมลง ป่าไม้ และอึ) จะโต้เถียงกับฉัน แต่ถ้าพวกเขาเหยียบย่ำอึในป่าและให้อาหารยุง จะได้ไม่ต้องทะเลาะกับพวกเขา เราจะต้องโต้เถียงกับคนหน้าซื่อใจคดที่หลงทางซึ่งใช้เทคโนโลยีมองว่ามันชั่วร้ายและทุกอย่างผิด ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งพวกเขาจะไม่ละทิ้งไอทีที่อยู่รอบตัวเราทุกหนทุกแห่ง
ลิงค์และการสื่อสาร
ผู้เขียนในหน้าหนังสือแนะนำให้ติดต่อเขาบนเว็บไซต์มากกว่าหนึ่งครั้ง . ฉันทั้งคู่สำหรับการเชื่อมต่อดังกล่าว ฉันคิดว่าทั้งผู้อ่านและนักเขียนจะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเพจของฉันผ่านลิงก์ไม่เปิดขึ้น แต่เปลี่ยนเส้นทางไปยังบางส่วน . บางทีถ้าฉันหาเวลาได้ ฉันจะพยายามให้ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์นี้แก่ผู้เขียนหนังสือ แม้ว่าบทความของฉันเป็นภาษารัสเซียและเว็บไซต์เป็นภาษาอังกฤษก็ตาม โชคดีที่มีนักแปลอิเล็กทรอนิกส์ คุณจะต้องดูด้วยบางทีอาจมีความคิดที่เป็นประโยชน์อื่น ๆ อยู่ที่นั่นอยู่แล้ว และที่ดียิ่งกว่านั้นคือ ziminbookprojects.ru นี่น่าจะเป็นเวอร์ชันที่คล้ายกันของไซต์ก่อนหน้า แต่เป็นภาษารัสเซีย แต่ฉันไม่แน่ใจ. ไม่ว่าในกรณีใด ฉันคิดว่าลิงก์เหล่านี้ควรค่าแก่การเอาใจใส่ เช่นเดียวกับหัวข้อที่ยกมา
นี่คือคำพูดอีกสองสามคำที่ฉันชอบ:
สำหรับผู้ศรัทธา:
“หากปรากฎว่าพวกเขาทั้งหมดเชื่อฟังกฎแห่งฟิสิกส์ ดังนั้นวิญญาณจึงไม่มีอิทธิพลต่ออนุภาคที่คุณประกอบขึ้น ซึ่งหมายความว่าจิตสำนึกของคุณ จิตใจของคุณ และความสามารถในการควบคุมการเคลื่อนไหวของคุณไม่มีอะไรจะทำได้ ทำกับจิตวิญญาณ ในทางกลับกันหากปรากฎว่าอนุภาคที่คุณประกอบขึ้นไม่เป็นไปตามกฎฟิสิกส์ที่รู้จักเพราะอิทธิพลของจิตวิญญาณของคุณที่มีต่อพวกมันรบกวนสิ่งนี้ เอนทิตีใหม่นี้จะต้องมีคำจำกัดความทางกายภาพ จากนั้น เราจะสามารถศึกษาได้เหมือนกับที่เราศึกษาสาขาและอนุภาคในอดีต”
มีประโยชน์มากสำหรับผู้ที่แยกวิทยาศาสตร์ออกจากศาสนา เชื่อว่าวิทยาศาสตร์ไม่ควรยุ่งเกี่ยวกับศาสนา และศาสนาต้องไม่ยุ่งเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้คลั่งไคล้ศาสนาที่ตาบอด นี่เป็นวลีที่ว่างเปล่า แต่สำหรับคนที่สงสัยคนที่คิดอย่างมีเหตุมีผล ความคิดมีมากกว่ามีประโยชน์
สำหรับนักวิทยาศาสตร์:
“จีโนมของแบคทีเรีย Candidatus Carsonella ruddii เก็บข้อมูลได้มากถึง 40 กิโลไบต์ ในขณะที่จีโนมมนุษย์ของเราเก็บข้อมูลได้ประมาณ 1,6 กิกะไบต์”
ความจริงที่น่าสนใจ. ฉันพยายามรวบรวมสิ่งเหล่านี้ บางทีมันอาจจะมีประโยชน์ในการทำงานหรือเพียงแค่การอภิปรายหัวข้อทางชีวสารสนเทศศาสตร์
โดยทั่วไปหนังสือเล่มนี้สามารถแยกประกอบเป็นคำพูดได้เกือบทั้งหมดและวิเคราะห์โดยละเอียด แต่อนิจจาไม่มีเวลาเช่นเคย ยังไงก็ตามเพื่อนที่แนะนำงานนี้ให้ฉันไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับสาระสำคัญและความหมายเลยเพราะ... ฉันฟังหนังสือเล่มนี้ไม่ใช่โดยใช้เครื่องสังเคราะห์เสียงพูด แต่เป็นหนังสือเสียง ดังนั้นความสนใจส่วนหนึ่งของเขาจึงมุ่งเน้นไปที่ความงามของเสียงของผู้ประกาศไม่ใช่ความหมาย ฉันเงียบไปแล้วเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ในการอ้างอิงและสิ่งอื่นๆ อีกมากมายที่ไม่ได้อยู่ในหนังสือเสียง นี่ก็เป็นเช่นนั้น เป็นเสียงร้องเล็กๆ น้อยๆ จากใจ สำหรับผู้ชื่นชอบหนังสือเสียงตัวยง ฉันอธิบายรายละเอียดทั้งหมดนี้ไว้ในหนังสือของฉัน "Book 3.0. ฟัง!
ที่มา: will.com