แผนดังกล่าวกลับคืนสู่เศรษฐกิจแล้ว

ข้อมูลขนาดใหญ่ได้สร้างโอกาสใหม่สำหรับอนาคตหลังทุนนิยม แต่เพื่อที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ ประชาธิปไตยของเราจำเป็นต้องเติบโต

เมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลาย ดูเหมือนว่าปัญหาการวางแผนเศรษฐกิจจะได้รับการแก้ไขทันทีและตลอดไป ในการต่อสู้ระหว่างตลาดและแผน ตลาดได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด สามสิบปีหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน คำตัดสินก็ไม่ชัดเจนอีกต่อไป การอภิปรายทางวิชาการและการเมืองเกี่ยวกับการวางแผนเศรษฐกิจกำลังเติบโตทั่วโลก

จากนักแปล: เทคโนโลยีเปลี่ยนชีวิต แม้แต่สภาพเศรษฐกิจที่ไม่สั่นคลอนก่อนหน้านี้ก็อาจพังทลายลง ต่อไปนี้เป็นบันทึกสั้นๆ เกี่ยวกับสาเหตุที่การวางแผนเศรษฐกิจกลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้ง

เวลาอ่านเฉลี่ย: 5 นาที

มีสาเหตุสามประการที่ทำให้กลับมาโดยไม่คาดคิด ประการแรก ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2008 วิกฤตครั้งนี้ไม่เพียงแต่เผยให้เห็นถึงความไร้เหตุผลของตลาดอีกครั้งเท่านั้น แต่ความพยายามที่จะควบคุมวิกฤติดังกล่าวยังเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงครั้งใหญ่ของรัฐบาล การเงิน และกฎระเบียบอีกด้วย ในโลกหลังปี 2008 ชัยชนะของกลไกตลาดที่ "เสรีและชัดเจน" ไม่ได้ถือเป็นที่สิ้นสุด

ประการที่สอง วิกฤตสิ่งแวดล้อม เมื่อพูดถึงการพัฒนาที่ยั่งยืน หลายคนคิดถึงการวางแผน แต่พวกเขาเรียกมันว่าอย่างอื่น ขณะนี้ผู้เชี่ยวชาญมีแนวโน้มที่จะอ้างถึง "สถานการณ์" ด้านสิ่งแวดล้อมที่นำไปสู่อนาคตที่ปราศจากไฮโดรคาร์บอน ในการอภิปรายเรื่อง Green New Deal ซึ่งปะทุขึ้นหลังจากที่ Alexandria Ocasio-Cortez สนับสนุนโครงการนี้ คำว่า "การวางแผน" นั้นไม่ค่อยมีใครได้ยิน แต่แนวคิดในการตัดสินใจด้านการผลิตและการลงทุนให้เป็นไปตามเป้าหมายระยะยาว แทนที่จะเป็นผลกำไร กำลังเริ่มเคลื่อนไหวแล้ว การวางแผนเศรษฐกิจมีพื้นฐานมาจากสิ่งนี้

เหตุผลที่สามคือการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศ ในอดีต รูปแบบของการวางแผนต้องเผชิญกับสิ่งที่เรียกว่า “ปัญหาข้อมูลข่าวสาร” ระบอบสังคมนิยมแห่งศตวรรษที่ 20 พยายามที่จะแทนที่สัญญาณราคาของอุปสงค์และอุปทานด้วยการวางแผนล่วงหน้า สิ่งนี้ควรจะนำไปสู่การกระจายทรัพยากรอย่างมีเหตุผลมากขึ้น (แรงงาน ทรัพยากรธรรมชาติ) และเป็นผลให้เศรษฐกิจอ่อนแอต่อวิกฤติและการว่างงานน้อยลง เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งนี้จำเป็นต้องมีความสามารถในการคาดการณ์ล่วงหน้าถึงสิ่งที่จำเป็นในการตอบสนองและสื่อสารข้อมูลนี้ไปยังหน่วยการผลิต

การวางแผนล่วงหน้าล้มเหลวอย่างแน่นอนในศตวรรษที่ 20 สิ่งที่ผู้บริโภคต้องการ ต้องการมากน้อยเพียงใด - ทั้งสองประเด็นนี้ไม่ได้รับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพเพียงพอภายในแผน ไม่สามารถรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นเพื่อประสานกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้ ในการพัฒนาแผน เราต้องรวบรวมข้อมูลในระดับเศรษฐกิจมหภาค ในขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนในการผลิตและการเปลี่ยนแปลงในความต้องการของผู้บริโภคอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อีกทั้งจะต้องทำให้ตรงเวลาด้วย การบิดเบือนในการแสดงออกของความต้องการและความเฉื่อยของอุปกรณ์การผลิตทำให้ระบบไปสู่ทางตัน

คำถามสำคัญข้อหนึ่งของศตวรรษที่ 21 คือ อัลกอริธึมและข้อมูลขนาดใหญ่กำลังเปลี่ยนแปลงลักษณะของปัญหานี้หรือไม่ “การปฏิวัติข้อมูลขนาดใหญ่สามารถฟื้นฟูเศรษฐกิจตามแผนได้” คอลัมน์ Financial Times กล่าวในเดือนกันยายน 2017 แพลตฟอร์มดิจิทัลเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับการรวมศูนย์และจัดการข้อมูล ต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียต การรวมศูนย์นี้ไม่ได้ขับเคลื่อนโดยผู้ที่มีความสามารถทางปัญญาที่จำกัด ซึ่งนำไปสู่ข้อผิดพลาดและการทุจริต มันขับเคลื่อนด้วยอัลกอริธึม

Amazon รู้ดีเกี่ยวกับความต้องการของผู้บริโภคในภาคส่วนต่างๆ ข้อมูลขนาดใหญ่ทำให้สามารถรวมการประสานงานทางเศรษฐกิจมหภาค (หรือเชิงปริมาณ) เข้ากับการประสานงานทางเศรษฐศาสตร์จุลภาค (หรือเชิงคุณภาพ) ได้ แพลตฟอร์มสามารถรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลได้ทันที ขณะเดียวกันก็ติดตามความชอบส่วนบุคคลไปด้วย Gosplan ของสหภาพโซเวียตไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนี้ได้

ในทศวรรษที่ผ่านมา ซอฟต์แวร์การวางแผนทรัพยากรองค์กร (ERP) ได้กลายเป็นเครื่องมือการจัดการที่สำคัญทั้งในภาคอุตสาหกรรมและบริการ ERP ที่มีประสิทธิภาพให้มุมมองที่ครอบคลุมแบบเรียลไทม์ของระบบนิเวศที่บริษัทดำเนินธุรกิจ สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงความสามารถในการจัดการและการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก
Walmart ใช้ซอฟต์แวร์ HANA เพื่อขับเคลื่อนนวัตกรรม ข้อมูลที่มาจากลูกค้า 245 ล้านรายในอัตราหนึ่งล้านธุรกรรมต่อชั่วโมง จากซัพพลายเออร์ 17 รายโดยพิจารณาจากกิจกรรมภายในของบริษัท และแม้แต่ข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจภายนอก (สภาพอากาศ ความรู้สึกทางโซเชียลมีเดีย ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ) ถือเป็นวัตถุดิบในการวิเคราะห์ . สกัดแนวทางแก้ไขปัญหาที่บริษัทเผชิญอยู่

อย่างไรก็ตาม อัลกอริธึมอาจเป็นนักสังคมนิยมก็ได้ เป็นไปได้ไหมที่โครงการ Industry 4.0 ของ Amazon, Google หรือเยอรมนี กำลังเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตทางเศรษฐกิจหลังยุคทุนนิยม? ข้อโต้แย้งนี้พัฒนาโดย Lee Phillips และ Mikhail Rozworski ในหนังสือเล่มล่าสุดของพวกเขา สาธารณรัฐประชาชนวอลมาร์ท. แจ็ค หม่า ผู้บริหารอาลีบาบายอมรับแนวคิดนี้ อย่างจริงจังมาก:

ในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นแล้วว่าระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเป็นระบบที่ดีที่สุด แต่ในความคิดของฉัน มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา และเศรษฐกิจแบบวางแผนมีความแข็งแกร่งมากขึ้นเรื่อยๆ ทำไม เนื่องจากด้วยการเข้าถึงข้อมูลทุกประเภท ตอนนี้เราจึงสามารถมองเห็นมือที่มองไม่เห็นของตลาดได้

เห็นได้ชัดว่าการวางแผนไม่ใช่ปัญหาทางเศรษฐกิจโดยสิ้นเชิง เธอเป็นคนการเมือง จำเป็นต้องมีการควบคุมการตัดสินใจด้านการผลิตที่สำคัญซึ่งจะส่งผลกระทบต่อชีวิตสาธารณะทุกด้าน และความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับธรรมชาติ ดังนั้นนี่จึงหมายถึงการทำให้ประชาธิปไตยลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ในศตวรรษที่ 20 การวางแผนเศรษฐกิจจำเป็นต้องมีโครงสร้างทางการเมืองแบบเผด็จการ ในสหภาพโซเวียต ระบบราชการของ Gosplan กำหนดคุณภาพและปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่จะผลิตนั่นคือซึ่งจำเป็นต้องตอบสนองและไม่ตอบสนอง ทำจากบนลงล่าง แต่ความสัมพันธ์ระหว่างลัทธิเผด็จการกับแผนนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ท้ายที่สุดแล้ว ระบบทุนนิยมยังก่อให้เกิดลัทธิเผด็จการทางการเมือง ดังที่เห็นได้จากการเติบโตของประชานิยมฝ่ายขวาในรัฐบาล

บัดนี้ถึงเวลาที่จะต้องสร้างสรรค์ในการออกแบบสถาบันเพื่อผสมผสานการควบคุมเศรษฐกิจแบบประชาธิปไตยเข้ากับการปลดปล่อยปัจเจกบุคคลจากการบริโภค การวางแผนเศรษฐกิจจะต้องดำเนินการจากล่างขึ้นบน มีการทดลองมากมายเกี่ยวกับประชาธิปไตยแบบ "มีส่วนร่วม" หรือ "แบบไตร่ตรอง" ในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม จนถึงทุกวันนี้ การสนทนากลุ่ม คณะลูกขุนพลเมือง งบประมาณริเริ่ม หรือการประชุมที่เป็นเอกฉันท์ ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจด้านการผลิต

นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส Dominique Bourg สนับสนุนการประชุมสมัชชาแห่งอนาคต หน่วยงานสามารถรับผิดชอบโครงการสาธารณะระยะกลางและระยะยาวผ่านกฎระเบียบได้ เช่น โครงการที่ส่งผลกระทบต่อการบรรเทาและปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สภาควรได้รับอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ สถาบันประชาธิปไตยแบบตัวแทนสมัยใหม่จะยังคงอยู่ แต่จะได้รับการปรับปรุงเพื่อรองรับความท้าทายแห่งศตวรรษที่ 21

เป้าหมายคือการเอาชนะวิกฤติเศรษฐกิจและการทำลายสิ่งแวดล้อม การวางแผนเศรษฐกิจแบบประชาธิปไตยเป็นเครื่องมือในการฟื้นฟูการดำเนินการร่วมกัน และบรรลุถึงอิสรภาพรูปแบบใหม่เมื่อเวลาผ่านไป

ด้วยการสนับสนุนของช่องทางโทรเลข เศรษฐศาสตร์การเมือง

เฉพาะผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในการสำรวจได้ เข้าสู่ระบบ, โปรด.

แผนหรือการตลาด?

• การแข่งขันในตลาดเสรี

• ตลาดที่มีข้อจำกัดของรัฐบาล (ลัทธิเคนส์)

• การวางแผนประชาธิปไตยจากล่างขึ้นบน

• การวางแผนของรัฐบาลจากบนลงล่าง

ผู้ใช้ 441 คนโหวต ผู้ใช้ 94 รายงดออกเสียง

ที่มา: will.com