พอล เกรแฮม: เรื่องความเป็นกลางทางการเมืองและความคิดที่เป็นอิสระ (ความเป็นกลางสองแบบ)

การกลั่นกรองทางการเมืองมีสองประเภท: มีสติและสมัครใจ ผู้เสนอการกลั่นกรองอย่างมีสติคือผู้แปรพักตร์ที่เลือกตำแหน่งของตนอย่างมีสติระหว่างสุดขั้วของด้านขวาและด้านซ้าย ในทางกลับกัน ผู้ที่มีความคิดเห็นปานกลางโดยพลการจะพบว่าตนเองอยู่ตรงกลาง เนื่องจากพวกเขาพิจารณาแต่ละประเด็นแยกกัน และมุมมองขวาหรือซ้ายสุดขั้วก็ผิดพอๆ กันสำหรับพวกเขา

คุณสามารถแยกแยะผู้ที่มีสติในการกลั่นกรองจากผู้ที่เป็นเรื่องของโอกาส หากเราใช้มาตราส่วนโดยที่ความคิดเห็นด้านซ้ายสุดในประเด็นหนึ่งๆ เป็น 0 และด้านขวาสุดคือ 100 ดังนั้นในกรณีของการกลั่นกรองอย่างมีสติ คะแนนความคิดเห็นของผู้คนในแต่ละประเด็นจะอยู่ที่ประมาณ 50 สำหรับ ผู้ที่ไม่คิดจะกลั่นกรองความคิดเห็น คะแนนจะกระจัดกระจายไปตามพื้นที่ต่างๆ ของมาตราส่วน แต่คะแนนเฉลี่ยจะมีแนวโน้มอยู่ที่ 50

คนที่มีสติสัมปชัญญะพอประมาณจะคล้ายกับคนที่อยู่ทางซ้ายสุดและทางขวาสุดตรงที่ความคิดเห็นของพวกเขาไม่ได้เป็นของตัวเองในบางแง่ คุณภาพที่กำหนดของนักอุดมการณ์ (ทั้งซ้ายและขวา) คือความสมบูรณ์ของความคิดเห็นของเขา คนที่การกลั่นกรองถือเป็นจุดยืนที่มีสติจะไม่ทำการตัดสินใจแยกกันในประเด็นต่างๆ มุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับการเก็บภาษีสามารถทำนายได้จากทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อการแต่งงานของเพศเดียวกัน และถึงแม้ว่าคนดังกล่าวอาจดูเหมือนตรงกันข้ามกับอุดมการณ์ แต่ความเชื่อของพวกเขา (แม้ว่าในกรณีนี้ จะแม่นยำกว่าหากกล่าวว่า “จุดยืนของพวกเขาในประเด็นต่างๆ”) ก็เป็นส่วนสำคัญและสอดคล้องกันเช่นกัน หากความคิดเห็นโดยเฉลี่ยเลื่อนไปทางซ้ายหรือไปทางขวา ความคิดเห็นของผู้ที่มีความเห็นกลั่นกรองอย่างมีสติก็จะเปลี่ยนตามไปด้วย มิฉะนั้นความคิดเห็นของพวกเขาจะไม่เป็นกลางอีกต่อไป

ในทางกลับกัน ผู้ที่มีการกลั่นกรองตามอำเภอใจจะเลือกไม่เพียงแต่คำตอบเท่านั้น แต่ยังเลือกคำถามด้วย พวกเขาอาจไม่ให้ความสำคัญกับประเด็นที่สำคัญมากต่อผู้สนับสนุนแนวคิดฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวา ดังนั้น คุณสามารถประเมินมุมมองของบุคคลที่มีการกลั่นกรองโดยพลการได้จากจุดตัดของประเด็นที่สำคัญสำหรับทั้งเขาและผู้ที่อยู่ทางซ้ายหรือขวา (แม้ว่าบางครั้งจุดตัดอาจมีขนาดเล็กมากก็ตาม)

วลีที่ว่า “ถ้าคุณไม่อยู่กับเรา คุณก็จะต่อต้านเรา” ไม่ใช่แค่การใช้วาทศิลป์เท่านั้น แต่ยังเป็นเพียงสิ่งที่ผิดอีกด้วย

คนสายกลางมักถูกเยาะเย้ยว่าเป็นคนขี้ขลาด โดยเฉพาะคนที่อยู่ทางซ้าย และถึงแม้ว่าจะเป็นไปได้และถูกต้องที่จะถือว่าคนที่จงใจมีทัศนคติปานกลางเป็นคนขี้ขลาด แต่สิ่งที่ต้องใช้ความกล้ามากที่สุดคือการไม่ปิดบังการกลั่นกรองตามอำเภอใจ เพราะคุณจะถูกท้าทายจากทั้งทางขวาและทางซ้าย และโอกาสที่จะเป็น เป็นสมาชิกของกลุ่มใหญ่บางกลุ่มซึ่งสามารถให้การสนับสนุนได้

คนที่น่าประทับใจที่สุดเกือบทั้งหมดที่ฉันรู้จักฝึกฝนการกลั่นกรองตามอำเภอใจในมุมมองของพวกเขา ถ้าฉันรู้จักนักกีฬามืออาชีพหรือคนในวงการบันเทิงมากขึ้น ประสบการณ์ของฉันอาจจะแตกต่างออกไป ไม่ว่าคุณจะไปทางขวาหรือซ้ายไม่ส่งผลต่อความเร็วของการวิ่งหรือความสามารถในการร้องเพลงของคุณ แต่คนที่ทำงานด้วยความคิดจะต้องมีจิตใจที่เป็นอิสระในการทำงานให้ดี

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณต้องเข้าถึงแนวคิดที่คุณทำงานด้วยด้วยการคิดอย่างอิสระ คุณสามารถปฏิบัติตามหลักคำสอนทางการเมืองอย่างเคร่งครัดและยังคงเป็นนักคณิตศาสตร์ที่ดีได้ ในศตวรรษที่ XNUMX คนดีๆ จำนวนมากเคยเป็นลัทธิมาร์กซิสต์ เพียงแต่ไม่มีใครเข้าใจว่าลัทธิมาร์กซิสต์รวมอยู่ด้วย แต่หากแนวคิดที่คุณใช้ในการทำงานขัดแย้งกับการเมืองในยุคของคุณ คุณมีสองทางเลือก: คงไว้ซึ่งความพอประมาณ หรือเป็นกลาง

ข้อคิดเห็น

[1] ตามทฤษฎีแล้วเป็นไปได้ที่ฝ่ายหนึ่งจะถูกโดยสมบูรณ์และอีกฝ่ายจะผิดโดยสิ้นเชิง แท้จริงแล้ว นักอุดมการณ์จะต้องเชื่อเสมอว่าเป็นเช่นนี้ แต่สิ่งนี้ไม่ค่อยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์

[2] ด้วยเหตุผลบางประการ พวกที่อยู่ทางขวาสุดมักจะเพิกเฉยต่อคนสายกลางแทนที่จะดูถูกพวกเขาว่าเป็นผู้ละทิ้งความเชื่อ ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม บางทีนี่อาจหมายความว่าฝ่ายขวาสุดมีอุดมการณ์น้อยกว่าฝ่ายซ้ายสุด หรือบางทีพวกเขาอาจมีความมั่นใจ ถ่อมตัว หรือไม่เป็นระเบียบมากกว่า ฉันไม่รู้.

[3] หากคุณมีความคิดเห็นที่ถือว่าเป็นบาป คุณไม่จำเป็นต้องแสดงความเห็นอย่างเปิดเผย มันอาจจะง่ายกว่าสำหรับคุณที่จะบันทึกถ้าคุณไม่ทำ

ฉันขอขอบคุณสำหรับการอ่านร่างข้อความนี้: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen และ Harj Taggar

PS

• การคัดเลือกบทความแปลของ Paul Graham จำนวน 143 ชิ้น (จากทั้งหมด 184 ชิ้น)

ที่มา: will.com