ตัดสินแล้วใน YouTube จะมีการเซนเซอร์! และเช่นเคย มันไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีรัสเซีย

ความต่อเนื่องของบทความ "YouTube จะคงอยู่อย่างที่เรารู้หรือไม่?"

เมื่อวันที่ 26.03.2019 มีนาคม 11 สมาชิกรัฐสภายุโรปลงมติให้มีการนำกฎหมายคุ้มครอง "ลิขสิทธิ์" มาใช้ มาตรา 15 (ตามมาตรา 13) และมาตรา 17 (ตามมาตรา 348) ถูกนำมาใช้อย่างครบถ้วน (เห็นด้วย 274 ข้อ, เห็นด้วย 36 ข้อ, งดออกเสียง XNUMX ข้อ) ความพยายามทั้งหมดของฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายที่จะนำมาหารือ การแก้ไขหลายอย่างล้มเหลว ทุกอย่างดำเนินไปเร็วกว่าที่วางแผนไว้มาก ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายพูดคุยเกี่ยวกับวันที่มืดมนของอินเทอร์เน็ต ผู้สนับสนุนก็กำลังเฉลิมฉลองชัยชนะ

ภายในสองปีนับจากวันที่นำมาใช้ บทความข้างต้นจะต้องรวมเข้ากับกฎหมายแห่งชาติของประเทศในสหภาพยุโรป

รัสเซียเกี่ยวอะไรกับมัน?

เมื่อวานนี้ 25.03.2019/XNUMX/XNUMX ในหนังสือพิมพ์ชั้นนำแห่งหนึ่งของเยอรมนี”Zeitung Frankfurter Allgemeine" (FAZ) เผยแพร่บทความ "Altmaier เสียสละสตาร์ทอัพเพื่อสนับสนุนลิขสิทธิ์" บทความที่เขียนโดยบรรณาธิการหมวด “กฎหมายและภาษี” นายเฮนดริก วิดูวิลท์ กล่าวถึงประเด็นต่อไปนี้:

นายอัลท์ไมเออร์รัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจและพลังงานของเยอรมนีได้ทำข้อตกลงกับรัฐมนตรีฝรั่งเศสว่าขอบเขตของกฎหมายลิขสิทธิ์จะเริ่มนำไปใช้กับบริษัทที่มีมูลค่าการซื้อขายต่อปีมากกว่า 3 ล้านยูโร และไม่ใช่จาก 20 ล้านยูโร ตามที่ฝ่ายเยอรมันวางแผนไว้ เพื่อเป็นการตอบแทน ชาวฝรั่งเศสไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการก่อสร้าง Nord Stream 2

ควรสังเกตว่า FAZ มีส่วนร่วมอย่างมากในการสนับสนุนมาตรา 13 และผู้เขียนบทความนี้เป็นอดีตเลขาธิการสื่อมวลชนของกระทรวงยุติธรรมของเยอรมนี

มาตรา 11 (การคุ้มครองสื่อสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานออนไลน์)

ฉันเชื่อว่าควรกล่าวถึงมาตรา 11 สั้นๆ เนื่องจากเนื้อหาเกี่ยวข้องกับพอร์ทัลเช่น Habr

บทความนี้เกี่ยวข้องกับผู้จัดพิมพ์ สำนักข่าว และผู้สร้างเนื้อหาข้อความอื่นๆ มากกว่าผู้ใช้ปลายทาง

Google & Co ใช้ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความของผู้อื่น (ตัวอย่าง) ในฟีดข่าวของตน ซึ่งประกอบด้วยรูปภาพ ชื่อเรื่อง และประโยคสองสามประโยคแรก ตามที่ผู้เขียนร่างกฎหมายระบุ ข้อมูลนี้เพียงพอสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก และไม่มีทางกระตุ้นให้พวกเขาคลิกลิงก์ ดังนั้น ผู้ใช้ Google จึงได้รับข้อมูลที่จำเป็น กล่าวคือ พวกเขาได้รับบริการโดยไม่ต้องจ่ายเงิน ขอแนะนำให้ผู้สร้างเนื้อหาข้อความเริ่มการเจรจากับ Google & Co เพื่อสร้างรายได้จากการแสดงลิงก์ กล่าวคือ เรียกเก็บภาษีจากลิงก์ เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่ากฎหมายนี้มีอยู่ในเยอรมนีตั้งแต่ปี 2013 หลังจากการประกาศใช้กฎหมายนี้ สำนักพิมพ์ในเยอรมนีเองก็ปฏิเสธที่จะใช้กฎหมายดังกล่าว ดังนั้น เมื่อถูกขอให้หารือเกี่ยวกับเงื่อนไขในการนำกฎหมายดังกล่าวไปใช้ Google จึงตอบกลับโดยเสนอให้ลบลิงก์ออก การสนทนานี้จึงยุติลง การนำกฎหมายที่คล้ายกันนี้มาใช้ในสเปนสิ้นสุดลงอย่างน่าเศร้ายิ่งกว่ามาก การสนทนาที่นี่นำไปสู่การลบหน้าข่าวออกจาก Google ภาษาสเปน หลังจากนั้นสื่อสเปนก็ขาดผู้เข้าชม 10 ถึง 15%

มาตรา 11 ที่นำมาใช้ไม่ควรจำกัดการโพสต์ลิงก์โดยผู้ใช้ส่วนตัวและองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร จริงอยู่บทความนี้ไม่ได้อธิบายความแตกต่างของการใช้งาน ลิงก์ดังกล่าวถูกโพสต์ เช่น บน Twitter หรือ Facebook เป็นการส่วนตัวหรือเชิงพาณิชย์หรือไม่ แพลตฟอร์มต่างๆ จะตอบสนองต่อกฎหมายนี้อย่างไรนั้นใครๆ ก็คาดเดาได้ บางทีอาจมีบางคนต้องจ่ายเงินสำหรับการโพสต์ลิงก์ของผู้อื่นบนพอร์ทัลของพวกเขา

ตัวกรองความหวาดกลัว

จินตนาการของสมาชิกรัฐสภายุโรปไม่มีขอบเขต ต่อไปคือมาตรา 6 ที่ออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้ายบนอินเทอร์เน็ต และครั้งนี้ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ YouTube เท่านั้น แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ที่มา: will.com