Richard Stallman ในการสละอำนาจในฐานะประธานมูลนิธิโอเพ่นซอร์ส และลาออกจากคณะกรรมการบริหารขององค์กรนี้ มูลนิธิได้เริ่มกระบวนการค้นหาประธานาธิบดีคนใหม่แล้ว การตัดสินใจเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ ความคิดเห็นของสตอลแมน ระบุว่าไม่คู่ควรกับผู้นำขบวนการ SPO หลังจากแถลงการณ์ที่ไม่ระมัดระวังในรายชื่อผู้รับจดหมายของ MIT CSAIL ในกระบวนการหารือถึงการมีส่วนร่วมของพนักงาน MIT ใน
ชุมชนจำนวนหนึ่งเรียกร้องให้สตอลแมนหลีกหนีจากการเป็นผู้นำของมูลนิธิโอเพ่นซอร์ส และแสดงความตั้งใจที่จะตัดความสัมพันธ์กับมูลนิธิเป็นอย่างอื่น
สตอลแมน กล่าวโทษเหยื่อรายย่อยหลังจากที่เขาพูดในฝ่ายจำเลยของการอภิปราย กล่าวถึงโดยหนึ่งในเหยื่อในหมู่คนที่เธอถูกสั่งให้มีเพศสัมพันธ์ด้วย Stallman โต้แย้งเกี่ยวกับคำจำกัดความของ "การล่วงละเมิดทางเพศ" และไม่ว่าจะนำไปใช้กับมินสกีหรือไม่ นอกจากนี้เขายังเสนอแนะว่าเหยื่อถูกคัดเลือกเข้าสู่การค้าประเวณีโดยสมัครใจ
ในบันทึกฉบับหนึ่ง Stallman ก็เช่นกัน การข่มขืนคนที่อายุต่ำกว่า 18 ปีนั้นชั่วร้ายไม่น้อยไปกว่าการข่มขืนคนที่อายุมากกว่า 18 ปี (ในการสนทนาดั้งเดิม Stallman ชี้ให้เห็นถึงความไร้สาระของการถูกกระทำความผิดในการข่มขืน ขึ้นอยู่กับประเทศและอายุที่แตกต่างกันเล็กน้อย)
ต่อมา หลังจากได้รับเสียงสะท้อนในสื่อ Stallman ก็เช่นกัน ว่าในคำให้การในอดีตของเขาว่าเขาผิด และการติดต่อทางเพศระหว่างผู้ใหญ่และผู้เยาว์แม้จะได้รับความยินยอมจากผู้เยาว์ก็ตาม เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และอาจทำให้เขาบอบช้ำทางจิตใจได้ เขายัง ว่าเขาถูกเข้าใจผิดและไม่ได้ปกป้อง Epstein แต่เรียกเขาว่า "ผู้ข่มขืนต่อเนื่อง" ที่สมควรติดคุก Stallman เพียงตั้งคำถามถึงความรุนแรงของความผิดของ Marvin Minsky ซึ่งอาจไม่ทราบเกี่ยวกับการบีบบังคับของเหยื่อ แต่คำอธิบายไม่ได้ช่วยอะไรและคำพูดก็กลายเป็นจุดที่ไม่อาจหวนกลับได้
นีล แมคโกเวิร์น ผู้อำนวยการบริหารมูลนิธิ GNOME จดหมายถึงมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีเพื่อขอยกเลิกการเป็นสมาชิกใน FSF ตามที่นีลกล่าวไว้ "หนึ่งในเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของมูลนิธิ GNOME คือการเป็นชุมชนที่เป็นแบบอย่างในแง่ของความหลากหลายและการไม่แบ่งแยกสมาชิกที่หลากหลายในสังคม" ซึ่งไม่สอดคล้องกับการรักษาความสัมพันธ์กับ FSF และโครงการ GNU ภายใต้ปัจจุบัน ความเป็นผู้นำของ FSF Neil ให้เหตุผลว่าเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบัน สิ่งที่ดีที่สุดที่ Stallman สามารถทำได้เพื่อโลกซอฟต์แวร์เสรีคือการถอยห่างจากการเรียกใช้ FSF และ GNU และปล่อยให้ผู้อื่นทำงานต่อไป หากสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นเร็วๆ นี้ การตัดความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ระหว่าง GNOME และ GNU อาจเป็นทางเลือกเดียวเท่านั้น
โทรคล้ายกัน กลุ่มผู้สนับสนุน Software Freedom Conservancy (SFC) ชี้ให้เห็นว่า จากความคิดเห็นที่น่ารังเกียจในอดีตของ Stallman คำกล่าวของเขาถือเป็นรูปแบบของพฤติกรรมที่แปลกไปจากเป้าหมายของการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรี ในมุมมองของ SFC การต่อสู้เพื่อเสรีภาพของซอฟต์แวร์นั้นเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการต่อสู้เพื่อความหลากหลาย ความเสมอภาค และการไม่แบ่งแยก ดังนั้น SFC จึงไม่มีสิทธิทางศีลธรรมในการสนับสนุนบุคคลที่สร้างเหตุผลในการคุกคามต่อบุคคลที่อ่อนแอโดยการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองทั้งทางตรงและทางอ้อมอีกต่อไป ผู้รุกราน
SFC เชื่อว่าการประนีประนอมในประเด็นนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และทางออกที่ดีที่สุดคือให้ Stallman ก้าวลงจากตำแหน่งผู้นำขบวนการ SPO
Matthew Garrett ผู้พัฒนาเคอร์เนล Linux ที่มีชื่อเสียงและเป็นหนึ่งในผู้อำนวยการของ Free Software Foundation ซึ่งครั้งหนึ่งเคยได้รับรางวัลจาก Free Software Foundation จากการมีส่วนร่วมในการพัฒนาซอฟต์แวร์เสรี ในบล็อกของฉันเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของชุมชนการพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส ซอฟต์แวร์ฟรีไม่ได้จำกัดอยู่เพียงปัญหาด้านเทคนิคเท่านั้น แต่ยังกล่าวถึงปัญหาทางการเมืองที่มีศูนย์กลางอยู่ที่เสรีภาพของผู้ใช้อีกด้วย เมื่อชุมชนถูกสร้างขึ้นโดยมีผู้นำเพียงคนเดียว พฤติกรรมและความเชื่อของเขาจะส่งผลโดยตรงต่อการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองของโครงการ ในกรณีของ Stallman กิจกรรมของเขามีไว้เพื่อขู่พันธมิตรเท่านั้น และมันก็ไม่เหมาะสมที่เขาจะเป็นหน้าตาของชุมชนต่อไป แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ผู้นำเพียงคนเดียว มีการเสนอให้สร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้เข้าร่วมสามารถถ่ายทอดข้อมูลให้กับคนทั่วไปเกี่ยวกับความสำคัญของซอฟต์แวร์เสรี โดยไม่ต้องพยายามค้นหาฮีโร่ขั้นสูงมากขึ้นเรื่อยๆ
ที่มา: opennet.ru