“เมื่อฉันแยกเพศ ความรัก และความสัมพันธ์ ทุกอย่างก็ง่ายขึ้นมาก...” คำพูดจากหญิงสาวผู้มีประสบการณ์ชีวิต
เราเป็นโปรแกรมเมอร์และจัดการกับเครื่องจักร แต่ไม่มีมนุษย์คนใดที่แปลกสำหรับเรา เราตกหลุมรัก แต่งงาน มีลูก และ... ตายไป เช่นเดียวกับมนุษย์ทั่วไป เรามักจะมีปัญหาทางอารมณ์อยู่ตลอดเวลาเมื่อเรา "เข้ากันไม่ได้" "เราเข้ากันไม่ได้" ฯลฯ เรามีรักสามเส้า การเลิกรา การทรยศหักหลัง และเหตุการณ์ที่สะเทือนอารมณ์อื่นๆ
ในทางกลับกัน เนื่องจากธรรมชาติของอาชีพนี้ เราชอบให้ทุกอย่างมีเหตุผลและมีสิ่งหนึ่งที่ตามมาจากอีกสิ่งหนึ่ง ถ้าคุณไม่ชอบฉัน แล้วทำไมล่ะ? ถ้าไม่เห็นด้วยกับตัวละคร แล้วส่วนไหนล่ะ? คำอธิบายในรูปแบบของ "คุณไม่สงสารฉันและไม่รักฉัน" สำหรับเราดูเหมือนเป็นนามธรรมที่คลุมเครือบางประเภทที่ต้องวัด (ในหน่วยที่วัดความสงสาร) และกำหนดเงื่อนไขขอบเขตที่ชัดเจน (อะไร เหตุการณ์ควรจะกระตุ้นให้เกิดความสงสารนี้)
จิตวิทยาสมัยใหม่ได้สั่งสมนามธรรมและคำศัพท์ต่างๆ มากมายเพื่อแสดงถึงด้านอารมณ์ของความสัมพันธ์ของมนุษย์ เมื่อคุณมาหานักจิตวิทยาและบอกว่าความสัมพันธ์ของคุณกับคู่ของคุณไม่ได้ผล พวกเขาจะให้คำแนะนำมากมายแก่คุณในจิตวิญญาณของ “อดทนต่อกันมากขึ้น” “ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจตัวเองและเข้าใจ สิ่งที่สำคัญสำหรับคุณอย่างแท้จริง” คุณจะนั่งเป็นเวลาหลายชั่วโมงและฟังนักจิตวิทยาบอกคุณถึงสิ่งที่ค่อนข้างชัดเจน หรือคุณจะอ่านวรรณกรรมแนวจิตวิทยายอดนิยม ซึ่งมีเนื้อหาหลักอยู่ที่สูตรง่ายๆ “ทำในสิ่งที่คุณชอบและไม่ทำในสิ่งที่คุณไม่ชอบ” ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นเครื่องเคียงที่ดีสำหรับเมล็ดพันธุ์เล็กๆ ของความจริงอันซ้ำซากนี้
แต่เดี๋ยวก่อน การเขียนโปรแกรมเป็นกระบวนการที่คาดเดาไม่ได้มาก ในกระบวนการของการเขียนโปรแกรมพูดโดยเปรียบเทียบเราพยายามทำให้โลกรอบตัวเราง่ายขึ้นจนถึงระดับนามธรรม เรากำลังพยายามลดเอนโทรปีของโลกรอบตัวเราโดยบีบมันเข้าไปในตรรกะของอัลกอริทึมที่เราเข้าใจ เราได้สั่งสมประสบการณ์มากมายในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เราเกิดหลักการ แถลงการณ์ และอัลกอริธึมขึ้นมามากมาย
และในเรื่องนี้คำถามก็เกิดขึ้น: เป็นไปได้ไหมที่จะนำการพัฒนาทั้งหมดนี้ไปใช้กับความสัมพันธ์ของมนุษย์? มาดู...สถาปัตยกรรม mycoservice กันดีกว่า
จากมุมมองนี้ การแต่งงานเป็นแอปพลิเคชั่นขนาดใหญ่ที่ยากจะรักษาไว้ มีฟังก์ชั่นการใช้งานที่ไม่สามารถใช้งานได้มากมาย (ความสดใหม่ของความสัมพันธ์อยู่ที่ไหน), หนี้ทางเทคนิค (ครั้งสุดท้ายที่คุณมอบดอกไม้ให้ภรรยาของคุณคือเมื่อไหร่), การละเมิดในแง่ของปฏิสัมพันธ์ของโปรโตคอลระหว่างส่วนต่าง ๆ ของระบบ (I บอกคุณเกี่ยวกับรถใหม่และคุณ "เอาถังออกไป" อีกครั้งระบบจะกินทรัพยากร (ทั้งการเงินและศีลธรรม)
ลองใช้แนวทางสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส และขั้นแรก แบ่งระบบออกเป็นส่วนต่างๆ แน่นอนว่าการพังทลายอาจเป็นอะไรก็ได้ แต่ทุกคนในที่นี้คือสถาปนิกซอฟต์แวร์ของตัวเอง
การแต่งงานตามหน้าที่ประกอบด้วย
- ระบบย่อยทางการเงิน
- ระบบย่อยทางอารมณ์ (เพศ ความรัก ความรู้สึก ทุกสิ่งจับต้องไม่ได้และยากจะประเมิน)
- ระบบย่อยการสื่อสาร (รับผิดชอบในการสื่อสารและการมีปฏิสัมพันธ์ภายในครอบครัว)
- ระบบย่อยสำหรับการเลี้ยงลูก (ไม่จำเป็น ขึ้นอยู่กับความพร้อม)
ตามหลักการแล้ว แต่ละระบบย่อยเหล่านี้ควรจะเป็นอิสระ รูปแบบในรูปแบบของ:
- คุณมีรายได้เพียงเล็กน้อย ความรู้สึกของฉันที่มีต่อคุณจึงจางหายไป
- ถ้าคุณรักฉัน ซื้อเสื้อคลุมขนสัตว์ให้ฉัน
- ฉันจะไม่สื่อสารกับคุณ เพราะคุณทำให้ฉันไม่พอใจบนเตียง
ในสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสที่ดี สามารถเปลี่ยนส่วนหนึ่งส่วนใดได้โดยไม่กระทบต่อการทำงานของระบบทั้งหมดโดยรวม
จากมุมมองนี้ ความสัมพันธ์กับคู่ครองนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการแทนที่ระบบย่อยของความสัมพันธ์ทางราคะ
ในทางกลับกันผู้หญิงที่แต่งงานแล้วสามารถหาคู่รักที่ร่ำรวยได้จึงเข้ามาแทนที่ระบบย่อยทางการเงิน
การสื่อสารทางอารมณ์ภายในครอบครัวถูกแทนที่ด้วยบริการภายนอกในรูปแบบของเครือข่ายโซเชียลและผู้ส่งข้อความด่วน API การโต้ตอบยังคงดูไม่เปลี่ยนแปลง เช่นเดียวกับบุคคลที่อยู่อีกด้านหนึ่งของหน้าจอ แต่ไม่มีเทคโนโลยีใดที่สามารถให้ความรู้สึกใกล้ชิดได้
ภาพลวงตาของความอุดมสมบูรณ์และการเข้าถึงเว็บไซต์หาคู่มีส่วนช่วย คุณไม่จำเป็นต้องพยายามสร้างการสื่อสารใดๆ ปัดไปทางซ้ายบน Tinder แล้วคุณก็พร้อมสำหรับความสัมพันธ์ใหม่ด้วยกระดานชนวนที่สะอาดตา มันเหมือนกับเวอร์ชันปรับปรุงของโปรโตคอลเครือข่ายสมัยเก่าในการไปดูหนังหรือร้านกาแฟ แต่มีความสามารถในการกดปุ่มรีเซ็ตและเริ่มเกมใหม่ได้อีกครั้ง
การทดแทนดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อระบบโดยรวมหรือไม่นั้นเป็นคำถามที่ถกเถียงกัน และทุกคนสามารถให้คำตอบของตนเองได้ จำเป็นต้องแยกแอปพลิเคชันความสัมพันธ์แบบเสาหินที่ใช้งานได้ ปัญหาภายในและความล้มเหลวเป็นระยะๆ หรือไม่ และแอปพลิเคชันจะพังเมื่อทุกอย่างถูกแยกออกจากกันหรือไม่นั้นเป็นคำถามเปิด
ที่มา: will.com