После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
ในขั้นต้น в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
ให้เราระลึกว่าในปี 2017 Bruce Perens (หนึ่งในผู้เขียนคำจำกัดความ Open Source ผู้ร่วมก่อตั้ง OSI (Open Source Initiative) ผู้สร้างแพ็คเกจ BusyBox และหนึ่งในผู้นำคนแรกของโครงการ Debian) ตีพิมพ์ใน บล็อกของเขา ซึ่งเขาวิพากษ์วิจารณ์การจำกัดการเข้าถึงการพัฒนาของ Grsecurity และเตือนไม่ให้ซื้อเวอร์ชันที่ต้องชำระเงินเนื่องจาก ใบอนุญาต GPLv2 ผู้พัฒนา Grsecurity ไม่เห็นด้วยกับการตีความนี้และ ฟ้อง Bruce Perens โดยกล่าวหาว่าเขาเผยแพร่ข้อความอันเป็นเท็จภายใต้หน้ากากของข้อเท็จจริง และใช้ตำแหน่งของเขาในชุมชนในทางที่ผิดโดยจงใจทำร้ายธุรกิจของ Open Source Security ศาลปฏิเสธคำกล่าวอ้างดังกล่าว โดยระบุว่าโพสต์ในบล็อกของ Perens มีลักษณะเป็นความคิดเห็นส่วนตัวโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ทราบ และไม่ได้มีเจตนาที่จะทำร้ายโจทก์โดยเจตนา
อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีไม่ได้กล่าวถึงปัญหาการละเมิด GPL ที่เป็นไปได้โดยตรง เมื่อใช้เงื่อนไขที่จำกัดเมื่อแจกจ่ายแพตช์ Grsecurity (การยุติสัญญาในกรณีที่มีการโอนแพตช์ไปยังบุคคลที่สาม) Bruce Perens เชื่อว่าความจริงของการสร้างสรรค์ ในสัญญา ในกรณีของแพตช์ Grsecurity สิ่งที่ถือว่าไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ GPL ในตัวเอง สิทธิ์ในทรัพย์สินที่อยู่ในมือเดียวกัน แต่เป็นผลงานอนุพันธ์ของเคอร์เนล Linux ซึ่งส่งผลต่อสิทธิ์ของนักพัฒนาเคอร์เนลด้วย แพตช์ Grsecurity ไม่สามารถแยกกันได้หากไม่มีเคอร์เนล และเชื่อมโยงกับเคอร์เนลอย่างแยกไม่ออก ซึ่งตรงตามเกณฑ์ของผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ การลงนามข้อตกลงเพื่อให้สามารถเข้าถึงแพตช์ Grsecurity ทำให้เกิดการละเมิด GPLv2 เนื่องจาก Open Source Security ไม่มีสิทธิ์ในการเผยแพร่ผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ของเคอร์เนล Linux โดยมีเงื่อนไขเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้พัฒนาเคอร์เนล
ตำแหน่งของ Grsecurity ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าสัญญากับลูกค้ากำหนดเงื่อนไขการยกเลิกสัญญา ซึ่งลูกค้าอาจสูญเสียการเข้าถึงแพตช์เวอร์ชันในอนาคต ย้ำว่าเงื่อนไขดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงโค้ดที่ยังไม่ได้เขียนซึ่งอาจปรากฏในอนาคต ใบอนุญาต GPLv2 กำหนดเงื่อนไขการเผยแพร่โค้ดที่มีอยู่ และไม่มีข้อจำกัดที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับโค้ดที่ยังไม่ได้สร้าง ในเวลาเดียวกัน ลูกค้าของ Grsecurity จะไม่เสียโอกาสในการใช้แพตช์ที่พวกเขาได้เผยแพร่และได้รับแล้ว และสามารถกำจัดทิ้งได้ตามเงื่อนไขของ GPLv2
ที่มา: opennet.ru