หัวข้อสรุปใหม่คือ “» - รูปแบบเสียง บทความในคอลเลกชันจะบอกคุณเกี่ยวกับตัวแปลงสัญญาณสำหรับการบีบอัดเสียงและสื่ออะนาล็อกต่างๆ ดังนั้นช่วงอ่านหนังสือสุดสัปดาห์
Фото /
- . ผู้รักเสียงเพลงบางคนยืนกรานในความเหนือกว่าของแผ่นเสียงไวนิลมากกว่าซีดี แต่สถานการณ์ไม่ง่ายอย่างที่คิด Chris Cornelis นักข่าวดนตรีแย้งว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินผู้ชนะอย่างชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้น ในความเห็นของเขา ไวนิลได้รับความนิยมไม่ใช่เพราะคุณภาพเสียง แต่เป็นเพราะมูลค่าที่สะสมได้และปัจจัยที่ทำให้คิดถึง
- . ความพยายามอีกครั้งเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีการสร้างรูปแบบโดยไม่มีข้อบกพร่อง ก่อนอื่น เราจะพูดถึงข้อจำกัดของไวนิล - ปัญหาในการสร้างเสียงและความถี่ที่เหมือนกันที่ปลายสเปกตรัม ต่อไป ผู้เขียนพูดถึงลักษณะเฉพาะของการรับรู้ซีดีและหักล้างความเชื่อที่ว่าการบันทึกแบบดิจิทัลด้อยกว่าแผ่นเสียงโดยค่าเริ่มต้น นอกจากนี้จากเนื้อหาคุณจะได้เรียนรู้ว่าเสียงที่เป็นลักษณะเฉพาะของบันทึกเกิดขึ้นได้อย่างไรและเหตุใดผู้ฟังบางคนถึงชอบมัน
- . ไวนิลกลับคืนสู่ชั้นวางของในร้านแล้ว - ถึงเวลาสำหรับเทปคาสเซ็ตแล้วหรือยัง? ใช่และไม่. ผู้เขียนจะพูดถึงประวัติของรูปแบบ คุณลักษณะทางเทคนิค และสถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมเทปคาสเซ็ต สำหรับผู้ที่ต้องการเริ่มหรือขยายคอลเลคชันตลับเทปขนาดกะทัดรัด บทความนี้จะให้คำแนะนำในการเลือกซื้อ
- . การเปรียบเทียบรูปแบบที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์การบันทึกโดยไม่รู้จบ ต้นแบบแอนะล็อกถูกคัดลอกลงในสื่อ XNUMX ชนิด ตั้งแต่เทปแม่เหล็กแบบคลาสสิกไปจนถึงแฟลชไดรฟ์ที่มีเสียงความละเอียดสูง และเล่นบนอุปกรณ์ระดับไฮเอนด์สำหรับกลุ่มคนที่ไม่เชื่อเรื่องเสียง ผู้ฟังพยายามแยกแยะระหว่างรูปแบบต่างๆ แบบสุ่มสี่สุ่มห้า ตามที่ผู้เขียนบทความกล่าวไว้ สิ่งนี้เสร็จสิ้นแล้ว และการทดสอบแสดงให้เห็นความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนในเสียงของสื่อต่างๆ ในเนื้อหาคุณจะพบกับความประทับใจของผู้ฟังเกี่ยวกับการทดลอง ตลอดจนรูปถ่ายและคำอธิบายของอุปกรณ์อ้างอิงที่ใช้
Фото /
- บทความนี้เกี่ยวกับ DSD ซึ่งเป็นรูปแบบเสียงที่มีความละเอียดต่ำ อัตราการสุ่มตัวอย่างสูง ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าคุณภาพของการบันทึกดังกล่าวนั้นเหนือกว่าระบบอะนาล็อกอื่น ๆ มากจนผู้เชี่ยวชาญคนใดคนหนึ่งควรค่าแก่การแปลงเป็น DSD เป็นขั้นตอนกลาง ในเนื้อหานี้ คุณจะพบการทดลองซึ่งมีการพยายามทำความเข้าใจว่าการแปลง DSD มีผลกระทบอย่างไร
- โปรแกรมที่ใช้เล่นไฟล์เสียงส่งผลต่อเสียงของมันมากแค่ไหน? ผู้เล่นซอฟต์แวร์ระดับพรีเมียมมีสิทธิ์ที่จะมีอยู่หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น เพราะเหตุใด ผู้เขียนบทความพยายามค้นหาว่าเนื้อหาของสตรีมเสียงเปลี่ยนแปลงหรือไม่เมื่อ "ส่ง" ผ่านผู้เล่นสามคน ได้แก่ Jriver ($60), Audiorvana ($74) และ Foobar2000 ($0)
- การบันทึกเพลงเดียวกันถูกบีบอัดด้วยตัวแปลงสัญญาณที่แตกต่างกันสามตัว จากนั้นแปลงกลับเป็น WAV และเปรียบเทียบกับต้นฉบับ เพื่อความชัดเจน การดำเนินการเดียวกันนี้ได้ดำเนินการกับไฟล์เสียงธรรมดาที่มีสัญญาณสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่มีความถี่ 100 Hz ในบทความคุณจะพบคำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมของการทดสอบและค้นหาว่ารูปแบบใดที่เหมาะกับงานได้ดีที่สุด ในตอนท้ายของเนื้อหา ผู้เขียนจะมีลิงก์สำหรับดาวน์โหลดเพลงประกอบการทดสอบ ซึ่งคุณสามารถเปรียบเทียบได้ด้วยตนเอง
- . เนื้อหาจะอธิบายว่าทำไมข้อผิดพลาดจึงอาจเกิดขึ้นเมื่ออ่านซีดีและวิธีค้นหา ส่วนแรกของบทความจะอธิบายกระบวนการอ่านข้อมูลด้วยเลเซอร์และปัญหาที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ในเนื้อหาเรายังพูดถึงข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นกับดิสก์และผลกระทบต่อการอ่านสื่อ ปรากฎว่าแผ่นดิสก์ลิขสิทธิ์คุณภาพสูงยังห่างไกลจากปัญหาดังกล่าวและสำเนาที่บ้านอาจฟังดูดีกว่าต้นฉบับ
- บทความให้ความรู้เกี่ยวกับรูปแบบเสียงดิจิทัลยอดนิยม โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับวิธีการบีบอัดเพลงโดยไม่สูญเสียคุณภาพ ในนั้นมีทั้ง FLAC และ APE แบบเปิดรวมถึงรูปแบบ "กรรมสิทธิ์": WMA Lossless จาก Microsoft และ ALAC จาก Apple “ดาว” ของวัสดุคือรูปแบบ WavPack สมัยใหม่ซึ่งรองรับไฟล์เสียง 256 แชนเนล จากการเปรียบเทียบ ไฟล์ FLAC สามารถจัดเก็บได้เพียงแปดแทร็กเท่านั้น หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบ โปรดไปที่ลิงก์
- . ชุดบทความจาก Chris Montgomery ผู้สร้างรูปแบบ Ogg และตัวแปลงสัญญาณ Vorbis ในเนื้อเพลงของเขา คริสวิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติยอดนิยมในหมู่ผู้รักเสียงเพลงในการฟังเสียง 24 บิตด้วยอัตราการสุ่มตัวอย่าง 192 kHz มอนต์โกเมอรี่อธิบายว่าทำไมตัวชี้วัดที่น่าประทับใจเหล่านี้อย่างดีที่สุด จึงไม่ส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของโฟโนแกรม และในบางสถานการณ์ถึงกับเป็นอันตรายต่อมันด้วยซ้ำ ในการทำเช่นนี้ เขาอ้างอิงข้อมูลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และตรวจสอบรายละเอียดด้านเทคนิคของการบันทึกเสียงดิจิทัล
สิ่งที่เราเขียนเกี่ยวกับในช่องโทรเลข:
ที่มา: will.com