Tulad ng alam ng aming mga mambabasa, walang sawang sinasaliksik ng Qrator.Radar ang pandaigdigang pagkakakonekta ng BGP protocol, pati na rin ang panrehiyong koneksyon. Dahil ang "Internet" ay maikli para sa "mga magkakaugnay na network," ang pinakamahusay na paraan upang matiyak ang mataas na kalidad at bilis ng operasyon nito ay sa pamamagitan ng isang mayaman at magkakaibang pagkakakonekta ng mga indibidwal na network, na ang pag-unlad ay pangunahing hinihimok ng kumpetisyon.
Ang katatagan ng isang koneksyon sa Internet sa anumang partikular na rehiyon o bansa ay nauugnay sa bilang ng mga alternatibong ruta sa pagitan ng mga autonomous system - AS. Gayunpaman, tulad ng paulit-ulit naming isinulat aming pananaliksik pambansang katatagan ng mga segment ng pandaigdigang network, ang ilang mga landas ay nagiging mas mahalaga kumpara sa iba (halimbawa, mga landas sa Tier-1 transit provider o AS na nagho-host ng mga awtoritatibong DNS server) - nangangahulugan ito na ang pagkakaroon ng maraming alternatibong ruta hangga't maaari sa Sa huli, ito ang tanging paraan upang matiyak ang pagiging maaasahan ng system (sa kahulugan ng AS).
Sa oras na ito, titingnan natin ang istraktura ng segment ng Internet ng Russian Federation. May mga dahilan para bantayan ang segment na ito: ayon sa data na ibinigay ng RIPE registrar database, 6183 AS sa 88664 na nakarehistro sa buong mundo ay nabibilang sa Russian Federation, na 6,87%.
Inilalagay ng porsyentong ito ang Russia sa pangalawang lugar sa mundo para sa indicator na ito, pagkatapos mismo ng United States (30,08% ng nakarehistrong AS) at bago ang Brazil, na nagmamay-ari ng 6,34% ng lahat ng mga autonomous system. Ang mga epekto na nagmumula sa mga pagbabago sa koneksyon sa Russia maaaring maobserbahan sa ibang mga bansa, umaasa sa o katabi ng isang naibigay na koneksyon at, sa wakas, sa antas ng halos anumang Internet provider.
Repasuhin
Diagram 1. Pamamahagi ng mga autonomous system sa pagitan ng mga bansa sa IPv4 at IPv6, nangungunang 20 bansa
Sa IPv4, 33933 sa 774859 na nakikita sa buong mundo na mga prefix ng network ang inihayag ng mga tagapagbigay ng Internet mula sa Russian Federation, na kumakatawan sa 4,38% at inilalagay ang Russian Internet segment sa ikalimang lugar sa ranggo na ito. Ang mga prefix na ito, na eksklusibong inihayag mula sa segment ng RU, ay sumasaklaw sa 4,3*10^7 natatanging IP address sa 2,9*10^9 na inanunsyo sa buong mundoβ1,51%, ika-11 na lugar.
Diagram 2. Pamamahagi ng mga network prefix sa pagitan ng mga bansa sa IPv4, nangungunang 20 bansa
Sa loob ng IPv6, 1831 sa 65532 na mga prefix na nakikita sa buong mundo ay inanunsyo ng mga ISP mula sa Russian Federation, na kumakatawan sa 2,79% at ika-7 na lugar. Sinasaklaw ng mga prefix na ito ang 1.3*10^32 natatanging IPv6 address sa 1,5*10^34 na inihayag sa buong mundoβ0,84% ββββat ika-18 na lugar.
Diagram 3. Pamamahagi ng mga network prefix sa pagitan ng mga bansa sa IPv6, nangungunang 20 bansa
customized na laki
Ang isa sa maraming paraan upang suriin ang pagkakakonekta at pagiging maaasahan ng Internet sa isang partikular na bansa ay ang pagraranggo ng mga autonomous system na kabilang sa isang partikular na rehiyon ayon sa bilang ng mga prefix na na-advertise. Ang diskarteng ito, gayunpaman, ay madaling kapitan ng deaggregation ng ruta, na unti-unting nababalanse sa pamamagitan ng pag-filter ng mga sobrang deaggregated na prefix sa kagamitan ng mga provider ng Internet, pangunahin dahil sa patuloy at hindi maiiwasang paglaki ng mga routing table na sumasakop sa memorya.
Talahanayan 1. AS laki ayon sa bilang ng mga inihayag na prefix
Ginagamit namin ang pinagsama-samang laki ng na-advertise na espasyo ng address bilang isang mas maaasahang sukatan para sa paghahambing ng laki ng isang autonomous system, na tumutukoy sa potensyal nito at sa mga limitasyon kung saan maaari nitong sukatin. Ang sukatang ito ay hindi palaging nauugnay sa IPv6 dahil sa kasalukuyang RIPE NCC IPv6 na mga patakaran sa paglalaan ng address at ang redundancy na binuo sa protocol.
Unti-unti, ang sitwasyong ito ay magiging balanse ng paglago sa paggamit ng IPv6 sa Russian segment ng Internet at ang pagbuo ng mga kasanayan para sa pagtatrabaho sa IPv6 protocol.
Talahanayan 2. AS laki ayon sa bilang ng mga na-advertise na IP address
Ang parehong sukatanβang bilang ng mga na-advertise na prefix at ang pinagsama-samang laki ng address spaceβay maaaring manipulahin. Bagama't hindi namin nakita ang gayong pag-uugali mula sa mga nabanggit na AS sa panahon ng pag-aaral.
Pagkakakonekta
Mayroong 3 pangunahing uri ng mga ugnayan sa pagitan ng mga autonomous system:
β’ Kliyente: nagbabayad ng isa pang AS para sa traffic transit;
β’ Peering partner: BILANG pagpapalitan ng sarili at trapiko ng kliyente nang libre;
β’ Provider: tumatanggap ng mga bayad para sa traffic transit mula sa ibang mga AS.
Karaniwan, ang mga ganitong uri ng relasyon ay pareho para sa alinmang dalawang tagapagbigay ng Internet, na nakumpirma sa rehiyon ng Russian Federation na aming isinasaalang-alang. Gayunpaman, kung minsan ay nangyayari na ang dalawang ISP ay may iba't ibang uri ng mga relasyon sa magkaibang mga rehiyon, halimbawa ay nagbabahagi nang libre sa Europe ngunit may isang komersyal na relasyon sa Asia.
Talahanayan 3. AS connectivity ayon sa bilang ng mga kliyente
Ang bilang ng mga kliyente ng isang ibinigay na AS ay sumasalamin sa tungkulin nito bilang isang direktang tagapagbigay ng mga serbisyo ng koneksyon sa Internet sa mga komersyal na mamimili.
Talahanayan 4. AS connectivity ayon sa bilang ng peering partners
Ang isang malaking bilang ng mga kasosyo sa peering ay maaaring makabuluhang mapabuti ang pagkakakonekta ng isang buong rehiyon. Ang Internet Exchanges (IX) ay mahalaga, bagama't hindi kinakailangan, dito - ang pinakamalaking ISP ay karaniwang hindi nakikilahok sa mga regional exchange (na may ilang kapansin-pansing pagbubukod, tulad ng NIXI) dahil sa likas na katangian ng kanilang negosyo.
Para sa isang provider ng nilalaman, ang bilang ng mga kasosyo sa peering ay maaaring hindi direktang magsilbi bilang isang tagapagpahiwatig ng dami ng nabuong trapiko - ang insentibo upang makipagpalitan ng malalaking volume nito nang libre ay isang motivating factor (sapat para sa karamihan ng mga lokal na provider ng Internet) upang makita ang provider ng nilalaman bilang isang karapat-dapat na kandidato para sa peering partners. Mayroon ding mga kabaligtaran na kaso kapag hindi sinusuportahan ng mga provider ng nilalaman ang patakaran ng malaking bilang ng mga rehiyonal na koneksyon, na ginagawang hindi masyadong tumpak ang indicator na ito para sa pagtantya sa laki ng mga provider ng nilalaman, iyon ay, ang dami ng trapikong nabubuo nila.
Talahanayan 5. AS connectivity ayon sa laki ng cone ng kliyente
Ang client cone ay ang set ng lahat ng AS na direkta o hindi direktang umaasa sa autonomous system na pinag-uusapan. Mula sa pang-ekonomiyang punto ng view, ang bawat AS sa loob ng customer cone ay, direkta o hindi direkta, isang nagbabayad na customer. Sa mas mataas na antas, ang bilang ng mga AS sa loob ng isang client cone, gayundin ang bilang ng mga direktang mamimili, ay isang pangunahing tagapagpahiwatig ng pagkakakonekta.
Sa wakas, naghanda kami para sa iyo ng isa pang talahanayan na tumitingin sa pagkakakonekta sa RuNet core. Sa pamamagitan ng pag-unawa sa istruktura ng regional connectivity core, batay sa bilang ng mga direktang customer at laki ng customer cone para sa bawat AS sa rehiyon, maaari naming kalkulahin kung gaano kalayo ang mga ito mula sa pinakamalaking backhaul ISP ng rehiyon. Kung mas mababa ang numero, mas mataas ang pagkakakonekta. Ang ibig sabihin ng "1" ay ang lahat ng nakikitang landas ay may direktang koneksyon sa rehiyonal na core.
Talahanayan 6. AS connectivity ayon sa distansya sa core ng regional connectivity
Ano ang maaaring gawin upang mapabuti ang pangkalahatang koneksyon at, bilang isang resulta, katatagan, pagiging maaasahan at seguridad ng anumang bansa, ang Russian Federation sa partikular? Narito ang ilan lamang sa mga hakbang:
Mga bawas sa buwis at iba pang benepisyo para sa mga lokal na operator ng mga traffic exchange point, pati na rin ang libreng pag-access sa kanila;
Libre o murang easement ng lupa para sa paglalagay ng fiber-optic na mga linya ng komunikasyon;
Pagsasagawa ng mga sesyon ng pagsasanay at edukasyon para sa mga teknikal na tauhan sa malalayong rehiyon, kabilang ang mga workshop at iba pang mga format ng pagsasanay sa pinakamahuhusay na kagawian para sa pakikipagtulungan sa BGP. Inorganisa ng RIPE NCC ang ilan sa kanila, magagamit sa pamamagitan ng link.
Ang data na ipinakita sa itaas ay isang sipi mula sa pananaliksik na isinagawa ng Qrator Labs sa pangalawang pinakamalaking rehiyonal na bahagi ng Internet sa mundo ng Russian Federation (kilala rin bilang "Runet"), batay sa bukas na data na nakolekta at naproseso sa loob ng proyekto Radar. Ang presentasyon ng buong pag-aaral ay idineklara bilang workshop sa loob ng balangkas ng 10th Asia Pacific Regional Internet Governance Forum sa Hulyo. Ang isang kahilingan para sa katulad na data para sa mga segment ng ibang mga bansa at rehiyon ay maaaring ipadala sa e-mail address [protektado ng email].