Ang nagsimula bilang isang matapang na ideya upang lumikha ng isang alternatibo sa kasalukuyang sistema ng pananalapi ay nagsisimula na ngayong maging isang ganap na industriya na may sarili nitong mga pangunahing manlalaro, mga pangunahing ideya at panuntunan, mga biro at mga debate tungkol sa hinaharap na pag-unlad. Ang hukbo ng mga tagasunod ay unti-unting lumalaki, ang mababang kalidad at naliligaw na mga tauhan ay unti-unting naaalis, at isang komunidad ang nabubuo na mas seryoso ang mga proyekto ng ganitong uri. Bilang isang resulta, dalawang pangunahing harapan ang lumitaw ngayon - ang mga nakakakita ng tagumpay sa pamamagitan ng blockchain at sinusubukang pagbutihin ang kasalukuyang katotohanan sa pamamagitan ng mga solusyon sa blockchain; at ang mga nakakakita ng tagumpay sa pamamagitan ng mga cryptocurrencies at ang pagbuo ng isang bagong katotohanan. Kabilang sa huli, mahalagang i-highlight ang naturang kategorya bilang Bitcoin maximalist, na isa sa pinakamalakas na uso sa direksyong ito.
Kadalasan, ang tingin ng mga sundalo sa harap na linya ay hindi lumiliko sa paglikha ng mga paraan at solusyon para sa kanilang napiling tagumpay, ngunit sa kanilang mga kapwa sundalo para sa moralisasyon tungkol sa kasapatan ng kanilang diskarte. May mas loyal at tungo sa isa sa mga diskarte na hindi sumusubok na murahin ang kabilang panig. Kumain , na sinusubukan nang patunayan na ang kanilang diskarte ay mas mahalaga at wasto. At may mga ganyan ang posisyon ng ibang may-akda upang ihatid ang kanyang pananaw sa sitwasyon. Sinadya kong pumili ng mga artikulo na halos magkapareho ang pamagat upang malinaw na makita kung paanong ang isang pahayag lamang na "sino ang mahalaga" ay maaaring iharap sa ibang paraan.
Ang mga tanong ng "sino ang mahalaga" at "sino ang may mas maliwanag na mga prospect" ay nagsisimula nang maging isang bagay ng isang lokal na bawal, dahil bilang karagdagan sa mga intelektwal na debate tulad ng mga artikulo sa itaas, maaari rin silang magsimula ng isang ganap na labanan na nagiging isang hangal na argumento tungkol sa "alin ang mas mahusay: isang console o PC" na lokal na pananahi.
Sa artikulong ito hindi ako makikipagtalo para sa isa sa mga panig, ngunit sa halip ay ipakita ang kawalang-kabuluhan ng hindi pagkakaunawaan na ito. Hindi ko alam kung ano ang mangyayari dito, umaasa lang ako na hahantong ito sa isang nakabubuo na diyalogo kung saan maaari akong gumuhit ng mga mahahalagang punto para sa hinaharap.
Okay, ititigil ko na ang pag-marinate sa iyo gamit ang mga foreplay na ito. Magsisimula ako sa ilang mga punto na sa ilang kadahilanan ay nakakalimutan ng maraming tao.
Ang Bitcoin ay hindi isang teknolohiya, ngunit isang pang-ekonomiyang ideya
Oo, ang Bitcoin ay may teknolohikal na batayan sa anyo ng isang blockchain, isang malaking bilang ng mga paghihigpit, built-in na algorithm, ang paggamit ng mga cryptographic function, at iba pa. Ang karagdagang pagpapabuti ng Bitcoin ay malamang na maging isang teknolohikal na kalikasan (ang paglitaw ng mga pangalawang antas na network tulad ng Lightning Network, ang pagpapakilala ng mga lagda ng Schnorr), at hindi pang-ekonomiya (isang pagbabago sa bilang ng mga barya sa sirkulasyon, isang malakas na pagbabago sa kahirapan upang ayusin ang average na bilis ng pagbuo ng block). Ang lahat ng ito ay isang tampok ng network ng Bitcoin at ang mga kondisyon kung saan ito umiiral.
Ang Bitcoin mismo, sa anyo ng isang cryptocurrency, ay higit sa lahat ay isang pang-ekonomiyang kategorya. Ang konsepto ng Bitcoin ay orihinal na nilikha bilang isang alternatibong electronic transaction system na hindi mangangailangan ng sentralisadong moderation. At batay sa konseptong ito, nabuo na ang batayan at nalikha na ang imprastraktura na ginagawang posible upang maipatupad ang plano. Bilang resulta, mayroon kaming isang sistema na dapat malutas ang isyu ng pagtitiwala sa mga ikatlong partido. At saan may malaking antas ng pag-asa sa mga ikatlong partido at ang pangangailangan na magtiwala sa kanila? Sa ekonomiya.
Kung ang isang estado ay nagpapatuloy ng isang hindi maayos na patakaran sa pananalapi, bilang isang resulta kung saan ang "pera" ay nagiging isang walang silbi na piraso ng papel, kung gayon ang naturang estado ay nawawalan ng suporta ng mga gumagamit nito, at naghahanap sila ng iba pang mga paraan upang mai-save ang kanilang mga pondo. Ang halaga ng Bitcoin ay hinahamon nito ang naitatag na sistema at nagbibigay ng bahagyang alternatibo para sa mga naghahanap nito. Ayoko nang palalimin pa ang paksang ito, dahil nagsulat na ako , na tumutugon sa isyung ito nang mas detalyado. Ngunit mahalagang pag-usapan ito.
Ang Blockchain ay hindi isang panlunas sa lahat
Sa tingin ko lahat ay nakatagpo ng mga artikulo kung saan nakasulat na ang pagpapatupad ng blockchain ay maaaring magbago ng isang buong industriya. Paano mababago ng blockchain ang buhay, transportasyon, agham, medisina, accounting, paggawa ng nilalaman, industriya ng sasakyan at iba pang kagalakan. Ito ang unang bagay na nakuha ko sa search engine.
Matapos basahin ang mga naturang artikulo, ang ilang mga tao ay nagsimulang isipin na ang blockchain ay isang mahiwagang kababalaghan na maaaring muling hubugin ang ating buhay sa loob at labas. Ngunit, sa totoo lang, marami sa mga iminungkahing solusyon sa blockchain ay maaaring ipatupad gamit ang isang sentralisadong sistema, maaari pa itong maging mas mahusay. May mga proyekto na isang uri ng blockchain analogue ng isang umiiral nang sentralisadong solusyon. Ang paggamit ng blockchain para sa kapakanan ng blockchain ay isang pangkaraniwang ideya. Minsan ang blockchain ay maaaring, sa kabaligtaran, ay maging isang problema at maging isang uri ng . Sa tingin ko ito ang magiging hitsura ng isang traffic light sa isang blockchain.
Hindi ko sinasabi na ang blockchain ay isang walang kwentang teknolohiya, huwag lang gawin itong isang uri ng aspirin. Ang blockchain ay hindi bababa sa ipinakita ang halaga nito sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang gumaganang protocol sa anyo ng Bitcoin ay nilikha sa batayan nito. Isa na itong uri ng application na maaaring malikha salamat sa blockchain. At sa kasong ito, ito ang kinakailangang teknolohiya para sa pag-andar ng Bitcoin at pagtiyak ng konsepto nito, at hindi naka-built in... ganoon lang.
Ang Blockchain ay mabuti hindi lamang para sa paggawa ng walang katapusang mga uri ng cryptocurrencies. Maaari itong magamit upang lumikha ng iba pang mga application, ngunit kung saan lamang ito talagang kinakailangan.
Ngayon tingnan natin ang mga paghahambing sa pagitan ng blockchain at Bitcoin.
Kotse at gearbox
Ang Blockchain at Bitcoin ay dalawang magkaibang kategorya, kaya walang saysay na ihambing sa pagitan nila kung sino ang mas mahalaga at mas promising. Halimbawa, masasabi mo ba kung aling imbensyon ang mas mahalaga - ang kotse o ang gearbox? Sa personal, mahirap para sa akin na sagutin.
Ang Bitcoin ay hindi isang teknolohiya, ngunit isang hanay ng mga teknolohiya na bumubuo ng isang bagong kategorya - isang alternatibong sistema ng pananalapi. Ang sasakyan ay isang koleksyon din ng mga teknolohiya na magkasamang lumikha ng alternatibong paraan ng transportasyon. Sa kasong ito, ang blockchain ay ang gearbox, dahil ito ay tiyak na teknolohiya na tumutulong sa aparato (application) na gumana ayon sa isang tiyak na prinsipyo.
Kung ilalabas mo ang gearbox sa kotse, hindi na kailangang sabihin, ang kotse ay isa na ngayong walang kahulugan na balde ng bolts na hindi mapupunta kahit saan kung wala ang gearbox. Ang gearbox sa labas ng kotse ay wala ring halaga. Ano ang silbi ng pagtambay niya sa iyong balkonahe? Kaya, ang halaga ng bawat isa sa mga kalahok ay masusubaybayan lamang kapag nagtutulungan, at hindi nang hiwalay.
Ngunit hindi dapat isipin ng isa na ang mga ito ay kapwa eksklusibong mga kategorya. Maaari kang lumikha ng isang kotse na walang gearbox, tulad ng mga de-koryenteng sasakyan, kung saan mayroon lamang isang gear. Sa kasong ito, binabago lang namin ang diskarte. Kung ang isang kotse ay hindi gumagamit ng prinsipyo ng kahon, hindi ito nangangahulugan na ito ay hindi na isang kotse. Iba lang siya.
Walang pumipigil sa iyo na lumikha ng cryptocurrency na walang blockchain. Ang unang bagay na nasa isip ay isang nakadirekta na acyclic graph o DAG, na ginagamit, halimbawa, sa IOTA cryptocurrency. Kadalasan ay sinusubukan nilang gawin ang IoT mula sa blockchain, na hindi ito idinisenyo sa prinsipyo (bagaman hindi ko itinatanggi kung may nagtagumpay). Sa turn, ang DAG ay mas tapat na sa mga gustong lumikha ng cryptocurrency IoT, ngunit maaaring mangailangan ito ng ilang feature na katangian ng blockchain.
Kasabay nito, ang prinsipyo ng gearbox ay ginagamit hindi lamang sa mga kotse o iba pang mga sasakyan. Mayroong isang bagay bilang isang gearbox, at ito ay karaniwan sa iba't ibang mga makina. Hindi pa ako nagtrabaho sa produksyon, kaya hindi ko lubos na mailarawan ang kahalagahan ng mga gearbox para sa mga tool sa makina at ang epekto nito sa kalidad ng mga gawang produkto. Iniisip ko lang na ito ay gumaganap ng isang mahalagang papel para sa mga pabrika ng iba't ibang uri, dahil hindi ka makakalayo sa isang bilis at ito ay lubos na naglilimita sa mga kakayahan ng makina.
Gayundin, ang blockchain ay maaaring gamitin hindi lamang para sa ideya ng mga cryptocurrency. Ngayon sinusubukan nilang ilagay ang blockchain sa "mga makina" ng iba't ibang mga industriya na may slogan: "Tingnan kung gaano karaming mga posibilidad, kung gaano ito nagpapataas ng transparency ng daloy ng dokumento, kung paano nito binabawasan ang mga gastos sa pag-iimbak at pagproseso ng impormasyon, hindi mo na kailangan para magkaroon ng 5 "machine" na may iba't ibang bilis, maaari kang gumamit ng isang unibersal na "machine". Sasabihin ng oras kung saan talaga darating ang "makina" na ito at para sa kung anong mga layunin.
Mga anak ng Bitcoin
Tandaan ang gearbox na nakahiga sa balkonahe? Buweno, ang isa sa mga pangunahing kasalukuyang argumento para sa pagiging kapaki-pakinabang nito ay maaari itong magamit at ma-convert para sa iba, katulad na mga kotse. Ang ibig kong sabihin ay ang malaking bilang ng kasalukuyang mga blockchain ay halos kapareho sa Bitcoin blockchain, dahil ito ay ginagamit bilang isang template.
Ano ang magandang nagagawa ng Bitcoin? Bumubuo ito ng isang bloke humigit-kumulang bawat 10 minuto sa isang desentralisado at walang patid na paraan at nagsasagawa ng mga transaksyon, hindi pinapansin ang mga internasyonal na hangganan at regulator. And in a sense, yun lang ang ginagawa niya. Mayroong transaksyon - ipinapadala namin ang transaksyon, at hindi ito nagbabago. Maaaring isipin ng ilan na ito ay kahit papaano ay hindi sapat upang tawaging isang rebolusyonaryong teknolohiya o ideya. Para sa iba, ito ay sapat na, dahil kakaunti ang maaaring magbigay ng pareho.
Dito ay maibibigay natin ang halimbawa ng martilyo at pako. Ang Bitcoin ang magiging tinatawag na karaniwang martilyo, at ang pagpukpok ng mga pako sa dingding ay magiging isang hindi nababagong transaksyon.
Maaaring isipin ng ilan na ang Bitcoin ay masyadong simple, may limitadong pag-andar, o may bahagyang hindi regular na hugis. At ano ang ginagawa nila? Nagtatatak sila ng iba't ibang mga martilyo para sa bawat panlasa at kulay: may nagbabago sa laki ng striker o hawakan (hello, Bitcoin... isang bagay na ganoon); ang ilan ay gumagawa ng mga dalubhasang martilyo para sa mga partikular na trabaho; may nakakabit ng palakol o nail puller sa kabilang panig ng martilyo, sinusubukang gawing mas functional ito; ang ilang mga tao ay nagdaragdag lamang ng mga rhinestones dahil ang martilyo ay tila medyo madilim sa kanila. At sinasabi ng lahat na ang kanyang martilyo ay ang pinakamahusay at pinaka-progresibo. Ito ang hitsura ng Coinmarketcap.
Minsan nagiging katawa-tawa kapag pinapasok ang mga pako gamit ang isang pala (hello, broadcast), at pagkatapos ay nagagalak ang mga mahilig sa pala, na nagpapahayag na ang kanilang aparato ay may kakayahan pa rin. Um, guys, para bang walang pumipigil sa inyo sa pagmartilyo ng mga pako gamit ang pala, hindi para saan ito nilikha. Maaari nga itong maging kapaki-pakinabang kapag kailangan mong bumuo ng bago, ngunit hindi na kailangang i-claim na dahil sa pagiging simple nito, ang isang karaniwang martilyo ay mas mababa. Hayaang gawin ng bawat instrumento kung para saan ito nilikha.
Sa palagay ko pipiliin ng lahat kung ano ang pinaka-maginhawa at pinakamahalaga sa kanila. Ang pagpili ng mga user kung ano ang gagamitin sa pag-martilyo ng mga pako ay magiging isang mahusay na tagapagpahiwatig ng kung ano ang pinakamahusay na opsyon para sa gawain.
Ngunit hindi ang Bitcoin blockchain o ang konsepto ng Bitcoin ay ginagamit bilang isang template na hiniram upang lumikha ng solusyon nito. Ang dilemma ay maraming tumitingin sa Bitcoin at sa blockchain nito.
Ang Bitcoin ay isang tiyak na ideya at isang tiyak na paraan upang makamit ito. At sa halip na lumikha ng sarili nilang mga ideya at sariling landas, o magmungkahi ng mga paraan para mapahusay ang Bitcoin, may gumagawa lang ng "kanilang sariling Bitcoin." Ang pagpili ay, siyempre, mabuti, ngunit kailangan ba talaga natin ng napakaraming "sa ating sariling mga bitcoin"? Tulad ng para sa akin, ang diskarte ng "pagiging tulad ng Bitcoin" ay nililimitahan ang pagtingin sa parehong Bitcoin at cryptocurrencies, at ang teknolohiya ng blockchain mismo. Kahit na siguro ako ay mali.
Bakit Model T ang Bitcoin
Ngunit dahil ang komunidad ng cryptocurrency ay may higit o mas kaunting nagpasya sa pangunahing konsepto ng kung ano ang dapat na hitsura ng isang cryptocurrency, pagkatapos ay gumuhit ng higit pang mga parallel sa industriya ng sasakyan, maaari nating sabihin na ang Bitcoin ay isang uri ng Ford Model T. Bagama't hindi ito matatawag na unang kotse, dahil sila ay umiral bago, ngunit ito ay siya na ang unang upang malutas ang pangunahing problema na pumigil sa paunang mass adoption - gastos.
Ang ideya ng mga cryptocurrencies ay nasa hangin din noong 90s at may mga pagtatangka tulad ng Bit Gold, B-Money at Hashcash, ngunit lahat sila ay may isang problema - sentralisasyon. At nalutas ng Bitcoin ang problemang ito, na nagbigay dito ng paunang suporta sa mga taong mahalaga ito.
Ngayon ang tanong ay: may nakakakita ba ng mga Model T na nagmamaneho sa mga lansangan ngayon? Sa palagay ko, malamang na marami sa atin ang nakakita ng kahit isa sa mga sasakyang ito nang personal. Kung mayroon man, hindi ito isang pagpuna sa Bitcoin at hindi isang pahayag na ito ay magiging walang kaugnayan sa paglipas ng panahon.
Ang mga konsepto at prinsipyo na inilalagay namin sa mga modernong kotse ay isang ebolusyon ng ideya at disenyo ng Model T. Ang Bitcoin na alam natin ngayon ay lilipat sa isang tabi. Maraming pangunahing prinsipyo ang sasailalim sa pagbabago at rebisyon ng mga pananaw. Ang Bitcoin ng hinaharap ay maaaring ibang-iba sa Bitcoin ngayon. Maaaring mawala ang ilang mga modernong pagkukulang, ngunit maaari itong makakuha ng mga bago na hindi pa natin iniisip. Kahit na ang Bitcoin na umiiral ngayon ay hindi katulad noong nakaraang 10 taon.
Hindi alam kung anong proseso ng ebolusyon ang dadaan sa orihinal na Bitcoin mismo. Ang base ay maaaring manatiling halos hindi nagbabago, ngunit ang pangalawa at pangatlong antas ng network nito ay sasailalim na sa mga pagbabago at pag-unlad. Marahil ay patuloy nating babaguhin ang base lamang mismo. O mananatili itong sinaunang Model T, na kokolektahin at gagamitin bilang isang tindahan ng halaga.
Hindi na kailangang hulaan agad ang limot o tagumpay para sa Bitcoin, dahil hindi natin alam ang hinaharap na vector ng pag-unlad nito. Speaking of limot: napakadali na ngayong punahin ang Bitcoin at ang blockchain nito. At para sa mga gusto nito, narito ang isang maliit na regalo sa form . Sana ay makatulong ito sa iyo at mapadali ang iyong trabaho.
Ang pangunahing bagay ay ang pagpuna sa Bitcoin at ang ideya nito ay hindi dapat bawasan sa isang simpleng pag-iisip: "Ang karwahe na ito ay walang kabayo." Paano tayo makatitiyak na dadalhin tayo nito roon, at paano natin ito makokontrol? Bakit gumawa ng masalimuot at hindi maintindihang mekanismo para gumalaw kung makakasakay lang tayo ng kabayo? Ano ang iniisip mo na sasakay tayo dito, kung libu-libong taon na tayong nakasakay sa kabayo? Paano kung masira? Ang lahat ng ito ay mahahalagang katanungan. Marahil ay maaaring bahagyang sagutin ng isang tao ang mga ito kung hindi lamang sila tumingin sa ilalim ng talukbong, ngunit subukang maunawaan kung paano gumagana ang "ito" at kung ano ang ibinibigay nito sa huli.
Oo, ang kabayo ay isang mahusay at maginhawang sentralisadong solusyon, ngunit hindi ito nangangahulugan na gagamitin natin ito magpakailanman.
Medyo tungkol sa mga prospect
Dahil ang blockchain ay isang teknolohiya, mas madali para dito na sakupin ang mundo. Maaari itong ipatupad, pagkatapos ay maaari mong mabilis na maunawaan kung ano ang mga resulta na ibinibigay nito. Maaari mong patuloy na subukan at i-double-check hanggang sa mahanap mo ang pinakamahusay na opsyon, o itapon ito bilang hindi kailangan. Hindi na kailangang lumikha ng isang bagong katotohanan at radikal na baguhin ang mga pananaw ng mga tao, maaari mo lamang baguhin kung ano ito. Dahil dito, tila mas totoo ang blockchain, at samakatuwid ay mas promising.
Ang mga ideya tulad ng Bitcoin ay medyo mas kumplikado. Kung ang teknolohiya ay layunin, kung gayon ang ideya ay intersubjective. Ibig sabihin, lumalaki ang impluwensya at kredibilidad nito sa dami ng mga sumusuporta sa ideyang ito at nakikita ang kahulugan nito. Pera, estado, relihiyon, karapatang pantao, ideya ng pag-unlad - lahat ito ay mga intersubjective na ideya at mito, at ang mga sistema na binuo sa kanilang paligid ay mas malakas kaysa sa anumang teknolohiya.
Ang mga ideya ay palaging mas malakas kaysa sa mga teknolohiya, ngunit hindi palaging mas promising kaysa sa kanila. Ang isang ideya ay maaaring buhayin gamit ang iba't ibang mga teknolohiya, pumili lamang tayo ng isang diskarte. Paalala sa akin Nassim Taleb: βAng Bitcoin ay dadaan sa mga ups and downs. At baka mabigo siya. Ngunit madali nating muling malikha ito dahil alam na natin kung paano ito gumagana."
Oo, ngayon ang Bitcoin ay maaaring maging isang uri ng patakaran sa seguro, ngunit sa palagay ko ay hindi gugustuhin ng sinuman na mapunta sa isang sitwasyon kung saan ang isang tao pinilit gumamit ng Bitcoin, tulad ng sa kaso ng Venezuela. Mas maganda kapag tao gusto gamitin ito. At kailangan mong magsikap para dito, mahal na mga cryptoanarchist.
Bagama't ang blockchain at Bitcoin ay may parehong pinagmulan, mayroon silang magkaibang mga landas ng pag-unlad. Hindi na kailangang makipagtalo sa mga kaalyado kung sino ang mas mabuti at mas mahalaga. Mas mainam na i-channel ang enerhiya na iyon sa pagbuo ng mga solusyon na nagpapahintulot sa lahat na manalo, hindi lamang sa salita, kundi sa aksyon. Kapayapaan para sa lahat.
Huwag saktan ang mga kabayo
Pinagmulan: www.habr.com