Patuloy naming ipinakikilala sa iyo ang Cisco HyperFlex hyperconverged system.
Noong Abril 2019, muling nagsasagawa ang Cisco ng isang serye ng mga demonstrasyon ng bagong hyperconverged na solusyon na Cisco HyperFlex sa mga rehiyon ng Russia at Kazakhstan. Maaari kang mag-sign up para sa isang demonstrasyon gamit ang feedback form sa pamamagitan ng pagsunod sa link. Sumali ka!
Nag-publish kami dati ng isang artikulo tungkol sa mga pagsubok sa pag-load na isinagawa ng independiyenteng ESG Lab noong 2017. Noong 2018, ang pagganap ng Cisco HyperFlex solution (bersyon HX 3.0) ay makabuluhang bumuti. Bilang karagdagan, ang mga mapagkumpitensyang solusyon ay patuloy na umuunlad. Iyon ang dahilan kung bakit kami ay nagpa-publish ng bago, mas kamakailang bersyon ng mga benchmark ng stress ng ESG.
Noong tag-araw ng 2018, muling inihambing ng laboratoryo ng ESG ang Cisco HyperFlex sa mga kakumpitensya nito. Isinasaalang-alang ang kasalukuyang kalakaran ng paggamit ng mga solusyon na tinukoy ng Software, ang mga tagagawa ng mga katulad na platform ay idinagdag din sa paghahambing na pagsusuri.
Mga pagsasaayos ng pagsubok
Bilang bahagi ng pagsubok, ang HyperFlex ay inihambing sa dalawang ganap na software hyperconverged system na naka-install sa karaniwang x86 server, pati na rin sa isang software at hardware na solusyon. Isinagawa ang pagsubok gamit ang karaniwang software para sa mga hyperconverged system - HCIBench, na gumagamit ng Oracle Vdbench tool at nag-automate sa proseso ng pagsubok. Sa partikular, ang HCIBench ay awtomatikong gumagawa ng mga virtual machine, nag-coordinate ng load sa pagitan ng mga ito at bumubuo ng mga maginhawa at mauunawaang ulat.
140 virtual machine ang nilikha bawat cluster (35 bawat cluster node). Gumamit ang bawat virtual machine ng 4 vCPU, 4 GB RAM. Ang lokal na VM disk ay 16 GB at ang karagdagang disk ay 40 GB.
Ang mga sumusunod na cluster configuration ay lumahok sa pagsubok:
- kumpol ng apat na Cisco HyperFlex 220C node 1 x 400 GB SSD para sa cache at 6 x 1.2 TB SAS HDD para sa data;
- kakumpitensyang Vendor Isang kumpol ng apat na node 2 x 400 GB SSD para sa cache at 4 x 1 TB SATA HDD para sa data;
- kakumpitensyang Vendor B cluster ng apat na node 2 x 400 GB SSD para sa cache at 12 x 1.2 TB SAS HDD para sa data;
- kakumpitensyang Vendor C cluster ng apat na node na 4 x 480 GB SSD para sa cache at 12 x 900 GB SAS HDD para sa data.
Ang mga processor at RAM ng lahat ng mga solusyon ay magkapareho.
Subukan ang bilang ng mga virtual machine
Nagsimula ang pagsubok sa isang workload na idinisenyo upang tularan ang isang karaniwang pagsubok sa OLTP: read/write (RW) 70%/30%, 100% FullRandom na may target na 800 IOPS bawat virtual machine (VM). Ang pagsubok ay isinagawa sa 140 VM sa bawat kumpol sa loob ng tatlo hanggang apat na oras. Ang layunin ng pagsubok ay panatilihin ang mga write latency sa pinakamaraming VM hangga't maaari hanggang 5 milliseconds o mas mababa.
Bilang resulta ng pagsubok (tingnan ang graph sa ibaba), ang HyperFlex ay ang tanging platform na nakakumpleto sa pagsubok na ito na may paunang 140 VM at may mga latency na mas mababa sa 5 ms (4,95 ms). Para sa bawat isa sa iba pang mga cluster, ang pagsubok ay na-restart upang eksperimento na maisaayos ang bilang ng mga VM sa target na latency na 5 ms sa ilang mga pag-ulit.
Matagumpay na nahawakan ng Vendor A ang 70 VM na may average na oras ng pagtugon na 4,65 ms.
Naabot ng Vendor B ang kinakailangang latency na 5,37 ms. may 36 VM lang.
Nagawa ng Vendor C ang 48 virtual machine na may response time na 5,02 ms
SQL Server Load Emulation
Susunod, tinularan ng ESG Lab ang pag-load ng SQL Server. Gumamit ang pagsubok ng iba't ibang laki ng block at read/write ratio. Ang pagsubok ay pinatakbo din sa 140 virtual machine.
Gaya ng ipinapakita sa figure sa ibaba, ang Cisco HyperFlex cluster ay nalampasan ang mga vendor A at B sa IOPS ng halos doble, at ang vendor C ng higit sa limang beses. Ang average na oras ng pagtugon ng Cisco HyperFlex ay 8,2 ms. Para sa paghahambing, ang average na oras ng pagtugon para sa Vendor A ay 30,6 ms, para sa Vendor B ay 12,8 ms, at para sa Vendor C ay 10,33 ms.
Isang kawili-wiling obserbasyon ang ginawa sa lahat ng pagsusulit. Nagpakita ang Vendor B ng makabuluhang pagkakaiba-iba sa average na performance sa IOPS sa iba't ibang VM. Iyon ay, ang load ay ibinahagi nang labis na hindi pantay, ang ilang mga VM ay nagtrabaho na may average na halaga na 1000 IOPS+, at ang ilan - na may halaga na 64 IOPS. Ang Cisco HyperFlex sa kasong ito ay mukhang mas matatag, ang lahat ng 140 VM ay nakatanggap ng average na 600 IOPS mula sa subsystem ng imbakan, iyon ay, ang pag-load sa pagitan ng mga virtual machine ay ibinahagi nang pantay-pantay.
Mahalagang tandaan na ang gayong hindi pantay na pamamahagi ng IOPS sa mga virtual machine sa vendor B ay naobserbahan sa bawat pag-ulit ng pagsubok.
Sa totoong produksyon, ang pag-uugaling ito ng system ay maaaring maging isang malaking problema para sa mga administrator; sa katunayan, ang mga indibidwal na virtual machine ay random na nagsisimulang mag-freeze at halos walang paraan upang makontrol ang prosesong ito. Ang tanging, hindi masyadong matagumpay na paraan upang mag-load ng balanse, kapag gumagamit ng solusyon mula sa vendor B, ay ang paggamit ng isa o isa pang pagpapatupad ng QoS o pagbabalanse.
Pagbubuhos
Isipin natin kung ano ang Cisco Hyperflex na mayroong 140 virtual machine bawat 1 pisikal na node kumpara sa 70 o mas mababa para sa iba pang mga solusyon? Para sa negosyo, nangangahulugan ito na upang suportahan ang parehong bilang ng mga application sa Hyperflex, kailangan mo ng 2 beses na mas kaunting mga node kaysa sa mga solusyon ng kakumpitensya, i.e. ang huling sistema ay magiging mas mura. Kung idaragdag natin dito ang antas ng automation ng lahat ng mga operasyon para sa pagpapanatili ng network, server at storage platform HX Data Platform, magiging malinaw kung bakit ang mga solusyon sa Cisco Hyperflex ay napakabilis na nakakakuha ng katanyagan sa merkado.
Sa pangkalahatan, kinumpirma ng ESG Labs na ang Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 ay naghahatid ng mas mabilis at mas pare-parehong pagganap kaysa sa iba pang maihahambing na mga solusyon.
Kasabay nito, ang mga HyperFlex hybrid cluster ay nauna din sa mga kakumpitensya sa mga tuntunin ng IOPS at Latency. Parehong mahalaga, ang pagganap ng HyperFlex ay nakamit na may napakahusay na naipamahagi na load sa buong storage.
Paalalahanan ka namin na makikita mo ang solusyon ng Cisco Hyperflex at i-verify ang mga kakayahan nito ngayon. Ang sistema ay magagamit para sa pagpapakita sa lahat:
Pinagmulan: www.habr.com