Ang isang artikulo ay nai-publish kamakailan sa HabrΓ© , na nagdulot ng matinding ingay sa mga talakayan. Ang tala na ito ay isang maliit na pilosopikal na tugon sa artikulong iyon, na, umaasa ako, ay tuldok ang lahat ng i, at mula sa isang panig na medyo hindi inaasahan para sa maraming mga mambabasa.
Ang may-akda ng orihinal na artikulo ay nagpapakilala sa mga sistema ng Linux tulad ng sumusunod:
Ang Linux ay hindi isang sistema, ngunit isang tambak ng iba't ibang mga handicraft na nakabalot ng electrical tape
Bakit ito nangyayari? kasi
Ang tao ay walang pakialam sa mga app. Sinusubukan niyang makamit ang kanyang mga layunin... At sa Linux, ang disenyo ng kisame ay hindi pagkamit ng mga layunin, ngunit pagtugon sa suliranin..susuportahan namin ang paglilipat ng file, ito ay magiging pangkalahatan at masisiyahan ang lahat. At para magpadala ng selfie, hayaan ang tao na maghanap ng software na kukunan mula sa isang webcam, pagkatapos ay i-retouch ang larawan sa ilang graphic editor, pagkatapos ay ipadala ito gamit ang ikalabimpitong opsyon sa menu na "Mga Tool". MAY UNIXWAY NAMIN!
Gayunpaman, ang modelo ng pagkonsumo ay maaaring tingnan mula sa iba't ibang mga punto ng view, at iminumungkahi kong pumili ng isa na may kinalaman din sa produksyon ng produkto na natupok. Pagkatapos ay makikita tayo sa ilang aspeto na karaniwang nakatago sa ating pananaw at samakatuwid ay naiimpluwensyahan ang proseso nang tahimik.
Iyon ay, maaari ka lamang kumonsumo nang hindi gumagawa ng anumang produkto na inihatid ng kalikasan sa isang tapos na anyo at sa anumang dami na kinakailangan ng mamimili. Kung hindi, ang mamimili ay kailangang lumahok sa ilang produksyon upang sa huli ay makuha ang natupok na produkto.
Sa kasong ito, ang produksyon ay maaaring maging indibidwal, kapag ang tagagawa ay lumikha ng buong tapos na produkto nang mag-isa, o kolektibo, hanggang sa malawak na panlipunang kooperasyon para sa produksyon ng isang produkto. Dagdag pa, ang isang mamimili ay maaaring gumawa ng parehong produkto mismo na kanyang kinokonsumo (pagkatapos ay tatawagin natin ang naturang consumer bilang isang "consumer-producer"), at ilang iba pang produkto, na, sa tulong ng isang social exchange system, ay sa huli ay ipagpapalit para sa ang mismong produkto na kailangan sa mamimili para sa direktang pagkonsumo.
Kaya, mayroon kaming sumusunod na pag-uuri ng mga mamimili:
- Ang mamimili ay tumatanggap ng produkto nang direkta, nang walang paggawa.
- Isang mamimili na tumatanggap ng isang produkto kapalit ng isa pang produkto sa produksyon na kanyang nilahukan (indibidwal o bilang bahagi ng isang pangkat).
- Isang consumer-producer na eksaktong tumatanggap ng produkto sa produksyon na kanyang nilahukan (indibidwal o bilang bahagi ng isang team).
Magiging interesado lamang kami sa kolektibong produksyon, dahil ang isang mahusay na bilang isang ganap na gumaganang operating system ngayon ay hindi maaaring malikha nang nag-iisa (sa anumang kaso, ang Windows, macOS at Linux ay nilikha ng malalaking koponan).
Para saan ang lahat ng ito? Ang punto ay isang pagkakamali na itumbas ang isang mamimili ng Windows sa isang mamimili ng Linux, dahil ang una ay isang uri 2 at ang huli ay isang uri 3. Bukod dito, ito ay mas awkward na tratuhin ang isang mamimili ng Linux na katulad ng isang uri 1 mamimili.
Ang tunay, "target" na mamimili ng isang Linux system ay mismong isang kalahok sa paggawa nito. Ito ay alinman sa isang developer na gusto ng isang tool na madaling gamitin, ganap na kontrolado at ganap na na-configure nila, o isang kumpanya na gumagamit ng system sa kanilang proseso ng produksyon para sa ibang bagay para sa mga pangangailangan sa produksyon. Ito ay nagiging mas kumikita para sa mga mamimili na ito na lumahok sa paggawa ng produktong ito mismo (kabilang ang pagsasaayos nito, tulad ng sa isa sa mga yugto ng produksyon, na nagdadala ng produkto sa isang estado na handa para sa pagkonsumo) kaysa bumili ng mga pagbabago na kailangan nila sa gilid. Bakit mas kumikita? Oo, dahil ang halaga ng produksyon ay karaniwang mas mababa kaysa sa halaga ng ginawang produkto, at kadalasan ang isang tapos na produkto ng impormasyon ay ibinebenta sa presyong mas mataas kaysa sa halaga ng kopya nito.
Ang huling punto ay nagkakahalaga ng pagpapaliwanag nang mas detalyado. Nagiging mas kumikita para sa ilang ahente ng sistemang pang-ekonomiya (halimbawa, isang kumpanya) na makipagtulungan sa ibang mga ahente at magkatuwang na makagawa ng ilang produkto na kailangan nila kung ang mga gastos sa pribadong pakikilahok sa produksyon ay mas mababa kaysa sa presyong inaalok para sa parehong produkto ng iba indibidwal na pribadong producer. Nagiging posible lamang ito sa isang tiyak na antas ng pag-unlad ng mga produktibong pwersa; ang mga paraan ng produksyon ay dapat, sa prinsipyo, payagan ang naturang organisasyon, at sa parehong oras ay gagana sila sa mga tiyak na kondisyon ng pampublikong pagmamay-ari, dahil lamang sa mga kondisyon ng ang isang bukas na proseso ng produksyon ay magiging posible upang makatipid hangga't maaari sa mga gastos.
Kung isasaalang-alang ito, paano masisisi ng isang tao ang komunidad ng Linux para sa katotohanan na sa halip ay lumilikha ito ng isang hanay ng mga unibersal na tool, at isa na kailangan pa ring kumpletuhin (basahin - na nangangailangan ng consumer na lumahok sa produksyon), sa halip na isang ganap na tapos na produkto na maginhawa para sa una o pangalawang uri ng mamimili?? Sa kabaligtaran, ang isang pagtatangka na sundin ang kultura ng merkado ng purong pagkonsumo at mag-alok ng isang produkto na ganap na handa para sa pagkonsumo, nang walang pakikilahok sa paglikha, pag-unlad at pag-debug nito, ay nagpapahina sa mismong batayan ng produksyon kung saan ang parehong Linux at iba pang mga libreng proyekto ay binuo. Ang pagtanggi na lumikha ng mga unibersal na bahagi na pabor sa mga lubos na dalubhasa para sa mga partikular na layunin ay nangangahulugan na ipahamak ang iyong libreng proyekto sa pagwawalang-kilos o pagkalimot, dahil ang isang bahagi na lumulutas sa isang karaniwang problema sa maraming mga kaso ay magtitipon ng isang komunidad nang mas mabilis at mas malaki, dahil lamang magkakaroon ng isang kailangan nito ng mas malaking bilang ng mga consumer-producer.
Kaya ano ang maaari mong gawin?
Sinusubukan nila kaming kumbinsihin iyon
Kinakailangan ang Linux magpakatao.β¦ Ibig sabihin nito - gawing muli ang lahat, simula sa bootloader. β¦[Kung hindi] mananatiling masaya ang Linux para sa mga taong hindi naglaro nang sapat sa mga construction set noong bata pa sila.
Ngunit ano ang nakukuha natin bilang resulta ng gayong "pagkatao"? Makakakuha kami ng isang sistema na katulad ng Windows, na naglalayong sa isang mamimili na hindi lumahok sa produksyon, ngunit sa parehong oras ay hindi sa anumang paraan isinama sa merkado kapitalistang modelo ng produksyon at palitan, at samakatuwid ay hindi mabubuhay sa ekonomiya. Kailangan ba natin ito?
Walang alinlangan na ang kadalian ng paggamit ay isang napakahalagang bagay, ngunit dapat itong isipin na sa kaso ng Linux, ang unang lugar ay dapat na kaginhawahan hindi para sa una o pangalawang uri ng mga gumagamit, ngunit para sa ikatlong uri ng ang mga gumagamit ay direktang kasangkot o hindi direkta sa paggawa nito. Kailangan nating lumikha ng mga tool na madaling gamitin at magpatupad ng mga naaangkop na patakaran upang ang mga dalubhasang user - mga potensyal na kontribyutor - ay mabilis at madaling makasali sa development community at makapag-ambag sa kabutihang panlahat. Kailangan namin ng advanced na configuration at mga tool sa pagpupulong at komposisyon ng tool para maramdaman ng mga user ang tunay na kapangyarihan na maibibigay sa kanila ng diskarteng ito, at para hindi sila matakot na gamitin ito para mapataas ang kanilang produktibidad. Ngunit mayroon ding isang pakikibaka para sa mga gumagamit na ito at sinusubukan nilang ilagay ang mga ito sa kategorya bilang dalawa, sa pamamagitan ng paraan tulad ng macOS, halimbawa.
Well, para sa mga bihasa sa freebies... Ang pagpapagaan ng kanilang buhay ay hindi dapat maging isang wakas sa sarili nito :) Hayaan silang magtrabaho, hayaan silang makilahok sa pag-debug, hayaan silang magsulat ng mga mensahe sa mga forum at tagasubaybay - ang impormasyong ito ay magliligtas sa ibang pagkakataon sa ibang pagkakataon, turuan silang lumahok, at hindi sa unilateral na paggamit. Oo, nangangailangan ang Linux ng trabaho mula sa consumer. At ang galing! Paunlarin pa natin ang direksyong ito para mas maraming tao na may iba't ibang specialty ang makasali sa trabaho, at hindi lang mga programmer at system administrator. Dahil ang Linux ay maaaring mabuhay nang walang passive consumer, ngunit walang pakikilahok sa pag-unlad hindi ito magagawa.
Ang mga rehistradong user lamang ang maaaring lumahok sa survey. , pakiusap
Gusto mo bang matanggap ang lahat ng mga kalakal na kailangan mo nang libre, kung sa parehong oras ay kailangan mong lumahok sa kanilang produksyon, kasama ng iba pang mga mamimili?
-
64,8%Oo619
-
23,1%No221
-
12,1%Magtanong mamaya116
956 mga gumagamit ang bumoto. 162 user ang umiwas.
Pinagmulan: www.habr.com